É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Artigo de método

Avaliação da dispersão de biofilme em feridas de Murine

4.6K visualizações

⸱

DOI:

10.3791/62136

⸱

7 de agosto de 2021

 ,  , 
1Department of Surgery, Texas Tech University Health Sciences Center, 2Immunology and Molecular Microbiology, Texas Tech University Health Sciences Center, 3TTUHSC Surgery Burn Center of Research Excellence, Texas Tech University Health Sciences Center

* These authors contributed equally

Neste artigo

Resumo

Aqui, descrevemos métodos ex vivo e in vivo para avaliar a dispersão bacteriana de uma infecção por ferida em camundongos. Este protocolo pode ser utilizado para testar a eficácia de terapias antimicrobianas e anti-biofilme tópicas, ou para avaliar a capacidade de dispersão de diferentes cepas bacterianas ou espécies.

Resumo

As infecções relacionadas ao biofilm estão implicadas em uma ampla gama de condições crônicas, como úlceras diabéticas não curativas, sinusite crônica, otite média recorrente e muito mais. As células microbianas dentro dessas infecções são protegidas por uma substância polimérica extracelular (EPS), que pode impedir que antibióticos e células imunes hospedeiras limpem a infecção. Para superar esse obstáculo, os investigadores começaram a desenvolver agentes dispersos como potenciais terapêuticos. Esses agentes têm como alvo vários componentes dentro do EPS biofilme, enfraquecendo a estrutura e iniciando a dispersão das bactérias, o que pode teoricamente melhorar a potência dos antibióticos e o despejo imunológico. Para determinar a eficácia dos agentes de dispersão para infecções por feridas, desenvolvemos protocolos que medem a dispersão de biofilmes tanto ex vivo quanto in vivo. Usamos um modelo de excisão cirúrgica de camundongos que foi bem descrito para criar infecções de feridas crônicas associadas a biofilmes. Para monitorar a dispersão in vivo,infectamos as feridas com cepas bacterianas que expressam luciferase. Uma vez estabelecidas infecções maduras, irrigamos as feridas com uma solução contendo enzimas que degradam componentes do EPS biofilme. Em seguida, monitoramos a localização e intensidade do sinal luminescente na ferida e órgãos filtrantes para fornecer informações sobre o nível de dispersão alcançado. Para análise ex vivo da dispersão de biofilmes, o tecido da ferida infectada está submerso em solução enzimética degradante de biofilme, após a qual a carga bacteriana restante no tecido, versus a carga bacteriana em solução, é avaliada. Ambos os protocolos têm pontos fortes e fracos e podem ser otimizados para ajudar a determinar com precisão a eficácia dos tratamentos de dispersão.

Introdução

O aumento da resistência a antibióticos em todo o mundo está levando à falta de opções de antibióticos para tratar uma variedade de infecções bacterianas1. Além da resistência a antibióticos, as bactérias podem ganhar tolerância a antibióticos adotando um estilo de vida associado ao biofilme2. Um biofilme é uma comunidade de microrganismos que são protegidos por uma matriz de polissacarídeos, DNA extracelular, lipídios e proteínas3, coletivamente chamada de substância polimérica extracelular (EPS). À medida que a crise de resistência a antibióticos continua, novas estratégias que prolongam o uso ou potencializam a eficácia de antibióticos são extremamente necessárias. Os agentes anti-biofilme são uma solução promissora4.

Entre as diferentes estratégias anti-biofilmes que foram propostas, a utilização de agentes dispersos, que visam diferentes componentes do EPS biofilme, estão na vanguarda do desenvolvimento terapêutico5. As hidrolases glicóvias (GH) são uma dessas classes de agente disperso. GH são uma grande classe de enzimas que catalisam o decote de diferentes laços dentro dos polissacarídeos que fornecem integridade estrutural ao EPS. Nosso grupo, assim como outros, têm demonstrado que o GH pode efetivamente degradar biofilmes, induzir dispersão e melhorar a eficácia de antibióticos para uma série de espécies bacterianas diferentes, tanto in vitro quanto in vivo6,7,8,9,10,11.

Com um crescente interesse pela dispersão de biofilmes, é importante desenvolver métodos eficazes que avaliem a eficácia dispersa. Aqui, apresentamos um protocolo detalhado para o tratamento de infecções de feridas associadas a biofilmes com um agente dispersivo em camundongos, e a avaliação da eficácia dispersão, in vivo e ex vivo. O objetivo geral é fornecer métodos eficazes que possam ser usados com modelos pré-clínicos para medir a dispersão de biofilmes de forma eficaz e eficiente.

Um modelo de infecção por excisão cirúrgica de murina foi utilizado nesses estudos para estabelecer uma infecção associada a biofilmes. Utilizamos esse modelo há mais de 15 anos e publicamos nossas observações extensivamente7,9,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21. Em geral, este é um modelo de infecção não letal onde as bactérias permanecem localizadas no leito da ferida e são associadas ao biofilme (bactérias vistas em agregados cercados por EPS), configurando uma infecção crônica que dura até 3 semanas. No entanto, se os camundongos são imunocomprometidos (com diabetes tipo 1, por exemplo), eles podem se tornar mais suscetíveis ao desenvolvimento de uma infecção sistêmica fatal neste modelo.

Neste relatório, fornecemos protocolos para avaliar a dispersão de bactérias de uma ferida, tanto in vivo quanto ex vivo. Ambos os protocolos podem ser usados para examinar a eficácia de um agente disperso e ter suas próprias forças e fraquezas. Por exemplo, avaliar a dispersão in vivo pode fornecer informações importantes e em tempo real sobre a disseminação de bactérias para outras partes do corpo após a dispersão, e como o host responde. Por outro lado, avaliar a dispersão ex vivo pode ser mais desejável para a triagem de múltiplos agentes, doses ou formulações, pois o tecido pode ser dividido em múltiplas seções que podem ser testadas separadamente, reduzindo assim o número de camundongos necessários. Ao avaliar vários agentes, normalmente medimos a dispersão primeiro in vitro como descrito anteriormente 6,9,22. Testamos então o teste ex vivo e reserva mais eficaz para um número limitado de agentes muito promissores.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

Este protocolo animal foi revisado e aprovado pelo Comitê Institucional de Cuidados e Uso de Animais do Texas Tech University Health Sciences Center (protocolo número 07044). Este estudo foi realizado em estrita conformidade com as recomendações do Guia de Cuidado e Uso de Animais de Laboratório dos Institutos Nacionais de Saúde.

1. Preparação de bactérias para infecções de camundongos

NOTA: Aqui descrevemos ratos infectantes apenas com Pseudomonas aeruginosa. No entanto, outras espécies bacterianas podem ser usadas para causar infecção. Cepas e materiais bacterianos estão detalhados na Tabela de Materiais.

  1. Use pseudomonas aeruginosa cepa selvagem PAO1 carregando a luminescência plasmid pQF50-lux23 para esses experimentos como descrito anteriormente7.
  2. Grow P. aeruginosa esfoja em frascos de Erlenmeyer perplexos, com agitação a 200 rpm, no caldo luria-bertani (LB) a 37 °C por 16 a 20 h. Adicione uma concentração final de 100 μg/mL de ampicillina à cultura noturna de PAO1(pQF50-lux) para manutenção do plasmídeo.
  3. Subcultura P. aeruginosa adicionando 100 μL da cultura da noite para o dia a um frasco de Erlenmeyer contendo 10 mL de caldo LB com uma concentração final de 100 μg/mL ampicillin. Em seguida, cresça por 2-2,5 h a 37 °C com agitação, para um OD600 nm de 0,4, e depois diluído em série (1:10) três vezes para uma dose infectante de aproximadamente 104 células.

2. Preparação da enzima dispersão de biofilm

NOTA: Para este estudo utilizamos uma solução de 10% de amilase e celulase de partes iguais (5% de cada), que será referida como "GH", para o tratamento de dispersão.

  1. Use uma solução de 10% GH (c/v) de amilase (de Bacillus subtilis) e cellulase fúngica (de Aspergillus niger) diluída em 1x salina tampão fosfato (PBS). Use PBS como tratamento de controle do veículo.
  2. Aqueça todos os tratamentos a 37 °C por 30 minutos para ativação da enzima.

3. Animais experimentais e configuração pré-operatória

  1. Ratos domésticos, 5 companheiros de lixo por gaiola, em condições controladas pelo meio ambiente, com ciclos claros/escuros de 12h e acesso adequado a alimentos e água.
  2. De preferência, use camundongos suíços webster, entre 8 e 10 semanas de idade.
  3. Pesar camundongos para determinar a quantidade adequada de anestesia para administrar.
  4. Administre anestesia pela injeção intraperitoneal de 100 mg/kg de cetamina 10 mg/kg de xilazina.
  5. Aplique creme para os olhos (por exemplo, Atualize P.M.) cuidadosamente no olho usando um cotonete para reduzir o ressecamento.
  6. Monitore parâmetros fisiológicos, incluindo taxa respiratória, coloração da pele e temperatura corporal durante toda a cirurgia.

4. Cirurgia de excisão de espessura total dorsal

  1. Avalie o plano cirúrgico da anestesia por aperto de dedo do pé e monitoramento da taxa respiratória e esforço. Raspe a superfície dorsal e aplique um creme depilatório por 10 minutos (ou conforme instruções do produto), após a qual retire suavemente, garantindo que a pele esteja seca.
  2. Para o tratamento da dor, administre 0,05 mL de lidocaína subcutânea na área a ser extirpada, e injete 0,02 mL de buprenorfina subcutânea no escroto do pescoço. Espere 10 minutos para garantir que o tratamento da dor seja alcançado.
  3. Antes da excisão, desinfete a superfície dorsal usando um cotonete de álcool e desenhe um círculo de 1,5 cm de diâmetro em direção à porção posterior da parte posterior da parte traseira. Mantenha um campo cirúrgico estéril durante todo o procedimento e use instrumentos autoclaved e luvas estéreis. Para limitar a contaminação, realize a cirurgia por um queimador Bunsen aceso e use ferramentas limpas para cada animal.
  4. Administre uma ferida de pele excisional e de espessura total ao nível do músculo panniculus com uma tesoura cirúrgica.
  5. Após a excisão, cubra imediatamente as feridas com um curativo de poliuretano semipermeável.
  6. Injete aproximadamente10 4 UFC de bactérias em 100 μL PBS sob o curativo, no leito da ferida, para estabelecer uma infecção.
    NOTA: As feridas também podem ser infectadas com várias espécies de bactérias e/ou fungos simultaneamente, ou colocando biofilmes pré-formados12, ou mesmo tecido desbridamento extraído de pacientes19, no leito da ferida.
  7. Após a infecção, coloque os ratos na gaiola com almofadas de aquecimento e monitore até que recuperem o reflexo de direita.
    NOTA: Certifique-se de que os ratos não esfriam, pois isso pode levar à morte.
  8. Estabeleça infecções por 48 h.
  9. Inspecione os curativos adesivos diariamente para lágrimas e áreas de não adesão e substituídos, se necessário.

5. Tratamento de dispersão in vivo

NOTA: Aqui descrevemos a administração dos agentes de dispersão aplicando uma série de 3 soluções de irrigação de feridas tópicas(Figura 1). No entanto, o protocolo pode ser adaptado para outros tipos de entrega, como a aplicação de géis, cremes ou curativos.

  1. Coloque camundongos sob anestesia isoflurane (a 3% e 1 L por minuto de oxigênio) enquanto administra os tratamentos.
  2. Prepare três seringas de 1 mL, com agulhas de 25 G, contendo 200 μL de tratamento para cada rato.
  3. Injete 200 μL de solução enzimápica ou controle de PBS sobre a ferida, levantando cuidadosamente e beliscando a pele com fórceps, ligeiramente acima da ferida em direção à cabeça do animal. Fure cuidadosamente a seringa através da pele levantada e injete lentamente a solução entre o curativo e a cama da ferida. O curativo utilizado neste estudo muitas vezes adere tanto ao leito da ferida quanto ao tecido circundante.
    1. Para garantir que toda a cama da ferida esteja coberta por solução, levante suavemente o curativo com fórceps, afastando-o lentamente da cama da ferida, enquanto injeta lentamente a solução.
  4. Após o tratamento, coloque os ratos de volta em suas gaiolas por 30 minutos.
  5. Após 30 minutos de exposição ao tratamento, re-anestesiar os camundongos com isofânure e aspirar a solução com uma seringa, certificando-se de perfurar na mesma área de antes.
    NOTA: Esta solução aspirada contém células bacterianas dispersas, que podem ser salvas para várias análises a jusante.
  6. Administre o segundo e o terceiro tratamentos de irrigação como o primeiro, usando uma nova seringa cada vez.

6. Imagens e análises dispersas in vivo

NOTA: Se uma cepa luminescente de bactérias for utilizada para iniciar a infecção, um Sistema de Imagem In Vivo (IVIS) pode ser usado para visualizar a dispersão do leito da ferida.

  1. Camundongos de imagem imediatamente antes e depois do tratamento e às 10 e 20h pós-tratamento (Figura 2 e Figura Suplementar 1).
  2. Realize imagens enquanto os camundongos estão sob anestesia, colocando-os individualmente no IVIS e imagens cada uma por 5 s em um comprimento de onda de 560 nm. Salve imagens para análises posteriores.
    NOTA: O comprimento de onda ideal e o tempo de exposição dependerão do repórter usado e do instrumento IVIS e do software de imagem.
  3. Para análise, abra imagens no software IVIS e selecione a área a ser analisada na Paleta de Ferramentas.
  4. Para explicar o fundo, coloque um círculo no fundo de uma foto e, em seguida, coloque o mesmo círculo de tamanho em cima da cama de ferida para cada rato.
  5. Para carregar valores de medição, selecione Medições de Região de Interesse > (ROI) e carregue a tabela de medições em uma planilha. Subtraia a leitura do círculo de fundo de cada uma das medidas do leito da ferida para calcular a luminescência de cada amostra. Calcule por cento de luminescência alterada por:
    PRÉ-tratamento do ROI pós-tratamento/ pré-tratamento do ROI) x 100.
    NOTA: O controle e os camundongos tratados devem ser analisados simultaneamente para normalizar variáveis que possam afetar a aquisição ou brilho da imagem.

7. Avaliar a dispersão determinando a UFC

  1. Eutanize humanamente camundongos pela injeção intraperitoneal de 0,2 mL de sódio pentobarbital (por exemplo, Fatal Plus) sob anestesia com 100 mg/kg de cetamina 10 mg/kg de xilazina.
  2. Colher tecido de cama de ferida primeiro removendo suavemente o curativo com fórceps estéreis, e depois cortar ao redor do perímetro do leito da ferida com uma tesoura cirúrgica estéril. Levante suavemente uma extremidade da cama da ferida com fórceps enquanto usa uma tesoura para cortar/provocar a amostra para longe da camada muscular.
  3. Coloque tecido do leito da ferida em tubo de homogeneização pré-rotulado e pré-pesado de 2 mL contendo 1 mL de PBS. Pesar os tubos novamente depois de inserir as amostras e, em seguida, inverter suavemente 3-5 vezes para enxaguar qualquer bactéria dispersa ou frouxamente aderida, e remover o PBS. Adicione 1 mL de PBS fresco.
  4. Para colher os baços, coloque os ratos em uma posição anatômica supina e fixe fixando suas extremidades em uma superfície de dissecção. Mergulhe a área a ser dissecada com 70% de etanol para desinfetar a área e evitar que a pele contamine a amostra.
  5. Faça cuidadosamente uma pequena incisão perpendicular à linha média com uma tesoura cirúrgica na dermis inferior do abdômen inferior, certificando-se de puxar a pele para cima e para longe dos órgãos internos. Continue a incisão interiormente, ao longo da linha média, até que o esterno foi atingido. Uma vez exposta a cavidade peritoneal e os órgãos internos visíveis, separe suavemente o baço do tecido conjuntivo e coloque em um tubo de homogeneização separado.
  6. Pesar baço e enxaguar com PBS, como descrito para o tecido do leito da ferida.
    NOTA: Outros órgãos de interesse podem ser colhidos da mesma forma.
    1. Ao fazer a incisão inicial, tome cuidado para evitar perfurar os intestinos ou outros órgãos.
  7. Homogeneize amostras em tubos pré-preenchidos de 2 mL do moinho de contas usando um homogeneizador de bancada a 5 m/s para 60 s, duas vezes.
  8. Para enumerar a UFC, diluir em série amostras e placa spot em ágar seletivo. Para diluição serial, pipeta 100 μL da amostra em 900 μL de PBS em um tubo de 1,5 mL, vórtice e repetição 5 vezes. Pipeta 10 μL de cada diluição em uma placa de ágar, como mostrado na Figura 3.
    NOTA: Se for necessária uma quantitação mais precisa da UFC, espalhe 100 μL de cada diluição da amostra através de placas de ágar separadas.

8. Avaliação ex vivo de dispersão ( Figura4)

  1. Ferir camundongos e infectar com aproximadamente 104 PAO1 como descrito acima, e depois eutanásia 48 h após a infecção.
  2. Remova cuidadosamente o curativo com fórceps, utilizando técnica estéril e sem perturbar o leito da ferida.
  3. Use uma tesoura cirúrgica estéril para cortar o perímetro do leito da ferida longe da pele não infectada usando fórceps para levantar uma extremidade do leito da ferida e tesoura para extirir tecido infectado da camada muscular por baixo e ao redor do tecido não infectado. Divida amostras de cama de ferida em partes iguais ou use inteiro.
  4. Coloque o tecido da ferida em tubos vazios e pré-pesados de 2 mL homogeneizadores do moinho de contas. Em seguida, pese os tubos novamente depois de adicionar a amostra. Calcule o peso da amostra por:
    peso após adicionar amostra - peso antes de adicionar amostra.
  5. Adicione 1 mL de PBS e inverta suavemente o tubo 3-5 vezes para enxaguar a amostra e remover quaisquer células planctônicas. Remova e descarte o PBS.
  6. Adicione 1 mL de tratamento GH (ou PBS como controle negativo) à amostra e incubar por 2h a 37 °C com agitação a 80 rpm.
  7. Remova a solução de dispersão de biofilmes e coloque em um tubo separado de 1,5 mL. Isto contém as células dispersas.
  8. Adicione 1 mL de PBS à amostra de tecido restante e inverta suavemente 3-5 vezes para enxaguar todas as células dispersas restantes. Remova e descarte o PBS.
  9. Adicione 1 mL de PBS ao tecido restante e homogeneize a 5 m/s por 60 s usando um homogeneizador de bancada.
  10. Diluir em série a solução de células dispersas e a amostra de tecido homogeneizado colocando 100 μL de amostra em 900 μL de PBS em um tubo de 1,5 mL, e repetindo cinco vezes para um total de 6 diluições.
  11. Placa spot 10 μL de cada diluição em ágar seletivo de mídia (por exemplo, Pseudomonas Isolation Agar for P. aeruginosa) e incubar as placas a 37 °C durante a noite.
  12. Conte a UFC e calcule o 'percentual disperso' como (CFU em supernasal/ (CFU em CFU supernante+ em tecido biofilme)) x 100.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Neste experimento, camundongos webster suíços de 8 a 10 semanas foram infectados com 104 UFC de PAO1 carregando a luminescence plasmid pQF50-lux. Como descrito acima, foi permitida uma infecção estabelecer-se por 48 horas antes de administrar tratamentos de 3 x 30 min de PBS (controle de veículo) ou 10% GH (tratamento) para digerir o EPS biofilme. Os camundongos foram retratados antes do tratamento, logo após o tratamento (0h) e às 10h e 20h após o tratamento. Figura 2A e ...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

Aqui descrevemos protocolos que podem ser utilizados para estudar a eficácia dos agentes de dispersão de biofilmes. Esses protocolos podem ser facilmente adaptados para uso com diferentes tipos de agentes dispersivos, espécies bacterianas ou amostras ex vivo, incluindo amostras de debridamento clínico. Este protocolo também fornece um modelo clinicamente relevante para coletar e estudar células bacterianas dispersas. Os fenótipos de células bacterianas dispersas têm se mostrado distintos dos das células planctôn...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores não têm nada a revelar.

Agradecimentos

Este trabalho foi apoiado por subsídios dos Institutos Nacionais de Saúde (R21 AI137462-01A1), da Fundação Ted Nash Long Life, da Fundação Jasper L. e Jack Denton Wilson e do Departamento de Defesa (DoD MIDRP W0318_19_NM_PP).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Tubo de microcentrífuga de 1,5 mLFisher14823434Use para completar diluições seriais de amostras
25G 58 na agulhaFisher14823434Anexa a uma seringa de 1 mL
Ampicilina Sal de SódioFisherBP1760-5Faça uma solução estoque de 50 mg/mL e adicione 100 µ L a 10 mL de caldo LB para durante a noite e subcultura
AmilaseMP Biomedicals2100447Faça uma solução a 5% p/v, vórtice - outros agentes de dispersão podem ser usados
Buprenorfina SR-LAB 5 mL (1 mg / mL)ZooPharmRX216118Use como manutenção da dor - pode usar outras opções
CelulaseMP Biomedicals2150583Adicione 5% p/v à solução de amilase a 5% p/v, vórtice, ative a 37 &graus; C por 30 min - outros agentes de dispersão podem ser usados
Creme depilatórioWalmart287746Use uma pequena quantidade para massagear os folículos pilosos nas costas do animal e aloque 10 min para remover os pelos
Pinças de Curativo, Pontas SerrilhadasFisher12-460-536Pode usar outras formas de pinças
Frascos de Erlenmeyer perplexos 125 mLFisher101406Use para crescer durante a noite e subculturas de bactérias
FastPrep-24 Homogeneizador de bancadaMP Biomedicals6VFV9Use 5 m/s por 60 s duas vezes para homogeneizar o tecido
Fatal PlusVortech Pharmaceuticals0298-9373-68Injete 0,2 mL intraperitaneal para cada camundongo
Tubos de homogeneização (Bead Tube 2 mL 2,4 mm Metal)Fisher15340151Usado para homogeneizar amostras para revestimento
IsofluranoDiamond Back Drugs
Solução de cloridrato de cetamina/cloridrato de xilazina C-IIINSigma AldrichK4138Use como anasetia- outras opções também podem ser utilizadas para obter um campo cirúrgico de caldo de anasethia
LB, MillerFisherBP1426-2Adicione 25 g/L e autoclave
Lidocaína 2% InjetávelDiamond Back Drugs2468Injete 0,05 mL através do lado da área marcada do leito da ferida para que seja depositado no centro da marca. Colocar 10 min antes do corte
MeropenemSigma AldrichPHR1772-500MGFaça 5 mg/mL para adicionar à solução de GH para aplicar topicamente e uma solução de 15 mg/mL para injetar intraperitaneal 4 h antes e 6 h pós-tratamento
Esponjas de gaze de algodão não estéreisFisher13-761-52Use para remover o creme depilatório
PAO1 pQF50-lux cepa bacterianaRef [13]N/APAO1 pgF50-lux foi usado como a cepa de P. aeruginosa de interesse nos resultados representativos deste artigo
Placas de PetriFisherPHR1772-500MG
Tampão de fosfato Salino 10xFisherBP3991Diluir 10x a 1x antes de usar
Curativo de poliuretanoMckesson66024007Corte a borda arredondada e corte o quadrado restante em 4 seções iguais
Pseudomonas ágar isolamentoVWR90004-394Adicione 20 mL/L de glicerol e 45 g/mL à água, autoclave e despeje 20 mL em placas de Petri
Refresque o P.M.WalmartUse nos olhos para reduzir o ressecamento durante o procedimento.
Almofadas de Preparação de Álcool EstérilFisher22-363-750Use para limpar a pele imediatamente antes de ferir para desinfetar a área
Tesoura Reta DelicadaFisher89515Também pode usar tesoura curva
Ratos Swiss WebsterCharles River551NCISWWEBOutras cepas de ratos podem ser usadas
Ponta deslizante de seringa 1 mLFisher14823434Usado para administrar drogas e Tratamento enzimático

Referências

  1. Rossolini, G. M., Arena, F., Pecile, P., Pollini, S. Update on the antibiotic resistance crisis. Current Opinion in Pharmacology. 18, 56-60 (2014).
  2. Stewart, P. S. Antimicrobial Tolerance in Biofilms. Microbiology Spectrum. 3 (3), (2015).
  3. Flemming, H. C., et al. Biofilms: an emergent form of bacterial life. Nature Reviews Microbiology. 14 (9), 563-575 (2016).
  4. Rumbaugh, K. P. How well are we translating biofilm research from bench-side to bedside. Biofilm. 2 (100028), (2020).
  5. Rumbaugh, K. P., Sauer, K. Biofilm dispersion. Nature Reviews Microbiology. 18 (10), 571-586 (2020).
  6. Fleming, D., Chahin, L., Rumbaugh, K. Glycoside Hydrolases Degrade Polymicrobial Bacterial Biofilms in Wounds. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 61 (2), (2017).
  7. Fleming, D., Rumbaugh, K. The Consequences of Biofilm Dispersal on the Host. Scientific Reports. 8 (1), 10738(2018).
  8. Baker, P., et al. Exopolysaccharide biosynthetic glycoside hydrolases can be utilized to disrupt and prevent Pseudomonas aeruginosa biofilms. Science Advances. 2 (5), 1501632(2016).
  9. Redman, W. K., Welch, G. S., Rumbaugh, K. P. Differential Efficacy of Glycoside Hydrolases to Disperse Biofilms. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 10, 379(2020).
  10. Zhu, L., et al. Glycoside hydrolase DisH from Desulfovibrio vulgaris degrades the N-acetylgalactosamine component of diverse biofilms. Environmental Microbiology. 20 (6), 2026-2037 (2018).
  11. Fell, C. F., Rumbaugh, K. P. Antibacterial Drug Discovery to Combat MDR. , 527-546 (2019).
  12. Dalton, T., et al. An in vivo polymicrobial biofilm wound infection model to study interspecies interactions. PLoS One. 6 (11), 27317(2011).
  13. Wolcott, R. D., et al. Biofilm maturity studies indicate sharp debridement opens a time- dependent therapeutic window. Journal of Wound Care. 19 (8), 320-328 (2010).
  14. Korgaonkar, A., Trivedi, U., Rumbaugh, K. P., Whiteley, M. Community surveillance enhances Pseudomonas aeruginosa virulence during polymicrobial infection. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 110 (3), 1059-1064 (2013).
  15. Watters, C., et al. Pseudomonas aeruginosa biofilms perturb wound resolution and antibiotic tolerance in diabetic mice. Medical Microbiology and Immunology. 202 (2), 131-141 (2013).
  16. Watters, C., Everett, J. A., Haley, C., Clinton, A., Rumbaugh, K. P. Insulin treatment modulates the host immune system to enhance Pseudomonas aeruginosa wound biofilms. Infection and Immunity. 82 (1), 92-100 (2014).
  17. Turner, K. H., Everett, J., Trivedi, U., Rumbaugh, K. P., Whiteley, M. Requirements for Pseudomonas aeruginosa acute burn and chronic surgical wound infection. PLOS Genetics. 10 (7), 1004518(2014).
  18. Harrison, F., et al. A 1,000-Year-Old Antimicrobial Remedy with Antistaphylococcal Activity. mBio. 6 (4), 01129(2015).
  19. Wolcott, R., et al. Microbiota is a primary cause of pathogenesis of chronic wounds. Journal of Wound Care. 25, Sup10 33-43 (2016).
  20. Ibberson, C. B., et al. Co-infecting microorganisms dramatically alter pathogen gene essentiality during polymicrobial infection. Nature Microbiology. 2, 17079(2017).
  21. Fleming, D., et al. Utilizing Glycoside Hydrolases to Improve the Quantification and Visualization of Biofilm Bacteria. Biofilm. 2, (2020).
  22. DeLeon, S., et al. Synergistic interactions of Pseudomonas aeruginosa and Staphylococcus aureus in an in vitro wound model. Infection and Immunity. 82 (11), 4718-4728 (2014).
  23. Darch, S. E., et al. Phage Inhibit Pathogen Dissemination by Targeting Bacterial Migrants in a Chronic Infection Model. mBio. 8 (2), (2017).
  24. Chua, S. L., et al. Dispersed cells represent a distinct stage in the transition from bacterial biofilm to planktonic lifestyles. Nature Communications. 5, 4462(2014).
  25. Beitelshees, M., Hill, A., Jones, C. H., Pfeifer, B. A. Phenotypic Variation during Biofilm Formation: Implications for Anti-Biofilm Therapeutic Design. Materials (Basel). 11 (7), (2018).
  26. Sauer, K., et al. Characterization of nutrient-induced dispersion in Pseudomonas aeruginosa PAO1 biofilm. J Bacteriol. 186 (21), 7312-7326 (2004).
  27. Kuklin, N. A., et al. Real-time monitoring of bacterial infection in vivo: development of bioluminescent staphylococcal foreign-body and deep-thigh-wound mouse infection models. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 47 (9), 2740-2748 (2003).
  28. Francis, K. P., et al. Visualizing pneumococcal infections in the lungs of live mice using bioluminescent Streptococcus pneumoniae transformed with a novel gram-positive lux transposon. Infection and Immunity. 69 (5), 3350-3358 (2001).
  29. Kadurugamuwa, J. L., et al. Noninvasive optical imaging method to evaluate postantibiotic effects on biofilm infection in vivo. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 48 (6), 2283-2287 (2004).
  30. Wimpenny, J., Manz, W., Szewzyk, U. Heterogeneity in biofilms. FEMS Microbiology Reviews. 24 (5), 661-671 (2000).
  31. Stewart, P. S., Franklin, M. J. Physiological heterogeneity in biofilms. Nature Reviews Microbiology. 6 (3), 199-210 (2008).
  32. Tipton, C. D., et al. Chronic wound microbiome colonization on mouse model following cryogenic preservation. PLoS One. 14 (8), 0221656(2019).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Etiquetas

Modelo de Ferida MurinaInfecção de Ferida CrônicaAgentes de DispersãoSubstância Polimérica ExtracelularImagem In VivoQuantificação da Carga BacterianaAnálise Ex VivoInfecção PolimicrobianaTratamento Enzimático
Avaliação da dispersão de biofilme em feridas de Murine
Fale conosco
Recomendar à biblioteca

Privacidade

Termos de Uso

Políticas

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados.