$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Para determinar se existem correlações entre os poços de placas individuais, a evaporação foi quantificada para cada poço (n = 96 poços/placa para três placas). A evaporação foi encontrada em -0,036 μL ± 0,003 μL (média ± SEM em todo). (Figura 6A) As correlações de Pearson foram calculadas para avaliar tendências entre evaporação e locais de poços. O coeficiente de correlação (Figura 6B,C) para evaporação versus linhas foi de -0,04 (p = 0,4949) e para evaporação vs colunas foi de -0,23 (p = 0,0001). Os grupos foram posteriormente distribuídos entre colunas para mitigar as correlações leves, mas estatisticamente significativas entre as colunas.

Figura 6: Evaporação no MFA. (A) Distribuição de densidade de alterações de evaporação com ± SD média indicada pela linha tracejada. Correlações entre evaporação e linhas(B) ou colunas(C)com o coeficiente de correlação de Pearson e p-valor como indicado. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Para estabelecer a validade do protocolo, o consumo foi quantificado para moscas Canton-S B de 3-5 dias de idade (n = 36/sexo/placa e n = 24 controles de evaporação/placa para três placas)(Figura 7). A evaporação entre os poços de controle foi significativamente diferente de zero (-0,030 μL ± 0,006 μL, p = 4,81 x 10-6; uma amostra t-teste vs zero). Duas amostras foram omitidas (ambas do sexo masculino) do conjunto de dados, uma por morte durante a exposição durante a noite e outra devido ao valor negativo de consumo após ajuste para evaporação. Isso rendeu uma taxa de retenção amostral de > 99%.

Figura 7: Quantificação de consumo utilizando o MFA. (A) O consumo foi visualizado utilizando uma câmara de vidro fabricada sob medida. As moscas foram observadas bebendo de poços perfurados e apresentaram manchas abdominais azuis após a ingestão da solução tingida. Veja também Vídeo Suplementar S.1. (B) Valores de consumo (média ± SEM) entre controles de evaporação, moscas machos e moscas fêmeas. O teste pós-t pós-hoccom variação desigual foi realizado para comparações estatísticas, com significância indicada por barras. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Posteriormente, foi construído um modelo de Análise de Variância (ANOVA) conforme descrito por Y = μ + S + P + P + SxP + e, com Y como média de grupo, μ como média geral, S como efeito fixo do sexo, P como efeito fixo da placa, SxP como a interação entre Sexo e Placa, e como a variabilidade residual. A ANOVA não apresentou variabilidade significativa entre placas (p = 0,671) ou interações sex-específicas com placas (p = 0,104) para consumo, enquanto o sexo sozinho contribuiu significativamente para a variação observada no consumo (p = 4,17 x 10-18). Um teste pós-hoc tmostrou que os machos consumiram significativamente menos do que as fêmeas (0,500 μL ± 0,017 μL vs 0,811 μL ± 0,028 μL, p = 1,13 x 10-17, duas amostras t-testecom variância desigual).
Para demonstrar que o ensaio pode ser usado para quantificação de preferência de duas opções, as moscas tiveram a escolha entre uma solução de 4% de sacarose com extrato de levedura de 1% e uma solução de sacarose de 4% complementada com 15% de etanol e extrato de 1% de levedura. Tanto o sexo masculino quanto o feminino apresentaram preferência esmagadora pela solução com etanol e extrato de levedura com índices de preferência de 0,974 ± 0,026 para o sexo masculino e 0,876 ± 0,06 para as fêmeas (média ± SEM) (Figura 8).

Figura 8: Quantificação de preferência utilizando o MFA. Consumo de 4% de sacarose contra 4% de sacarose suplementada com 15% de etanol e extrato de levedura para moscas masculinas e femininas (n = 33 para cada sexo). As moscas masculinas consumiram mais da solução de etanol do que a solução de sacarose de controle (0,511 μL ± 0,029 μL versus 0,00 μL ± 0,017 μL; p = 4,06e-10; teste tde duas amostras). As moscas fêmeas também consumiram mais solução de etanol do que a solução de sacarose de controle (0,939 μL ± 0,044 μL versus 0,132 μL ± 0,044 μL; p = 7,38e-17; teste tde duas amostras). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Vídeo suplementar S.1: O vídeo mostra uma mosca se alimentando do poço perfurado e acumulando manchas abdominais azuis ao ingerir a solução tingida. Uma imagem parada é mostrada na Figura 7A. Clique aqui para baixar este vídeo.
Arquivo suplementar S.2: Acoplador de ensaio de alimentador de microplaco. Esta é uma construção 3D imprimível do acoelômado usado no MFA. Material de impressão Nylon PA12 foi utilizado para o MFA. Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo suplementar S.3: Microplaque Feeder Assay Barrier Strip. Este contém o desenho das tiras de barreira de plástico usadas para alternar a exposição de moscas à placa alimentadora. Um único acodorador pode utilizar até doze faixas de barreira. Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo suplementar S.4: Desempacotamento e instruções de fabricação para o ensaio do alimentador de microplaco. As instruções estão incluídas para desempacotar o acopato e as faixas de barreira. As instruções de fabricação estão incluídas para a tampa interna, tampa externa e recipiente secundário usado para limitar a evaporação durante a exposição. Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo suplementar S.5:Comparação de custos do ensaio do alimentador de microplape (MFA) e um ensaio de 1 mosca única CApillary FEeder (CAFE). Testar 72 moscas/sexo para uma única linha exigiria dois conjuntos de equipamentos MFA (acopladores + placas + tiras de barreira), enquanto o CAFE precisaria apenas de 1 capilar para cada frasco de cultura. Apesar da grande diferença no investimento inicial para o MFA, a grande diferença nos custos recorrentes (US$ 14,80 vs US$ 46,08, respectivamente) permitiria que os custos iniciais fossem recuperados após o teste de apenas 4 linhas (ponto de partida). Clique aqui para baixar este arquivo.