$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Este artigo descreve os protocolos para medições de sinal usando o dispositivo EAG proposto montado em uma mesa e drone. Primeiro, avaliamos o desempenho do dispositivo EAG em uma mesa. Uma antena de seda no dispositivo EAG foi estimulada por bombykol. Vinte e cinco estimulações contínuas foram realizadas utilizando-se 100 ng de bombykol dissolvido em 50 μL de hexano com intervalos de 5 s, controlado por um microcontrolador. Os resultados indicaram que o dispositivo EAG proposto respondeu reproduzivelmente às estimulações(Figura 5).
O desempenho de detecção de odor do dispositivo EAG foi posteriormente avaliado no drone. O drone equipado com o dispositivo EAG pairava na altura de 95 cm do chão e a uma distância de 90 cm da fonte de odor(Figura 6A). Seguindo o procedimento descrito na seção 6, os sinais do dispositivo EAG no drone foram medidos em relação ao bombykol (50.000 ng em 250 μL de papel hexatano/filtro). O desempenho do sensor de um sensor de gás comercial em um drone foi avaliado para comparação. Um sensor de gás digital multi-pixel28 foi usado para detectar vapores de etanol. Este sensor pode ser usado para a detecção de compostos orgânicos voláteis totais (TVOCs).
De acordo com o datasheet, a faixa de sinal do sensor era de 0-60.000 ppb. O drone com a placa de fuga do sensor de gás pairava sob as mesmas condições do dispositivo EAG. Além disso, 500 μL de etanol (99,5% de pureza) foi usado como fonte de odor em vez de bombykol. Os sinais típicos do dispositivo EAG e do sensor de gás no drone são mostrados na Figura 6B. Como as moléculas odorantes e dispositivos de sensores diferem nesta comparação, não foram realizadas comparações quantitativas. No entanto, os resultados experimentais sugerem que pode ser difícil para um drone com um sensor de gás comercial detectar moléculas odorant com uma velocidade rápida de resposta/recuperação. Em particular, o tempo de recuperação do sensor de gás neste estudo foi significativamente maior do que o do dispositivo EAG com antenas de sedamoth.
Também avaliamos a direcionação do sensor do dispositivo EAG no drone. Neste estudo, a direção em direção à fonte do odor foi definida como 0°, e o drone foi girado no sentido horário por intervalos de 60° para avaliar as intensidades do sinal em cada ângulo. Para o drone sem um compartimento de sensores, a intensidade do sinal a 180°, enquanto o drone enfrentou na direção oposta da fonte do odor, foi ocasionalmente maior do que a 0°(Figura 6C). No entanto, para o drone equipado com o gabinete, a intensidade do sinal do EAG em 0° tornou-se maior do que a 180°(Figura 6D). Consequentemente, o gabinete do sensor melhorou a dirigividade do sensor do dispositivo EAG no drone.
Uma demonstração de odor-tracing foi realizada usando o drone bio-híbrido com o gabinete do sensor. Os resultados indicaram que o drone detectou bombykol no ar fora de um túnel de vento e identificou a direção da pluma de odor por movimentos pivotantes(Figura 7, Vídeo Suplementar S1). Finalmente, a localização da fonte do odor foi conduzida com base no algoritmo de surto espiral usando o drone bio-híbrido (Figura 8A). O drone foi fixado a 270° da fonte de odor no ponto de partida. Depois de pairar, o drone começou a procurar o valor máximo da intensidade do sinal durante os movimentos em espiral no sentido horário ou anti-horário. Em seguida, o drone avançou na direção do valor máximo da intensidade do sinal. Depois de repetir a espiral de busca de odor e movimentos de onda seis vezes, o drone pousou no chão. O fluxograma do algoritmo de surto espiral é descrito em Terutsuki et al.26
A trajetória, os ângulos de guinada e os sinais EAG durante a localização da fonte do odor são apresentados na Figura 8B-D. A Figura 8D mostra que o tempo de detecção, incluindo os tempos de resposta e recuperação do dispositivo EAG no drone, foi de aproximadamente 1 s. O drone modificou autônomamente seu movimento procurando a concentração máxima de odor durante os movimentos em espiral. Os leitores podem ver vídeos da localização da fonte de odor pelo drone bio-híbrido descrito por Terutsuki et al.26.

Figura 1: O sistema de seda, eag e estimulação do odor. (A) Imagem de um seda macho. (B) Imagem do dispositivo EAG montável para um pequeno drone. (C) Imagem do sistema de estimulação do odor com direções de fluxo de ar. Abreviação: EAG = eletroantennografia. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Isolamento da antena de sedamoth. (A) Isolamento de uma antena de sedamoto usando tesoura pós-morte. (B) Antena de seda isolada típica. (C) Visão ampliada de uma antena de seda isolada; barra de escala = 0,5 mm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Configuração do dispositivo EAG e GUI. (A) Instalação de uma antena isolada de seda nos eletrodos do dispositivo EAG utilizando gel. (B) Configuração para estimulação de odor usando o dispositivo EAG na mesa. (C) A GUI para os experimentos. Abreviaturas: EAG = eletroantennografia; GUI = interface gráfica do usuário. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Drone bio-híbrido. (A) Drone bio-híbrido baseado em uma antena de sedamoth. (B) Drone bio-híbrido com o gabinete do sensor. (C) Configuração do drone bio-híbrido. Barras de escala(A, B) = 50 mm. Abreviação: CFRP = plástico reforçado com fibra de carbono. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: Perfil típico de resposta contínua do dispositivo EAG na mesa estimulado por bombykol. Abreviação: EAG = eletroantennografia. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: Ambiente experimental do drone bio-híbrido e intensidade de sinal do dispositivo EAG. (A) Imagem do ambiente experimental com o drone bio-híbrido, que pairava autônomamente 95 cm acima do solo a uma distância de 90 cm da fonte do odor. (B) Comparação entre os sinais típicos do dispositivo EAG e o sensor de gás comercial no drone. (C) Intensidade típica do sinal do dispositivo EAG sem equipar o compartimento do sensor no drone em cada ângulo (N = 1). (D) Intensidade média do sinal do dispositivo EAG com o gabinete no drone em cada ângulo (N = 3; testes individuais). A unidade das intensidades do sinal é V. C e D foram modificadas de Terutsuki et al.26. Abreviaturas: EAG = eletroantennografia; TVOC = compostos orgânicos voláteis totais. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 7: Estimulação manual do odor para demonstrar detecção e rastreamento de odor em uma sala pelo drone bio-híbrido. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 8: Localização da fonte de odor pelo drone bio-híbrido. (A) Mirante da câmera do teto da área de voo do drone bio-híbrido. (B) Trajetória típica de voo, (C) ângulos de guinada e(D) intensidades de sinal EAG durante a localização da fonte do odor usando o algoritmo de surto espiral. Estes números são resultados representativos (N=1). A-D foram modificados de Terutsuki et al.26. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Vídeo Suplementar S1: Demonstração de estimulação manual de odor usando o drone bio-híbrido. Clique aqui para baixar este Vídeo.