Este artigo descreve modificações de um procedimento para implantação de cateter de diálise peritoneal em modelo murino para evitar grandes problemas técnicos observados com as técnicas convencionais.
É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.
Artigo de método
Este artigo descreve modificações de um procedimento para implantação de cateter de diálise peritoneal em modelo murino para evitar grandes problemas técnicos observados com as técnicas convencionais.
Modelos murinos são empregados para investigar vários aspectos da diálise peritoneal (DP), como inflamação peritoneal e fibrose. Esses eventos impulsionam a falha da membrana peritoneal em humanos, que continua sendo uma área de intensa investigação devido às suas profundas implicações clínicas no manejo de pacientes com doença renal em estágio terminal (DRCT). Apesar da importância clínica da DP e suas complicações relacionadas, os modelos murinos experimentais atuais sofrem de desafios técnicos importantes que comprometem o desempenho dos modelos. Estes incluem migração e torção do cateter de DP e geralmente justificam a remoção mais precoce do cateter. Essas limitações também impulsionam a necessidade de um maior número de animais para completar um estudo. Abordando essas desvantagens, este estudo introduz melhorias técnicas e nuances cirúrgicas para prevenir complicações comumente observadas do cateter de DP em um modelo murino. Além disso, este modelo modificado é validado pela indução de inflamação peritoneal e fibrose usando injeções de lipopolissacarídeos. Em essência, este artigo descreve um método melhorado para criar um modelo experimental de DP.
Carga de doença renal em estágio terminal
A doença renal crônica (DRC) é um problema de saúde mundial1. Estimativas atuais sugerem que mais de 850 milhões de pessoas em todo o mundo têm doença renal. A prevalência de doença renal quase dobra o número de pessoas com diabetes (422 milhões) e é mais de 20 vezes a prevalência de pacientes com câncer (42 milhões) ou HIV/AIDS (36,7 milhões) em todo o mundo2. Aproximadamente um em cada sete americanos tem DRC, e dois em cada 1.000 americanos têm ESKD que requer um transplante renal ou suporte de diálise3. Considerando a crescente carga da ESKD em todo o mundo, otimizar a tecnologia de diálise é crucial3.
Diálise peritoneal
A DP é uma modalidade significativamente subutilizada para o tratamento da DRCT nos Estados Unidos. De acordo com o United States Renal Data System (USRDS), o percentual de pacientes com DP prevalentes foi de apenas 11% em 2020 4,5. A DP confere várias vantagens em relação à hemodiálise (HD) no centro, incluindo uma melhor qualidade de vida, menos visitas clínicas e uma diminuição nos gastos com o Medicare 6,7. Além disso, a DP é uma terapia caseira e está associada a um risco muito menor de infecções graves, como bacteremia e endocardite, que geralmente estão relacionadas a cateteres de hemodiálise. Além disso, a DP pode ser iniciada rapidamente com um protocolo de início urgente, diminuindo a necessidade de início da diálise com cateteres vasculares de demora8. A DP é considerada o método preferencial de diálise na população pediátrica com DRCT9.
Comprometimento peritoneal induzido pela diálise peritoneal
A DP implica a introdução de fluido de DP (dialisato) no peritônio, o que resulta em inflamação e remodelamento da membrana peritoneal ao longo do tempo. A inflamação peritoneal desencadeia fibrose, culminando na perda potencial das capacidades de ultrafiltração da membrana ao longo do tempo. A preservação da membrana peritoneal é um desafio significativo na DP, e mais pesquisas são criticamente importantes para garantir que as melhores práticas clínicas estejam disponíveis para os profissionais. Existem modelos murinos bem estabelecidos para ajudar a aprofundar a compreensão dos mecanismos fisiopatológicos de infecção e inflamação peritoneal, soluto, cinética de transporte de água e falha de membrana; ainda, problemas técnicos com o cateter muitas vezes limitam esses modelos10.
Analisando as alterações da membrana peritoneal
Em pacientes com DRCT, o dialisato é tradicionalmente introduzido na cavidade peritoneal através de um cateter de Tenkhoff com manguito profundo e superficial. Os pacientes podem potencialmente apresentar complicações relacionadas ao cateter, incluindo migração do cateter, dor na infusão e má drenagem do dialisato11,12,13. Dois tipos principais de cateteres peritoneais têm sido introduzidos para humanos, enrolados ou retos, para minimizar essas complicações12. Várias modificações, incluindo um manguito extra aos cateteres convencionais de dois manguitos, foram adicionadas aos cateteres originais para prolongar a sobrevida do cateter de DP11. A técnica de inserção varia de acordo com diversos fatores, impedindo que a migração do cateter seja adicionada após a sobrevida, incluindo a disponibilidade dos recursos e o nível de especialização14.
Em contraste, os modelos murinos de diálise peritoneal têm diferenças fundamentais nas técnicas e na finalidade em comparação com os cateteres peritoneais humanos. Por exemplo, cateteres peritoneais em modelos murinos são usados principalmente para estudar alterações de membrana e são menos destinados a funções de drenagem bidirecional. A técnica atual sofre de potencial deslocamento da porta e migração do cateter devido ao manuseio dos animais. Nos modelos murinos convencionais, as portas de acesso não foram fixadas à pele. Esse aspecto criou uma porta de acesso instável, que em animais acordados pode ser desalojada, resultando em migração do cateter. Dada a importância dos modelos murinos na pesquisa da membrana peritoneal, é imperativo criar técnicas cirúrgicas eficazes para gerar modelos confiáveis. Portanto, propusemo-nos a otimizar o modelo convencional de colocação de cateteres de DP. É importante ressaltar que o próprio cateter causa alterações histopatológicas na membrana peritoneal e, portanto, quaisquer conclusões sobre o efeito das soluções de DP em estudos com animais devem ser interpretadas no contexto do cateter de DP como um corpo estranho15,16,17.
Histopatologia da membrana peritoneal
A insuficiência da DP está relacionada principalmente à fibrose e ao excesso de angiogênese, resultando na perda de um gradiente de concentração osmolar. Além disso, a capacidade de filtração por membrana peritoneal pode ser afetada pela peritonite. Além disso, a peritonite infecciosa é uma causa bem estabelecida para a mudança na modalidade de diálise da diálise peritoneal para a hemodiálise. 18.
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Para este estudo, foram utilizadas oito fêmeas de camundongos C57BL/6J, com 8-12 semanas de idade e peso médio de 20 g. Os ratos foram alojados em condições padrão e foram alimentados com ração e água ad libitum. Este estudo foi realizado com a aprovação do Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC), Boston University Medical Center (AN-1549). Os procedimentos aqui descritos foram realizados em condições estéreis.
1. Anestesiar o rato numa câmara de isoflurano e injetar o analgésico por via subcutânea
2. Preparação da pele
3. Meça o comprimento do cateter e marque o ponto de inserção dentro do abdômen e do trato do tubo sobre a pele preparada
4. Personalize a seção do reservatório do cateter peritoneal
5. Coloque a porta de instilação
6. Faça a incisão no local de inserção da ponta do cateter
7. Confirme o funcionamento do cateter
8. Feche as incisões na pele
9. Fixe a ponta do cateter dentro da cavidade abdominal
10. Monitorar os animais no pós-operatório e diariamente, administrar analgesia e fluidos pós-operatórios e manter registros pós-operatórios diários por um período mínimo de 7 dias e até a recuperação completa
11. Injeções de fluidos
12. Anestesiar os camundongos antes de colher o peritônio e coletar o líquido peritoneal
13. Biópsia peritoneal
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Todos os cateteres implantados estavam funcionais até o final do estudo, e o deslocamento ou torção do cateter não complicou nenhum dos cateteres implantados. A técnica atual, modificada, foi validada com um modelo induzido por peritonite usando LPS. Os camundongos controle receberam 200 μL de injeções diárias normais de solução salina, enquanto os camundongos experimentais foram injetados com 200 μL de LPS, conforme discutido na etapa 11 do protocolo, por um total de 7 dias após o implante do cateter.
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Três modelos murinos de DP são descritos. Isso inclui uma punção cega da superfície peritoneal, um sistema aberto-permanente e um sistema fechado10. A punção cega da superfície peritoneal envolve acesso peritoneal direto semelhante às injeções intraperitoneais, mas não permite a drenagem do dialisato. Sendo um procedimento cego, este método pode ferir os órgãos viscerais abdominais. O modelo de sistema aberto-permanente mantém o cateter de diálise e a porta de instilação fora do corpo. No entanto,...
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Os autores não têm conflitos de interesse a divulgar.
Este trabalho foi apoiado pelo NIH 1R01HL132325 e R21 DK119740-01 (VCC) e AHA Cardio-oncology SFRN CAT-HD Center grant 857078 (VCC e SL).
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
| Nome | Empresa | Número de catálogo | Comentários |
|---|---|---|---|
| 10% de heparina | Canadá Inc., Boucherville, QC, Canadá) | Produto | |
| Buprenorfina 0,3 mg/mL | PAR Farmacêutica | Camundongos NDC 42023-179-05 | |
| C57BL/6J | The Jackson Lab | IMSR_JAX:000664 | |
| CD31 | Abcam | Ab9498 | |
| Grampo | Ferramentas de Belas Ciências | 13002-10 | |
| Fórceps | Ferramentas de Belas Ciências | 11002-12 | |
| Dumont #5SF Forceps | Fine Science Tools | 11252-00 | |
| Dumont Vessel Cannulation Forceps | Fine Science Tools | 11282-11 | |
| Tesoura Fina - Grandes Loops | Fine Science Tools | 14040-10 | |
| Fisherbrand Furador de Orelha Animal | Fisher Scientific | 13-812-201 | |
| Hill Hemostat | Fine Science Tools | 13111-12 | |
| Agulha de ponta Huber | Acesso Tecnologias | PG25-500 | Agulha para injeções |
| Isoflurano, USP | Covetrus | NDC 11695-6777-2 | |
| Lipopolissacarídeo de E.coli | SIGMA& | nbsp; Microscópio L4391 | |
| Nikon Eclipse Microscópio Invertido | TE2000 | ||
| Minuto Mouse Port 4French com contas de retenção e furos cruzados | Acesso Tecnologias | MMP-4S-061108A | |
| Agulhas de ponta Huber Posi-Grip 25 G x 1/2&aguda; &agudo; | Acesso Tecnologias | PG25-500 | |
| Tesoura | Ferramentas de Belas Ciências | 14079-10 | |
| Sutura Vicryl | AD-Cirúrgica | #L-G330R24 |
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
An erratum was issued for: A Retrograde Implantation Approach for Peritoneal Dialysis Catheter Placement in Mice. The Authors section was updated from:
Saran Lotfollahzadeh1
Mengwei Zhang1
Marc Arthur Napoleon1
Wenqing Yin1
Josephine Orrick1
Nagla Elzind1
Austin Morrissey1
Isaac E. Sellinger1
Lauren D. Stern1
Mostafa Belghasem2
Jean M. Francis1
Vipul C. Chitalia1,3,4
1Renal Section, Department of Medicine, Boston University School of Medicine
2Department of Biomedical Science, Kaiser Permanente Bernard J. Tyson School of Medicine
3Veterans Affairs Boston Healthcare System
4Institute of Medical Engineering and Sciences, Massachusetts Institute of Technology
to:
Saran Lotfollahzadeh1
Mengwei Zhang1
Marc Arthur Napoleon1
Wenqing Yin1
Josephine Orrick1
Nagla Elzind1
Austin Morrissey1
Isaac E. Sellinger1
Lauren D. Stern1
Mostafa Belghasem2
Jean M. Francis1
Vipul C. Chitalia1,3,4
1Renal Section, Department of Medicine, Boston University Aram V. Chobanian & Edward Avedisian School of Medicine
2Department of Biomedical Science, Kaiser Permanente Bernard J. Tyson School of Medicine
3Veterans Affairs Boston Healthcare System
4Institute of Medical Engineering and Sciences, Massachusetts Institute of Technology