Esta técnica é uma ferramenta para investigar os mecanismos moleculares relacionados à CGRP envolvidos na enxaqueca. Tem a vantagem de avaliar a liberação de CGRP a partir de diferentes níveis do sistema trigeminovascular e pode ser aplicado tanto em camundongos e ratos do tipo selvagem quanto transgênicos em combinação com vários compostos farmacológicos. Aqui, experimentos de concentração-resposta e bloqueio de ratos e resultados de concentração-resposta de camundongos do tipo selvagem e transgênicos são apresentados.
O método de liberação de CGRP foi usado para estudar o efeito do inibidor do canal KATP glibenclamida na liberação de CGRP de TG e dura-máter em ratas alodínicas espontâneas do trigêmeo (STA) de ratos. Primeiro, a concentração ideal de capsaicina foi encontrada usando um desenho de estudo de concentração-resposta. A exposição à capsaicina induziu uma liberação significativa de CGRP da dura-máter e TG em comparação com o veículo (Figura 5). Na dura-máter, a liberação máxima de CGRP foi encontrada a 1 μM de capsaicina e, no TG, a liberação máxima de CGRP foi encontrada a 10 μM de capsaicina (Figura 5A-B). Com base nos experimentos de concentração-resposta, 1 μM de capsaicina e 3 μM de glibenclamida foram utilizados para os experimentos de bloqueio. A glibenclamida não mostrou efeito sobre a liberação basal de CGRP da dura-máter (P = 0,441) e TG (P = 0,881) quando analisada com ANOVA one-way51. A glibenclamida reduziu significativamente a liberação de CGRP induzida por capsaicina na dura-máter em 40% (P = 0,031) e TG em 39% (P = 0,003) em comparação com a capsaicina com o veículo quando analisada com uma ANOVA unidirecional (Figura 5C-D)51.
Em camundongos, o protocolo foi usado para examinar o envolvimento do canal iônico potencial receptor transitório anquirina 1 (TRPA1) em um modelo de enxaqueca em camundongo GTN, onde a hipersensibilidade induzida por GTN foi totalmente dependente dos canais TRPA1. Verificou-se que o supercinamaldeído agonista TRPA1 (SCA) liberou CGRP de forma dose-dependente do TG com 1 μM, 10 μM e 100 μM de SCA, resultando em 9% (P = 0,23), 51% (P = 0,011) e 69% (P = 0,0097) aumento da liberação de CGRP em comparação com o veículo, respectivamente quando analisado com ANOVA de duas vias. Essa liberação foi ausente no TG de camundongos nulos Trpa1, onde a exposição a 1 μM, 10 μM e 100 μM de SCA resultou em 11% (P > 0,99), -13% (P > 0,99) e 9% (P = 0,97) por cento de mudança na liberação de CGRP em comparação com o veículo, respectivamente quando analisada com ANOVA bidirecional. A estimulação subsequente com 10 μM de capsaicina (controle positivo) mostra que todas as amostras de tecido poderiam liberar CGRP (Figura 6)50.

Figura 1: Dissecção passo a passo do tecido de ratos. Os detalhes (A-T) são fornecidos na seção do protocolo (etapa 3.1). Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Dissecção passo a passo do tecido de camundongos. Os detalhes (A-T) são fornecidos na seção de protocolo (etapa 3.2). Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Lavagem e incubação do tecido roedor. (A-B) Tecido recém-isolado em recipientes plásticos com SIF. Os recipientes são cobertos com tule para permitir a fácil troca de SIF. (C) Tecido de rato - Duas metades cranianas com dura-máter cobrindo os revestimentos internos do crânio colocadas em uma placa de cultura de 6 poços. O núcleo caudal do trigêmeo direito e esquerdo em tampas separadas do tubo de microcentrífuga (fileira superior de pálpebras). Os dois gânglios do trigêmeo em tampas individuais de tubos de microcentrífuga (fileira inferior de tampas). (D) Tecido do rato - A parte do tronco encefálico do núcleo do trigêmeo caudal em uma tampa de tubo de microcentrífuga separada (topo). Dois gânglios do trigêmeo de camundongo estão em uma tampa de tubo de microcentrífuga (parte inferior). Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Desenhos de estudo para liberação de CGRP. Três protocolos diferentes para a realização de experimentos de liberação CGRP. As drogas devem ser diluídas em líquido intersticial sintético (SIF). (A) Estimulação única. (B) Estimulação concentração-resposta. (C) Inibição de uma estimulação. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: A glibenclamida inibe a liberação de CGRP induzida por capsaicina da dura-máter e do gânglio trigêmeo do rato. Os níveis de CGRP de gânglio trigêmeo e dura-máter isolados de ratas alcanínicas espontâneas do trigêmeo (STA) fêmeas (215-318 g) originalmente provenientes da Thomas Jefferson University52 foram medidos com kits comerciais de EIA CGRP humanos. (A-B) Liberação de CGRP da dura-máter (A) e do gânglio trigêmeo (B) após o aumento das concentrações de capsaicina (10 nM, 100 nM, 1 μM e 10 μM) (n = 4). Os dados são apresentados como pontos individuais e analisados com ANOVA two-way. p < 0,0001 (C-D) Níveis de CGRP liberados de (C) dura-máter e (D) gânglio trigêmeo após 10 min de exposição ao veículo, 3 μM de glibenclamida (glib), 1 μM de capsaicina e 1 μM de capsaicina + 3 μM de glib (n = 6-11). Os dados são apresentados como pontos individuais e valores médios e foram analisados com ANOVA one-way. *em comparação com o veículo. #capsaicina em comparação com capsaicina + glib. #P < 0,05, ** e ##P < 0,01, ****P < 0,0001. As análises foram seguidas com o teste de comparação múltipla de Bonferroni. Um nível significativo de α = 0,05 foi utilizado para todos os testes. Este número foi modificado a partir de Christensen et al. 51. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: A exposição à SCA resulta na liberação de CGRP dependente de TRPA1 do gânglio trigêmeo do camundongo. Os níveis de CGRP liberados do gânglio trigêmeo isolado de WT e Trpa1 nulo (Trpa1tm1/Dpc)53 camundongos machos (8-10 semanas) foram medidos com kits de EIA CGRP de ratos após exposição ao supercinamaldeído (SCA) a 1 μM, 10 μM e 100 μM e capsaicina a 10 μM como controle positivo (n = 6). Os dados de cada rato são apresentados como pontos individuais, e as barras indicam os valores médios. Estatística: A comparação entre AEC e veículo em cada concentração e entre controle basal e positivo foi realizada com ANOVA repetida de duas vias. Um nível significativo de α = 0,05. *P < 0,05, **P < 0,01. Este número foi modificado a partir de Christensen et al. 50. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.