A determinação do teor de água do solo é um requisito de missão crítica para muitas agências estaduais e federais. Este protocolo sintetiza esforços de várias agências para medir o teor de água do solo usando sensores enterrados in situ .
Artigo de método
A determinação do teor de água do solo é um requisito de missão crítica para muitas agências estaduais e federais. Este protocolo sintetiza esforços de várias agências para medir o teor de água do solo usando sensores enterrados in situ .
A umidade do solo afeta diretamente a hidrologia operacional, a segurança alimentar, os serviços ecossistêmicos e o sistema climático. No entanto, a adoção de dados de umidade do solo tem sido lenta devido à coleta de dados inconsistente, má padronização e duração de registro tipicamente curta. A umidade do solo, ou o teor de água do solo quantitativamente volumétrico (SWC), é medido usando sensores in situ enterrados que inferem o SWC a partir de uma resposta eletromagnética. Este sinal pode variar consideravelmente com as condições locais do local, como teor de argila e mineralogia, salinidade do solo ou condutividade elétrica a granel e temperatura do solo; cada um deles pode ter impactos variados, dependendo da tecnologia do sensor.
Além disso, o mau contato com o solo e a degradação do sensor podem afetar a qualidade dessas leituras ao longo do tempo. Ao contrário dos sensores ambientais mais tradicionais, não há padrões, práticas de manutenção ou controles de qualidade aceitos para dados SWC. Como tal, o SWC é uma medida desafiadora para muitas redes de monitoramento ambiental implementarem. Aqui, tentamos estabelecer um padrão de prática baseado na comunidade para sensores SWC in situ para que futuras pesquisas e aplicações tenham orientação consistente sobre seleção de locais, instalação de sensores, interpretação de dados e manutenção a longo prazo de estações de monitoramento.
A videografia se concentra em um consenso de várias agências de melhores práticas e recomendações para a instalação de sensores SWC in situ . Este artigo apresenta uma visão geral deste protocolo, juntamente com as várias etapas essenciais para a coleta de dados SWC de alta qualidade e longo prazo. Este protocolo será útil para cientistas e engenheiros que esperam implantar uma única estação ou uma rede inteira.
A umidade do solo foi recentemente reconhecida como uma Variável Climática Essencial no Sistema Global de Observação do Clima1. A umidade do solo, ou o teor de água do solo quantitativamente volumétrico (SWC), desempenha um papel importante na partição do fluxo de radiação recebida em calor latente e sensível entre a superfície da Terra e a atmosfera, e na partição da precipitação entre escoamento e infiltração2. No entanto, a variabilidade espaço-temporal da umidade do solo nas escalas de ponto, campo e bacia hidrográfica complica nossa capacidade de medir o SWC na escala apropriada necessária para atender às metas de pesquisa ou manejo3. Novos métodos para quantificar SWC, incluindo redes terrestres de sensores in situ , detectores proximais e sensoriamento remoto, oferecem oportunidades únicas para mapear a variação do SWC em uma resolução sem precedentes4. In situ Os sensores SWC fornecem os registros de dados mais temporalmente contínuos e específicos de profundidade, mas também estão sujeitos a pequenos volumes de detecção e variabilidade em escala local inerente às propriedades do solo, topografia e cobertura vegetal5.
Além disso, há uma falta de padrões ou métodos amplamente aceitos para a instalação, calibração, validação, manutenção e controle de qualidade de sensores SWC in situ . A umidade do solo é inerentemente um parâmetro desafiador de medir e pode ser a variável mais difícil de garantir a qualidade6. Embora os protocolos gerais para a coleta de dados SWC tenham sido produzidos pela Agência Internacional de Energia Atômica7, pelo Comitê de Satélites de Observação da Terra8, pelos relatórios da agência federal9 e pela Associação Americana de Climatologistas Estaduais10, há orientações específicas limitadas sobre a instalação, manutenção, controle de qualidade e verificação de dados SWC de enterrados in situ Sondas. Isso tornou a adoção de tais tecnologias desafiadora para redes de monitoramento operacional, como mesonetas estaduais, para adicionar medições SWC. Da mesma forma, também é um desafio para os hidrólogos operacionais, por exemplo, em centros de previsão de rios, incorporar esses dados em seu fluxo de trabalho. O objetivo desta videografia e do artigo que a acompanha é fornecer essa orientação e documentar um protocolo de instalação coeso para sondas SWC enterradas in situ .
Selecionando um local para monitoramento in situ da umidade do solo
Os solos dentro de qualquer área de interesse (AOI) se formam por meio de um feedback único e acoplado ao longo do tempo entre a topografia, ecologia, geologia e clima11,12. A variabilidade do SWC entre as paisagens torna a seleção do local um aspecto crítico para qualquer estudo de umidade do solo. Para alguns objetivos de pesquisa, um local pode ser escolhido para representar uma característica ou microsite específico na paisagem ou ecossistema. Para efeitos de monitorização das redes, o sítio deve ser espacialmente representativo de uma componente paisagística mais vasta. O objetivo é encontrar um local que forneça a melhor representação espacial do AOI. No campo, considerações mais pragmáticas devem ser alcançadas, como os requisitos de outra instrumentação meteorológica, acessibilidade ou permissão. No entanto, a unidade dominante do mapa do solo dentro do AOI é geralmente uma boa representação espacial das condições ambientais de uma área maior13. A unidade dominante do mapa do solo pode ser determinada usando o Web Soil Survey (https://websoilsurvey.sc.egov.usda.gov/); esta unidade de mapa do solo também deve ser verificada com um poço raso ou orifício de teste.
Uma estação de monitoramento típica pode ocupar de 5 a 50 m2, dependendo das necessidades do sensor e do número de medições auxiliares. A Figura 1 mostra uma estação de monitoramento típica com uma torre de 3 m que contém um anemômetro para velocidade e direção do vento, um sensor de temperatura e umidade relativa do ar, um piranômetro para radiação solar e um gabinete resistente às intempéries e resistente às intempéries da National Electrical Manufacturers Association (NEMA) (classificação NEMA 4). O gabinete NEMA abriga a plataforma de controle de dados (DCP), modem celular, regulador de carga do painel solar, bateria e outros hardwares relacionados (consulte Tabela de Materiais; Componentes do sistema). A torre também fornece uma plataforma para a antena de comunicação, painel solar e para-raios. Um medidor de precipitação líquida (PPT) também é tipicamente incluído, que deve ser colocado longe da torre e na menor elevação possível para reduzir os efeitos do vento na captura de PPT. Os sensores SWC devem ser instalados a uma distância suficiente (3-4 m) e inclinação ascendente para que não haja interferência potencial da torre na precipitação ou no fluxo terrestre. Quaisquer cabos relacionados devem ser enterrados em conduíte pelo menos 5 cm abaixo da superfície.

Figura 1: Uma estação de monitoramento típica. O USDA SCAN coleta informações horárias sobre o teor de água do solo e a temperatura em profundidades padrão (5, 10, 20, 50 e 100 cm), temperatura do ar, umidade relativa, radiação solar, velocidade e direção do vento, precipitação e pressão barométrica. Existem mais de 200 sites SCAN nos EUA. Abreviaturas: SCAN = Rede de Análise Climática do Solo; NEMA = Associação Nacional de Fabricantes de Eletricidade. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Profundidade de medição, orientação e número de sensores
In situ Os sensores SWC são normalmente instalados horizontalmente para representar profundidades específicas no solo (Figura 2). Financiadas pelo governo federal, redes nacionais como a Soil Climate Network (SCAN)14, a Snow Telemetry Network (SNOTEL)15 e a U.S. Climate Reference Network (USCRN)16 medem SWC em 5, 10, 20, 50 e 100 cm. Essas profundidades foram alcançadas por consenso durante o desenvolvimento da SCAN por uma variedade de razões. A profundidade de 5 cm corresponde às capacidades de sensoriamento remoto17; As profundidades de 10 e 20 cm são medidas históricas para a temperatura do solo18; 50 e 100 cm de profundidade completa o armazenamento de água do solo na zona radicular.
As sondas podem ser orientadas verticalmente, horizontalmente ou inclinadas/angulares (Figura 3). A instalação horizontal é mais comum para alcançar uma medição uniforme da temperatura do solo a uma profundidade discreta. Embora o sensor possa estar centrado em uma profundidade discreta, a medição SWC é um volume ao redor dos dentes (ou seja, eletrodos), que pode variar com os níveis de umidade, a frequência de medição e a geometria da instalação (horizontal, vertical ou angulada). Para a instalação horizontal, o volume de detecção integra a umidade acima e abaixo da profundidade, e 95% do volume de detecção está tipicamente dentro de 3 cm dos dentes19. Instalações verticais ou angulares integram SWC ao longo dos tines, de modo que a instalação vertical pode representar o armazenamento ao longo de todo o comprimento das profundidades do sensor20. Alguns sensores não medem uniformemente ao longo de seus dentes. Por exemplo, os osciladores de linha de transmissão são mais sensíveis à umidade perto da cabeça da sonda onde os pulsos eletromagnéticos são gerados21. As instalações verticais são mais adequadas para sondas mais profundas, onde os gradientes de temperatura e umidade tendem a ser reduzidos.

Figura 2: Instalação de sensores SWC in situ . Posicionamento horizontal do sensor nas profundidades escolhidas usando (A,B) um gabarito de referência de profundidade zero e (C) uma placa de profundidade zero ou (D) uma alça de pá de profundidade zero para referência. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Orientação das sondas verticalmente, horizontalmente ou em uma inclinação . (A) Inserção inclinada e vertical e (B) inserção horizontal-vertical e profundidade central de inserção horizontal-horizontal de um sensor SWC de três latas. Abreviatura: SWC = teor de água do solo. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A instalação em profundidades inferiores a 50 cm é relativamente intuitiva, enquanto sensores mais profundos exigem um pouco mais de esforço. O SWC da zona radicular ou o armazenamento de água do solo de perfil normalmente requer medições de 1 ou 2 m. Como ilustrado neste protocolo, as instalações de 0-50 cm são concluídas em um poço escavado ou furo de trado com sondas instaladas horizontalmente no solo não perturbado, minimizando a perturbação da superfície. Para sensores mais profundos (por exemplo, 100 cm), tanto o SCAN quanto o USCRN instalam o sensor verticalmente em orifícios separados e trados à mão usando um poste de extensão (Figura 4).
Dada a heterogeneidade do SWC, particularmente perto da superfície, e os pequenos volumes de medição dos sensores, as medições triplicadas permitem uma melhor representação estatística do SWC. No entanto, um perfil de sensores in situ é típico para a maioria das redes (por exemplo, SCAN e SNOTEL). O USCRN usa três perfis espaçados de 3 a 4 m de distância para fazer medições triplicadas em cada profundidade16. Além disso, a redundância na medição adiciona resiliência e continuidade ao registro da estação se os recursos financeiros estiverem disponíveis.

Figura 4: Instalação de sensores . (A) Os sensores rasos são normalmente instalados horizontalmente na parede lateral de um poço de solo escavado. Para sensores mais profundos, (B) um trado manual é usado para cavar um buraco até a profundidade usando uma referência de profundidade zero (por exemplo, madeira que abrange a trincheira) e os sensores são empurrados verticalmente para o fundo dos orifícios usando (C) uma seção de tubo de PVC modificada para prender o sensor e o cabo durante a instalação ou (D) uma ferramenta de instalação. As camadas de solo são observadas como horizontes de solo superficial (horizonte A) e subsolo com argilas translocadas (Bt) e acúmulo de carbonato (Bk). Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tipo de sensor SWC in situ
Sensores comercialmente disponíveis inferem SWC a partir da resposta medida a um sinal eletromagnético propagado ao longo de tines em contato direto com o solo22. Os sensores enterrados se dividem em cinco classes, dependendo do tipo de sinal eletromagnético propagado e do método de medição da resposta: capacitância, impedância, reflectometria no domínio do tempo, transmissometria no domínio do tempo e oscilação da linha de transmissão (Tabela Suplementar S1, com links para as informações de cada fabricante). Essas tecnologias tendem a se agrupar por frequência de operação e fabricante. Dentes mais longos integram um volume maior de solo; no entanto, podem ser mais difíceis de inserir e estão mais sujeitos à perda de sinal em solos com argila e maior condutividade elétrica a granel (BEC). Os fabricantes relatam erros de medição SWC de 0,02-0,03 m3m−3, enquanto os usuários normalmente acham que estes são significativamente maiores 23. A calibração e padronização adequadas dos sensores eletromagnéticos melhoram o desempenho22; no entanto, essas calibrações específicas do solo estão além do escopo deste protocolo, que se concentra na instalação.
A seleção do sensor deve considerar a saída desejada, o método de medição, a frequência de operação e a compatibilidade com outras medições. Antes de 2010, a maioria dos sensores SWC eram analógicos e exigiam que o DCP fizesse medições de tensões diferenciais, resistências ou contagens de pulsos, o que exigia componentes mais caros e canais individuais (ou multiplexadores) para cada sensor. Agora, a interface de dados seriais a 1.200 baud (SDI-12) protocolos de comunicação (http://www.sdi-12.org/) permite que sensores inteligentes implementem algoritmos de medição interna e, em seguida, transmitam dados digitais ao longo de um único cabo de comunicação. Cada sensor pode ser conectado em sequência (ou seja, uma corrente em margarida) usando um fio comum conectado por conectores de porca de alavanca ou bloco de terminais (Figura 5) com cada sensor tendo um endereço SDI-12 exclusivo (0-9, a-z e A-Z). O fio de comunicação comum dos sensores SDI-12 forma um único circuito, juntamente com um fio de energia e aterramento. Multiplexadores ou quaisquer medições no DCP não são necessários; em vez disso, o DCP simplesmente envia e recebe comandos digitais e linhas de texto. Muitos sensores SDI-12 SWC também incluem temperatura do solo, permissividade relativa (ε) e medições BEC. Tais medições são úteis para o diagnóstico do sensor e calibração específica do solo. Neste ponto, o usuário selecionou um local, determinou o tipo de sensor, o número e as profundidades e obteve todo o hardware necessário e as ferramentas de campo (Tabela de Materiais). Assim, eles podem prosseguir para o protocolo de instalação.

Figura 5: Conectores de emenda de fio e blocos de terminais usados para unir fios comuns de alimentação, aterramento e comunicação a uma única entrada na plataforma de coleta de dados. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
1. Preparação pré-instalação de sensores
2. Determine o layout do campo
3. Escavação do poço de solo
NOTA: O poço de solo pode ser escavado manualmente ou mecanicamente. O objetivo é minimizar a perturbação geral do local.
4. Montagem/montagem do suporte e do compartimento do instrumento
NOTA: O suporte para instrumentos tem três opções: um poste simples, um tripé ou uma torre. Para uma estação básica de umidade do solo com um medidor PPT, um poste de aço galvanizado ou suporte de instrumentos de aço inoxidável (120 cm de altura) com pernas é suficiente. Para medições meteorológicas básicas, é necessário um mastro mais alto para instalar sensores a 2 m. A maioria dos mesonetos prefere torres de 10 m de altura; no entanto, tais torres estão além do escopo deste protocolo.
5. Caracterização do solo e coleta de amostras
NOTA: Caracterizar visualmente o solo é fundamental para interpretar a dinâmica da umidade do solo após a instalação. A coleta de amostras pode auxiliar na interpretação com dados quantitativos. Colete amostras mesmo que o financiamento não esteja disponível ou as instalações internas não possam processá-las. Secar ao ar e arquivá-los, caso seja necessária a caracterização do solo no futuro.
6. Inserção horizontal das sondas de 5, 10, 20 e 50 cm
NOTA: O objetivo é garantir o contato completo do solo ao redor dos dentes do sensor, evitando quaisquer lacunas de ar.

Figura 6: Exemplos de fotografias para metadados . (A) O poço de solo instrumentado com fita métrica para escala, (B) a trincheira de cabo escavada de volta ao mastro do instrumento e as fotos finais do local voltadas para (C) norte e (D) sul. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
7. Inserção vertical para a sonda de 100 cm
8. Concluindo a instalação do sensor e a fiação para DCP
9. Sensores auxiliares e configuração de hardware
10.Site conclusão
11. Registar metadados da estação, os dados por detrás dos dados23
NOTA: Metadados do documento na instalação e em cada visita ao local (consulte a Tabela 1). Relatórios de metadados consistentes apoiam a crescente comunidade de prática e são críticos para garantir a integridade dos dados e da rede.
Tabela 1: Metadados da estação para coleta de dados de umidade do solo. Abreviaturas: Dec. = decrescente; GPS = Sistema de Posicionamento Global; 3DEP = Programa de Elevação 3D; O&M = operação e manutenção; SSURGO = Banco de Dados Geográficos de Levantamento do Solo; Mukey = chave da unidade do mapa. Por favor, clique aqui para baixar esta Tabela.
12. Operações e manutenção
NOTA: Um log de manutenção detalhado deve ser adicionado ao registro de metadados, incluindo substituição do sensor, integridade ou alterações da vegetação ou qualquer distúrbio no local.
Tabela 2: Exemplo de cronograma de manutenção. Abreviação: DCP = plataforma de controle de dados. Por favor, clique aqui para baixar esta Tabela.
A rede SCAN começou como um projeto piloto do NRCS em 1991. É a mais longa rede de coleta de dados SWCem operação 15 e a base para os resultados representativos neste protocolo. Todos os locais SCAN originalmente começaram com um sensor de capacitância analógico. O local de instalação de campo (SCAN 2049) em Beltsville, Maryland, usado no componente de vídeo deste protocolo, monitora (Figura 7A) a temperatura horária do ar e do solo e (Figura 7B) SWC por hora nas profundidades de 5, 10, 20, 50 e 100 cm. PPT diário, armazenamento de água do solo (SWS) a 20 cm e sua mudança ao longo do tempo (dSWS) são mostrados na Figura 7C. Para cada evento PPT, houve um aumento acentuado no SWC perto da superfície (5 e 10 cm) e um aumento mais atenuado e tardio em maiores profundidades à medida que a frente úmida se propagava para baixo sob a gravidade. Durante eventos no início de fevereiro e abril de 2022, o sensor mais profundo a 100 cm atingiu um platô de 0,33 m 3/m3, que foi sustentado por vários dias. Tais condições indicam curta duração de saturação. A densidade do solo a partir dos dados de caracterização (Tabela 3) foi de 1,73 g/cm3, com porosidade estimada (φ) de 0,35 [-], fornecendo evidências adicionais de que o espaço poroso foi inteiramente preenchido com água. Dada a areia arenosa argilosa/argilosa do perfil do solo, as condições saturadas foram provavelmente produzidas por má drenagem ou um lençol freático raso que inibia a drenagem. Note-se que a temperatura do ar neste local cai abaixo de zero na maioria das noites até abril; no entanto, as temperaturas do solo permaneceram acima de 2 °C e não houve indicação de água congelada nos dados do SWC em qualquer profundidade.

Figura 7: Resultados de exemplo da estação de campo (SCAN 2049) localizada em Beltsville, Maryland. (A) Temperatura horária do ar e do solo, (B) SWC por hora e (C) precipitação diária, armazenamento de água do solo até 20 cm e sua diferença ao longo do tempo. Abreviaturas: SWC = teor de água no solo; PPT = precipitação; SWS = armazenamento de água no solo; dSWS = diferenças no SWS ao longo do tempo. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 3: Dados do local e caracterização do solo para exemplos de dados apresentados nos resultados representativos. Todos os dados apresentados em figuras e tabelas foram recuperados do banco de dados on-line do NRCS na URL anotada para cada site. Os dados de caracterização do solo não estavam disponíveis para a Table Mountain (#808). Abreviaturas: NRCS = Serviço de Conservação de Recursos Naturais; URL = localizador uniforme de recursos; c = argila; fsl = franco arenoso fino; ls = areia argilosa; s = areia; sc = argila arenosa; scl = argila arenosa franca; si = lodo; sil = silty loam; sl = franco arenoso; nd = sem dados; BD = densidade aparente 33 kPa. Por favor, clique aqui para baixar esta Tabela.
Um exemplo mais extremo de saturação é mostrado na Figura 8 para um local SCAN (2110) perto de Yazoo, Mississippi. Os solos têm teores de argila muito altos (acima de 60%), baixas densidades a granel variando de 1,06 a 1,23 g / cm 3 e uma φ variando de 0,54 a 0,60 [-] (Tabela 3). O primeiro evento PPT de ~40 mm em 13 de abril de 2020 saturava o solo a um SWC de >0,60 m 3/m3 em todas as profundidades por 12 dias consecutivos – valores muito próximos do φ medido. Um segundo evento de 70 mm/dia em 20 de abril de 2020 não teve efeito sobre o dSWS, sugerindo escoamento por excesso de saturação. Um período semelhante de saturação foi notável em novembro de 2020. Embora não houvesse medição a 100 cm, o SWC a 50 cm permaneceu estável a 0,39 m 3/m 3, exceto no final do verão, onde caiu modestamente para 0,36 m 3/m 3. As notas do local (Tabela Suplementar S2) indicam que a calibração específica do sensor 'loam'31 foi usada, como é o caso dos sensores de capacitância usados na maioria dos locais SCAN e USCRN. Ambos os exemplos ilustram a importância da caracterização do solo e dos dados de ME, coletados durante a caracterização do local (etapa 5), na interpretação dos dados do SWC.

Figura 8: Exemplo resulta de um local úmido e temperado (SCAN 2110) localizado perto de Yazoo, Mississippi . (A) Temperatura horária do ar e do solo, (B) SWC por hora e (C) precipitação diária e mudança no armazenamento de água do solo. Abreviaturas: SWC = teor de água no solo; PPT = precipitação; SWS = armazenamento de água no solo; dSWS = diferenças no SWS ao longo do tempo. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A Figura 9 apresenta uma série temporal mais direta de SWC in situ em cinco profundidades com cinco eventos de umectação que resultam na propagação sequencial da frente de umectação para baixo no perfil do solo. Este sítio SCAN (2189) estava localizado perto de San Luis Obispo, CA, em um clima mediterrâneo com uma primavera úmida e um verão longo e seco em um solo arenoso argiloso com uma φ variando de 0,37 a 0,51 [-] (Tabela 3). A resposta à umectação da superfície do solo foi rápida e diminuiu em magnitude com a profundidade. O evento final de PPT grande ao longo de 5 dias foi suficiente para mostrar resposta nas profundidades de 50 e 100 cm. À medida que a profundidade aumentava, o ciclo diurno da amplitude da temperatura do solo diminuía, e o tempo de temperaturas máximas e mínimas ficava ainda mais atrás da temperatura do ar e das profundidades mais rasas (Figura 9A). Embora essas características possam ser úteis para discriminar entre as profundidades do sensor, como discutido na próxima seção, também houve um efeito notável na flutuação do SWC nas profundidades de 5 e 10 cm. A amplitude SWC foi de ~0,02 m 3/m 3 a 5 cm, ~0,01 m 3/m 3 a 10 cm, e mais insignificante nos sensores mais profundos. Também estava em fase com as temperaturas do solo, e o ruído era mais provavelmente induzido no sensor por flutuações de temperatura e improvável que fosse o resultado de qualquer movimento físico de umidade do solo ou precipitação real. Este local mais seco (2189) tem mudanças diurnas muito maiores na temperatura do solo do que o local de instalação de campo mais mésico (2049), que não mostra ruído de temperatura nos dados SWC (Figura 7B).

Figura 9: Exemplo resulta de um sítio mediterrâneo semiárido (SCAN 2189) localizado perto de San Luis Obispo, Califórnia . (A) Temperatura horária do ar e do solo, (B) SWC por hora e (C) precipitação diária e mudança no armazenamento de água do solo. Abreviaturas: SWC = teor de água no solo; PPT = precipitação; SWS = armazenamento de água no solo; dSWS = diferenças no SWS ao longo do tempo. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
A Figura 10 apresenta uma das interpretações de dados SWC mais desafiadoras que existem com solo congelado e cobertura de neve. Este local (808) estava localizado perto de Boseman, MT, a 4.474 pés acima do nível do mar. As temperaturas diárias do ar ocasionalmente excederam as temperaturas congelantes durante o inverno (dezembro, janeiro e fevereiro) de 2020. As temperaturas do solo permaneceram pouco acima de 0 °C até março. A presença de neve na superfície isolaria o solo das variações de temperatura do ar. Além disso, em solos úmidos, a liberação de calor latente e o consumo de energia, acompanhados por processos de transição de fase relacionados aos ciclos de congelamento-descongelamento, tamponaram as temperaturas do solo, mantendo-as muito próximas de 0 °C até que essas mudanças de fase estivessem completas. A pequena ε de gelo em solos congelados aparece como diminuições dramáticas no SWC, seguidas por aumentos durante o descongelamento sem qualquer indicação de PPT. Isso foi mais aparente em meados de dezembro e meados de março, quando as temperaturas do ar caíram rapidamente e o SWC em 5 e 10 cm diminuiu por 3 dias e depois se recuperou. A temperatura do solo a 100 cm atingiu o ponto de congelamento em meados de novembro e estava em um SWC baixo no outono anterior, durante todo o inverno, e não mudou durante o degelo da primavera, sugerindo que poderia ter funcionado mal. No entanto, as rápidas quedas e recuperação nos outros sensores podem ou não ser mudanças reais na água líquida do solo; A interpretação desses dados pode ser extremamente desafiadora sem medições auxiliares da presença ou profundidade da neve. Muitas vezes, os dados SWC em ou abaixo de zero são censurados no controle de qualidade. Mais discussões sobre as temperaturas do solo próximas ao congelamento são apresentadas na seção de controle de qualidade do registro de dados.

Figura 10: Exemplo resulta de um sítio alpino semiárido (SCAN 808) localizado perto de Three Forks, Montana . (A) Temperatura horária do ar e do solo, (B) SWC por hora e (C) precipitação diária e mudança no armazenamento de água do solo. Abreviaturas: SWC = teor de água no solo; PPT = precipitação; SWS = armazenamento de água no solo; dSWS = diferenças no SWS ao longo do tempo. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Outros exemplos e dados de caracterização foram extraídos do banco de dados SCAN (ver Tabela 3 para Uniform Resource Locator, [URL]). O relato e o controle de qualidade desses dados precisam de alguma interpretação para determinar se existe um mecanismo físico para explicar qualquer comportamento errático. Nossa interpretação carece de qualquer conhecimento local do local e, apesar de anos de avaliação de séries temporais SWC, ainda pode ser um desafio avaliar um bom sensor ou instalação de um com falha ou ruim.
A Figura 11 apresenta exemplos comuns de registros de dados de problemas, escolhidos aleatoriamente de 40 estações SCAN entre 2020 e 2021. Os erros mais comuns incluem picos (Figura 11A) e mudanças de degrau para cima (Figura 11B) ou para baixo (Figura 11C), conforme sinalizado pela International Soil Moisture Network32. Para cada um deles, não há um evento PPT simultâneo para explicar tais mudanças, e elas podem ser consideradas errôneas. O problema com picos ou quedas instantâneas é agravado quando se olha apenas para os meios diários, que podem esconder tais eventos. É melhor removê-los antes de fazer qualquer cálculo médio. O início e o fim de uma mudança de etapa podem ser óbvios, mas é difícil preencher quaisquer dados no meio. Não abordamos o preenchimento de dados neste protocolo, mas apenas sinalizamos dados errôneos. O comportamento errático (Figura 11D) apresenta-se como flutuação selvagem sem qualquer resposta a eventos de PPT. Em alguns casos, os picos podem desaparecer após verificações de fiação e substituição do multiplexador, como mostra a Figura 11A após agosto de 2020. Mais frequentemente, o comportamento errático é um prelúdio para um sensor com falha, como mostra a Figura 11E. O sensor a 10 cm de profundidade deu um aviso razoável de comportamento errático em janeiro e falha no final de março. O sensor a 5 cm de profundidade, no entanto, falhou sem aviso prévio em 1º de março de 2021.

Figura 11: Exemplos de registros de problemas. (A) SCAN 2084, Uapb-Marianna, Arkansas, mostrando quedas periódicas a 5 cm, (B) SCAN 2015, Adams Ranch #1, Novo México, com uma mudança positiva de passo a 50 cm de profundidade, (C) SCAN 808, Table Mountain, Montana, com uma mudança de degrau descendente, picos e até mesmo recuperação a 50 cm de profundidade, (D ) SCAN 2006, Bushland #1, Texas, não mostrando resposta a eventos de precipitação no sensor de 5 ou 10 cm, com alguma recuperação do sensor de 10 cm seguida pela falha eminente de ambos, e (E) SCAN 2027, Little River, Geórgia, com um sensor de brilho a 20 cm e falha catastrófica nas profundidades de 5 e 20 cm. As profundidades do sensor são denotadas como 5 cm (preto), 10 cm (azul), 20 cm (laranja), 50 cm (cinza escuro) e 100 cm (amarelo). Abreviaturas: SWC = teor de água no solo; PPT = precipitação. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Na SCAN 2084, o site iniciou o registro de dados em 06/02/2004 e apresentava diversas notas de comportamento errático relacionadas aos multiplexadores SDI-12, que foram substituídos várias vezes (Tabela Suplementar S2). No entanto, os sensores são originais e, após 18 anos, permanecem funcionais. Na SCAN 2015, a coleta de dados teve início em 25/10/1993 e o sensor de 50 cm da Figura 11B foi considerado suspeito em 2017 (Tabela Suplementar S2). O local mais antigo, SCAN 808, começou a relatar em 30/09/1986 e foi convertido em uma estação SCAN em 25/10/2006; não teve nenhum sensor substituído até o momento. Anomalias, como mostra a Figura 11E, nem sempre resultam em falha, uma vez que a Figura 10 possui dados razoáveis. A SCAN 2006 começou a relatar em 10/1/1993; os sensores originais de 5 e 10 cm da Figura 11D foram substituídos em 24/01/2022. A SCAN 2027 começou a reportar em 19/05/1999; os sensores originais de 5 e 10 cm da Figura 11E foram substituídos em 13/08/2021. Como observado, os locais SCAN começaram com um sensor de capacitância analógico. Muitos desses sensores duraram mais de 20 anos e, embora não necessariamente produzam dados da mais alta qualidade por toda parte, permaneceram funcionais. Determinar o ponto em que substituir um sensor permanece uma questão em aberto para os praticantes. Os metadados do local e as propriedades do solo para os locais na Figura 11 podem ser encontrados na Tabela Suplementar S3.
Relatório de dados
Sensores SWC contínuos in situ relatam de três a seis valores por intervalo de registro de tempo. Juntamente com quaisquer medições auxiliares, a implantação a longo prazo de sensores SWC gera grandes quantidades de dados de valor unitário que precisam ser armazenados e entregues. As medições ambientais são feitas em intervalos de amostragem discretos que são agregados ao longo do tempo e relatados como o registro de dados. A frequência de amostragem de medição atmosférica varia de acordo com a medição; é maior para medições de vento e radiação solar (<10 s) e maior para temperatura e umidade do ar (60 s)30. Esses valores amostrais são calculados em média ou acumulados ao longo de um intervalo de relatório que pode variar de 5 min a 1 h. Da mesma forma, o SWC pode ser instantaneamente amostrado no intervalo de relatório ou amostrado (por exemplo, a cada 5 min) e calculado em média em médias de 30 min ou 60 min, uma vez que a dinâmica do SWC é relativamente mais lenta em comparação. Embora a média de amostras mais frequentes possa reduzir o ruído das flutuações de temperatura, interferência elétrica e variabilidade inerente do sensor, não é aconselhável, porque os picos de dados podem enviesar o valor médio, conforme discutido anteriormente. A maioria dos registros de dados SWC pode ser satisfeita com a detecção a cada hora, mas para regiões com condições de drenagem de maior velocidade (solo arenoso) e PPT intensivo (condições de monção), algumas redes registram em um intervalo de tempo de 20 minutos para capturar totalmente os eventos de precipitação. Por fim, a transmissão de dados ou a telemetria podem ser limitadas pela tecnologia (por exemplo, sistemas de satélite) ou ter níveis de custo com base no tamanho e na frequência dos dados. A otimização dos intervalos de emissão de relatórios e das variáveis telemetradas pode ajudar a controlar os custos. Por exemplo, a transmissão de valores brutos (por exemplo, ε ou contagens) é preferível a valores derivados (por exemplo, SWC) que podem ser calculados no pós-processamento. A resolução de dados também pode afetar o tamanho do pacote de telemetria; no entanto, é importante representar o SWC como uma porcentagem (0,0-100,0%) a uma resolução de 0,1% ou como um decimal (0,00-1,00) a uma resolução de 0,001 m 3 m-3. A versão decimal em m 3 m-3 é muito preferível para evitar confusão com mudanças percentuais do teor de água em análises e relatórios posteriores, e para evitar confusão com o conteúdo de água de base de massa (g / g) que também pode ser relatado como porcentagem de teor de água. A temperatura do solo, ε e BEC são comumente relatados em resoluções de 0,1 °C, 0,1 [-] e 0,1 dS m-1, respectivamente.
Controle de qualidade do registro de dados
O processo de controle de qualidade do registro de dados verifica os dados e documenta sua qualidade. Notas de campo precisas e registros de calibração são essenciais no processamento do registro de dados. As etapas típicas no processamento de um registro são uma avaliação inicial, remoção de dados errôneos óbvios, aplicação de quaisquer cálculos ou correções de valor derivado e uma avaliação final dos dados. Os registros SWC geralmente consistem em um sinal (por exemplo, ε, contagens ou mV), temperatura do solo e BEC que são usados em graus variados para derivar o SWC. Os sensores também podem produzir um SWC derivado do fabricante. No entanto, nenhum sensor mede diretamente o SWC; esse cálculo pode ser uma parte da etapa de computação de dados, supondo que uma equação de calibração apropriada esteja disponível e se torne parte do registro de metadados. Um registro pode ser uma medida instantânea ou uma média ao longo de algum período. É desejável que os dados brutos sejam mantidos para que os formatos mais apropriados possam ser calculados para controle de qualidade e melhorias nas equações de calibração ou compreensão do sensor possam ser aplicadas aos dados brutos. As características do sensor devem determinar se os valores instantâneos ou os valores médios de múltiplas leituras são registrados, embora os valores instantâneos sejam preferidos por razões dadas anteriormente.
Há várias maneiras de incorporar dados auxiliares (consulte a verificação de dados abaixo) em um fluxo de trabalho de controle de qualidade. A precipitação é a primeira verificação - "o SWC aumentou após um evento de chuva?" Há situações em que o SWC pode aumentar sem PPT (por exemplo, derretimento de neve, descarga de água subterrânea, irrigação). A segunda verificação é comparar a mudança no armazenamento de água do solo com a quantidade total de PPT para um evento específico (Figura 7C). Idealmente, este evento deve ser um evento isolado de precipitação de baixa intensidade. A precipitação infiltra-se no solo a partir da superfície e percola para baixo. O pico no SWC deve seguir um padrão semelhante para baixo (Figura 7B). No entanto, o fluxo preferencial pode fazer com que a infiltração de água contorne um sensor raso ou cause uma resposta rápida em sensores mais profundos. Embora essas possam ser respostas "reais", a compactação deficiente da trincheira de instalação ou em torno de um sensor individual pode canalizar preferencialmente a água para um sensor. O viés na chegada frontal molhada deve ser usado com cautela e bom senso ao interpretar respostas incomuns a eventos de chuva ou derretimento de neve. Conforme ilustrado na Tabela 3, o BD dita o limite superior do espaço dos poros do solo, φ [-], em solos minerais. O conteúdo de água rotineiramente maior que φ indicar um sensor com defeito ou calibração inadequada do sensor. No primeiro caso, os dados podem ser eliminados do registro. Neste último caso, a recalibração pode permitir que o registo seja mantido, com valores modificados de acordo com a recalibração.
A temperatura do solo é outra variável que ajuda nos dados de controle de qualidade. A temperatura do solo se propaga para baixo na coluna do solo e atenua com a profundidade (Figura 7A). A temperatura deve atingir o pico mais cedo e mais alto mais perto da superfície, com o aumento do tempo de atraso a partir do pico da superfície à medida que a profundidade do sensor aumenta. Quaisquer atrasos de sensores fora de ordem podem ser uma indicação de uma profundidade mal identificada ou de um endereço SDI-12 incorreto. Como mostrado na Figura 10 e discutido nela, os sensores eletromagnéticos dependem de mudanças na ε, que variam de ~3 para o gelo a ~80 para a água. Mudanças entre água e gelo são registradas por sensores SWC. No entanto, pode ser necessário aumentar o limiar de sinalização, uma vez que o volume de detecção do sensor é diferente do volume de deteção do termistor de temperatura do solo e o limiar pode ser tão elevado como 4 °C. Como o grau de congelamento e a quantidade relativa de água líquida podem ser importantes para avaliar a hidrologia do solo, esses dados devem ser sinalizados como sendo influenciados pelo congelamento e não necessariamente removidos. No nível mais básico, o controle de qualidade deve racionalizar qualquer resposta errática do sensor a algum mecanismo físico ou então é um erro. Embora as rotinas automatizadas de controle de qualidade sejam um requisito para grandes redes e fontes de dados díspares 13,33,34,35, não há substituto para os olhos nos dados para manter a qualidade dos dados a longo prazo.
Verificação de dados
Um dos aspectos mais desafiadores dos dados SWC é a verificação - "o sensor está fornecendo dados bons e precisos?" A maioria dos sensores ambientais é acessível após a implantação e pode ser substituída por um novo sensor após algum tempo, devolvida ao fabricante ou laboratório para ser recalibrada em relação aos padrões e / ou ter os dados verificados em relação a uma amostra coletada no campo. As organizações meteorológicas seguem procedimentos rigorosos para sensores atmosféricos, incluindo rotações de sensores, manutenção de sensores e calibrações em campo que permitem que a manutenção preventiva sirva como a primeira passagem de verificação de dados10,30. Os sensores SWC são enterrados in situ e não podem ser auditados ou recalibrados sem perturbação significativa do local e danos potenciais ao sensor. Além disso, não há padrões aceitos para sensores SWC e, como tal, a verificação de dados requer algum conhecimento da resposta antecipada do sensor e alguma confiança no próprio sensor. Ambos exigem experiência prática e melhores práticas que são seguidas no campo (ou seja, manutenção e inspeções no local). Se problemas de desempenho incomuns, como apresentado na Figura 11, se tornarem crônicos, há uma alta probabilidade de o sensor falhar e ele deve ser substituído.
Os sensores eletromagnéticos não têm partes móveis, e o fio e os circuitos tendem a ser robustos. Após 3 anos, a Texas Soil Observation Network relatou uma taxa de falha de 2% para sensores osciladores de linha de transmissão21. Após mais de 10 anos de serviço, a Rede de Resposta Climática dos EUA relatou um aumento acentuado na taxa de falha dos sensores de impedância em 15-18 sondas por 100 de 2014 a 201736. Conforme apresentado na Figura 11, a maioria dos sensores SCAN tinha mais de 20 anos de idade antes da falha. A substituição de um sensor antes da falha é preferível para que o sensor possa ser reavaliado no ar, na água e na areia para verificar se há desvio em relação aos valores de pré-implantação, se estes forem registrados (por exemplo, etapa 1), entre outros motivos. A substituição de rotina é um pouco impraticável com sensores SWC e raramente feita em grandes redes, e não temos conhecimento de quaisquer avaliações de longo prazo da mudança do sensor SWC eletromagnético ao longo do tempo. A rede USCRN está atualmente migrando para uma nova tecnologia de sensores depois de mais de 10 anos usando sensores de capacitância. O plano é ter uma sobreposição mínima de 2 anos entre sensores antigos e novos para fazer quaisquer ajustes.
As visitas de manutenção regulares devem incluir a verificação dos dados SWC, idealmente em uma variedade de condições de umidade. Isso pode ser realizado indiretamente usando um sensor portátil, idealmente calibrado para algumas amostras de solo ou diretamente para núcleos volumétricos de solo coletados no local. A melhor abordagem é comparar as leituras do sensor in situ com o SWC a partir de amostras volumétricas de solo em profundidades equivalentes37 (Figura 12). A manutenção programada deve tentar cobrir uma variedade de condições de umidade do solo para que uma regressão simples entre medições diretas/indiretas de SWC e leituras coincidentes do sensor possa ser comparada. A amostragem mais profunda do solo pode ser feita em furos de trado ou com dispositivos mecânicos de coragem. A verificação dos sensores de superfície (por exemplo, 5 e 10 cm) pode ser suficiente, uma vez que os sensores mais profundos devem seguir uma resposta característica semelhante ao PPT, como discutido anteriormente. Existem várias limitações desta avaliação SWC post hoc. A principal desvantagem é que as amostras volumétricas não podem (nem devem) ser colhidas diretamente nos sensores e podem não ser verdadeiramente representativas do SWC dentro do volume de detecção ao redor dos dentes (dentro de 3 cm). Isso leva à segunda desvantagem; muitos outros locais de amostragem e profundidades podem ser necessários para obter um valor SWC de campo representativo. Isso também pode resultar em muitos buracos e distúrbios ao redor do local. Uma terceira desvantagem é a dificuldade de obter amostras volumétricas de solo em profundidade sem escavação que perturbe o perfil do solo.

Figura 12: Dados volumétricos SWC. Dados SWC de 60 cm3 núcleos de solo tomados como dados de calibração de campo em comparação com SWC de sensores in situ em profundidades de 15, 30, 45 e 60 cm, em texturas que variam de argilosa, areia fina a argila. Esse número foi adaptado de Evett et al.37. Abreviatura: SWC = teor de água do solo. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
O NRCS desenvolveu um método de amostragem de solo em furos de trado usando um tubo de amostragem volumétrica (uma sonda estilo Madera) em uma haste de extensão para amostras no fundo de um furo de trado38. Essas medições diretas também podem ser combinadas com medições indiretas de sensores portáteis 37,39,40 para fornecer uma avaliação calibrada da representatividade espacial dos sensores in situ 13,41. Conforme descrito na etapa 10.10 do protocolo, esse processo pode ser repetido para permitir que alguma métrica (por exemplo, erro quadrático médio da raiz, viés, correlação) determine qualquer desvio recente dos sensores in situ da amostragem direta ou das estimativas indiretas do SWC. Mais detalhes também são apresentados pela Agência Internacional de Energia Atômica AIEA7. Os dados de escavação e caracterização do solo apresentados nas etapas 3 e 5 também fornecem dados sobre φ (SWC não deve exceder esse valor). A textura e a horizontalização do solo ilustram zonas de alta/baixa condutividade e retenção de água do solo. Essas etapas estão muito alinhadas com o protocolo de amostragem de solos florestais25. A escala desejada de representatividade pode ser usada para coletar o conjunto de dados de validação e, posteriormente, a estação pode ser dimensionada para a pegada validada42. Se um tipo de sensor de estação for substituído, seria razoável coletar outro conjunto de dados de validação em uma variedade de condições de água do solo para capturar o viés de instalação novamente.
Os conjuntos de dados auxiliares podem ajudar na verificação e avaliação dos dados SWC. É óbvio que uma série temporal hidrológica é drasticamente melhorada com um medidor PPT no local para verificar o tempo, a duração e a magnitude dos eventos. Os sensores de potencial matricial do solo fornecem o estado energético da água do solo, crítico para quantificar a água disponível da planta. Sensores meteorológicos, incluindo temperatura do ar, umidade relativa, velocidade do vento e irradiância solar, permitem o cálculo direto da evapotranspiração de referência (ET), que é um guia útil para a absorção relativa de água das plantas e, portanto, a taxa de secagem do solo43. Vários sensores meteorológicos econômicos e tudo-em-um estão disponíveis com saída SDI-12. As informações sobre o nível das águas subterrâneas de um transdutor de pressão são outra medida valiosa, se o lençol freático estiver perto da superfície e um poço de monitoramento puder ser instalado. Finalmente, uma câmera de campo pode fornecer valor científico e valor de segurança do site. Imagens digitais podem registrar o crescimento da vegetação e o verde44, e o estado geral da estação pode ser avaliado sem uma visita de campo.
Tabela Suplementar S1: Tecnologias de sensores SWC in situ comuns (mas não incluídas). Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela Suplementar S2: Registros do histórico do sensor extraídos do banco de dados on-line do NRCS para todos os locais apresentados neste protocolo. Dados disponíveis através de cada URL. Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela Suplementar S3: Dados do local e caracterização do solo para exemplos de dados apresentados na Figura 11. Clique aqui para baixar este arquivo.
O estado de umidade do solo é resultado de muitos fatores ambientais diferentes, incluindo precipitação, vegetação, irradiância solar e umidade relativa, juntamente com propriedades hidráulicas e físicas do solo. Estes interagem ao longo do espaço e do tempo em diferentes escalas espaciais e temporais. Para modelar e prever os ciclos de água, energia e carbono, é necessário entender o estado SWC. Um dos tipos mais comuns de tecnologias de medição automatizada é um sensor SWC eletromagnético com tines destinados a serem inseridos in situ em solo não perturbado. Este protocolo é projetado para fornecer orientação para o processo de instalação desses tipos comuns de sensores enterráveis. A precisão, o desempenho e o custo são tipicamente proporcionais à frequência de operação dos sensores; os sensores de baixa frequência custam menos, mas são mais confundidos por fatores ambientais e do solo45. A calibração específica do solo ou do local pode melhorar a precisão dos sensores de baixa frequência. O método de medição também afeta o desempenho do sensor devido à física subjacente do campo eletromagnético (EMF).
Duas grandes leis físicas eletromagnéticas governam a detecção eletromagnética. Uma delas é a lei de Gauss, que descreve como o EMF propagado do sensor é dependente do ε e BEC do meio. A permissividade aumenta com o SWC, no entanto, o mesmo acontece com o BEC. Portanto, os sensores dependentes da lei de Gauss são afetados pelo SWC, BEC e pelo efeito da temperatura no BEC, bem como por qualquer interferência da salinidade. Os métodos de detecção de capacitância obedecem à lei de Gauss e, portanto, são mais propensos a esses efeitos46. Além disso, a lei de Gauss descreve a dependência da capacitância de um fator geométrico, que muda com a forma do EMF no solo. A pesquisa demonstrou que a forma EMF muda com a estrutura do solo e a variabilidade espacial em pequena escala do conteúdo de água ao redor dos dentes do sensor. A variabilidade espacial em pequena escala do teor de água e da estrutura do solo é grande na maioria dos solos, resultando em mudanças geométricas de fatores e consequentes mudanças de capacitância que têm pouco a ver com mudanças no teor médio de água do solo. Esses fatores diminuem a precisão do sensor de capacitância e aumentam a variabilidade dos dados46,47,48. Os métodos de impedância e oscilação da linha de transmissão também dependem da lei de Gauss, enquanto os métodos de reflectometria no domínio do tempo e transmissometria no domínio do tempo dependem das equações de Maxwell, que não incluem um fator geométrico e não são dependentes do BEC. Embora nenhum sensor esteja livre de problemas, os métodos do domínio do tempo tendem a ser sensivelmente mais precisos e menos tendenciosos do que os métodos baseados em capacitância ou impedância.
Existem várias etapas críticas no procedimento. Para uma rede esparsa, a seleção adequada do local e a localização do sensor são necessárias para ter a representação espacial mais apropriada do SWC. A seleção do local pode ser mais influenciada por fatores externos, como o acesso à terra ou outros requisitos de monitoramento atmosférico em que a umidade do solo é a medição auxiliar. Os sítios meteorológicos de mesoescala estão localizados em superfícies gramadas amplas e abertas, bem cuidadas para minimizar quaisquer influências de microescala. Tais locais podem ser menos ideais para o monitoramento SWC. Se aplicável, as tecnologias de sensores sem fio devem ser consideradas 49,50,51,52,53 para permitir que o monitoramento SWC ocorra longe da estação de monitoramento ambiental existente e em solo representativo. Trabalhar em torno de operações agrícolas ativas e equipamentos de irrigação é um desafio. A maioria das redes (por exemplo, SCAN e USDA-ARS) permanece à margem dos campos para evitar atividades de lavoura, como arados ou colheitadeiras, que podem cortar os cabos e desenterrar sensores. Qualquer sensor e cabo in situ precisa estar suficientemente enterrado e ter um perfil de superfície baixo o suficiente para evitar inferências com operações na fazenda. Os sistemas sem fio53 e os sensores de poço removíveis47 podem ser mais apropriados. A conservação das águas subterrâneas utilizando irrigação em larga escala, baseada na humidade do solo54, é um campo em crescimento para os sensores SWC; este protocolo refere-se a dados SWC espacialmente representativos a longo prazo em solos não perturbados.
Alguns solos são mais difíceis de medir do que outros. Em solos rochosos, cascalhos ou muito secos, pode ser impossível inserir os dentes sem qualquer dano. Uma opção é escavar o poço de solo e colocar os sensores no lugar durante o enchimento, tentando compactar para o BD original. Solos rochosos tendem a ter pouca estrutura, que provavelmente se curará após vários ciclos de umectação e secagem; no entanto, tal perturbação pode nunca ser verdadeiramente representativa da hidrologia do solo do local. Alternativamente, se os sensores forem instalados no fundo dos orifícios do trado, o solo removido pode ser peneirado para remover pedras e reembalado no orifício apenas o suficiente para acomodar os dentes do sensor. O sensor pode então ser instalado verticalmente e o orifício do trado reabastecido com o solo restante não peneirado, com compactação frequente à medida que o solo é adicionado.
As raízes no solo florestal representam desafios semelhantes à inserção da sonda, no entanto, as raízes podem ser cortadas em algumas situações. Os solos florestais geralmente têm horizontes orgânicos (O) no topo do solo mineral, que podem ter BD muito baixa e alta área de superfície específica, com grandes quantidades de água ligada, resultando em respostas de sensores muito não lineares em SWCs mais altos55. Além disso, o praticante define o zero-datum como o topo do horizonte O ou o solo mineral observando o que nos metadados. Solos ricos em argila e argilas expansivas com alto potencial de encolhimento / ondulação podem ser extremamente condutores de sinais eletromagnéticos quando molhados e podem rachar quando secos. Tais solos podem necessitar de correções adicionais para obter SWC razoável a partir das medições brutas56,57. Em solos rasos, o leito rochoso ou um horizonte de solo restritivo (por exemplo, caliche ou hardpan) pode ser encontrado antes de atingir a profundidade máxima ideal. Pode ser necessário mudar de local ou simplesmente não instalar o(s) sensor(es) mais profundo(s). Solos excessivamente secos ou úmidos podem ser desafiadores, e também é preferível escolher datas de instalação fora dos extremos sazonais. O solo seco pode ser muito forte e pode ser impossível inserir um sensor sem danos. Se necessário, os orifícios pré-traídos podem ser preenchidos com água para suavizar a face do poço, embora possa levar algum tempo até que os solos retornem a um estado natural. Solos úmidos podem ser muito fracos para suportar faces de poço ou a trincheira pode se encher de água. Também é mais fácil compactar demais um solo úmido.
A saída do sensor deve incluir permissividade, não apenas SWC, para que correções ou calibrações específicas do solo possam ser feitas posteriormente. Sensores de alta frequência são mais apropriados em solos de alto BEC, enquanto os dentes mais curtos podem ser mais fáceis de instalar em solos mais compactos. Talvez o passo mais crítico, no entanto, seja o contato com o solo; O mau contato degrada o sinal de qualquer sensor eletromagnético. Finalmente, o enchimento da escavação parece trivial, mas é fundamental para minimizar o fluxo preferencial na área dos sensores, manter os cabos protegidos e desencorajar os animais de perturbar a área. Uma calibração específica do solo ou do local pode melhorar a precisão do sensor, mas requer mais detalhes do que é possível neste protocolo. Solos de campo ajustados ou reembalados para diferentes níveis de SWC são ideais para verificar a linearidade da resposta e podem servir como uma calibração específica do local para alguns tipos de sensores21. Os líquidos dielétricos também podem ser meios eficazes para verificar a resposta do sensor58. Banhos de água com temperatura controlada podem ser usados para melhorar as calibrações da temperatura do solo59. Este protocolo é o primeiro passo para o estabelecimento de um procedimento operacional padrão para a instalação de sensores SWC in situ, uma vez que não existe um método existente, nem qualquer método aceito de calibração para sensores SWC60,61.
Embora o monitoramento SWC tenha sido o foco deste protocolo, o método tem limitações, e o SWC sozinho não pode dar uma imagem completa do estado da água do solo. Muitos processos ecossistêmicos também são regulados pelo potencial hídrico do solo, que é menos comumente medido in situ62. O potencial hídrico do solo, recentemente revisado por S. Luo, N. Lu, C. Zhang e W. Likos 63, é o estado energético da água; tais sensores podem ser menos afetados pelas propriedades do solo e fornecer controle de qualidade para sensores SWC64. Além disso, o SWC de campo a granel inclui cascalhos, rochas, raízes e espaço vazio (por exemplo, caminhos de fluxo preferenciais). In situ Os sensores SWC são geralmente reposicionados em torno de rochas e raízes, e o volume de medição limitado, concentrado em torno dos tines, pode perder aspectos discretos, mas importantes, do SWC de campo a granel.
Espera-se que este protocolo leve a dados SWC mais harmonizados e uniformes para uma ampla gama de aplicações, incluindo monitoramento de secas, previsão de abastecimento de água, gerenciamento de bacias hidrográficas, gerenciamento agrícola e planejamento de culturas. O advento das plataformas de sensoriamento remoto4 aumentou muito a capacidade de estimar o SWC globalmente, mas esses produtos precisam de validação terrestre, que ainda é razoavelmente coletada apenas por redes in situ 65. Os avanços do computador permitiram que a modelagem SWC66 de hiper-resolução fosse desenvolvida, produzindo status SWC de alta resolução e sub-diária, mas esses produtos também precisam de estimativas in situ de SWC para fornecer alguma base para calcular a incerteza. Muitas vezes, a primeira pergunta feita quando um novo produto é introduzido é "qual é a incerteza?" Para produtos SWC, a principal comparação para validação são os dados de rede in situ 67.
Houve expansões recentes da rede associadas à Rede Nacional Coordenada de Monitoramento da Umidade do Solo (NCSMMN), incluindo o projeto de umidade do solo da Bacia do Alto Rio Missouri do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA e o acúmulo de rede do Sudeste dos EUA apoiado pela NOAA, todos projetados para melhorar a previsão de riscos hídricos, monitorar e fornecer suporte à decisão de gerenciamento de recursos. A certeza e a precisão das estimativas SWC para tais aplicações só podem ser alcançadas com protocolos e procedimentos completos para fornecer confiança na integridade dos dados. O NCSMMN é um esforço multi-institucional liderado pelo governo federal que visa fornecer assistência, orientação e apoio, construindo uma comunidade de prática em torno da medição, interpretação e aplicação da umidade do solo - uma "rede de pessoas" que conecta provedores de dados, pesquisadores e o público68. Este protocolo é um produto dos esforços do NCSMRN. Um fluxo de trabalho de controle de qualidade de dados está por vir.
Qualquer uso de nomes comerciais, de empresas ou de produtos é apenas para fins descritivos e não implica endosso pelo governo dos EUA. Este artigo é um trabalho do governo dos EUA e está em domínio público nos EUA. O USDA é um empregador e provedor de oportunidades iguais.
Os autores reconhecem o apoio financeiro da NOAA-NIDIS, da National Coordinated Soil Moisture Monitoring Network (NCSMMN) e do programa USGS Next Generation Water Observing Systems (NGWOS). Agradecemos aos membros do Comitê Executivo do NCSMRN, incluindo B. Baker, J. Bolten, S. Connelly, P. Goble, T. Ochsner, S. Quiring, M. Svoboda e M. Woloszyn pela contribuição sobre este protocolo. Agradecemos ao M. Weaver (USGS) por sua revisão inicial do projeto de protocolo.
| Nome | Empresa | Número de catálogo | Comentários |
|---|---|---|---|
| Componentes do sistema, essenciais | Este sistema é a microestação típica usada na rede de umidade do solo TxSON. A estação meteorológica TxSON está listada em componentes opcionais. https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2136/vzj2019.04.0034 | ||
| Bateria, selada recarregável 12 V 12 AH | Campbell Scientific | BP12 | Regulador de carga mínima de 7 amp-hora (AH) |
| Campbell Scientific | CH200 | Regulador de carga, necessário para qualquer painel solar não regulado | |
| Conduíte, programação 40 PVC, 1 a 2" de diâmetro | artigos para o lar | Diâmetro dimensionado de acordo com o número de sensores e espessura do cabo. Comprimento dependente da altura do invólucro | |
| Software de aquisição de dados | Campbell Scientific | PC400 | Versões gratuitas com programabilidade limitada, para aplicações mais básicas, downloads manuais e configurações simples de sensores Plataforma |
| de controle de dados | Campbell Scientific | CR300 | Qualquer DCP compatível com SDI-12 é suficiente. Muitos também têm modems celulares integrados disponíveis |
| Gabinete (NEMA), 10 x 12 polegadas, -DC 2 conduítes para cabos, -MM tripé montagem em mastro | Campbell Scientific | ENC10/12-DC-MM | Dois conduítes inferiores são necessários para instrumentos acima e abaixo do solo Poste |
| de montagem (47 polegadas) com pernas de pedestal | Campbell Scientific | CM305-PL | Pegada menor, não alta o suficiente para sensores meteorológicos |
| Medidor de chuva com 8 pol. Orifício, 20 pés de cabo | Campbell Scientific | TE525WS-L20-PT Recomenda-se | a instalação de um pluviômetro em um poste vertical separado a alguma distância do suporte do instrumento |
| Sensores, refletômetro de conteúdo de água de 12 cm, cabo de 17 pés, -VS SDI-12 o endereço varia | Campbell Scientific | CS655-17-PT-VS | Consulte Suplemento Tabela 1 para mais opções |
| Painel solar, 20 W | Campbell Scientific | SP20 | Use painéis de maior potência para locais do norte e mais baixos para locais do sul com maior exposição |
| Componentes do sistema, opcional | |||
| Antena Celular, omnidirecional multibanda de 2 dB | Campbell Scientific | 32262 | Antenas direcionais podem melhorar o sinal, se a localização da torre for conhecida. |
| Modem celular para Verizon/ATT | Campbell Scientific | CELL210/205 | O provedor é um |
| suporte de braço cruzado | Campbell Scientific | CM204 | Ideal para montagem de sensores de 2 m |
| Software de aquisição de dados, | Campbell Scientific | Loggernet | Software comercial mais avançado que inclui opções de comunicação remota e programação avançada |
| Trilho DIN Aço perfurado | Phoenix Contact | 1207639 | Usado para montar blocos de terminais dentro do gabinete |
| Tubo de água de aço galvanizado, 1,5 ou 2 polegadas de diâmetro, 10 pés de comprimento | Qualquer loja | de suprimentos domésticosA opção mais econômica para um mastro de instrumentos. Pode ser cortado no comprimento. Substitui o poste de montagem de 47 polegadas com pernas | |
| Tripé de instrumento, aço inoxidável de 10 pés com kit de aterramento | Campbell Scientific | CM110 | Suporte de instrumento mais alto para sensores meteorológicos de 2 m |
| Conectores de porca de alavanca, cinco portas (Figura 5) | Digi-Key | 222-415/VE00/1000 | Conecte um fio SDI-12 a 4 fios de sensor. Alternativa ao trilho DIN. |
| Cabo de modem nulo | Campbell Scientific | 18663 | Cabo de interface entre DCP com modem. Não é necessário para modems celulares integrados |
| Ponte plug-in - FBS 3-5 | Phoenix Contact | 3030174 | Usado para conectar o painel de vários blocos de terminais. Disponível em mouser.com |
| Conjunto Seguro de Espuma, Kit de 10 Postes (2 galões) | Qualquer loja de | Altnerativo para concreto ao usar um mastro de tubo de aço ou para poste de medição de antecipação. Sensor de mistura de espuma em duas partes | |
| , temperatura do ar e umidade relativa, cabo de 10 pés | Campbell Scientific | HygroVUE10-10-PT | Opção de menor precisão e pressão. Os chips substituíveis são os meios mais rápidos para atender aos ciclos anuais de calibração. |
| Sensor, piranômetro de radiação solar, termopilha digital | Campbell Scientific | CS320 | Mais barato, ISO classe C (segunda classe). Melhores opções estão disponíveis, mas muito mais caras |
| Sensor, anemômetro de velocidade do vento, cabo de 10 pés | Met One | 014A-10 | Opções mais caras incluem direção do vento, ou sensores sônicos sem partes móveis |
| Escudo solar para sensor de temperatura e umidade relativa do ar | Campbell Scientific | RAD10E | Todos os sensores de temperatura do ar requerem proteção contra o sol |
| Blocos de terminais (Figura 5), passagem de passagem | Phoenix Contact | 3064085 | O método mais seguro para conectar vários fios de sensor SDI-12. Disponível em mouser.com |
| Ferramentas de campo, essenciais | |||
| Sacos para freezer: tamanho de um quarto e galão | Qualquer mercearia | Armazenamento para amostras de solo coletadas para caracterização | |
| de escavação diversas, incluindo escavação manual, pá plana e pá pontiaguda | Qualquer loja | Ferramentas de backup para auxiliar na escavação' | |
| Pá (Atirador de Elite) 16 pol. Pá de drenagem com alça em D | Razorback | Ferramenta manual para escavar poço de solo. Qualquer pá pontiaguda estreita funcionará. | |
| Pá, abertura de valas, lâmina de aço de 4 polegadas de largura | Qualquer loja de | Ferramenta de abertura de valas ideal para enterrar cabos ou condutas | |
| Trado de solo (< 4 de diâmetro) com alça em T ou barra de extensão conforme necessário para r furos de teste | AMS Samplers | 400.06 | Recomendado para furos de teste. O tipo de broca deve corresponder ao solo, mas 'regular' tem um bom desempenho na maioria dos solos |
| Lona (plástico) ou folha de madeira compensada | Qualquer loja | Gerenciamento do solo durante a escavação e abertura de valas | |
| Ferramentas de campo, opcionais | |||
| 2.000 lb Mini Escavadeira | Sunbelt Rentals | 350110 | Equipamento de aluguel para escavação mecânica |
| Disjuntor ou barra de escavação | de suprimentos para casa | Útil para quebrar pedras e cortar raízes durante a escavação | |
| Painel de Cerca de Gado Galvanizado, 16 pés x 50 pol. | Tractor Supply Co. | 350207799 | Recomenda-se cortar painéis de vedação em seções de 8' |
| Escolha enxada ou pulaski | de suprimentos para casa | Ótimo para soltar em solos duros ou rochosos | |
| Reboque Hidráulico de Eixo de Poste com Eixo Helicoidal de 18" de diâmetro | Aluguel de Sunbelt | 700033 | Equipamento de aluguel para escavação mecânica |
| Escavador de furo de poste, cabo de 48 polegadas | Qualquer loja | Útil para limpar o solo no fundo do poço, ou para furos de teste | |
| Postes em T de cerca de aço, 6 pés de altura e motorista de poste de cerca, ~14 lb. | Qualquer loja | de suprimentos para casa Suporte e instalação de cercas | |
| Ancinho de aço | Qualquer loja | Ideal para alisar solo perturbado na área de campo | |
| Transporte diário (EDC), recomendações para qualquer bolsa de ferramentas de técnico de campo | |||
| Chave ajustável com cabo isolado | Qualquer loja | ||
| Abraçadeiras resistentes a UV sortidas | Qualquer loja | Crítica para fiação limpa | |
| Alicate de corte diagonal | Qualquer loja | Maneira eficiente de cortar fios leves e pesados e cortar abraçadeiras | |
| Câmera digital, GPS e bússola | Diversos | Idealmente, todos eles estão no seu smartphone | |
| Multímetro digital | Qualquer loja de | domésticos Ferramenta chave para solucionar problemas de energia e conectividade em sistemas elétricos | |
| Fita isolante | Qualquer loja | Fita não preta pode ser usada para rotulagem | |
| Puddy do eletricista para preencher os orifícios de entrada dos gabinetes | Qualquer loja | Necessário para fechar e selar todas as portas de conduíte no gabinete | |
| Conjuntos de chaves hexagonais em tamanhos padrão e métricos | Qualquer loja | Necessário para muitas montagens de sensores | |
| Nível de torpedo magnético (8 a 12") | Qualquer loja | de suprimentos domésticosNecessário para colocar o suporte do instrumento na vertical e nivelar qualquer sensor meteorológico | |
| Fita métrica métrica | Qualquer loja | Crítico para inserir sondas e amostrar solos - ambos usam profundidades métricas. | |
| Alicates: ponta de agulha, lineman's e channel-lock | Qualquer loja | Os alicates de lineman são essenciais para salvar cercas de arame. | |
| Furadeira portátil, bits, chaves de porca | Qualquer loja | ||
| Chave de catraca e tamanhos de soquete apropriados | Qualquer loja de | As chaves de catraca podem entrar em espaços apertados ao redor dos suportes de sensores onde as chaves de caixa padrão não funcionam | |
| Segurança: kit de primeiros socorros, água (5 galões), sacos de lixo, luvas, protetor solar, repelente de insetos | Qualquer loja de | ||
| Chaves de fenda: tamanho pequeno e grande com cabos isolados | Qualquer loja | Os parafusos no DCP e nos blocos de terminais são muito pequenos. São necessárias pequenas cabeças planas e phillips. Ferramentas maiores também serão úteis | |
| Canetas, lápis e caderno | Fornecedor Florestal A | manutenção básica de registros é essencial para metadados | |
| Escada, 6 pés | Qualquer loja | Sensores de 2m difíceis de instalar sem uma escada | |
| Faca utilitária e estilete | Qualquer loja | ||
| Controle de vegetação: podadores manuais, cortadores de ervas daninhas, serra | Qualquer loja de suprimentos domésticos | Dependendo do ambiente, a vegetação pode rapidamente sobrecarregar áreas cercadas. | |
| Decapadores de fios (8-20 gauge) | Qualquer loja | Ferramenta essencial para preparar fios para inserção em DCP ou blocos de terminais. Os strippers autoajustáveis são os mais recentes | |
| suprimentos de manutenção anual | |||
| (bicarbonato de sódio) e escova | Qualquer supermercado | ||
| Limpeza: ar comprimido, álcool isopropílico, escova de dentes, limpadores de cachimbo, toalhas de papel | Qualquer supermercado | ||
| Dessecante, sacos de gel de sílica | Clariant | Desi Pak | Reutilizáveis após secagem no forno a 105 ° C por mais de 24 h. Troque anualmente. |
| Dispositivo de calibração de campo para medidor de chuva | R.M. Young | 52260 | Dispositivo que pinga água em um medidor de chuva em intensidade variável |
| Medidor de Tempo Portátil | Kestrel Instruments | 0830 | Medição direta da temperatura do ar, umidade relativa e velocidade do vento para verificação de campo |
| Sacos de freezer de um quarto e um galão | Qualquer loja | Armazenamento para qualquer amostra gravimétrica de solo | |
| Sensor portátil de umidade do solo | Delta-T Devics | SM150T | Existe uma variedade de sensores. Veja a avaliação em https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/vzj2.20033 |
| Amostrador de núcleo de solo, 2-1/4 pol. Diâmetro | Soilmoisture Equipment Corp. | 0200 | Amostrador gravimétrico de umidade do solo e densidade aparente |