Artigo de método

Avaliação das Toxicidades Associadas às Células T do Receptor de Antígeno Quimérico Usando um Modelo de Xenoenxerto de Camundongo Derivado de Pacientes com Leucemia Linfoblástica Aguda

2K vistas

⸱

DOI:

10.3791/64535

⸱

10 de fevereiro de 2023

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1T Cell Engineering Laboratory, Mayo Clinic, Rochester, 2Division of Hematology, Mayo Clinic, Rochester, 3Mayo Clinic Graduate School of Biomedical Sciences, Mayo Clinic, Rochester, 4Department of Molecular Medicine, Mayo Clinic, Rochester, 5Regenerative Sciences PhD Program, Mayo Clinic, Rochester, 6Department of Immunology, Mayo Clinic, Rochester

Neste artigo

Aviso de errata

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

Resumo

Aqui, descrevemos um protocolo no qual um modelo de xenoenxerto derivado de pacientes com leucemia linfoblástica aguda é usado como estratégia para avaliar e monitorar as toxicidades associadas ao receptor de antígeno quimérico CD19-alvo.

Resumo

A terapia celular com receptor de antígeno quimérico T (CART) emergiu como uma ferramenta poderosa para o tratamento de vários tipos de malignidades CD19+ , o que levou à recente aprovação pelo FDA de várias terapias celulares CART direcionadas para CD19 (CART19). No entanto, a terapia celular CART está associada a um conjunto único de toxicidades que carregam sua própria morbidade e mortalidade. Isso inclui a síndrome de liberação de citocinas (SRC) e a neuroinflamação (NI). O uso de modelos pré-clínicos em camundongos tem sido crucial na pesquisa e desenvolvimento da tecnologia CART para avaliar tanto a eficácia quanto a toxicidade da CART. Os modelos pré-clínicos disponíveis para testar essa imunoterapia celular adotiva incluem modelos de camundongos singênicos, xenoenxertos, transgênicos e humanizados. Não há um modelo único que espelhe perfeitamente o sistema imunológico humano, e cada modelo tem pontos fortes e fracos. Este artigo tem como objetivo descrever um modelo de xenoenxerto derivado de pacientes usando blastos leucêmicos de pacientes com leucemia linfoblástica aguda como estratégia para avaliar toxicidades associadas à CART19, RSC e NI. Demonstrou-se que esse modelo recapitula as toxicidades associadas à CART19, bem como a eficácia terapêutica observada na clínica.

Introdução

A terapia celular com receptor de antígeno quimérico T (CART) revolucionou o campo da imunoterapia contra o câncer. Provou ser bem-sucedida no tratamento da leucemia linfoblástica aguda (LLA) recidivante/refratária, linfoma de grandes células B, linfoma de células do manto, linfoma folicular e mieloma múltiplo1,2,3,4,5,6,7, levando a recentes aprovações do FDA. Apesar do sucesso inicial nos ensaios clínicos, o tratamento com terapia celular CART resulta em toxicidades muitas vezes graves e ocasionalmente letais. As toxicidades mais comuns após a terapia celular com CART incluem o desenvolvimento de RN e RN, também conhecida como síndrome de neurotoxicidade associada a células efetoras imunes (ICANS)8,9. A RSC é causada devido à superativação e expansão maciça das células CART in vivo, levando à secreção subsequente de múltiplas citocinas inflamatórias, incluindo interferon-γ, fator de necrose tumoral-α, fator estimulador de colônias de granulócitos e macrófagos (GM-CSF) e interleucina-6 (IL-6). Isso resulta em hipotensão, febre alta, síndrome de extravasamento capilar, insuficiência respiratória, falência de múltiplos órgãos e, em alguns casos, morte10,11. A RSC desenvolve-se em 50-100% dos casos após terapia celular com CART1911,12,13. A ICANS é outro evento adverso único associado à terapia celular com CART e é caracterizada por edema cerebral generalizado, confusão, obnubilação, afasia, fraqueza motora e, ocasionalmente, convulsões 9,14. Qualquer grau de ICANS ocorre em até 70% dos pacientes, e os graus 3-4 são relatados em 20-30% dos pacientes 5,10,15,16. Em geral, a SRC e a ICANS são comuns e podem ser fatais.

O manejo da ICANS após a terapia celular com CART é desafiador. A maioria dos pacientes com ICANS também apresenta RSC17, que muitas vezes pode ser tratada com o antagonista do receptor de IL-6 tocilizumabe ou esteroides18. Um relato anterior revelou que a intervenção precoce com tocilizumabe diminuiu a taxa de RSC grave, mas não afetou a incidência ou a gravidade da ICANS19. Atualmente, não há tratamento efetivo ou agente profilático para o ICANS, sendo crucial investigar estratégiaspreventivas 20.

Acredita-se que as células mieloides e as citocinas/quimiocinas associadas sejam os principais impulsionadores do desenvolvimento da RSC e ICANS21. Enquanto a RSC está diretamente relacionada à elevação extrema de citocinas e expansão de células T, a fisiopatologia da ICANS é amplamente desconhecida22,23. Portanto, é imperativo estabelecer um modelo de camundongo que recapitule essas toxicidades após a terapia celular com CART para estudar os mecanismos e desenvolver estratégias preventivas.

Existem vários modelos animais pré-clínicos atualmente usados para estudar, otimizar e validar a eficácia de células CART, bem como para monitorar suas toxicidades associadas. Estes incluem camundongos singênicos, xenoenxertos, transgênicos imunocompetentes, transgênicos humanizados e xenoenxertos derivados de pacientes, além de modelos de primatas. No entanto, cada um desses modelos apresenta desvantagens, e alguns não refletem as verdadeiras preocupações de eficácia ou segurança das células CART24,25. Portanto, é imperativo a escolha criteriosa do melhor modelo para os objetivos pretendidos do estudo.

Este artigo procura descrever a metodologia utilizada para avaliar a toxicidade associada às células CART, RNC e NI, utilizando um modelo in vivo de xenoenxerto derivado de ALL (PDX) (Figura 1). Especificamente, nos métodos aqui descritos, as células CART19 geradas em nosso laboratório são utilizadas seguindo protocolos previamente descritos. Resumidamente, as células T humanas são isoladas de células mononucleares do sangue periférico (PBMCs) de doadores saudáveis por meio de uma técnica de gradiente de densidade, estimuladas com esferas CD3/CD28 no dia 0 e transduzidas lentiviricamente no dia 1 com CARs compostas por um fragmento variável de cadeia única direcionado para CD19 fundido aos domínios de sinalização 4-1BB e CD3ζ. Essas células CART são então expandidas, desfrisadas no 6º dia e criopreservadas no 8º dia 26,27,28,29,30. Como descrito anteriormente, camundongos são submetidos a tratamento linfodepletante, seguido pela administração de blastos leucêmicos derivados do paciente (LLA)28. Primeiro, verifica-se a enxertia tumoral por meio da coleta de sangue submandibular. Após o estabelecimento de uma carga tumoral apropriada, as células CART19 são administradas aos camundongos. Em seguida, os ratos são pesados diariamente para avaliar o bem-estar. A ressonância magnética (RM) de pequenos animais é realizada para avaliar a infecção hospitalar, juntamente com o sangramento da cauda para avaliar a expansão de células T e a produção de citocinas/quimiocinas. As técnicas descritas abaixo são altamente recomendadas para serem usadas como modelo para estudar toxicidades associadas a células CART em um modelo PDX.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

Este protocolo segue as diretrizes do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) da Mayo Clinic, Comitê Institucional de Cuidados e Uso de Animais (IACUC A00001767) e Comitê Institucional de Biossegurança (IBC, Bios00000006.04).

NOTA: Todos os materiais utilizados para trabalhar com ratos devem ser estéreis.

1. Injeção de bussulfano em camundongos NSG

  1. Obter camundongos machos, 8-12 semanas de idade, imunocomprometidos, NOD-SCID IL2rγnull (NSG), e pesá-los antes da injeção.
    NOTA: Para significância estatística, recomenda-se usar pelo menos cinco camundongos por grupo e repetir este experimento pelo menos mais uma vez com camundongos fêmeas.
  2. Preparar bussulfano para injeção intraperitoneal (i.p.). Usando uma seringa de insulina de 1 mL, encha lenta e cuidadosamente a seringa com exatamente 30 mg/kg de bussulfano, seguido de injeção i.p nos camundongos, e coloque-os de volta na gaiola.

2. Injeção de TODOS os blastos derivados do paciente (CD19+) nos camundongos NSG

NOTA: Este protocolo segue as diretrizes do Comitê Institucional de Biossegurança da Mayo Clinic (IBC, Bios00000006.04).

  1. Coletar blastos leucêmicos primários do sangue periférico de pacientes com LLA recidivante e refratária.
  2. Preparar células-alvo para injeção intravenosa (IV).
    1. Conte as células-alvo CD19+ usando um hemocitômetro e registre o volume final e a concentração das células.
      NOTA: Para determinar a viabilidade celular, é altamente recomendável utilizar o azul de tripano durante a contagem das células.
    2. Pellet as células por centrifugação a 300 × g durante 5 min a 4 °C.
    3. Ressuspender o pellet celular em solução salina tamponada com fosfato (PBS) até uma concentração final de 50 × 106 células/mL em um tubo de microcentrífuga de 1,5 mL e colocar no gelo.
    4. Vórtice do dedo o tubo de microcentrífuga de 1,5 mL contendo as células-alvo até que as células estejam completamente homogeneizadas.
    5. Usando uma seringa de insulina de 1 mL, encha lenta e cuidadosamente a seringa com exatamente 100 μL das células-alvo preparadas e mexa na seringa para remover bolhas.
      NOTA: O volume de 100 μL administrará 5 × 106 células a cada rato.
    6. Coloque os ratos sob luz morna por 5-10 min. Uma vez que a veia da cauda se torne ingurgitada e mais visível a olho nu, coloque os ratos em uma câmara de confinamento/contenção apropriada.
    7. Limpe a cauda do rato com um cotonete com álcool. Injete as células-alvo diretamente na veia da cauda (i.v.) e coloque o camundongo de volta na gaiola. Após a inoculação das células-alvo, monitorar os camundongos diariamente ou conforme recomendado pelo comitê de ética animal local.

3. Avaliação do enxerto tumoral

  1. A partir de 6 semanas após a injeção da célula-alvo, avaliar o enxerto tumoral usando citometria de fluxo para medir a expressão de células CD19+ no sangue periférico.
  2. Dosagem de sangue periférico para avaliação da expansão CD19+
    1. Retirar o sangue dos ratinhos 6-8 semanas após a injeção de células CART19.
      NOTA: Vários métodos podem ser usados para retirar sangue. Para esse protocolo, a coleta de sangue submandibular é o método de escolha.
    2. Anestesiar o camundongo com isoflurano em câmara de indução com isoflurano a 5%. Uma vez obtida a anestesia, manter a 1-3% o isoflurano inalado através de um cone nasal.
      NOTA: É altamente recomendável aplicar pomada oftálmica para evitar o ressecamento dos olhos.
    3. Retire o mouse da câmara e segure o mouse com a mão não dominante, segurando a pele solta sobre o pescoço. Puncione a veia com uma lanceta ligeiramente atrás da mandíbula.
      NOTA: Apenas a ponta da agulha (1-2 mm) é necessária para entrar na veia.
    4. À medida que o sangue estiver pingando, colete pelo menos 50 μL em um tubo revestido com heparina e misture bem invertendo o tubo para cima e para baixo várias vezes. Transfira 30 μL de sangue para um tubo de poliestireno de fundo redondo de 5 mL.
      NOTA: Para o sangue restante, gire o tubo a 17.000 × g durante 10 minutos a 4 °C. Transfira o soro (camada sobrenadante) para um tubo de microcentrífuga limpo e marcado de 1,5 mL e armazene-o a −80 °C (para uso no ensaio de citocinas).
    5. Adicionar 2 ml de tampão de lise (tampão de lise à base de cloreto de amónio 10x diluído a 1x utilizando água isenta de nucleases) no tubo de fundo redondo de 5 ml que contém o sangue. Misture muito bem agitando o tubo. Incubar o tubo à temperatura ambiente durante 20 minutos para garantir a lise adequada dos glóbulos vermelhos.
    6. Adicionar 2 mL de tampão de fluxo (PBS, 0,2 g/L de cloreto de potássio, 0,2 g/L de fosfato de potássio monobásico, 8 g/L de cloreto de sódio e 1,15 g/L de fosfato dibásico de sódio contendo 2% de soro fetal bovino e 1% de azida sódica).
    7. Centrifugar o tubo a 300 × g durante 5 min a 4 °C. Decantar o sobrenadante e adicionar 2 mL de tampão de fluxo. Repita este passo de lavagem 2x.
    8. Decantar cuidadosamente o conteúdo do tubo. Observe a pequena quantidade de líquido com um pellet remanescente no tubo. Adicione 100 μL de tampão de fluxo e ressuspenda muito bem.
    9. Transfira todo o líquido restante no tubo de fluxo de 5 mL para uma placa de 96 poços. Certifique-se de que cada amostra está devidamente rotulada. Adicionar 100 μL de tampão de fluxo aos poços correspondentes e centrifugar a placa de 96 poços a 650 × g durante 3 min a 4 °C.
  3. Avaliar a expansão das células-alvo CD19+ por citometria de fluxo (Figura 2).
    1. Preparar uma mistura principal contendo 0,3 μL de coloração viva/morta, 0,13 μg (2,5 μL) de anticorpo anti-humano CD19, 0,06 μg (2,5 μL) de anticorpo anti-humano CD45, 5 μg (2,5 μL) de anti-camundongo CD45 e 42,2 μL de tampão de fluxo para um total de 50 μL por amostra. Incubar no escuro à temperatura ambiente durante 15 minutos.
    2. Lavar com 150 μL de tampão de fluxo seguido de centrifugação a 650 × g durante 3 min a 4 °C. Decantar o sobrenadante e ressuspender o pellet em 195 μL de tampão de fluxo e 5 μL de esferas de contagem.
    3. Adquira em um citômetro de fluxo para determinar o nível de expressão de células CD19+ . Para fins de gating e análise, primeiro gate a população de interesse (CD19+) com base nas características de dispersão frontal versus lateral, seguido por uma única população de gating e, em seguida, células vivas. Uma vez que as células vivas são gated, avaliar a população CD45 humana versus CD45 de camundongo, e da população humana, porta a população-alvo CD19+ .
  4. Quantificar para determinar a quantidade presente em 70 μL, e então expressar em células/μL usando a equação (1):
    Contagem absoluta de células CD19+ = ([células CD19+/contas de contagem] × número de contas de contagem dentro de 5 μL)/70
    NOTA: Repetir o ensaio de sangue periférico a cada 5 dias para avaliar a expansão celular CD19+ . Coletar no máximo 200 μL de sangue cumulativamente a cada 2 semanas, de acordo com as diretrizes do comitê local de ética animal. Uma vez que os camundongos tenham atingido uma carga de doença de ≥10 células/μL, randomize para células CART19 ou grupos de controle (seção 4).

4. Administração de células CART19 in vivo

  1. Preparação das células CART19 (~Dia 80):
    NOTA: A geração de células CART19 já foi previamente publicada 27,30,31. Este procedimento deve ser realizado dentro de um Gabinete de Biossegurança Nível 2+ utilizando técnica asséptica e equipamentos de proteção individual.
    1. Descongelar as células CART19 num recipiente de banho-maria (37 °C). Em seguida, lave as células em meio de células T morno (MTC) para remover o dimetil sulfóxido.
      NOTA: A MTC é composta por 10% de soro AB humano (v/v), penicilina-estreptomicina-glutamina a 1% (v/v) e meio celular hematopoiético livre de soro27,30.
    2. Centrifugar as células CART19 a 300 × g por 8 min a 4 °C e ressuspender em MTC quente até uma concentração final de 2 × 106 células/mL. Deixe as células CART descansarem em uma incubadora (37 °C, 5% CO2) durante a noite, mas por não mais de 16 h.
  2. Administração de células CART19 por injeção i.v. (Dia ~80)
    1. Conte as células CART19 e gire para baixo a 300 × g durante 8 minutos a 4 °C.
    2. Ressuspender as células CART19 com 10 mL de PBS e girar para baixo a 300 × g por 8 min a 4 °C.
    3. Ressuspender as células CART19 para uma concentração final de 40 × 106 células/mL com PBS, transferir as células para um tubo de microcentrífuga estéril de 1,5 mL e colocá-las no gelo.
    4. Realizar injeções na veia da cauda celular CART19 (conforme detalhado acima) injetando 100 μL de células ressuspensas i.v.
      NOTA: Um volume de 100 μL administrará 4 × 106 células a cada rato. Incluir um grupo de camundongos não tratados como controle negativo.

5. Avaliação das toxicidades associadas às células CART19

  1. Após a administração de células CART19, monitore os camundongos 2x por dia para avaliar quaisquer alterações em seu bem-estar, como fraqueza motora, corpo curvado e perda de peso corporal.
    NOTA: Todas essas alterações físicas correlacionam-se com os sintomas da RSC neste modelo28.
  2. Uma vez que os camundongos começam a desenvolver fraqueza motora e redução de peso (redução de 10-20% em relação à linha de base), colete sangue periférico para analisar a carga tumoral e realizar isolamento sérico para citocinas, de acordo com a metodologia descrita na seção 3 (Figura 3).
  3. Armazenar os tubos de microcentrífuga de soro a −80 °C e usar os soros para analisar as quimiocinas e citocinas usando um ensaio Multiplex (Figura 4).
    NOTA: Se os ratos apresentarem sinais de paralisia dos membros posteriores, parecerem moribundos ou letárgicos, e a perda de peso for > de 20% do seu peso corporal até ao ponto de limitar a sua capacidade de alcançar comida e/ou água, então serão sujeitos à eutanásia.

6. Ressonância magnética

OBS: Um aparelho de RM pré-clínico (para pequenos animais) com ímã de furo vertical foi utilizado para ressonância magnética in vivo e aquisição de imagens32,33.

  1. Misture 120 μL de Gadolínio + 880 μL de solução salina e carregue em uma seringa de insulina de 1 mL. Injectar 100 μL em cada rato (i.p.).
    NOTA: O gadolínio deve ser injetado 15-20 minutos antes do início do experimento.
  2. Anestesiar camundongos com isoflurano (2-3%) em câmara de indução por 10-15 min.
    NOTA: É altamente recomendável aplicar pomada oftálmica para evitar o ressecamento dos olhos.
  3. Coloque a coluna do mouse na sonda de berço compatível com roedores. Em seguida, prossiga para posicionar o mouse prendendo os dentes na barra de mordida.
  4. Puxe a cabeça do mouse na bobina de volume de 25 mm e ajuste o cone nasal preso ao sistema de anestesia com isoflurano. Aperte o botão da barra de mordida para manter a posição durante a varredura.
    NOTA: Se estiver a realizar uma ressonância magnética com contraste, certifique-se de que o gadolínio (neste caso) ou o agente de contraste é injetado pelo menos 10 minutos antes de colocar o aparelho no íman de furo. Durante todo o tempo de exame, os camundongos serão anestesiados pela inalação de isoflurano a 2-3% em ar através do cone nasal, e sua frequência respiratória será monitorada simultaneamente.
  5. Para avaliação da respiração, use um dispositivo de monitoramento respiratório/respiratório.
    OBS: É importante avaliar também a temperatura corporal para prevenir possíveis hipotermias devido à exposição prolongada à anestesia. Recomenda-se o uso de almofadas térmicas para controlar a temperatura corporal.
    1. Conecte a sonda do monitor respiratório perto do diafragma e fixe-a com fita cirúrgica. Mantenha a taxa de respiração entre 20-60 respirações por minuto para que a condição do rato seja estável.
      NOTA: Esta taxa fornece imagens de ressonância magnética mais estáveis e evita artefatos de movimento na imagem adquirida. Se a frequência respiratória for maior do que a faixa de 20-60 respirações por minuto, aumente a concentração de isoflurano. Se a frequência respiratória for inferior a 20 respirações por minuto, a anestesia é muito profunda; portanto, a concentração precisa ser diminuída.
  6. Insira a sonda animal no pequeno furo dentro do sistema de ressonância magnética de pequenos animais de furo vertical. Ajuste a cabeça do animal no centro da bobina. Fixe o aparelho com a trava para que ele fique em pé e conecte o instrumento ao computador.
  7. Abra e use o software (por exemplo, Paravision) para configurar as posições de varredura e os tipos de varreduras. Determinar as posições axiais e sagitais ideais, mantendo-as consistentes para todos os grupos experimentais.
    NOTA: Recomenda-se usar a aquisição de um exame de varredura como referência antes dos exames de ressonância magnética de corpo inteiro.
  8. Proceder com a coleta dos dados da RM (conforme descrito anteriormente32,34,35,36). Obtenha imagens de RM ponderadas em T1 e T2 usando a configuração sugerida mencionada abaixo.
    1. Para as imagens ponderadas em T1 na RM, utilizar a sequência multislice multieco ponderada em T1 (MSME) com tempo de repetição (TR) de 300 ms, tempo de eco (TE) de 9,5 ms, campo de visão (FOV) de 4 cm x 2 cm x 2 cm e matriz de 192 x 96 x 96 cm.
    2. Para as imagens ponderadas em T2 foram utilizadas uma sequência Multislice Multiecho (MSME) com TR de 300 ms, TE de 9,5 ms, FOV de 4 cm x 2 cm x 2 cm e matriz de 192 x 96 x 96.
  9. Quando as varreduras estiverem concluídas, remova a sonda do furo. Extraia suavemente o rato, removendo os dentes da barra de mordida. Monitorar o animal em uma gaiola separada até que ele esteja totalmente consciente e tenha recuperado a função motora adequada.
  10. Após a extração dos dados do software, utilizar software de análise para quantificação e renderização do volume 3D (Figura 4) das regiões de hiperintensidade.
    NOTA: Se possível, é altamente recomendável ter dois observadores cegos separados para a análise dos dados.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

O objetivo deste protocolo é avaliar a toxicidade associada às células CART usando um modelo PDX de células tumorais de pacientes com LLA (Figura 1). Primeiro, camundongos NSG receberam injeções i.p. de bussulfano (30 mg/kg) com o objetivo de imunossuprimi-los e facilitar o enxerto de células CART28. No dia seguinte, receberam ~5 × 106 PBMCs (i.v.) derivados de TODOS os pacientes. Os camundongos foram monitorados para enxerto por ~13 semanas através

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

Neste relatório, uma metodologia para avaliar a toxicidade associada a células CART usando um modelo ALL PDX foi descrita. Mais especificamente, este modelo procura mimetizar duas toxicidades potencialmente fatais, RSC e NI, que os pacientes frequentemente experimentam após a infusão de células CART. Ela recapitula muitas características das toxicidades da CART observadas na clínica: perda de peso, disfunção motora, neuroinflamação, produção de citocinas inflamatórias e quimiocinas e infiltração de diferentes células efe...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

S.S.K. é um inventor de patentes no campo da imunoterapia CAR que são licenciadas para a Novartis (através de um acordo entre a Mayo Clinic, Universidade da Pensilvânia e Novartis) e para a Mettaforge (através da Mayo Clinic). R.L.S. e S.S.K. são inventores de patentes no campo da imunoterapia CAR que são licenciadas para a Humanigen. S.S.K. recebe financiamento de pesquisa da Kite, Gilead, Juno, Celgene, Novartis, Humanigen, MorphoSys, Tolero, Sunesis, Leahlabs e Lentigen.

Agradecimentos

Este trabalho foi parcialmente apoiado através do National Institutes of Health (R37CA266344, 1K99CA273304), Department of Defense (CA201127), Mayo Clinic K2R pipeline (S.S.K.), Mayo Clinic Center for Individualized Medicine (S.S.K.) e Predolin Foundation (R.L.S.). Além disso, gostaríamos de agradecer à equipe do Mayo Clinic NMR Core Facility. A Figura 1 foi criada em BioRender.com

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
  APC Anti-Human CD19Biolegend302211
Almofada de Preparação de ÁlcoolWecol6818
Analyze 14.0 softwareAnalyzeDirect Inc.N/Ahttps://analyzedirect.com/analyze14/
Lágrimas artificiais (Óleo mineral e petrolato)Akorn17478-062-35Gel oftálmico tópico para prevenir o ressecamento dos olhos
Solução de Lisinga BD FACS BD349202Tampão de lise de glóbulos vermelhos
BD Micro-Fin IV seringas de insulinaBD329461
Brillian Violet 421 Anti-Human CD45Biolegend304032
Bruker Avance II 7 Tesla ressonância magnéticaBruker BiospinN/A
Busulfan (NSC-750)SelleckchemS1692
CountBright contas de contagem absolutaInvitrogenC36950
CytoFLEX System B4-R2-V2Beckman CoulterC10343citômetro de fluxo
Dulbecco's Phosphate-Buffered SalineGibco14190-144 
Módulo de Controle/Gating ERTSA InstrumentsModelo 1030Sistema Respiratório e de Bloqueio
Soro fetal bovinoMillipore SigmaF8067
HemocitômetroBright-LineZ359629-1EA
Soro AB Humano; Doadores do sexo masculino; tipo AB; USCorning35-060-CI
Isoflurano (Líquido)Sigma-Aldrich792632
LIVE/DEAD Kit de Coloração de Células Mortas Aqua Fixáveis, para excitação de 405 nmInvitrogenL34966
Microvette 500 Heparina de lítioSarstedt20.1345.100Tubo de coleta de sangue
MILLIPLEX Huma/Citocina/Quimiocina Painel de Contas MagnéticasMillipore SigmaHCYTMAG-60K-PX38Ensaio Multiplex de Imunologia para identificar citocinas e quimiocinas
OmniscanGe Healthcare Inc.0407-0690-10Agente de contraste à base de gadolínio
Pd Anti-Mouse CD45Biolegend103106
Penicilina-Estreptomicina-Glutamina (100x), LíquidoGibco10378-016
Tubo de ensaio de poliestereno de fundo redondoCorning352008
azida de sódio, 5% (p/v)Ricca Chemical7144.8-16
Aço Inoxidável Cirúrgico LâminaBard-Parker371215
X-VIVO 15 Célula Hematopoiética Sem Soro MédioLonza04-418Q
Máquina de de Monitoramento de Pequenos Animais

Referências

  1. Turtle, C. J., et al. Immunotherapy of non-Hodgkin's lymphoma with a defined ratio of CD8+ and CD4+ CD19-specific chimeric antigen receptor-modified T cells. Science Translational Medicine. 8 (355), (2016).
  2. Kochenderfer, J. N., et al. Long-duration complete remissions of diffuse large B cell lymphoma after anti-CD19 chimeric antigen receptor T cell therapy. Molecular Therapy. 25 (10), 2245-2253 (2017).
  3. Kochenderfer, J. N., et al. Lymphoma remissions caused by anti-CD19 chimeric antigen receptor T cells are associated with high serum interleukin-15 levels. Journal of Clinical Oncology. 35 (16), 1803-1813 (2017).
  4. Maude, S. L., et al. Chimeric antigen receptor T cells for sustained remissions in leukemia. New England Journal of Medicine. 371 (16), 1507-1517 (2014).
  5. Park, J. H., et al. Long-term follow-up of CD19 CAR therapy in acute lymphoblastic leukemia. New England Journal of Medicine. 378 (5), 449-459 (2018).
  6. Kochenderfer, J. N., et al. Chemotherapy-refractory diffuse large B-cell lymphoma and indolent B-cell malignancies can be effectively treated with autologous T cells expressing an anti-CD19 chimeric antigen receptor. Journal of Clinical Oncology. 33 (6), 540-549 (2015).
  7. Anagnostou, T., Riaz, I. B., Hashmi, S. K., Murad, M. H., Kenderian, S. S. Anti-CD19 chimeric antigen receptor T-cell therapy in acute lymphocytic leukaemia: A systematic review and meta-analysis. Lancet Haematology. 7 (11), 816-826 (2020).
  8. Siegler, E. L., Kenderian, S. S. Neurotoxicity and cytokine release syndrome after chimeric antigen receptor T cell therapy: Insights into mechanisms and novel therapies. Frontiers in immunology. 11, 1973(2020).
  9. Lee, D. W., et al. ASTCT consensus grading for cytokine release syndrome and neurologic toxicity associated with immune effector cells. Biology of Blood and Marrow Transplantation. 25 (4), 625-638 (2019).
  10. Maude, S. L., et al. Tisagenlecleucel in children and young adults with B-cell lymphoblastic leukemia. The New England Journal of Medicine. 378 (5), 439-448 (2018).
  11. Teachey, D. T., et al. Identification of predictive biomarkers for cytokine release syndrome after chimeric antigen receptor T-cell therapy for acute lymphoblastic leukemia. Cancer Discovery. 6 (6), 664-679 (2016).
  12. Neelapu, S. S., et al. Axicabtagene ciloleucel CAR T-cell therapy in refractory large B-cell lymphoma. The New England Journal of Medicine. 377 (26), 2531-2544 (2017).
  13. Locke, F. L., et al. Long-term safety and activity of axicabtagene ciloleucel in refractory large B-cell lymphoma (ZUMA-1): A single-arm, multicentre, phase 1-2 trial. The Lancet. Oncology. 20 (1), 31-42 (2019).
  14. Hunter, B. D., Jacobson, C. A. CAR T-cell associated neurotoxicity: Mechanisms, clinicopathologic correlates, and future directions. Journal of the National Cancer Institute. 111 (7), 646-654 (2019).
  15. Neelapu, S. S., et al. Axicabtagene ciloleucel CAR T-cell therapy in refractory large B-cell lymphoma. New England Journal of Medicine. 377 (26), 2531-2544 (2017).
  16. Schuster, S. J., et al. Tisagenlecleucel in adult relapsed or refractory diffuse large B-cell lymphoma. New England Journal of Medicine. 380 (1), 45-56 (2019).
  17. Santomasso, B. D., et al. Clinical and biological correlates of neurotoxicity associated with CAR T-cell therapy in patients with B-cell acute lymphoblastic leukemia. Cancer Discovery. 8 (8), 958-971 (2018).
  18. Lee, D. W., et al. Current concepts in the diagnosis and management of cytokine release syndrome. Blood. 124 (2), 188-195 (2014).
  19. Chen, F., et al. Measuring IL-6 and sIL-6R in serum from patients treated with tocilizumab and/or siltuximab following CAR T cell therapy. Journal of Immunological Methods. 434, 1-8 (2016).
  20. Ruff, M. W., Siegler, E. L., Kenderian, S. S. A concise review of neurologic complications associated with chimeric antigen receptor T-cell immunotherapy. Neurologic Clinics. 38 (4), 953-963 (2020).
  21. Sterner, R. M., Kenderian, S. S. Myeloid cell and cytokine interactions with chimeric antigen receptor-T-cell therapy: Implication for future therapies. Current Opinion in Hematology. 27 (1), 41-48 (2020).
  22. Gofshteyn, J. S., et al. Neurotoxicity after CTL019 in a pediatric and young adult cohort. Annals of Neurology. 84 (4), 537-546 (2018).
  23. Shalabi, H., et al. Systematic evaluation of neurotoxicity in children and young adults undergoing CD22 chimeric antigen receptor T-cell therapy. Journal of Immunotherapy. 41 (7), 350-358 (2018).
  24. Siegler, E. L., Wang, P. Preclinical models in chimeric antigen receptor-engineered T-cell therapy. Human Gene Therapy. 29 (5), 534-546 (2018).
  25. Mhaidly, R., Verhoeyen, E. Humanized mice are precious tools for preclinical evaluation of CAR T and CAR NK cell therapies. Cancers. 12 (7), 1915(1915).
  26. Sakemura, R., et al. Development of a clinically relevant reporter for chimeric antigen receptor T-cell expansion, trafficking, and toxicity. Cancer Immunology Research. 9 (9), 1035-1046 (2021).
  27. Sterner, R. M., Cox, M. J., Sakemura, R., Kenderian, S. S. Using CRISPR/Cas9 to knock out GM-CSF in CAR-T cells. Journal of Visualized Experiments. (149), e59629(2019).
  28. Sterner, R. M., et al. GM-CSF inhibition reduces cytokine release syndrome and neuroinflammation but enhances CAR-T cell function in xenografts. Blood. 133 (7), 697-709 (2019).
  29. Cox, M. J., et al. Leukemic extracellular vesicles induce chimeric antigen receptor T cell dysfunction in chronic lymphocytic leukemia. Molecular Therapy. 29 (4), 1529-1540 (2021).
  30. Sakemura, R., et al. Dynamic imaging of chimeric antigen receptor T cells with [18F]tetrafluoroborate positron emission tomography/computed tomography. Journal of Visualized Experiments. (180), e62334(2022).
  31. Cox, M. J., Kenderian, S. S., et al. GM-CSF disruption in CART cells modulates T cell activation and enhances CART cell anti-tumor activity. Leukemia. 36 (6), 1635-1645 (2022).
  32. Pirko, I., Suidan, G. L., Rodriguez, M., Johnson, A. J. Acute hemorrhagic demyelination in a murine model of multiple sclerosis. Journal of Neuroinflammation. 5, 31(2008).
  33. Denic, A., et al. MRI in rodent models of brain disorders. Neurotherapeutics. 8 (1), 3-18 (2011).
  34. Johnson, H. L., et al. CD8 T cell-initiated blood-brain barrier disruption is independent of neutrophil support. Journal of Immunology. 189 (4), 1937-1945 (2012).
  35. Johnson, H. L., et al. Perforin competent CD8 T cells are sufficient to cause immune-mediated blood-brain barrier disruption. PLoS One. 9 (10), 111401(2014).
  36. Huggins, M. A., et al. Perforin expression by CD8 T cells is sufficient to cause fatal brain edema during experimental cerebral malaria. Infection and Immunity. 85 (5), 00985(2017).
  37. Pennell, C. A., et al. Human CD19-targeted mouse T cells induce B cell aplasia and toxicity in human CD19 transgenic mice. Molecular Therapy. 26 (6), 1423-1434 (2018).
  38. Khadka, R. H., Sakemura, R., Kenderian, S. S., Johnson, A. J. Management of cytokine release syndrome: an update on emerging antigen-specific T cell engaging immunotherapies. Immunotherapy. 11 (10), 851-857 (2019).
  39. Sanmamed, M. F., Chester, C., Melero, I., Kohrt, H. Defining the optimal murine models to investigate immune checkpoint blockers and their combination with other immunotherapies. Annals of Oncology. 27 (7), 1190-1198 (2016).
  40. Mardiana, S., et al. A multifunctional role for adjuvant anti-4-1BB therapy in augmenting antitumor response by chimeric antigen receptor T cells. Cancer Research. 77 (6), 1296-1309 (2017).
  41. Pegram, H. J., et al. Tumor-targeted T cells modified to secrete IL-12 eradicate systemic tumors without need for prior conditioning. Blood. 119 (18), 4133-4141 (2012).
  42. Kalscheuer, H., et al. A model for personalized in vivo analysis of human immune responsiveness. Science Translational Medicine. 4 (125), (2012).
  43. Xia, J., et al. Modeling human leukemia immunotherapy in humanized mice. EBioMedicine. 10, 101-108 (2016).
  44. Holzapfel, B. M., Wagner, F., Thibaudeau, L., Levesque, J. P., Hutmacher, D. W. Concise review: humanized models of tumor immunology in the 21st century: Convergence of cancer research and tissue engineering. Stem Cells. 33 (6), 1696-1704 (2015).
  45. Cogels, M. M., et al. Humanized mice as a valuable pre-clinical model for cancer immunotherapy research. Frontiers in Oncology. 11, 784947(2021).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE

Solicitar permissão

Errata


Formal Correction: Erratum: Assessment of Chimeric Antigen Receptor T Cell-Associated Toxicities Using an Acute Lymphoblastic Leukemia Patient-derived Xenograft Mouse Model
Posted by JoVE Editors on 3/14/2023. Citeable Link.

An erratum was issued for: Assessment of Chimeric Antigen Receptor T Cell-Associated Toxicities Using an Acute Lymphoblastic Leukemia Patient-derived Xenograft Mouse Model. The Authors section was updated from:

Claudia Manriquez Roman1,2,3,4,5
R. Leo Sakemura1,2
Fang Jin6
Roman H. Khadka6
Mohamad M. Adada1,2
Elizabeth L. Siegler1,2
Aaron J. Johnson6
Saad S. Kenderian1,2,6
1T Cell Engineering Laboratory, Mayo Clinic, Rochester,
2Division of Hematology, Mayo Clinic, Rochester,
3Mayo Clinic Graduate School of Biomedical Sciences, Mayo Clinic, Rochester,
4Department of Molecular Medicine, Mayo Clinic, Rochester,
5Regenerative Sciences PhD Program, Mayo Clinic, Rochester,
6Department of Immunology, Mayo Clinic, Rochester

to:

Claudia Manriquez Roman1,2,3,4,5
R. Leo Sakemura1,2
Brooke L. Kimball1,2
Fang Jin6
Roman H. Khadka6
Mohamad M. Adada1,2
Elizabeth L. Siegler1,2
Aaron J. Johnson6
Saad S. Kenderian1,2,6
1T Cell Engineering Laboratory, Mayo Clinic, Rochester,
2Division of Hematology, Mayo Clinic, Rochester,
3Mayo Clinic Graduate School of Biomedical Sciences, Mayo Clinic, Rochester,
4Department of Molecular Medicine, Mayo Clinic, Rochester,
5Regenerative Sciences PhD Program, Mayo Clinic, Rochester,
6Department of Immunology, Mayo Clinic, Rochester

Etiquetas

Terapia de C lulas CAR TS ndrome de Libera o de CitocinasAvalia o de Neuroinflama oEnsaio MultiplexCitometria de FluxoImagem por RMAn lise da Carga Tumoral

Artigos relacionados