$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Em 2011, pesquisadores propuseram um método computacional e desenvolveram um software correspondente para o projeto automático de circuitos gênicos sintéticos digitais1. Um usuário tinha que especificar o número de entradas (três ou quatro) e preencher a tabela verdade do circuito; Isso forneceu todas as informações necessárias para derivar a estrutura do circuito usando técnicas da eletrônica. A tabela verdade foi traduzida em duas fórmulas booleanas através do método do mapa de Karnaugh2. Cada fórmula booleana é feita de cláusulas que descrevem operações lógicas (soma ou multiplicação) entre (parte de) as entradas do circuito e suas negações (os literais). As cláusulas, por sua vez, são somadas (OR) ou multiplicadas (AND) para calcular a saída do circuito. Cada circuito pode ser realizado de acordo com qualquer uma de suas duas fórmulas correspondentes: uma escrita em forma de POS (produto de somas) e a outra em representação de SOP (soma de produtos). O primeiro consiste em uma multiplicação de orações (isto é, portas booleanas) que contêm uma soma lógica dos literais. Esta última, ao contrário, é uma soma de orações onde os literais são multiplicados.
Os circuitos elétricos podem ser realizados, em uma protoboard, conectando fisicamente diferentes portões juntos. A corrente elétrica permite a troca de sinais entre as comportas, o que leva ao cálculo da saída.
Na biologia, a situação é mais complexa. Uma porta booleana pode ser realizada como uma unidade de transcrição (TU; ou seja, a sequência "promotor-codificador de região-terminador" dentro de células eucarióticas), onde a transcrição ou tradução (ou ambas) são reguladas. Assim, pelo menos dois tipos de moléculas estabelecem uma fiação biológica: as proteínas do fator de transcrição e os RNAs antisenso não codificadores1.
Um circuito digital de genes é organizado em duas ou três camadas de portas, a saber: 1) a camada de entrada, que é feita de portas SIM (tampão) e NÃO e converte os produtos químicos de entrada em moléculas de fiação; 2) a camada interna, que consiste em tantas TUs quantas forem as cláusulas na fórmula booleana correspondente. Se o circuito for projetado de acordo com a fórmula SOP, cada cláusula na camada interna produzirá a saída do circuito (por exemplo, fluorescência) em uma chamada arquitetura de saída distribuída. Se o produto da fórmula da soma (POS) for usado, então uma camada final 3) é necessária, que conterá uma única porta multiplicativa coletando as moléculas de fiação da camada interna.
No geral, em biologia sintética, muitos esquemas diferentes podem ser projetados para o mesmo circuito. Eles diferem no número e no tipo de TUs e moléculas de fiação. A fim de escolher a solução mais fácil de ser implementada em células de levedura, cada projeto de circuito é associado a um escore de complexidade S, definido como

onde A representa o número de ativadores, R representa o número de repressores e a é a quantidade de moléculas de RNA antisense. Se ativadores ou repressores estiverem ausentes do circuito, sua contribuição para S é zero. Portanto, é mais difícil realizar um esquema de circuito em laboratório (S alto) quando ele requer um alto número de fatores de transcrição ortogonais. Isso significa que novos ativadores e repressores devem ser projetados de novo para realizar a fiação completa dentro dos circuitos digitais. Em princípio, novas proteínas ligadoras de DNA podem ser montadas usando as proteínas Zinc Finger3 e TAL efetores4 como modelos. No entanto, essa opção parece muito árdua e demorada; portanto, deve-se confiar principalmente em pequenos RNAs e regulação da tradução para finalizar circuitos gênicos complexos.
Originalmente, este método foi desenvolvido para fabricar circuitos digitais em bactérias. De fato, em células eucarióticas, em vez de RNAs antisense, é mais adequado falar em microRNAs (miRNAs) ou pequenos RNAs interferentes (siRNAs)5. Entretanto, a via RNAi não está presente na levedura S. cerevisiae. Assim, deve-se optar por redes totalmente transcricionais. Suponha que um circuito precise de cinco ativadores e cinco repressores; seu escore de complexidade seria S = 32. A complexidade do circuito pode ser reduzida substituindo os 10 fatores de transcrição por um único dCas96 (Cas9 deficiente em nuclease) fundido a um domínio de ativação (AD). Como mostrado em7, dCas9-AD funciona como um repressor em levedura ao ligar um promotor entre a caixa TATA e o TSS (local de início da transcrição) e como um ativador ao ligar bem a montante da caixa TATA. Assim, pode-se substituir 10 fatores de transcrição por uma única proteína de fusão dCas9-AD e 10 sgRNAs (RNAs guia únicos) por um escore de complexidade total de S = 11. É rápido e fácil sintetizar dez sgRNAs, enquanto, como comentado anteriormente, a montagem de 10 proteínas demandaria um trabalho muito mais longo e complicado.
Alternativamente, pode-se usar duas proteínas dCas ortogonais (por exemplo, dCas9 e dCas12a): uma para fundir-se a um AD e a outra nua ou em combinação com um domínio de repressão. O escore de complexidade aumentaria em apenas uma unidade (S = 12). Assim, os sistemas CRISPR-dCas são a chave para a construção de circuitos digitais gênicos muito intrincados em S. cerevisiae.
Este trabalho caracteriza profundamente a eficiência de repressores e ativadores à base de dCas9 e dCas12a em leveduras. Os resultados mostram que eles não demandam uma grande quantidade de sgRNA para otimizar sua atividade, de modo que plasmídeos epissomais são preferencialmente evitados. Além disso, ativadores baseados em dCas9 são muito mais eficazes quando se usa um RNA de andaime (scRNA) que recruta cópias do AD VP64. Em contraste, o dCas12a funciona bem quando fundido diretamente ao forte VPR AD. Além disso, um promotor ativado sintético demanda um número variável de locais alvo, dependendo da configuração do ativador (por exemplo, três quando se usa dCas12a-VPR, seis em dCas9-VP64 e apenas um com dCas9 e um scRNA). Como repressor, dCas12a parece mais incisivo ao ligar a região codificadora do que o promotor.
Como desvantagem, no entanto, CRISPR-dCas9/dCas12a não interagem diretamente com produtos químicos. Portanto, eles podem não ser úteis na camada de entrada. Por esta razão, projetos alternativos de portas booleanas contendo proteínas anti-CRISPR (Acrs) têm sido investigados. Os acrs atuam sobre as proteínas (d)Cas e inibem seu funcionamento8. Portanto, eles são um meio para modular a atividade dos sistemas CRISPR-(d)Cas. Este trabalho analisa minuciosamente as interações entre Acrs tipo II e (d)Cas9, bem como acrs tipo V e (d)Cas12a em S. cerevisiae. Uma vez que os Acrs são muito menores do que as proteínas Cas, uma porta NOT responsiva ao estrogênio β-estradiol foi construída pela fusão do domínio de ligação hormonal do receptor de estrogênio humano 9-HBD(hER)-ao AcrIIA4. Além disso, um punhado de portas SIM e NÃO que expressavam dCas12a(-AD) constitutivamente e AcrVAs na indução com galactose foram realizados. Atualmente, esses portões servem apenas como uma prova de conceito. No entanto, eles também representam o primeiro passo para um profundo repensar do algoritmo para realizar o projeto automático computacional de circuitos digitais de genes sintéticos em células de levedura.