$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Avaliação da visão mqTrans do conjunto de dados transcriptômicos
O código de teste usa onze algoritmos de seleção de recursos (FS) e sete classificadores para avaliar como a visão mqTrans gerada do conjunto de dados transcriptômicos contribui para a tarefa de classificação (Figura 6). O conjunto de dados do teste consiste em 317 adenocarcinoma de cólon (COAD) do banco de dados The Cancer Genome Atlas (TCGA)29. Os pacientes com COAD nos estádios I ou II são considerados como amostras negativas, enquanto aqueles nos estágios III ou IV são os positivos.
Onze algoritmos FS são implementados no código de teste. Existem três algoritmos FS baseados em filtro, incluindo, selecionar K melhores recursos por MIC (SK_mic), selecionar K recursos pelo FPR de MIC (SK_fpr) e selecionar K recursos pelo FDR mais alto de MIC (SK_fpr). Três algoritmos FS baseados em árvore avaliam as características individuais por uma árvore de decisão com índice de gini (DT_gini), as árvores de decisão adaptativas impulsionadas (AdaBoost) e a floresta aleatória (RF_fs), respectivamente. O pool FS do código de teste também avalia dois wrappers: eliminação de recursos recursivos (RFE) com o classificador de vetores de suporte linear (SVC)(RFE_SVC) e RFE com o classificador de regressão logística (RFE_LR), e dois algoritmos de incorporação: classificador linear SVC com os valores de importância de característica L1 (lSVC_L1) mais bem classificados e classificador de regressão logística com os valores de importância de característica L1 (LR_L1).
O código de teste constrói os modelos de classificação usando sete classificadores, incluindo máquina de vetor de suporte linear (SVC), Gaussian Naïve Bayes (GNB), classificador de regressão logística (LR), k-nearest neighbor, k-5 por padrão (KNN), XGBoost, floresta aleatória (RF) e árvore de decisão (DT).
A Figura 6 mostra a precisão máxima de teste das características mqTrans, as características originais de mRNA e o subconjunto combinado das características mRNA e mqTrans recomendadas por cada algoritmo FS.
Os subconjuntos de características combinadas (mRNA+mqTrans) alcançaram a maior precisão de 0,7656 no método "SK_fpr" FS, melhor do que os tipos de características individuais mqTrans (0,7188) e mRNA original (0,7188). Padrões semelhantes podem ser observados para os outros algoritmos de FS. O usuário pode verificar os recursos selecionados no arquivo de saída Output-SelectedFeatures.csv.
Detectando os biomarcadores escuros
Estudos prévios mostraram a existência de genes indiferencialmente expressos com valores de mqTrans significativamente representados diferencialmente entre os grupos fenotípico e controle 26,38,39. Esses genes são chamados de biomarcadores escuros porque os estudos tradicionais de detecção de biomarcadores os ignoram por suas expressões indiferenciais. A função de análise estatística t.test no Microsoft Excel pode ser usada para definir um recurso que é diferencialmente expresso se seu valor de p estatístico for menor que 0,05.
Entre as 3062 feições com os valores de mqTrans gerados, foram detectados 221 biomarcadores escuros (Figura 7). O terceiro ENSG00000163697 gênico (APBB2, Amyloid Beta Precursor Protein Binding Family B Member 2) apresenta valores de mqTrans significativamente representados diferencialmente (mqTrans.P = 2,03 x 10-4), enquanto seu nível de expressão original não apresenta expressão diferencial (mRNA.P = 3,80 x 10-1). A palavra-chave APBB2 atingiu 27 publicações na base de dados PubMed40, mas nenhuma conexão com o cólon ou intestino foi detectada.
Outro gene ENSG00000048052 (HDAC9, Histone Deacetylase 9) tem os valores de mqTrans diferencialmente representados (mqTrans.P = 6,09 x 10-3), mantendo praticamente as mesmas distribuições normais entre os grupos fenotípico e controle (mRNA.P = 9,62 x 10-1). A palavra-chave HDAC9 atingiu 417 publicações na base de dados PubMed. Três estudos também mencionaram as palavras-chave "cólon" ou "intestino" nos resumos 41,42,43. Mas, nenhum deles investigou os papéis da HDAC9 no câncer de cólon.
Os dados sugerem a necessidade de avaliações adicionais desses biomarcadores escuros a partir de suas atividades pós-transcrição, por exemplo, os níveis de proteína traduzida 44,45.
Distribuições pan-câncer de biomarcadores escuros e tradicionais relacionados ao metabolismo
Os biomarcadores tradicionais relacionados ao metabolismo foram examinados e comparados com biomarcadores escuros em 26 tipos de câncer no conjunto de dados TCGA38. Ambas as categorias de biomarcadores foram submetidas à avaliação estatística para discernir os níveis de significância entre os estádios iniciais (estádios I e II) e tardios (estádios III e IV) do câncer. Essa avaliação empregou o teste t de Student para valores de p, posteriormente corrigidos para testes múltiplos usando taxas de descoberta falsa (FDRs). Dados detalhados para cada um dos 26 tipos de câncer são fornecidos na Figura 8.
Genes com valores de p corrigidos por FDR abaixo de 0,05 foram classificados como biomarcadores tradicionais. Em contraste, biomarcadores escuros foram definidos como aqueles com valores de p corrigidos por FDR abaixo de 0,05 no corte mqTrans, enquanto simultaneamente não exibiam diferenças estatisticamente significativas nos níveis de expressão.
A Figura 9 revela uma escassez geral de biomarcadores escuros em comparação com os biomarcadores tradicionais na maioria dos tipos de câncer. Exceções dignas de nota incluem BRCA, MESO e TGCT, que manifestam maior prevalência de biomarcadores escuros. É revelado que vários fatores, incluindo fatores de transcrição, padrões de metilação, mutações gênicas e condições ambientais, poderiam modular a desregulação transcricional desses biomarcadores escuros. Maior complexidade pode surgir devido à sobreposição de transcritos de RNA não-codificantes que poderiam confundir os níveis de expressão de biomarcadores escuros. Desregulações transcricionais de alguns biomarcadores escuros foram suportadas por seus níveis proteicos diferenciais44,45. Os biomarcadores escuros são frequentemente negligenciados em estudos tradicionais e apresentam caminhos intrigantes para futuras investigações mecanicistas.

Figura 1: Uma visão geral dos módulos HealthModel e seleção de recursos neste protocolo. Substitua os algoritmos específicos no pool de seleção de recursos e no pool de classificadores se o usuário estiver familiarizado com a programação Python. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Fluxo de código completo para este protocolo. (A) Preparar o ambiente Python. Para começar, crie um ambiente virtual e instale pacotes essenciais. Para obter instruções abrangentes, consulte a Seção 1. (B) Gerar recursos mqTrans. Obtenha recursos mqTrans executando o código fornecido passo a passo. Explicações detalhadas podem ser encontradas na Seção 2. (C) Selecione mqTrans Features. Esta seção se concentra na avaliação dos recursos do mqTrans. Consulte a Seção 3 para obter detalhes detalhados. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Preparar ambiente para Python. (A) O comando para criar healthmodel. (B) Digite y durante o processo de criação do VE. (C) O comando mais comum para ativar o VE. (D) O comando para a instalação da tocha 1.13.1. (E) Instalar bibliotecas adicionais para o pacote tocha-geométrico . (F) Instalar pacote tocha-geométrico . Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Execute o HealthModel para obter o recurso mqTrans. (A) Faça o download do código. (B) O exemplo de arquivo de dados. Cada coluna tem todos os valores de um fator regulatório, e o primeiro item é o ID do gene. Cada linha fornece os valores de uma determinada amostra, com o primeiro item sendo o nome da amostra. (C) O exemplo de um arquivo de rótulo. A primeira coluna fornece os nomes de exemplo e o rótulo de classe de cada amostra é fornecido na coluna intitulada rótulo. O valor 0 na coluna do rótulo significa que esta amostra está viva, 1 significa morta. (D) as saídas de mqTrans. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: Execute o algoritmo de seleção de recursos para o recurso mqTrans. Os resultados do algoritmo de seleção de recursos são mostrados ao usuário. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: A precisão máxima do conjunto de teste de cada algoritmo de seleção de recursos. O eixo horizontal lista os algoritmos de seleção de recursos e o eixo vertical fornece os valores de precisão. Os histogramas mostram os dados experimentais dos três cenários, ou seja, mqTrans, mRNA, mRNA+mqTrans. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 7: Top 50 biomarcadores escuros com os menores valores de p na visualização mqTrans. A coluna "Biomarcador escuro" dá os nomes dos biomarcadores escuros. As colunas "mRNA.P" e "mqTrans.P" são os valores de p do teste t estatístico entre os grupos fenotípico e controle. As cores de fundo dos valores-p são coloridas entre os valores-p 1,00 (azul) e 0,00 (vermelho), e a cor branca representa p-valor = 0,05. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 8: Os detalhes dos 26 cânceres no Atlas do Genoma do Câncer (TCGA) em diferentes estágios. As colunas "Coorte" e "Tecido da doença" descrevem o grupo de pacientes e os tecidos com doença para cada conjunto de dados. As últimas quatro colunas apresentam o número de amostras nos estágios de desenvolvimento I, II, III e IV, respectivamente. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 9: O número de biomarcadores escuros e biomarcadores tradicionais em 26 cânceres. O eixo horizontal lista os 26 tipos de câncer. O eixo vertical fornece os números de biomarcadores escuros e biomarcadores tradicionais para esses tipos de câncer. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Arquivo de codificação suplementar 1: HealthModel-mqTrans-v1-00.tar Clique aqui para baixar este arquivo.