$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Neste estudo, a fenotipagem automatizada baseada em imagens foi usada para investigar as respostas morfológicas e fisiológicas da batata (cv. Lady Rosetta) sob estresse único e combinado. A abordagem aplicada mostrou as respostas dinâmicas das plantas em alta resolução espaço-temporal quando o estresse foi induzido no estágio de iniciação do tubérculo. Para avaliar as fases inicial e tardia do estresse, os resultados foram apresentados como 3 períodos de tempo ([0-5 dias de fenotipagem (DOP)], [6-10 DOP] e [11-15 DOP]) (Figura 1). Até 0 DOP, todas as plantas foram cultivadas sob condições de controle (C), depois de 1-5 DOP, onde foram aplicadas as tensões de encharcamento (W) e estresse térmico (H). Assim, as respostas foram observadas da seguinte forma: (i) em 0-5 DOP, indicaram o calor inicial e o alagamento; (ii) em 6-10 DOP, refletiu o início da seca (D) e foi observado calor e seca combinados (HD) e (iii) em 11-15 DOP, mostrou os estresses tardios de calor, seca e calor combinado + seca + encharcamento (HDW). A recuperação do alagamento foi observada em 6-10 DOP e 11-15 DOP.
Características morfológicas
A imagem RGB foi aplicada para determinar o efeito de diferentes tensões e combinações no crescimento das plantas acima do solo. Os resultados da Figura 4 mostram que o tratamento térmico e o estresse de encharcamento (0-5 DOP) já causam uma redução do volume da planta e da TCR em relação ao controle. Durante 6-10 DOP, o volume das plantas e a TCR das plantas controle aumentaram continuamente, enquanto sob calor, calor combinado, seca e alagamento, esse aumento no volume das plantas foi claramente reduzido (Figura 4A). Como as plantas são muito suscetíveis ao estresse de encharcamento, foi pronunciada uma diminuição na TCR (Figura 4B). Durante o estresse hídrico tardio (11-15 DOP), onde o SRWC foi mantido em 20%, foi observada uma clara redução na TCR em comparação com o controle. No entanto, na fase tardia da HDW combinada, a aplicação do tratamento de encharcamento causou um aumento na TCR no último dia de estresse.
Traços fisiológicos
A combinação de fenotipagem estrutural e fisiológica foi aplicada para revelar outras respostas ao estresse. O uso de vários sensores de imagem permite a determinação das respostas fisiológicas na fase inicial do estresse. Uma análise mais aprofundada dos dados de fluorescência da clorofila mostrou que o alagamento estava afetando negativamente a eficiência fotossintética onde Fv '/ Fm '(Fv / Fm_Lss) diminuiu drasticamente em 0-5 DOP e 6-10 DOP, mas uma resposta de recuperação foi observada em 11-15 DOP onde Fv '/ Fm' aumentou ligeiramente ( Figura 5A ). Durante a fase de estresse tardio (11-15 DOP), foi observada uma redução de Fv'/Fm' na seca e na combinação de calor e seca. Em plantas alagadas, a eficiência operacional das plantas (QY_Lss também conhecida como φPSII) foi significativamente menor em comparação com outros tratamentos em 0-5 DOP e 6-10 DOP, mas um ligeiro aumento em 11-15 DOP, indicando assim a recuperação da planta (Figura 5B). Além disso, os diferentes mecanismos de regulação da eficiência que contribuem para a proteção do PSII foram determinados calculando a fração de centros de reação abertos no PSII em um estado estacionário leve (qL_Lss) (Figura 5C). Somente sob a seca foi observado um aumento na qL, provavelmente devido à fotoinibição.
Esses achados estavam de acordo com os dados de RI que refletiam diferentes mecanismos subjacentes sob tensões (Figura 6). Observou-se aumento do deltaT (ΔT) no alagamento, reduzindo a taxa de troca gasosa. Sob seca tardia e estresse combinado de calor e seca, um aumento no ΔT foi devido ao fechamento dos estômatos, considerado uma das principais respostas para evitar o excesso de perda de água. Por outro lado, observou-se uma redução no ΔT sob tratamentos térmicos à medida que os estômatos se abrem para aumentar a eficiência da transpiração e resfriar a superfície foliar.
Ao investigar os dados hiperespectrais, dois parâmetros foram selecionados a partir dos dados VNIR hiperespectrais para avaliar os índices de refletância foliar, incluindo NDVI como indicador do teor de clorofila e PRI como indicador da eficiência da fotossíntese. Os resultados mostraram uma diminuição no NDVI e PRI apenas sob alagamento em conexão com a redução observada nas características morfológicas (Figura 7A,B). Além disso, a partir dos dados hiperespectrais SWIR usados para avaliar o teor de água nas plantas, foi observado um aumento no índice de água no alagamento durante 0-5 DOP (Figura 7C). No entanto, sob tratamentos térmicos, foi observada uma resposta oposta onde o índice de água foi menor que o controle. Esses achados estavam de acordo com um exame da vegetação a partir da segmentação de cores da vista superior RGB. As mudanças na proporção de matizes indicam as respostas ao estresse ao longo do tempo (Figura 8). O índice de greening mostrou uma redução no teor de pigmento sob seca e HDW combinado na fase de estresse tardio e recuperação gradual do tratamento de encharcamento. Assim, o uso de múltiplos sensores de imagem refletiu a correlação de características morfofisiológicas e permitiu a avaliação do desempenho geral da planta sob estresses abióticos.

Figura 1: Linha do tempo de aplicação dos diferentes tratamentos, incluindo a idade das plantas em dias após o transplante das estacas in vitro . O dia 0 de fenotipagem (DOP) foi medido sob condições de controle (C) e, em seguida, os diferentes estresses foram induzidos com diferentes durações. De 1 a 5 DOP, foi aplicada a tensão de alagamento (W) e a resposta inicial do tratamento térmico (H). Nos dias seguintes, 6-10 DOP, onde foram apresentadas as fases iniciais do estresse hídrico (D) e estresse térmico e hídrico combinado (HD). Durante 11-15 DOP, refletiu-se a resposta das plantas à fase tardia de seca e tratamentos térmicos e a aplicação de encharcamento à HD (HDW) por 1 dia. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Esquema resumindo o protocolo de fenotipagem e análise de dados. (A) Visão geral do protocolo de fenotipagem. As plantas são transportadas para o sistema de fenotipagem a partir das condições controladas na câmara de crescimento FS-WI (PSI). As plantas foram aclimatadas à luz na câmara de adaptação à luz por 5 min a 500 μmol.m-2.s-1 antes das medições. Vários sensores de imagem foram usados para determinar as características morfológicas e fisiológicas, seguidos pela estação de pesagem e irrigação. Dependendo do tratamento, as plantas foram colocadas de volta em condições controladas, a 22 ° C / 19 ° C ou 30 ° C / 28 ° C. (B) Extração e segmentação automáticas da tubulação de processamento de imagem de cada sensor de imagem. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Visão geral do protocolo de luz curta para imagens de fluorescência de clorofila. O protocolo de medição começou ligando a luz actínica branca fria para medir a fluorescência em estado estacionário na luz (Ft_Lss) e, em seguida, aplicando um pulso de saturação para medir a fluorescência máxima em estado estacionário na luz (Fm_Lss). A luz actínica foi desligada e a luz vermelha distante foi ligada para determinar a fluorescência mínima em estado estacionário na luz (Fo_Lss). A duração do protocolo foi de 10 s por planta. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Imagem RGB usada para avaliação morfológica. (A) Volume da planta calculado a partir da área de vistas superior e lateral RGB. (B) Taxa de crescimento relativo (TCR) durante a fase de iniciação do tubérculo. Os dados representam valores médios ± desvio padrão (n = 10). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: Imagem de fluorescência de clorofila em plantas adaptadas à luz. (A) Eficiência máxima da fotoquímica PSII da amostra adaptada à luz em estado estacionário de luz (Fv / Fm_Lss). (B) Rendimento quântico do fotossistema II ou eficiência operacional do fotossistema II em estado estacionário leve (QY_Lss). (C) Fração de centros de reação abertos em PSII em estado estacionário leve (QA oxidado) (qL_Lss). Os dados representam valores médios ± desvio padrão (n = 10). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: A imagem de infravermelho térmico foi usada para calcular a diferença entre a temperatura média do dossel extraída das imagens de infravermelho térmico e a temperatura do ar (ΔT). Os dados representam valores médios ± desvio padrão (n = 10). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 7: Imagem hiperespectral para determinar índices de vegetação e conteúdo de água. (A) Índice de Vegetação por Diferença Normalizada (NDVI). (B) Índice de refletância fotoquímica (PRI) calculado a partir de imagens VNIR. (C) Índice de água calculado a partir de imagens SWIR. Os dados representam valores médios ± desvio padrão (n = 10). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 8: Índice de greening para plantas sob diferentes tratamentos. O processamento da imagem é baseado na transformação da imagem RGB original em um mapa de cores composto por 6 matizes definidos. Os dados representam valores médios ± desvio padrão (n = 10). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura suplementar 1: Intensidade da luz medida durante os dias de fenotipagem (DOP). A duração das medições das 9h00 às 12h35. LI_Buff refere-se aos dados medianos de 5 sensores de luz distribuídos na estufa. Clique aqui para baixar este arquivo.
Figura suplementar 2: Umidade relativa (UR) medida durante os dias de fenotipagem (DOP). A duração das medições das 9h00 às 12h35. RH_Buff refere-se aos dados medianos de 5 sensores de umidade distribuídos na estufa. RH2 refere-se à umidade relativa na câmara de adaptação. Clique aqui para baixar este arquivo.
Figura 3 suplementar: Temperatura medida durante os dias de fenotipagem (DOP). A duração das medições das 9h00 às 12h35. T_Buff refere-se aos dados medianos de 5 sensores de temperatura distribuídos na estufa. T2 refere-se à temperatura na câmara de adaptação. T3 refere-se à temperatura da parede de aquecimento. T4 refere-se à temperatura na unidade de imagem térmica IR. Clique aqui para baixar este arquivo.
Figura suplementar 4: Captura de tela do software analisador de dados mostrando os parâmetros ajustados para análise de máscara de planta em sensores de imagem de fluorescência de clorofila. Clique aqui para baixar este arquivo.
Figura 5 suplementar: Captura de tela do software analisador de dados mostrando os parâmetros ajustados para análise de máscara de planta em sensores de imagem infravermelho térmico. Clique aqui para baixar este arquivo.
Figura 6 suplementar: Captura de tela do software analisador de dados mostrando os parâmetros ajustados para análise de máscara de planta em sensores de imagem RGB de 1 lado. Clique aqui para baixar este arquivo.
Figura 7 suplementar: Captura de tela do software analisador de dados mostrando os parâmetros ajustados para análise de máscara de planta em sensores de imagem de visão superior RGB2. Clique aqui para baixar este arquivo.
Figura 8 suplementar: Captura de tela do software analisador de dados mostrando os parâmetros ajustados para análise de máscara de planta em sensores de imagem VNIR. Clique aqui para baixar este arquivo.
Figura 9 suplementar: Captura de tela do software analisador de dados mostrando os parâmetros ajustados para análise de máscara de planta em sensores de imagem SWIR. Clique aqui para baixar este arquivo.