$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Imagens representativas de um ensaio LN34 bem-sucedido executado em um instrumento de PCR em tempo real ABI ViiA7 são mostradas na Figura 2. A visualização dos resultados plotados em uma escala logarítmica permite uma fácil visualização do valor Ct, o ponto em que a curva cruza a linha limite (Figura 2A, C). Quando plotada em uma escala linear, a amplificação bem-sucedida aparecerá como uma curva sigmoidal (ou em forma de "S") (Figura 2B, D), enquanto os resultados negativos devem aparecer como uma linha reta e plana. Recomenda-se a exibição de resultados em exibições lineares e de escala de log para identificar possíveis anomalias ou erros. Resultados positivos e negativos típicos na visualização de gráfico multicomponente podem ser vistos na Figura 2E, F, respectivamente, onde o nível de fluorescência do corante que marca a sonda (FAM para LN34, VIC/HEX para βA) pode ser observado em relação ao corante passivo no tampão de reação (ROX).
Exemplos de resultados anormais são mostrados na Figura 3. Comparações entre os gráficos de execuções bem-sucedidas (Figura 2) e gráficos anormais (Figura 3) podem ser usadas para isolar execuções atípicas e problemas de instrumentos. A Figura 3A mostra um sinal cruzando o limiar, produzindo um valor de Ct para LN34, mas a curva de amplificação é muito atípica, aumentando linearmente. O gráfico multicomponente (Figura 3B) também mostra uma linha ondulada que não é típica de uma amostra positiva. Este exemplo destaca a importância de visualizar os gráficos de amplificação e não simplesmente copiar os valores de Ct. Certifique-se sempre de que as curvas de amplificação pareçam normais para todas as amostras. A visualização do gráfico multicomponente também é recomendada para garantir que não haja irregularidades. Ocasionalmente, sinais de linha de base confusos podem gerar valores de Ct nos casos em que nenhuma amplificação ocorreu. Se os sinais de amplificação parecerem lineares, sugere-se que a linha de base seja ajustada para ver se a curva desaparece. No caso de qualquer sinal incomum, toda a execução deve ser repetida. Recomenda-se limpar e executar uma placa de fundo em seu instrumento de PCR em tempo real se os problemas persistirem. Se disponíveis, os produtos de PCR podem ser executados em um gel de agarose e/ou sequenciados para solucionar problemas de resultados incomuns. Não é recomendado usar os resultados da eletroforese em gel ou sequenciamento para determinar os resultados diagnósticos.
Estudos anteriores mostraram baixa variabilidade entre repetições, ensaio, operador e laboratório para o ensaio LN347. Se for observada uma elevada variabilidade (diferença de >±1,5 Ct) entre os replicados da mesma amostra, esse ARN deve ser novamente testado. A alta variabilidade pode ser causada por problemas com pipetas, práticas de laboratório, pipetagem incorreta ou máquinas de PCR em tempo real. A observação repetida de alta variabilidade em várias amostras ou em ensaios pode indicar problemas sistêmicos. Amostras com baixo RNA, aproximando-se do limiar do ensaio para uma amostra positiva (Ct 35), podem apresentar maior variabilidade nos valores de Ct entre as repetições. A consulta com o CDC e a solução de problemas podem ser necessárias para resolver a causa da variabilidade persistente, resultados inconsistentes ou falha do ensaio.
A alta sensibilidade dos ensaios baseados em PCR os torna inerentemente suscetíveis à contaminação. A adesão estrita às boas práticas de laboratório é a melhor maneira de mitigar a contaminação cruzada. Saber identificar possíveis contaminações é importante. Deve-se suspeitar de contaminação do reagente se nenhum controle de modelo e suspeita de poços de amostra negativos em um ensaio produzirem valores de Ct semelhantes. Repita o teste com novas alíquotas de reagentes de PCR (tampão, água, primers e enzima) e o mesmo RNA. Se todas as amostras e o controlo de extracção produzirem valores de CT semelhantes, mas a NTC for negativa, deve investigar-se a contaminação dos reagentes de extracção e repetir-se a extracção com novos reagentes. É uma boa prática fazer pequenas alíquotas de reagentes para reduzir o risco de contaminação e evitar a possibilidade de descartar grandes volumes de reagentes caros. A contaminação cruzada da amostra é mais difícil de identificar. Se houver suspeita de contaminação da amostra, repita a coleta da amostra a partir dos tecidos originais. Em alguns casos, o sequenciamento do RNA viral pode confirmar a contaminação, especialmente quando o RNA contaminante é muito diferente da variante viral esperada (como um vírus de controle usado em laboratório). O sequenciamento de duas amostras processadas ao mesmo tempo pode determinar se as sequências virais são idênticas, mas pode não ser informativo se as sequências forem muito semelhantes (por exemplo, a mesma variante coletada no mesmo município). Se houver suspeita de contaminação da amostra com o RNA de controle positivo, pode-se executar os amplicons do ensaio LN34 em um gel de agarose para diferenciar o RNA do lyssavirus (165 pb) do RNA de controle positivo (99 pb). A sequência do molde usado para gerar o RNA de controle positivo fornecido pelo CDC8.
Para outros patógenos, os laboratórios podem ser usados para definir o limite manualmente para se livrar do "ruído", como a amplificação fraca mostrada em ciano na Figura 4. Esta prática NÃO é recomendada para o diagnóstico da raiva porque pode levar a resultados falsos negativos com consequências terríveis, uma vez que a raiva é quase 100% fatal. NÃO altere manualmente o limite para produzir resultados negativos para amostras de amplificação fracas ou tardias. Essas amostras devem ser extraídas novamente e/ou testadas novamente para descartar raiva.

Figura 1: Campo de visão mostrando a disseminação unilateral do antígeno do vírus da raiva em um burro infectado por teste de imunofluorescência direta. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Gráficos de amplificação e multicomponentes de uma execução bem-sucedida do ensaio LN34. (A-D) Os dados dos resultados são plotados em uma escala logarítmica (A,C) e (B,D) linear para o ensaio LN34 e βA. Os painéis A e B representam os resultados do LN34 de duas amostras (em rosa e ciano) em comparação com o controle positivo (em amarelo). No painel B, há uma linha verde plana que representa uma amostra negativa adicional na execução. Em A, a(s) linha(s) verde(s) não mostra(m) nenhuma amplificação e são representadas como segmentos quebrados. O limite para o ensaio LN34 foi definido manualmente para 0,2 e é mostrado pela linha horizontal vermelha. (C, D) Resultados do ensaio βA para duas amostras (vermelho e ciano). O limite para o ensaio βA foi definido manualmente em 0,05. (E, F) Os gráficos multicomponentes representam a fluorescência (RFU) em cada ciclo para FAM (LN34), VIC (βA) e ROX (corante passivo presente no tampão AgPath-ID). Os níveis de ROX devem permanecer estáveis em todos os ciclos. Uma amostra positiva típica é mostrada no painel E; A fluorescência FAM aumenta como uma curva sigmoidal começando no ciclo 18 para esta amostra. Uma amostra negativa típica é mostrada no painel F, onde o nível FAM permanece paralelo ao nível ROX em todos os ciclos. Os dados são de um instrumento de PCR em tempo real ABI ViiA7. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Imagens representativas do sinal raro e atípico observado no ensaio LN34 são executadas em um instrumento de PCR em tempo real ViiA7. (A-F) Parcelas de amplificação (A,C,E) e multicomponentes (B,D,F) produzidas devido à contaminação do poço. O aumento linear (A,C) e as flutuações onduladas (B,D) na fluorescência FAM não representam uma amplificação verdadeira com base na forma das curvas e na magnitude da mudança de fluorescência. Os painéis A a D provavelmente representam amostras negativas, embora um valor de Ct tenha sido produzido para a réplica mostrada nos painéis A e B. Os painéis E e F mostram um sinal ondulado estranho que é mais facilmente visto no gráfico multicomponente. Esse tipo de sinal deve ser investigado e pode indicar problemas no instrumento, mesmo que todos os controles tenham funcionado conforme o esperado nesta execução. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Curvas de RT-PCR em tempo real LN34 de 2 amostras suspeitas de raiva mostrando dois métodos de definição de valores limite. (A) O limite LN34 foi definido como 0,2 (recomendado para todas as execuções). (B) Determinar manualmente um limite diferente para cada corrida para mascarar o sinal determinado como "ruído" (sinal de amplificação tardia). O método usado no painel B NÃO é recomendado para a raiva devido às graves consequências de não ter um resultado positivo verdadeiro. A amplificação tardia pode indicar uma amostra positiva fraca, inibição da reação em cadeia da polimerase ou falha na extração em um caso positivo. Também pode indicar contaminação cruzada. A amostra dourada (indicada por setas pretas) produz um valor de Ct no ponto de corte do ensaio e não deve ser considerada negativa. As amostras com amplificação tardia devem ser extraídas e testadas novamente. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 1: Sequências e concentrações de primer e sonda usadas nos ensaios de RT-PCR em tempo real LN34lys (singleplex LN34), LN34M (LN34 e βA multiplexado). As sondas LN34 são marcadas com o corante fluorescente FAM na extremidade 5' e o supressor de buraco negro (BHQ1) na extremidade 3'. A sonda βA é marcada com o corante HEX fluorescente na extremidade 5' e o supressor de buraco negro (BHQ1) na extremidade 3'. As bases modificadas por nucleotídeos bloqueados são indicadas por um sinal de mais que precede a base na sequência. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 2: Configuração do ensaio para os ensaios LN34lys, Actin3 e LN34M. Os nomes, sequências e concentrações de primers e sondas podem ser encontrados na Tabela 1. LN34_F1 corresponde a ACGCTTAACAACCAGATCAAAGAA7. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 3: Parâmetros de ciclagem para instrumentos ABI. IMPORTANTE: Certifique-se de executar no modo PADRÃO , não no modo RÁPIDO . ROX deve ser selecionado como o corante de referência passivo. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 4: Algoritmo para interpretação dos resultados de RT-PCR em tempo real do LN34 para os formatos singleplex (superior, tabela azul) e multiplex (inferior, tabela vermelha). Um resultado positivo de LN34 deve ser considerado positivo, mesmo que o resultado βA seja negativo ou inconclusivo. Se o amplicon LN34 não for detectado, o βA Ct deve ser ≤ o ponto de corte do valor Ct listado para ser considerado negativo. Os valores de βA Ct indicam a qualidade da amostra que está sendo testada e identificam possíveis inibições. A baixa concentração na amostra clínica original pode afetar as curvas de crescimento βA, levando a nenhuma amplificação discernível. Fatores adicionais que contribuem para a falha na detecção de β-actina incluem extração inadequada de RNA devido à perda de RNA ou transferência de inibidores de PCR, configuração e técnica incorretas do ensaio, tipo ou qualidade de amostra insatisfatórios e mau funcionamento de reagentes ou equipamentos. Clique aqui para baixar esta tabela.
Tabela 5: Ações e interpretações de resultados comuns para controles de ensaio LN34. Todos os três controles (RNA de controle positivo da raiva, controle de extração negativo da raiva e nenhum controle de modelo devem produzir os resultados esperados para que uma corrida seja aprovada. A falha no controle positivo ou nenhum controle de modelo pode indicar falha de pipetagem, reagente ou equipamento. Toda a execução, incluindo todas as amostras de RNA testadas, deve ser repetida. A falha do controle de extração pode indicar um problema durante a extração, como falha do reagente, pipetagem incorreta ou contaminação cruzada. A extracção de todas as amostras deve ser repetida. A falha dos controles deve ser rara para o pessoal experiente do laboratório. Clique aqui para baixar esta tabela.