Artigo de método

Otimizando a preparação de amostras para microscopia eletrônica criogênica

DOI:

10.3791/67237

⸱

11 de abril de 2025

 ,  , 
1Department of Precision Medicine, Graduate School of Basic Medical Science (GSBMS), Institute for Antimicrobial Resistance Research and Therapeutics, Sungkyunkwan University School of Medicine

Neste artigo

Resumo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este protocolo apresenta um método prático usando Methanocaldococcus jannaschii (MjsHSP16.5) como exemplo para abordar a distribuição desigual de partículas por meio da otimização da preparação de amostras, fornecendo uma referência para os pesquisadores elucidarem eficientemente estruturas macromoleculares usando microscopia eletrônica criogênica (cryo-EM).

Resumo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

A microscopia eletrônica criogênica (crio-EM) revolucionou a biologia estrutural ao permitir o estudo de estruturas macromoleculares em condições quase nativas, suspensas no gelo vítreo. Essa técnica permite a visualização de alta resolução de proteínas e outras biomoléculas sem a necessidade de cristalização, oferecendo informações significativas sobre sua função e mecanismo. Avanços recentes na análise de partícula única, juntamente com o processamento aprimorado de dados computacionais, tornaram o crio-EM uma ferramenta indispensável na biologia estrutural moderna. Apesar de sua crescente adoção, o crio-EM enfrenta desafios persistentes que podem limitar sua eficácia, particularmente a distribuição desigual de partículas. Esse problema geralmente leva a uma resolução ruim e precisão reduzida em estruturas de proteínas reconstruídas. Este artigo descreve uma abordagem simples e prática para enfrentar esse desafio, usando a pequena proteína de choque térmico de Methanocaldococcus jannaschii (MjsHSP16.5) como exemplo. O método otimiza a preparação da amostra para minimizar a adsorção preferencial, garantindo uma distribuição de partículas mais homogênea e estruturas crio-EM de proteína de maior qualidade. Essa técnica oferece uma orientação valiosa para pesquisadores que desejam superar desafios semelhantes em estudos estruturais.

Introdução

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Com os avanços recentes no hardware do instrumento 1,2 e no software de processamento de imagem 3,4,5, a microscopia eletrônica criogênica (crio-EM) emergiu como uma ferramenta popular e poderosa na biologia estrutural moderna. Apesar desses avanços, persistem gargalos na obtenção de estruturas macromoleculares de alta resolução usando crio-EM. Um desses desafios significativos é a distribuição desigual de partículas, incluindo o fenômeno de preferência de orientação, que é predominantemente observado na interface ar-água 6,7,8,9.

Durante a vitrificação da amostra, algumas moléculas exibem uma tendência a se alinhar ao longo de eixos específicos na grade. Isso leva a uma distribuição desigual de visualizações de partículas no conjunto de dados final. Certas orientações podem estar super-representadas, enquanto outras estão sub-representadas ou completamente ausentes, resultando em amostragem incompleta da arquitetura total da proteína. As regiões da proteína que são preferencialmente orientadas para o feixe de elétrons aparecerão mais proeminentes no mapa de densidade, enquanto as regiões orientadas para longe do feixe podem ser mal resolvidas ou completamente ausentes10,11. Consequentemente, a distribuição desigual de partículas introduz vieses e artefatos potenciais na estrutura tridimensional (3D) reconstruída final. Notavelmente, elementos-chave estruturais, como hélices alfa e folhas beta, podem se tornar distorcidos, cadeias de aminoácidos ou nucleotídeos podem parecer fragmentadas e densidades de segmentos específicos de proteínas ou ácidos nucléicos podem exibir distorção12. Em última análise, essas deturpações representam um grande desafio para desvendar com precisão a estrutura e a função das moléculas biológicas.

Várias abordagens experimentais são usadas atualmente para superar esses desafios, incluindo otimização da preparação da amostra 13,14,15, tratamento de grade 16,17,18,19,20,21,22 e estratégia de coleta de dados23. Notavelmente, é aconselhável enfrentar o desafio na fase de preparação da amostra sempre que possível7. Otimizações comuns na preparação de amostras incluem modificar a composição do tampão, introduzir parceiros de ligação de pequenos moleculares ou macromoleculares, gerar ligações cruzadas intramoleculares e detergentes variados. Isso também é verdade para proteínas de membrana 24,25, embora os detergentes devam ser usados especificamente para fins de purificação e estabilização. Entre eles, a personalização, a relação custo-benefício e a ampla acessibilidade da otimização do tampão de proteína a tornam uma estratégia preferida na maioria dos laboratórios. Essa abordagem permite ajustes precisos e imediatos dos vários parâmetros para corresponder às necessidades específicas de cada amostra de proteína. Por meio do refinamento iterativo, os pesquisadores podem testar sistematicamente diversas condições de buffer e ajustar vários parâmetros com o objetivo de minimizar as orientações preferidas e melhorar a qualidade geral dos dados crio-EM. A simples variação dos componentes do tampão proteico e o ajuste de suas concentrações demonstraram eficácia em influenciar a estabilidade da proteína, modulando a carga superficial, consequentemente impactando o comportamento da proteína no gelo vítreo25. Portanto, otimizar a composição do tampão de proteína é considerada uma das abordagens mais convenientes e diretas para enfrentar desafios comuns em crio-EM.

Aqui, é sugerido um protocolo para abordar um obstáculo comum na crio-EM - superar a distribuição desigual de partículas. Neste protocolo, os principais procedimentos para preparação de proteínas e triagem de tampão, complementados pela preparação da grade, são descritos usando uma pequena proteína de choque térmico de Methanocaldococcus jannaschii (MjsHSP16.5)26 como um estudo de caso (Figura 1). Este sHSP é nativamente estável, tem uma massa molecular de 16,5 kDa por monômero e se monta em uma gaiola octaédrica de 24 meros 26,27, tornando-o um candidato atraente para análise estrutural por crio-EM. No entanto, a observação de uma distribuição desigual de partículas durante a coleta de dados crio-EM não foi antecipada e surgiu como um desafio significativo durante os experimentos. Além disso, são discutidas abordagens potenciais benéficas para pesquisadores que enfrentam desafios semelhantes, facilitando assim a elucidação eficiente de estruturas macromoleculares usando crio-EM.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Os detalhes dos reagentes e dos equipamentos utilizados neste estudo estão listados na Tabela de Materiais.

1. Purificação de proteínas

  1. Induza a expressão de MjsHSP16.5 recombinante em E. coli BL21 (DE3) e purifique a proteína usando uma coluna de cromatografia quelante de níquel, conforme descrito anteriormente26. Após a purificação em uma coluna26 de cromatografia de exclusão de tamanho (SEC), examine a pureza da proteína carregando 5 μL de frações de pico em um gel SDS-PAGE a 12,5% e visualizando pela coloração padrão de azul de Coomassie28 (Figura 2).
  2. Concentrar as fracções de reservas, contendo MjsHSP16.5 a 4 °C e cerca de 65 mg/ml, utilizando filtros centrífugos com um limite de 50 kDa de peso molecular, de acordo com as instruções do fabricante (ver Tabela de Materiais).
    NOTA: Pipete suavemente a solução de proteína a cada 5 minutos durante a centrifugação para evitar a agregação de proteínas.
  3. Após a concentração, centrifugue a amostra a 16.000 x g por 10 min a 4 ° C para remover agregados, alíquota do sobrenadante em volumes de 50 μL em tubos de PCR de parede fina de 0,2 mL, congele rapidamente os tubos em nitrogênio líquido e armazene as amostras a -80 ° C até uso posterior.

2. Preparação de proteínas para imagens de microscopia eletrônica de transmissão (TEM)

  1. Descongele dois tubos de proteína congelados no gelo. Depois de descongelado, misturar suavemente a solução agitando o tubo várias vezes para garantir a homogeneidade e centrifugar a solução proteica a 16.000 × g durante 10 min a 4 °C para remover os agregados.
  2. Injectar o sobrenadante numa coluna SEC e recolher fracções de eluição de 0,5 ml.
  3. Recolher as fracções de eluição correspondentes ao pico que apresenta a maior absorvância UV a 280 nm e medir a concentração de proteínas nestas fracções utilizando o ensaio de Bradford29.
    NOTA: Para garantir uma concentração de proteína suficiente em uma única fração de pico para as aplicações a jusante, é necessário carregar uma grande quantidade de amostra de proteína na coluna SEC enquanto permanece dentro da capacidade recomendada da coluna.

3. Troca de buffer

  1. Prepare a solução tampão desejada (9 mM de MOPS-Tris (pH 7,2), 50 mM de NaCl e 0,1 mM de EDTA), alíquota dos tampões em béqueres de 50 mL e mantenha os copos tampão a 4 °C.
    NOTA: Com base no conhecimento prévio da bioquímica da proteína-alvo, prepare uma variedade de soluções tampão com diferentes composições (tipos de tampão, pH e força iônica), como 20 mM de HEPES (pH 7,5), 100 mM de NaCl e 0-5 mM de DTT, para identificar as condições que promovem a solubilidade, homogeneidade e estabilidade ideais da proteína na preparação da grade a jusante.
  2. Prepare a membrana de diálise seguindo as instruções do fabricante (consulte a Tabela de Materiais).
  3. Corte a membrana de diálise em pedaços de 30 mm x 30 mm usando uma tesoura. Equilibre essas membranas incubando-as em água destilada ou soluções tampão ( Figura 3A ).
  4. Adicione 55 μL da solução proteica (aproximadamente 2,5 mg / mL) à câmara de botões de microdiálise de 50 μL (Figura 3B).
  5. Segure a membrana de diálise verticalmente usando uma pinça e toque suavemente uma borda da membrana contra o papel de seda para drenar o excesso de líquido (Figura 3C). Cubra cuidadosamente o botão de microdiálise com a membrana, garantindo que nenhuma bolha de ar seja introduzida na câmara de microdiálise (Figura 3D). Coloque o O-ring no topo da membrana de diálise. Enrole suavemente o O-ring na ranhura na borda do botão.
  6. Método alternativo: Coloque o O-ring ao longo do eixo de um tee de golfe e posicione o tee de golfe de cabeça para baixo na membrana (Figura 3E). Deslize suavemente o O-ring para baixo no tee de golfe até que ele escorregue para a borda do botão (Figura 3F). Guie cuidadosamente o O-ring na ranhura na borda do botão (Figura 3G).
  7. Mergulhe cada botão de diálise em um béquer separado contendo o tampão de destino com o lado da membrana voltado para cima (Figura 3H).
  8. Mantenha os copos a 4 °C durante o processo de diálise. Troque o tampão de diálise após 2 h e continue a diálise durante a noite.
  9. Use uma seringa com uma agulha fina (por exemplo, seringa de Hamilton ou seringa de insulina) para perfurar cuidadosamente a membrana e recuperar a solução proteica da câmara de microdiálise (Figura 3I). Armazene a amostra de proteína em um tubo de microcentrífuga no gelo até uso posterior. Medir a concentração de proteínas utilizando o ensaio de Bradford29.

4. Preparação da grade

  1. Escolha o tipo de grade apropriado.
    NOTA: Filme de carbono furado amorfo em um suporte de cobre é comumente usado. A espessura do filme de carbono, o tamanho do furo e o número da malha devem ser escolhidos com base na espessura de gelo desejada. Grades revestidas de carbono Holey foram usadas para a preparação da amostra de MjsHSP16.5.
  2. Segure as grades suavemente nas bordas usando uma pinça para evitar danificar os orifícios da grade. Posicione as grades em um suporte de grade com o lado de carbono voltado para cima. Coloque o suporte da grade na câmara do sistema de descarga incandescente.
  3. Execute a descarga incandescente por 60 s a 15 mA para tornar a grade hidrofílica. Recomenda-se a aplicação de uma carga negativa durante este processo.
    NOTA: Os parâmetros recomendados servem como ponto de partida para o sistema de descarga luminescente usado neste estudo. A otimização pode ser necessária dependendo do tipo de instrumento de descarga luminescente e para atingir o nível desejado de hidrofilicidade para materiais de grade específicos. Para limpeza de plasma, considere testar gases alternativos ou misturas de gases, como hidrogênio ou misturas de argônio-oxigênio.
  4. Etapa opcional: introduzir soluções químicas adicionais, como amilamina a 99% em uma garrafa de vidro aberta, em uma câmara adjacente ao suporte da grade para produzir especificamente uma carga positiva líquida na grade.
  5. Use as grades descarregadas dentro de 0,5-1 h para garantir o desempenho ideal.

5. Preparação da grade de manchas negativas

  1. Carregue 5 μL da amostra (50-300 nM ou 20-120 ng/mL) na grade de descarga luminescente. Deixe a amostra descansar sem perturbações na superfície da grade por 1 minuto para facilitar a sedimentação das proteínas.
  2. Prepare três gotas de água de 50 μL cada em uma folha de filme de parafina. Lave suavemente a amostra na grade esfregando a superfície da grade contra a superfície da primeira gota de água. Repita a etapa de lavagem com as duas gotas de água restantes.
    NOTA: Os tempos de lavagem podem ser otimizados de acordo com os requisitos específicos de cada experimento.
  3. Carregue 5 μL da solução filtrada de acetato de uranilo a 1% (p / v) na grade e pipete imediatamente a solução de acetato de uranila.
  4. Carregue mais 5 μL da solução de acetato de uranilo a 1% (p / v) na grade. Deixar a grelha incubar na solução de acetato de uranilo durante 90 s para coloração.
    NOTA: O tempo de coloração pode ser ajustado e otimizado de acordo com amostras específicas.
  5. Toque suavemente no lado da pinça da grade com papel de filtro para remover o excesso de solução de coloração. Deixe a grade secar completamente ao ar em temperatura ambiente. Armazene a grade seca em um recipiente de grade em temperatura ambiente até a observação.

6. Vitrificação da amostra

  1. Diluir a amostra de proteína até à concentração desejada.
    NOTA: A concentração de proteína deve ser alta o suficiente para maximizar o número de partículas em cada orifício, mas baixa o suficiente para garantir a distribuição de partículas individuais. As concentrações de proteína crio-EM geralmente variam de 0,5 a 2 mg / mL. No entanto, certas proteínas, dependendo de seu peso molecular e condições específicas de preparação da amostra, podem exigir concentrações fora dessa faixa.
  2. Centrifugar a amostra a 16.000 × g durante 10 min a 4 °C para remover quaisquer agregados.
  3. Ligue o instrumento de congelamento por imersão. Encha o reservatório do umidificador com água destilada. Monte os papéis de filtro com anéis nas almofadas de borrão. Defina os parâmetros para vitrificação (temperatura: 4 °C, umidade: 100%, tempo de borrão: 6 s, força de borrão: 5 unidades, tempo de espera: 10 s).
    NOTA: O tempo e a força do blot são parâmetros importantes para a otimização do dispositivo de vitrificação, pois a remoção de água da grade e a exposição de partículas à interface ar-água podem induzir dissociação ou viés de orientação.
  4. Monte os componentes do recipiente de criogênio, incluindo o copo de latão, o suporte da caixa da grade, a unidade de aranha e o anel anticontaminação, na bandeja da base. Resfrie o conjunto do recipiente enchendo a bandeja com nitrogênio líquido. Encha o copo de latão com criogênio (etano líquido). Remova a unidade de aranha assim que o criogênio atingir a temperatura de fusão.
  5. Monte a pinça e o conjunto da grade no instrumento, carregue a amostra (normalmente 4 μL) no lado de carbono da grade e inicie o processo de congelamento por imersão.
  6. Desencaixe cuidadosamente a pinça do instrumento, coloque a grade em uma caixa de grade de armazenamento e feche a caixa com a tampa. Armazenar a caixa de grelha que contém as amostras vitrificadas em azoto líquido.

7. Carregando as grades para TEM

  1. Monte a estação de montagem da rede automática e resfrie-a com nitrogênio líquido.
  2. Coloque a caixa da grade contendo as grades vitrificadas e desparafuse a tampa com cuidado para acessar as grades. Posicione uma caixa de armazenamento de grade automática vazia nas proximidades para facilitar a transferência das grades montadas.
  3. Coloque o anel de autogrid no espaço de recorte designado para o anel na estação de montagem. Mova cuidadosamente a grade vitrificada da caixa de grade e encaixe-a dentro do anel de grade automática. Certifique-se de que a grade e o anel estejam alinhados.
  4. Alinhe o disco para posicionar a abertura do círculo na parte superior do anel de grade automática e do conjunto da grade. Para fixar a grade no anel de grade automática, coloque a ferramenta de inserção de clipe C na parte superior da grade e pressione suavemente para clicar no clipe C dentro.
  5. Gire o disco para trás e mova as grades montadas para a caixa de armazenamento da grade automática.
  6. Monte a estação de carregamento de e resfrie a estação de carregamento com nitrogênio líquido.
  7. Coloque a caixa de armazenamento de grade automática na estação de carregamento. Mova o conjunto da grade da caixa de armazenamento da grade automática para o e bata suavemente na grade para garantir o posicionamento adequado.
  8. Use a alça para colocar o na cápsula do carregador automático. Verifique o pino no carregador automático para confirmar seu movimento livre e garantir que não esteja congelado.
  9. Acople a cápsula do carregador automático ao MET para observação da grade.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Para identificar as condições ideais da grade para MjsHSP16.5, foi realizada uma triagem inicial de crio-EM, concentrando-se principalmente no exame de várias condições de tampão proteico: (1) o tampão de purificação final, que garante a estabilidade e homogeneidade de MjsHSP16.5 e é importante para sua cristalização30; (2) tampões adaptados das condições necessárias para o crescimento de cristais MjsHSP16.5 de alta qualidade de difração30; e (3) tampões anteriormente empre...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Todos os estudos estruturais de proteínas começam com a purificação de proteínas, um processo iterativo para alcançar um equilíbrio entre o isolamento de alvos proteicos com alta pureza e homogeneidade, preservando sua funcionalidade nativa. Embora as composições de tampão para purificar e preservar amostras de proteínas sejam cuidadosamente selecionadas durante o processo de purificação, esses tampões frequentemente representam desafios durante a preparação e imagem subsequentes de amos...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Os autores não têm nada a divulgar.

Agradecimentos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Agradecemos ao Centro Cooperativo de Instalações de Pesquisa (CCRF) (Universidade de Sungkyunkwan, Coréia) por generosamente nos conceder acesso às suas instalações de crio-EM. Este trabalho foi apoiado pela bolsa da Fundação Nacional de Pesquisa da Coreia (NRF) financiada pelo governo da Coreia (MSIT) para KKK (nº 2021M3A9I4022936). O uso de instalações de crio-EM do consórcio NEXUS foi apoiado por uma concessão RS-2024-00440289 da Fundação Nacional de Pesquisa da Coreia.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Tubo de Fundo Redondo de 14 mLSPL Life Sciences40114
250 µ L Seringa à Prova de Gás Modelo 1725 LTNHamilton81100Agulha Cimentada, calibre 22s, 2 pol, estilo de ponta 2
50 µ L Botão de DiáliseHampton ResearchHR3-326
Copo de Vidro de 50 mLDIAMONDHA.1010D.50
Ä Unidade de Filtro Centrífugo KTA pure 25 LCytiva29018224FPLC
Amicon Ultra-15MilliporeUFC90502450-KDa NMWL
Bradford ReagentSupelcoB6916
Dumoxel Style N5Dumont0103-N5-PO
Glacios 2 Cryo-TEMThermoFisher ScientificGLACIOSTEM
HiLoad 16/600 Superdex 200 pgTuboCytiva 28989335
1,5 mLHD MicroH23015
Tubos PCR 0,2 mL, tampa planade brilho AxygenPCR-02-C
PELCO easiGlowTed Pella91000
Bloco de suporte de grade PELCO TEMTed Pella16820-25
Quantifoil R 1.2/1.3 200 Mesh,Microscopia Eletrônica SciencesQ2100CR1.3
Spectra/Por 3 RC Tubo de Membrana de Diálise Fisher Scientific086705B3500 Dalton MWCO
Superose 6 Aumento 10/300 GLCytiva29091596
Acetato de uraniloMerck8473
Vitrobot Mark IVThermoFisher ScientificVITROBOT
VitroEase Kit de triagem de tampão e detergentesThermoFisher ScientificA49856
de Microcentrífuga Unidade de descarga

Referências

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Faruqi, A. R., Mcmullan, G. Electronic detectors for electron microscopy. Q Rev Biophys. 44 (3), 357-390 (2011).
  2. Hamaguchi, T., et al. A new cryo-EM system for single particle analysis. J Struct Biol. 207 (1), 40-48 (2019).
  3. Kimanius, D., Dong, L., Sharov, G., Nakane, T., Scheres, S. H. W. New tools for automated cryo-Em single-particle analysis in relion-4.0. Biochem J. 478 (24), 4169-4185 (2021).
  4. Punjani, A., Fleet, D. J. 3Dflex: Determining structure and motion of flexible proteins from cryo-Em. Nat Methods. 20 (6), 860-870 (2023).
  5. Chen, M., Schmid, M. F., Chiu, W. Improving resolution and resolvability of single-particle cryo-EM structures using gaussian mixture models. Nat Methods. 21 (1), 37-40 (2024).
  6. Arnold, S. A., et al. Miniaturizing em sample preparation: Opportunities, challenges, and "visual proteomics". Proteomics. 18 (5-6), e1700176(2018).
  7. Drulyte, I., et al. Approaches to altering particle distributions in cryo-electron microscopy sample preparation. Acta Crystallogr D Struct Biol. 74 (Pt 6), 560-571 (2018).
  8. Han, B. G., Avila-Sakar, A., Remis, J., Glaeser, R. M. Challenges in making ideal cryo-Em samples. Curr Opin Struct Biol. 81, 102646(2023).
  9. Lyumkis, D. Challenges and opportunities in cryo-em single-particle analysis. J Biol Chem. 294 (13), 5181-5197 (2019).
  10. Naydenova, K., Russo, C. J. Measuring the effects of particle orientation to improve the efficiency of electron cryomicroscopy. Nat Commun. 8 (1), 629(2017).
  11. Tan, Y. Z., et al. Addressing preferred specimen orientation in single-particle cryo-em through tilting. Nat Methods. 14 (8), 793-796 (2017).
  12. Liu, Y. T., Hu, J., Zhou, Z. H. Resolving the preferred orientation problem in cryo-EM reconstruction with self-supervised deep learning. Microsc Microanal. 29 (Supplement_1), 1918-1919 (2023).
  13. Choy, B. C., Cater, R. J., Mancia, F., Pryor, E. E. A 10-year meta-analysis of membrane protein structural biology: Detergents, membrane mimetics, and structure determination techniques. Biochim Biophys Acta Biomembr. 1863 (3), 183533(2021).
  14. Li, B., Zhu, D., Shi, H., Zhang, X. Effect of charge on protein preferred orientation at the air-water interface in cryo-electron microscopy. J Struct Biol. 213 (4), 107783(2021).
  15. Chen, J., Noble, A. J., Kang, J. Y., Darst, S. A. Eliminating effects of particle adsorption to the air/water interface in single-particle cryo-electron microscopy: Bacterial RNA polymerase and CHAPSO. J Struct Biol X. 1, 100005(2019).
  16. Da Fonseca, P. C. A., Morris, E. P. Cryo-EM reveals the conformation of a substrate analogue in the human 20s proteasome core. Nature Commun. 6 (1), 7575(2015).
  17. Nguyen, T. H. D., et al. Cryo-EM structure of the yeast u4/u6.U5 tri-snrnp at 3.7 å resolution. Nature. 530 (7590), 298-302 (2016).
  18. Pantelic, R. S., Meyer, J. C., Kaiser, U., Baumeister, W., Plitzko, J. M. Graphene oxide: A substrate for optimizing preparations of frozen-hydrated samples. J Struct Biol. 170 (1), 152-156 (2010).
  19. Palovcak, E., et al. A simple and robust procedure for preparing graphene-oxide cryo-em grids. J Struct Biol. 204 (1), 80-84 (2018).
  20. Meyerson, J. R., et al. Self-assembled monolayers improve protein distribution on holey carbon cryo-EM supports. Sci Rep. 4 (1), 7084(2014).
  21. Patel, A. B., et al. Structure of human tfiid and mechanism of TBP loading onto promoter DNA. Science. 362 (6421), eaau8872(2018).
  22. Lander, G. C., et al. Complete subunit architecture of the proteasome regulatory particle. Nature. 482 (7384), 186-191 (2012).
  23. Tan, Y., et al. Addressing preferred specimen orientation in single-particle cryo-em through tilting. Nat Methods. 14 (8), 793-796 (2017).
  24. Carragher, B., et al. Current outcomes when optimizing 'standard' sample preparation for single-particle cryo-em. J Microsc. 276 (1), 39-45 (2019).
  25. Xu, Y., Dang, S. Recent technical advances in sample preparation for single-particle cryo-em. Front Mol Biosci. 9, 892459(2022).
  26. Lee, J., Ryu, B., Kim, T., Kim, K. K. Cryo-em structure of a 16.5-kda small heat-shock protein from Methanocaldococcus jannaschii. Int J Biol Macromol. 258 (Pt 1), 128763(2024).
  27. Kim, K. K., Kim, R., Kim, S. H. Crystal structure of a small heat-shock protein. Nature. 394 (6693), 595-599 (1998).
  28. Chakavarti, B., Chakavarti, D. Electrophoretic separation of proteins. J Vis Exp. (16), e758(2008).
  29. Bradford, M. M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal Biochem. 72, 248-254 (1976).
  30. Kim, K. K., et al. crystallization, and preliminary x-ray crystallographic data analysis of small heat shock protein homolog from Methanococcus jannaschii, a hyperthermophile. J Struct Biol. 121 (1), 76-80 (1998).
  31. Kim, R., et al. On the mechanism of chaperone activity of the small heat-shock protein of Methanococcus jannaschii. Proc Natl Acad Sci USA. 100 (14), 8151-8155 (2003).
  32. Shi, J., Koteiche, H. A., Mchaourab, H. S., Stewart, P. L. Cryoelectron microscopy and EPR analysis of engineered symmetric and polydisperse hsp16.5 assemblies reveals determinants of polydispersity and substrate binding. J Biol Chem. 281 (52), 40420-40428 (2006).
  33. Kim, R., Kim, K. K., Yokota, H., Kim, S. H. Small heat shock protein of Methanococcus jannaschii, a hyperthermophile. Proc Natl Acad Sci USA. 95 (16), 9129-9133 (1998).
  34. Zbacnik, T. J., et al. Role of buffers in protein formulations. J Pharm Sci. 106 (3), 713-733 (2017).
  35. Collins, B., Stevens, R. C., Page, R. Crystallization optimum solubility screening: Using crystallization results to identify the optimal buffer for protein crystal formation. Acta Crystallogr Sect F Struct Biol Cryst Commun. 61 (Pt 12), 1035-1038 (2005).
  36. D'arcy, A. Crystallizing proteins - A rational approach. Acta Crystallogr D Biol Crystallogr. 50 (Pt 4), 469-471 (1994).
  37. Jancarik, J., Pufan, R., Hong, C., Kim, S. H., Kim, R. Optimum solubility (os) screening: An efficient method to optimize buffer conditions for homogeneity and crystallization of proteins. Acta Crystallogr D Biol Crystallogr. 60 (Pt 9), 1670-1673 (2004).
  38. Zhang, C. Y., et al. A strategy for selecting the ph of protein solutions to enhance crystallization. Acta Crystallogr Sect F Struct Biol Cryst Commun. 69 (Pt 7), 821-826 (2013).
  39. Basanta, B., Hirschi, M. M., Grotjahn, D. A., Lander, G. C. A case for glycerol as an acceptable additive for single-particle cryo-EM samples. Acta Crystallogr D Struct Biol. 78 (Pt 1), 124-135 (2022).
  40. Michon, B., et al. Role of surfactants in electron cryo-microscopy film preparation. Biophys J. 122 (10), 1846-1857 (2023).
  41. Chen, S., Li, J., Vinothkumar, K. R., Henderson, R. Interaction of human erythrocyte catalase with air-water interface in cryo-EM. Microscopy (Oxf). 71 (Supplement_1), i51-i59 (2022).
  42. Vinothkumar, K. R., Henderson, R. Single particle electron cryomicroscopy: Trends, issues and future perspective. Q Rev Biophys. 49, e13(2016).
  43. Kim, L. Y., et al. Benchmarking cryo-em single particle analysis workflow. Front Mol Biosci. 5, 50(2018).
  44. Bagby, S., Tong, K. I., Liu, D., Alattia, J. R., Ikura, M. The button test: A small scale method using microdialysis cells for assessing protein solubility at concentrations suitable for NMR. J Biomol NMR. 10 (3), 279-282 (1997).
  45. Gewering, T., Januliene, D., Ries, A. B., Moeller, A. Know your detergents: A case study on detergent background in negative stain electron microscopy. J Struct Biol. 203 (3), 242-246 (2018).
  46. Thompson, R. F., Walker, M., Siebert, C. A., Muench, S. P., Ranson, N. A. An introduction to sample preparation and imaging by cryo-electron microscopy for structural biology. Methods. 100, 3-15 (2016).
  47. Weissenberger, G., Henderikx, R. J. M., Peters, P. J. Understanding the invisible hands of sample preparation for cryo-em. Nat Methods. 18 (5), 463-471 (2021).
  48. Earl, L. A., Falconieri, V., Milne, J. L., Subramaniam, S. Cryo-EM: Beyond the microscope. Curr Opin Struct Biol. 46, 71-78 (2017).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE

Solicitar permissão

Etiquetas

An lise de Part cula nicaVisualiza o da Estrutura de Prote nasMicroscopia Eletr nica de Transmiss oCongelamento por Imers oCromatografia de Exclus o MolecularMembrana de Di liseDistribui o de Part culasGrade com Descarga Glow

Artigos relacionados