É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Artigo de método

Teste Mecânico Quase-Estático para Projeto Assistido por Computador e Fabricação de Facetas Oclusais Cimentadas em Material Análogo de Dentina Fresada

1.3K visualizações

⸱

DOI:

10.3791/67511

⸱

20 de dezembro de 2024

 ,  , 
1Center for Oral Bioengineering, Institute of Dentistry, Queen Mary University of London, 2School of Engineering and Materials Science, Queen Mary University of London

Neste artigo

Resumo

Um teste de carga quase-fratura com uma esfera de aço inoxidável não fixa foi desenvolvido para determinar a resistência à fratura de restaurações minimamente invasivas posteriores auxiliadas por computador e restaurações cimentadas em materiais análogos de dentina. Este teste modela o regime de carga típico responsável pela fratura de restaurações dentárias.

Resumo

Sob os atuais regimes de tratamento minimamente invasivo, a preparação de dentes menores e a restauração cerâmica biomimética mais fina são usadas para preservar a vitalidade, a estética e a função do dente restaurado. Novo design assistido por computador e material semelhante a cerâmica de fabricação assistida por computador (CAD / CAM) estão agora disponíveis. Para garantir a longevidade, um dentista deve conhecer a resistência mecânica desses produtos recém-lançados em comparação com a cerâmica de matriz de vidro relativamente frágil. Além disso, um substituto dentário foi promovido para investigação laboratorial, especialmente após a pandemia, e é necessário mais suporte probatório para sua aplicação.

Este estudo desenvolveu um protocolo laboratorial para um teste monotônico de carga para fratura para determinar a resistência à fratura de facetas oclusais CAD/CAM de 1 mm de espessura. As matrizes mestras foram fresadas a partir de laminado de fibra de vidro de alta pressão, que tem módulo de elasticidade e resistência de união semelhantes aos da dentina hidratada. Eles foram montados em tampas de policloreto de vinila (PVC) com resina epóxi de cura a frio. As facetas oclusais, também chamadas de restaurações de mesa, foram fresadas a partir de dissilicato de lítio (LD) e blocos nanocerâmicos de resina (RNC) e cimentadas em matrizes mestras preparadas usando cimento resinoso adesivo de dupla polimerização. Eles foram autorizados a curar completamente armazenando em água destilada por 48 h a 37 ° C.

Todas as amostras foram então colocadas em uma máquina de ensaio universal e carregadas por meio de uma esfera de aço inoxidável não fixa de 5,5 mm que permite o movimento lateral como ocorreria contra os dentes antagonistas. A compressão foi aplicada a uma taxa de 1 mm/min e o gráfico carga-deslocamento foi gerado. A capacidade média máxima de carga das restaurações no grupo RNC (3.212,80 ± 558,67 N) foi significativamente maior do que no grupo LD (2727,10 ± 472,41 N) (p < 0,05). Nenhum descolamento foi encontrado durante o teste. Ambos os materiais CAD/CAM podem ter uma distribuição de falhas semelhante. A trinca cônica hertziana foi encontrada no local de carregamento, enquanto as trincas radiais que se propagam da superfície de cimentação foram encontradas próximas à margem em ambos os grupos.

Introdução

As restaurações sem metal são agora altamente preferidas na dentição anterior e posterior devido às suas excelentes características ópticas e biocompatibilidade1. No entanto, a principal desvantagem desses materiais é sua suscetibilidade à fratura2. A maioria das cerâmicas é vulnerável a trincas geradas por tensões de tração, mesmo sob baixa deformação3. As fraturas de próteses cerâmicas dentárias geralmente se desenvolvem a partir do crescimento lento da trinca radial devido à exposição prolongada às tensões de tração geradas durante a mastigação4. Suas fraquezas aumentam com falhas ou defeitos intrínsecos nos materiais e falhas extrínsecas de fabricação e pós-processamento5. A resistência à flexão, a capacidade de suportar tensões de tração, de materiais CAD/CAM odontológicos pode ser alcançada e comparada por meio de testes padrão, como testes de flexão uniaxial (flexão de 3 ou 4 pontos) e biaxiais (esfera no anel, anel no anel e pistão em três esferas). Enquanto isso, a tenacidade à fratura, a capacidade de um material de resistir ao crescimento de trincas, pode ser derivada de uma viga de entalhe de um único gume e um teste de indentação. No entanto, esses testes não podem predizer e representar inteiramente o comportamento das próteses cimentadas com diferentes configurações anatômicas6. Outros testes mecânicos monotônicos ou dinâmicos foram introduzidos para justificar sua realização com vários aspectos clínicos 7,8.

O teste de carga para fratura ou "trituração da coroa" tem sido amplamente utilizado na odontologia para investigar e comparar as resistências de restaurações cerâmicas com geometrias complexas 9,10. A compressão monotônica uniaxial é quase exercida sobre as restaurações na direção vertical ou lateral até que ocorra uma fratura catastrófica. A resistência à fratura do material pode ser determinada a partir da força máxima de carga, enquanto os modos de fratura, incluindo o local e a direção da(s) trinca(s), podem ser examinados microscopicamente. Uma boa restauração deve ser capaz de suportar tanto o estresse compressivo quanto o de tração da força de mordida máxima voluntária, a maior força mastigatória gerada pelos músculos elevadores da mandíbula sob a influência da biomecânica craniomandibular e da via reflexa11,12, que pode ser de até 900 N nos dentes posteriores3. Além disso, o bruxismo pode aumentar involuntariamente a força para 1.200 N na mesma região13. Além das propriedades do material (ou seja, módulo de elasticidade), geometrias, espessuras, cimento adesivo e distribuições de defeitos influenciam a resistência de qualquerprótese 14. No entanto, argumentos têm sido levantados sobre a relevância clínica de tais testes devido às altas forças não clínicas e aos mecanismos de falha serem diferentes das situações clínicas 6,14. Um teste de resistência à fadiga envolvendo análise de estresse e condição intraoral pode ser uma abordagem mais realista para prever a longevidade das restaurações dentárias7. No entanto, a carga à fratura ainda é um teste in vitro rápido, simples e repetível para comparar as resistências de novos materiais cerâmicos CAD/CAM lançados no mercado, onde os dados do fabricante podem não ser confiáveis 15,16,17. O resultado pode refletir a tolerância da prótese a forças extremas de atividades parafuncionais e situações clínicas inesperadas, como mordidas em sementes duras ou cascalhos, o que também causa falha em próteses dentárias 18,19,20,21.

Com seu uso crescente para reabilitar dentes posteriores, o desempenho mecânico de facetas oclusais feitas de materiais CAD/CAM fresados e impressos tem sido investigado em vários aspectos, incluindo tipos de materiais, desenhos protéticos, desenho de preparação de pilares dentários, espessuras, tratamentos de superfície, colagem adesiva e sistema de cimento cimentante22,23. No entanto, os dados ainda são limitados e os materiais de teste são de cerâmica de matriz de vidro e materiais compósitos CAD/CAM convencionais. Um material híbrido alternativo, resina nanocerâmica, já está disponível. Ele afirma incorporar a força dos preenchimentos nanocerâmicos e a resiliência da matriz de resina, que pode ser adequada para restauração fina e minimamente invasiva. No entanto, seu desempenho mecânico, especialmente na região molar, requer mais evidências de apoio para implicações clínicas.

Até agora, os pesquisadores não tinham materiais que pudessem substituir os dentes naturais em testes de laboratório. Laminado de fibra de vidro de alta pressão (National Electrical Manufacturers Association; NEMA grau G10) com o nome comercial de Garolite tem sido proposto como um material análogo da dentina para o teste mecânico de cerâmicas odontológicas desde 201014. É um material compósito termofixo composto por multicamadas de fibra de vidro embebidas em resina epóxi sob alta pressão. Pode suportar condições de alta tensão com propriedades elásticas, comportamento de fadiga e resistência de união adesiva semelhantes às da dentina hidratada 14,24. Oferece vantagens sobre os dentes naturais em relação ao preparo de espécimes, padronização e autorização ética, com economia de tempo devido à redução das preocupações com a biossegurança24. O tratamento de superfície pode ser realizado por condicionamento com ácido fluorídrico a 5% ou 10% de 60 s a 90 s e aplicação de agente de acoplamento de silano14,24. No entanto, os estudos sobre próteses cimentadas com esse material são limitados, e a confiabilidade das evidências existentes ainda é questionável24,25.

Neste estudo, foi desenvolvido um protocolo laboratorial para um teste monotônico de carga à fratura de facetas oclusais de 1 mm de espessura cimentadas às matrizes mestras fresadas a partir de material análogo de dentina contra uma esfera de aço inoxidável não fixada. As capacidades máximas de carga de dois materiais CAD/CAM odontológicos: dissilicato de lítio (LD) - IPS e.max CAD e resina nanocerâmica (RNC) - Lava Ultimate, com n = 15 por grupo, foram quantificadas e comparadas estatisticamente por meio de um teste t independente de duas amostras e análise estatística de Weibull. Os padrões de fratura também foram investigados sob estereomicroscopia óptica e microscopia eletrônica de varredura. A hipótese do estudo foi que este era um método apropriado de modelar a falha de facetas oclusais em aplicações clínicas. A hipótese estatística nula foi de que não deveria haver diferença nas capacidades máximas de carga entre as facetas oclusais feitas com os dois materiais.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

1. Fabricação análoga do dente

  1. Reduza anatomicamente a superfície oclusal de um primeiro molar inferior typodont (com raiz bifurcada) em 1 mm e chanfre a margem usando brocas diamantadas grossas e finas.
  2. Digitalize o typodont preparado com um scanner de laboratório dentário.
  3. Abra o arquivo digitalizado com o OrthoAnalyzer no software CAD. Na janela do kit de ferramentas Sculpt , clique na ferramenta Wax knife e defina seu diâmetro e nível como 2,6 mm e 63 μm, respectivamente. Puxe gradualmente cada superfície da raiz uma em direção à outra para mesclar as raízes bifurcadas em uma única raiz para facilitar o processo de moagem (Figura 1).
  4. Frese as matrizes análogas do dente a partir de um laminado de fibra de vidro de alta pressão (n = 30) (Garolite, National Electrical Manufacturers Association [NEMA] grau G10) usando uma fresadora de cinco eixos (Figura 2).

2. Montagem

  1. Use qualquer software CAD apropriado (por exemplo, Autodesk Inventor Professional 2025) para projetar um gabarito que se ajuste à seção raiz do dente do modelo e ao espaço dentro das tampas de PVC para garantir a posição e orientação padronizadas do corpo de prova.
  2. Imprima um gabarito por toot de teste em PMMA ou material de módulo semelhante usando uma impressora 3D.
  3. Combine as partes da raiz e as matrizes com a tampa da extremidade de PVC, normalmente com 25 mm de diâmetro interno, 21,5 mm de altura e 5,5 mm de espessura da parede.
  4. Misture a resina epóxi de baixa viscosidade de cura a frio e despeje-a na região de junção cemento-esmalte dos dentes modelo. Tenha cuidado para não contaminar a superfície oclusal dos dentes do modelo com a resina que flui. Deixar repousar completamente à temperatura ambiente durante, pelo menos, 24 h (figura 3).

3. Fabricação de facetas oclusais

  1. Importe o arquivo digitalizado do dente analógico para o software CAD.
  2. Em Direções, determine a direção de inserção da faceta oclusal.
  3. Em Interfaces, selecione Linha de margem e marque a linha de margem do analógico do dente digitalizado. Em seguida, selecione Interface de matriz | Ajuste as configurações avançadas e ajuste a folga de cimento para 0,025 mm e a folga extra de cimento para 0,050 mm.
  4. Em Anatomy design, projete uma faceta oclusal de 1 mm de espessura usando um modelo da Biblioteca de Sorrisos e ajuste-a com as ferramentas do Sculpt.
  5. Fresar os blocos de dissilicato de lítio (IPS e.max CAD) e nanocerâmica de resina (Lava Ultimate) (n=15 por grupo) usando uma fresadora de cinco eixos e seguindo as instruções do fabricante (Figura 4).

4. Colagem e cimentação

  1. Limpe todas as matrizes mestras por 90 s em uma máquina ultrassônica e seque ao ar. Em seguida, aplique ácido fluorídrico a 5% na superfície oclusal por 60 s, enxágue abundantemente com água e seque ao ar.
  2. Para o grupo LD, condicione a superfície interna com ácido fluorídrico a 5% por 20 s, enxágue abundantemente com água e seque ao ar.
  3. Para o grupo RNC, abrasar a ar com pó de óxido de alumínio tamanho de grão 50 μm a 2 bar (200 kPa, 30 psi) por 10 s. Remova o excesso de areia com álcool e seque ao ar.
  4. Aplique silano, um agente de ligação universal, e carregue cimento adesivo de dupla cura no entalhe de restauração. Coloque a restauração nas matrizes mestre preparadas, carregando-as sob um cabeçote de compressão preenchido com silicone em uma máquina de teste universal com carga de 40 N.
  5. Catalise com um diodo emissor de luz (LED) usando intensidade de luz no modo normal de 1.000-1.200 mW / cm2 por 1-2 s. Remova o excesso de cimento, continue a luz de polimerização em cada superfície por 20 s e deixe-a na máquina de teste universal por 5 min.
  6. Retirar da máquina universal de ensaio e deixar em água destilada a 37 °C durante 48 h para permitir que o cimento cure completamente.
  7. Antes do teste, use marcadores permanentes finos para desenhar três linhas de referência médio-laterais (sinistral, central e dextral) e três linhas de referência ântero-posterior (superior, central e inferior) em cores diferentes usando marcadores permanentes finos.

5. Testes mecânicos quase-estáticos

  1. Posicione o corpo de prova no centro da placa inferior de uma máquina de teste mecânico com uma célula de carga de 5 kN configurada para teste de compressão.
  2. Coloque uma esfera de aço inoxidável de 5,5 mm de diâmetro na fossa central da restauração na interseção das linhas de referência centrais (Figura 5).
  3. Coloque um anel de acrílico protetor ao redor da amostra e um protetor de detritos na frente da máquina de teste para limitar os detritos voadores.
  4. Abaixe a cruzeta até quase entrar em contato com a esfera de aço e sem carga e deslocamento.
  5. Aplicar compressão a 1 mm/min até que a restauração se quebre, indicada por queda brusca da carga. Registre essa carga (Figura 5).
  6. Após a fratura, remova a blindagem e o anel de acrílico e colete cuidadosamente a amostra de teste e seus fragmentos. As linhas coloridas auxiliam na colocação dos fragmentos cerâmicos em suas posições originais para posterior análise (Figura 5).
  7. Coloque a próxima amostra de teste e siga as etapas 5.2-5.6 até que os grupos estejam completos.

6. Análise estatística

  1. Preencha as planilhas do Minitab com códigos de material e valores máximos de carga (N) recuperados do experimento na primeira e segunda colunas, respectivamente.
  2. Realize um teste t independente para duas amostras selecionando Stat | Estatística Básica | 2 amostras t. Defina o nível de confiança em 95% e assuma variâncias iguais.
  3. Crie o gráfico de distribuição Weibull selecionando Stat | Confiabilidade/Sobrevivência | Análise de Distribuição (Censura à Direita) | Gráfico de ID de distribuição. Escolha valores máximos de carga na caixa Variável , marque e escolha nomes de material na caixa Por variável , especifique a distribuição como Weibull e clique em OK.
  4. Realize a análise estatística Weibull selecionando Stat | Confiabilidade/Sobrevivência | Análise de Distribuição (Censura à Direita) | Análise de distribuição paramétrica | Weibull | Gráficos. Escolha o gráfico de probabilidade | Exiba os intervalos de confiança nos gráficos acima e clique em OK.

7. Análise fractográfica

  1. Para microscopia estéreo, monte a câmera ocular e capture imagens (20x) das vistas aéreas e laterais das amostras por meio do software de estereomicroscopia.
  2. Para microscopia eletrônica de varredura, corte a amostra na junção cementocementária (CEJ), coloque-a em um banho de acetona em um limpador ultrassônico e depois seque ao ar. Imagens de revestimento dourado e captura (ampliação de 250-300) das vistas aéreas e laterais das amostras.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

O cálculo do tamanho da amostra foi realizado usando o software referenciado, que gerou um tamanho de efeito de 0,39 e sugeriu um tamanho mínimo de amostra de n = 13 por grupo. No entanto, um tamanho amostral de n = 15 foi escolhido neste estudo para detectar a diferença de 5%. A hipótese nula foi rejeitada. Apesar de apresentarem maior resistência à flexão, os valores médios da força de carga máxima das facetas oclusais de 1 mm de espessura (n = 15 por grupo) confeccionadas com o grupo LD (dissilicato de lítio: 2.727,10...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

Nos últimos anos, as facetas oclusais minimamente invasivas têm recebido cada vez mais atenção na odontologia restauradora contemporânea. Essas restaurações são geralmente fabricadas a partir de materiais monolíticos de cerâmica de matriz de vidro CAD/CAM, policristalinos e híbridos26. O preparo dentário conservador, a facilidade de acesso e visibilidade durante o preparo dentário, a moldagem e cimentação e a preservação da gengiva marginal têm sido promovidas com...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores não têm conflitos de interesse a declarar.

Agradecimentos

Este estudo recebeu financiamento da Faculdade de Odontologia da Universidade Mahidol, Bangkok, Tailândia. Os autores agradecem à Dra. Erica Di Federico, da Escola de Engenharia e Ciência dos Materiais, e ao Dr. Thomas Kelly, da Escola de Geografia da Queen Mary University of London, por suas contribuições técnicas especializadas e orientação neste trabalho.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Impressão 3D (SLA)  Formlabs, Somerville, MA, EUAForm3+
3Shape Dental Designer Software CAD 3Shape A/S, Copenhague, DinamarcaSoftware CAD para análogos e facetas de dentes
5% de ácido fluorídrico Ivoclar Vivadent, Schaan, LiechtensteinIPS Gel de Gravação Cerâmica
em pó de aluminaRonvig Dental Mfg. A/S, Daugaard, Dinamarca
Bluehill Software universal de teste de materiais Instron Mechanical Testing Systems, Norwood, MA, USA
Software CamLabLite Bresser UK Ltd, Kent, UKSoftware de Estereomicroscopia
Resina epóxi de baixa viscosidade de cura a frio Struers SAS, Champigny-sur-Marne, França
Cimento de resina de dupla cura3M, Saint Paul, MN, EUARely X Ultimate Adesivo Resina
Cimento Ocular câmera ToupTek Photonics Co., Ltd., Hangzhou, China
Discos laminados de fibra de vidro de alta pressão  (G10)PAR Group Ltd, Lancashire, Reino Unido
IPS e.max CADIvoclar Vivadent, Schaan, LiechtensteinYB54G9/605330Scanner de laboratório de baixa translucidez, A3, C14
3Shape A/S, Copenhague, DinamarcaD900L
Lava Ultimate3M ESPE, Saint Paul, MN, USA9541467/3314A3-LTDiodo de cura de baixa translucidez, A3, 14L
cura de diodo emissor de luz (LED)Instrumento Médico Woodpecker, Guilin, China
Máquina de fresagem Câmera VHF AG, Amnnerbuch, AlemanhaVHF S2
Minitab 18 Minitab Inc, State College, PA, EUA
nQuery Advisor Versão 9.2.10 Statistical Solutions Ltd., CA, USASoftware Estatístico
Tampa final de cloreto de polivinila Plastic Pipe Shop Ltd, Stirling, Reino Unido25 mm X 21,5 mm;
Microscópio eletrônico de varredura Tescan, Brno, RepúblicaTcheca Agente de acoplamento Tescan Vega
Silano 3M, Saint Paul, MN, USARelyX Ceramic Primer
Autodesk Inventor Professional 2024Autodesk, San Francisco, CA, USASoftware CAD para gabarito
Revestidor a vácuo Sputter   Quorum, East Sussex, Reino UnidoMiniQS Revestidor de pulverização catódica
Stata18 StataCorp LLC, College Station, TX, EUA
Estereomicroscópio Carl Zeiss AG, Oberkoche, AlemanhaZeiss Stemi 508
Typodont mandibular primeiro molar Frasaco GmbH, Tettnang, AlemanhaANA-4 Z3RN-36
Agente de ligação dental universal   3M, Saint Paul, MN, USAAdesivo Universal Scotch Bond
Máquina de teste universalInstron Mechanical Testing Systems, Norwood, MA, USAIntron 5900-84 
Luz de

Referências

  1. Makhija, S. K., et al. Dentist material selection for single-unit crowns: Findings from the National Dental Practice-Based Research Network. J Dent. 55, 40-47 (2016).
  2. Shenoy, A., Shenoy, N. Dental ceramics: An update. J Conserv Dent. 13 (4), 195-203 (2010).
  3. Anusavice, K. J., Shen, C., Rawls, H. R. Phillips' Science of Dental Materials. 12th Edition, Saunders. , 12th Edition, Saunders. (2013).
  4. Thompson, V. P., Rekow, D. E. Dental ceramics and the molar crown testing ground. J Appl Oral Sci. 12 (spe), 26-36 (2004).
  5. Zhang, Y., Sailer, I., Lawn, B. R. Fatigue of dental ceramics. J Dent. 41 (12), 1135-1147 (2013).
  6. Kelly, J. R. Clinically relevant approach to failure testing of all-ceramic restorations. J Prosthet Dent. 81 (6), 652-661 (1999).
  7. Valandro, L. F., Cadore-Rodrigues, A. C., Dapieve, K. S., Machry, R. V., Pereira, G. K. R. A brief review on fatigue test of ceramic and some related matters in Dentistry. J Mech Behav Biomed Mater. 138, 105607(2023).
  8. Selvaraj, H., et al. Systematic review fracture resistance of endodontically treated posterior teeth restored with fiber reinforced composites- a systematic review. BMC Oral Health. 23 (1), 566(2023).
  9. Josephson, B. A., Schulman, A., Dunn, Z. A., Hurwitz, W. A compressive strength study of an all-ceramic crown. J Prosthet Dent. 53 (3), 301-303 (1985).
  10. Josephson, B. A., Schulman, A., Dunn, Z. A., Hurwitz, W. A compressive strength study of complete ceramic crowns. Part II. J Prosthet Dent. 65 (3), 388-391 (1991).
  11. Bakke, M. Bite force and occlusion. Semin Orthod. 12 (2), 120-126 (2006).
  12. Koc, D., Dogan, A., Bek, B. Bite force and influential factors on bite force measurements: a literature review. Eur J Dent. 4 (2), 223-232 (2010).
  13. Flanagan, D. Bite force and dental implant treatment: a short review. Med Devices (Auckl). 10, 141-148 (2017).
  14. Kelly, J. R., Rungruanganunt, P., Hunter, B., Vailati, F. Development of a clinically validated bulk failure test for ceramic crowns. J Prosthet Dent. 104 (4), 228-238 (2010).
  15. Alghazzawi, T. F. Flexural strengths, failure load, and hardness of glass-ceramics for dental applications. J Prosthet Dent. 128 (3), 512.e1-512.e9 (2022).
  16. Alghazzawi, T. F. Relation of crown failure load to flexural strength for three contemporary dental polymers. Polymers (Basel). 15 (21), 4312(2023).
  17. Alghazzawi, T. F., Janowski, G. M., Eberhardt, A. W. An experimental study of flexural strength and hardness of zirconia and their relation to crown failure loads. J Prosthet Dent. 131 (2), 320-328 (2024).
  18. Peterson, I. M., Pajares, A., Lawn, B. R., Thompson, V. P., Rekow, E. D. Mechanical characterization of dental ceramics by hertzian contacts. J Dent Res. 77 (4), 589-602 (1998).
  19. Johansson, A., Omar, R., Carlsson, G. E. Bruxism and prosthetic treatment: A critical review. J Prosthodont Res. 55 (3), 127-136 (2011).
  20. Reitemeier, B., Hänsel, K., Kastner, C., Weber, A., Walter, M. H. A prospective 10-year study of metal ceramic single crowns and fixed dental prosthesis retainers in private practice settings. J Prosthet Dent. 109 (3), 149-155 (2013).
  21. Marchan, S. M., Joseph Smith, W. A. A Preliminary investigation into the dietary and oral practices associated with fractured teeth and prostheses in a Trinidadian population. J Int Soc Prev Community Dent. 8 (5), 402-408 (2018).
  22. Albelasy, E., Hamama, H. H., Tsoi, J. K. H., Mahmoud, S. H. Influence of material type, thickness and storage on fracture resistance of CAD/CAM occlusal veneers. J Mech Behav Biomed Mater. 119, 104485(2021).
  23. Ladino, L., Sanjuan, M. E., Valdez, D. J., Eslava, R. A. Clinical and biomechanical performance of occlusal veneers: A scoping review. J Contemp Dent Pract. 22 (11), 1327-1337 (2021).
  24. Chen, Y., et al. Which dentine analogue material can replace human dentine for crown fatigue test. Dent Mater. 39 (1), 86-100 (2023).
  25. Dalla-Nora, F., Da Rosa, L. S., Pereira, G. K. R., Valandro, L. F., Rippe, M. P. Is dentin analogue material a viable substitute for human dentin in fatigue behavior studies. J Mech Behav Biomed Mater. 150, 106312(2024).
  26. Ladino, L., Sanjuan, M., Valdéz, D., Eslava, R. Clinical and biomechanical performance of occlusal veneers: A scoping review. J Contemp Dent Pract. 22, 1327-1337 (2022).
  27. Edelhoff, D., Ahlers, M. O. Occlusal onlays as a modern treatment concept for the reconstruction of severely worn occlusal surfaces. Quintessence Int. 49 (7), 521-533 (2018).
  28. Gierthmuehlen, P. C., Spitznagel, F. A., Koschate, M., Bonfante, E. A., Prott, L. S. Influence of ceramic thickness and dental substrate on the survival rate and failure load of non-retentive occlusal veneers after fatigue. J Esthet Restor Dent. 36 (2), 373-380 (2024).
  29. Politano, G., Van Meerbeek, B., Peumans, M. Nonretentive bonded ceramic partial crowns: Concept and simplified protocol for long-lasting dental restorations. J Adhes Dent. 20 (6), 495-510 (2018).
  30. Alghauli, M., Alqutaibi, A. Y., Wille, S., Kern, M. Clinical outcomes and influence of material parameters on the behavior and survival rate of thin and ultrathin occlusal veneers: A systematic review. J Prosthodont Res. 67 (1), 45-54 (2023).
  31. Jurado, C. A., Tsujimoto, A., Molisani, J., Fu, C. C., Sadid-Zadeh, R. Fracture resistance of chairside CAD-CAM lithium disilicate occlusal veneer with various designs after mechanical aging. J Prosthodont. , (2024).
  32. Willard, A., Gabriel Chu, T. -M. The science and application of IPS e.Max dental ceramic. Kaohsiung J Med Sci. 34 (4), 238-242 (2018).
  33. Lawson, N. C., Bansal, R., Burgess, J. O. Wear, strength, modulus and hardness of CAD/CAM restorative materials. Dent Mater. 32 (11), e275-e283 (2016).
  34. Sonmez, N., et al. Evaluation of five CAD/CAM materials by microstructural characterization and mechanical tests: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 18 (1), 5(2018).
  35. Maeder, M., et al. Load-bearing capacities of ultra-thin occlusal veneers bonded to dentin. J Mech Behav Biomed Mater. 95, 165-171 (2019).
  36. Ioannidis, A., et al. Ultra-thin occlusal veneers bonded to enamel and made of ceramic or hybrid materials exhibit load-bearing capacities not different from conventional restorations. J Mech Behav Biomed Mater. 90, 433-440 (2019).
  37. Andrade, J. P., et al. Effect of different computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) materials and thicknesses on the fracture resistance of occlusal veneers. Oper Dent. 43 (5), 539-548 (2018).
  38. Rees, J. S., Jacobsen, P. H. The elastic moduli of enamel and dentine. Clin Mater. 14 (1), 35-39 (1993).
  39. Schlichting, L. H., Maia, H. P., Baratieri, L. N., Magne, P. Novel-design ultra-thin CAD/CAM composite resin and ceramic occlusal veneers for the treatment of severe dental erosion. J Prosthet Dent. 105 (4), 217-226 (2011).
  40. Magne, P., Schlichting, L. H., Maia, H. P., Baratieri, L. N. In vitro fatigue resistance of CAD/CAM composite resin and ceramic posterior occlusal veneers. J Prosthet Dent. 104 (3), 149-157 (2010).
  41. Quinn, J. B., Quinn, G. D. A practical and systematic review of Weibull statistics for reporting strengths of dental materials. Dent Mater. 26 (2), 135-147 (2010).
  42. British Standards Institution. BS61649: Weibull analysis. , British Standards Institution. London. (2009).
  43. Sadighpour, L., Geramipanah, F., Raeesi, B. In vitro mechanical tests for modern dental ceramics. Front Dent. 3 (3), 143-152 (1970).
  44. Constantin, A. Human subject research: International and regional human rights standards. Health Hum Rights. 20 (2), 137-148 (2018).
  45. Zafar, M. S. Prosthodontic applications of polymethyl methacrylate (PMMA): An update. Polymers (Basel). 12 (10), 2299(2020).
  46. Dal Piva, A. O., Tribst, J. P., Borges, A. L., de Melo, R. M., Bottino, M. A. Influence of substrate design for in vitro mechanical testing. J Clin Exp Dent. 11 (2), e119-e125 (2019).
  47. Zhang, Y., Kim, J. W., Bhowmick, S., Thompson, V. P., Rekow, E. D. Competition of fracture mechanisms in monolithic dental ceramics: flat model systems. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 88 (2), 402-411 (2009).
  48. Corazza, P. H., Feitosa, S. A., Borges, A. L., Della Bona, A. Influence of convergence angle of tooth preparation on the fracture resistance of Y-TZP-based all-ceramic restorations. Dent Mater. 29 (3), 339-347 (2013).
  49. Omori, S., Komada, W., Yoshida, K., Miura, H. Effect of thickness of zirconia-ceramic crown frameworks on strength and fracture pattern. Dent Mater J. 32 (1), 189-194 (2013).
  50. Alammari, M. R., Abdelnabi, M. H., Swelem, A. A. Effect of total occlusal convergence on fit and fracture resistance of zirconia-reinforced lithium silicate crowns. Clin Cosmet Investig Dent. 11, 1-8 (2019).
  51. Schuyler, C. H. Freedom in centric. Dent Clin N Am. 13 (3), 681-686 (1969).
  52. Tiwari, B., Ladha, K., Lalit, A., Dwarakananda Naik, B. Occlusal concepts in full mouth rehabilitation: an overview. J Indian Prosthodont Soc. 14 (4), 344-351 (2014).
  53. Skjold, A., Schriwer, C., Gjerdet, N. R., Øilo, M. Fractographic analysis of 35 clinically fractured bi-layered and monolithic zirconia crowns. J Dent. 125, 104271(2022).
  54. Øilo, M., Gjerdet, N. R. Fractographic analyses of all-ceramic crowns: A study of 27 clinically fractured crowns. Dent Mater. 29 (6), e78-e84 (2013).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Explorar mais artigos

Restaurações CAD/CAMResistência à FraturaNanocerâmica de ResinaDissilicato de LítioMáquina Universal de EnsaiosTeste de CompressãoEstereomicroscopia
Teste Mecânico Quase-Estático para Projeto Assistido por Computador e Fabricação de Facetas Oclusais Cimentadas em Material Análogo de Dentina Fresada
Fale conosco
Recomendar à biblioteca

Privacidade

Termos de Uso

Políticas

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados.