$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Os implantes dentários são uma opção de tratamento comumente aceita para a substituição de dentes perdidos 1,2. A mucosite peri-implantar e a peri-implantite são classificadas como doenças peri-implantares. A mucosite peri-implantar é restrita aos tecidos moles, e não há evidência de perda óssea, com exceção da remodelação óssea fisiológica. A peri-implantite é uma condição patológica que está associada à placa bacteriana e afeta os tecidos ao redor dos implantes dentários. Distingue-se pela inflamação da mucosa peri-implantar e a conseqüente perda crescente do osso de suporte3. O principal fator etiológico para o início e progressão do distúrbio é a ruptura do biofilme da placa peri-implantar4. Numerosos estudos sobre doenças peri-implantares indicam que a prevalência de mucosite peri-implantar (MPI) varia de 9,7% a 64,6%, enquanto a prevalência de peri-implantite (P) varia entre 4,7% e 45%5.
Embora o acúmulo de placa seja o principal fator etiológico que causa a peri-implantite, seu tratamento é complicado pelas diversas características topográficas dos implantes. A base do tratamento não cirúrgico da peri-implantite é o manejo da infecção por meio do desbridamento da superfície do implante e da eliminação do biofilme aderente para diminuir a carga bacteriana abaixo do limiar causador da doença 6,7. A complexa micro e macrotopografia das interfaces de titânio e a anatomia do defeito ósseo limitam a descontaminação da superfície. A eficácia de diferentes técnicas de descontaminação mecânica (curetas, dispositivos ultrassônicos, abrasão com pó de ar, escovas de titânio), química (ácido cítrico, clorexidina, antimicrobianos) e física (laser, terapia fotodinâmica) foi avaliada em combinação8. Pesquisas atuais sugerem que o uso combinado de técnicas de intervenção não cirúrgica para peri-implantite é mais eficaz do que o desbridamento sozinho9. A incorporação de agentes antimicrobianos químicos ou antibióticos locais/sistêmicos na terapia mecânica demonstrou eficácia significativa; no entanto, essas intervenções podem resultar em possíveis consequências adversas10. À medida que a tecnologia a laser avançou, os lasers odontológicos tornaram-se cada vez mais populares devido aos seus efeitos anti-infecciosos, desintoxicantes e fáceis de usar nas superfícies dos implantes10,11.
O pico de absorção, o modo operacional do dispositivo e as propriedades do tecido afetam o aumento de calor durante a irradiação do laser. Uma investigação pré-clínica crucial revelou que uma elevação da temperatura para 50 °C por 1 min causou danos vasculares, enquanto um aumento para 60 °C levou à cessação do fluxo sanguíneo e subsequente necrose óssea12. Uma investigação in vitro descobriu que, após apenas 10 s de irradiação com laser de diodo, as superfícies dos implantes podem atingir temperaturas superiores ao limite de segurança óssea (10 °C). A viabilidade óssea pode ser comprometida por um aumento de temperatura de apenas 10 °C13.
Numerosos estudos recentes se concentraram em examinar o impacto benéfico dos lasers neste domínio 14,15,16,17,18. Vários comprimentos de onda do laser demonstram um impacto antibacteriano significativo e segurança nas superfícies do implante quando os parâmetros apropriados são aplicados. Várias variáveis, incluindo intensidade, frequência e comprimento de onda, influenciam a eficácia dos tratamentos a laser. Vários estudos demonstraram o efeito bactericida de vários comprimentos de onda do laser, incluindo CO2, Er:YAG, Er,Cr:YSGG e vários lasers de diodo, o que nos permite identificar os efeitos benéficos de diferentes lasers no tratamento da peri-implantite. Aoki et al 19,20,21. concluíram de sua revisão que a aplicação de laser facilita a limpeza da superfície em tratamentos peri-implantares não cirúrgicos e cirúrgicos, incluindo terapia regenerativa, e promove a cicatrização ativando as células do tecido circundante22.
Os lasers de diodo têm a capacidade de exercer um efeito bactericida nas superfícies do implante sem afetar o padrão de superfície do implante. Quando se trata de tratar a peri-implantite, o laser de diodo pode ser o caminho a percorrer, pois promove a cicatrização dos tecidos periodontais 23,24,25.
Érbio, dopado com cromo: os lasers de ítrio, escândio, gálio, granada (Er,Cr:YSGG) apresentam propriedades eficazes para a eliminação do biofilme e a descontaminação das superfícies dos implantes11. Fortes efeitos bactericidas e propriedades de regeneração óssea foram demonstrados por lasers de érbio sem causar danos mecânicos graças às suas propriedades movidas a água11,14.
Há escassez de dados sobre as alterações causadas pela irradiação a laser em implantes de titânio. Além disso, uma metodologia definitiva para a irradiação de superfícies de titânio ainda não foi definida, englobando parâmetros do laser, como potência e tempo de aplicação. Estudos anteriores mostraram que a aplicação do laser16 de Er,Cr:YSGG não teve efeito sobre a mudança de temperatura, no entanto, os estudos de laser de diodo excederam13 e não ultrapassaram16,26 o valor crítico. Diferentes resultados do efeito do tratamento com laser no valor de Ra da superfície de titânio estão disponíveis na literatura18,27. A hipótese nula do estudo é que não haverá diferença entre os lasers Er, Cr: YSGG e os lasers de diodo em termos de mudança de temperatura e rugosidade das superfícies de titânio usando. Este estudo teve como objetivo determinar parâmetros operacionais seguros monitorando a rugosidade da superfície e as variações de temperatura em material de titânio usando lasers de Er, Cr:YSGG e diodo em várias configurações de tempo e potência. A avaliação da mudança de temperatura foi realizada com um termopar, a rugosidade da superfície foi avaliada usando um perfilômetro e as alterações da superfície foram analisadas através das técnicas de MEV e AFM.