$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
A usinagem física dos moldes é ideal para produção em larga escala quando a geometria das características da superfície já está pré-definida. Em contraste, a prototipagem rápida é desejável no estágio de desenvolvimento e otimização de um novo dispositivo. Tanto a impressão 3D de moldes quanto a fotolitografia direta a laser têm um tempo de resposta rápido, mas têm limitações. Uma desvantagem das estruturas impressas em 3D é que a rugosidade dos moldes leva a dificuldades de separação do polímero fundido sem ruptura e danos. A fotolitografia direta a laser é limitada a padrões ortogonais à superfície. Também é adequado apenas para polímeros que não dispersam a luz recebida e são suficientemente transparentes para permitir a fotopolimerização em toda a espessura da camada de polímero. É possível usar um polímero fotossensível para criar um molde para outro tipo de polímero, mas isso aumenta o tempo de fabricação e prolonga o desenvolvimento do protótipo. Em contraste, a usinagem a laser é um método sem molde que permite a estruturação direta de polímeros opticamente absorventes. Isso o torna perfeitamente adequado para criar características topográficas em polímeros como elastômeros magnetoativos (MAEs), que ganham absorção de uma grande concentração de micropartículas magneticamente responsivas. Muito distintamente, também permite a produção de características não ortogonais, como paredes inclinadas ou inclinadas3.
Microusinagem a laser
A técnica de microusinagem a laser descrita na etapa 1 é muito robusta, mas atenção especial deve ser dada à configuração da amostra MAE. A distância da lente deve ser cuidadosamente definida encontrando com precisão o plano focal na superfície da amostra, ao mesmo tempo em que é paralela ao plano da lente de foco devido à curta distância de Rayleigh fornecida pela configuração do sistema a laser. Uma abordagem diferente é adotada ao fabricar estruturas inclinadas, compensando a inclinação da superfície da amostra levantando/abaixando a amostra para manter a área de trabalho atual sempre no plano focal. Se o acúmulo de calor na amostra for muito grande (avaliado offline, após a microusinagem, verificando visualmente as estruturas) e erodir as estruturas, deve-se empregar um gerenciamento de calor adequado.
As limitações da abordagem estão ligadas ao tamanho da partícula de enchimento do material, que define a resolução lateral do processo, e às propriedades ópticas da amostra, ou seja, absorbância no comprimento de onda empregado. Experimentalmente, descobrimos que a largura mínima da estrutura que ainda suporta a microusinagem a laser é cerca de cinco vezes o tamanho médio das partículas de enchimento3. Se as estruturas alvo forem menores que isso, o laser removerá todo o material, resultando em uma superfície não estruturada (embora sua rugosidade seja maior). Para o material aqui apresentado, o comprimento de onda específico da luz laser é predominantemente absorvido por micropartículas de ferro enquanto passa pelo polímero. Alterar o comprimento de onda do laser e a partícula ou material polimérico pode alterar significativamente os resultados. A estruturação de testes é, portanto, um ponto crítico para a obtenção dos parâmetros de processamento de novos materiais.
O método descrito proporciona flexibilidade quanto ao tamanho da estrutura e a possibilidade de fabricação de estruturas inclinadas sem a necessidade de moldes especializados. Além disso, o problema da aglutinação MAE na remoção do molde está ausente ao empregar este método de microusinagem. Comparado ao revestimento por pulverização de baixo para cima sob um campo magnético, este método fornece maior resolução espacial e a possibilidade de fabricar matrizes de estrutura de superfície ordenadas. O método de microusinagem é usado em áreas de pesquisa onde estruturas ativas de tamanho micrométrico são necessárias para desenvolver novos dispositivos para, ou seja, controle de umedecimento de superfície, microfluídica ou transporte de partículas sólidas ou gotículas de tamanho mm.
Microscopia óptica
As micropartículas de ferro no MAE absorvem muita luz, enquanto o polímero base, polidimetilsiloxano, é opticamente transparente. Observar a rugosidade da superfície do MAE opticamente é um desafio porque é necessária a aquisição de imagens do polímero. Para esses tipos de medições, um SEM é a melhor escolha de equipamento. Por outro lado, a presença de micropartículas de ferro no MAE significa que muita luz é necessária para observar o material. Uma solução comum é capturar imagens com um longo tempo de exposição e permitir que o detector colete luz suficiente.
A microscopia óptica é um método rápido para análise qualitativa e quantitativa de amostras. Alterar o foco da imagem não é o método mais preciso, mas é comparável à precisão do método de usinagem a laser. Com ampliação de 40x, a resolução axial é muito boa (1 μm). Devido à rugosidade da superfície da amostra, a altura da amostra não é bem definida nessas escalas de comprimento, portanto, uma altura média é medida com incertezas estimadas em torno de 5 μm. A altura versus o número de passagens de laser é encontrada em Kravanja et al.3, onde a menor barra de erro é de ±4 μm. Se for necessária maior precisão, por exemplo, examinando a rugosidade da superfície de protrusão, uma excelente alternativa é a microscopia confocal de varredura.
Observar mudanças induzidas magneticamente in vivo sob o microscópio não é aconselhável, pois os fortes campos magnéticos podem magnetizar os componentes do microscópio e interferir em outras medições sensíveis ao magnetismo. Consequentemente, uma configuração personalizada é usada aqui para observação de manipulação magnética.
Microscopia eletrônica de varredura
O MEV é uma técnica de medição muito versátil para observar superfícies de materiais. Ao escolher diferentes detectores, é possível reunir dados topográficos e composicionais, revelando a rugosidade induzida pela ablação da superfície e a estrutura composta dos MAEs. É importante observar que os MAEs geralmente não são eletricamente condutores, portanto, medidas específicas devem ser tomadas para evitar o acúmulo de elétrons na superfície da amostra. É possível revestir as amostras com um spray de carbono ou pulverização catódica de ouro que torna a superfície condutora. Também é benéfico empregar um tamanho de ponto pequeno e tempos de permanência curtos ou um baixo vácuo onde o vapor de água filtra as cargas nas superfícies da amostra. O tamanho do ponto grande e os longos tempos de permanência em alto vácuo podem danificar as amostras.
Este material tem uma concentração de partículas de ferro muito grande (perto do limite de percolação) para que qualquer método não invasivo atualmente disponível penetre profundamente na amostra sem produzir muitos artefatos, dispersão e ruído na medição. A única exceção são os experimentos de espalhamento de nêutrons, embora exijam instalações especializadas que não são facilmente acessíveis. No entanto, o SEM ainda pode ser empregado para obter imagens da distribuição de partículas em toda a amostra usando medições de elétrons retroespalhados para amostras cortadas por uma lâmina24. Foi revelado que a distribuição de partículas é uniforme, exceto pela camada de depleção, que se acredita estar ligada à sedimentação durante a cura. O MEV é limitado pela ausência de medições induzidas por campo magnético, que são mais interessantes do ponto de vista da aplicação.
Manipulação magnética
A manipulação magnética de estruturas MAE pode ser alcançada nas proximidades de um ímã permanente ou entre as sapatas de pólo de um eletroímã. No presente trabalho, os experimentos foram realizados com um eletroímã devido ao controle mais fácil dos valores do campo magnético. Uma lente de objeto de longa distância para observação de amostras foi empregada para evitar a magnetização indesejada das peças do microscópio. A lente tinha uma distância de trabalho de 34 mm, o que permitia posicioná-la suficientemente longe das sapatas do pólo magnético, onde a intensidade do campo desaparecia.
É essencial reconhecer que as amostras feitas de uma única peça MAE, parcialmente estruturada na superfície, também são alongadas em um campo magnético homogêneo. Assim, as deformações das microestruturas foram sobrepostas ao alongamento da amostra. Para medir corretamente as deformações da estrutura, as contribuições gerais de alongamento devem ser subtraídas.
Um eletroímã não tinha uma resposta instantânea do campo magnético à mudança da tensão da fonte, mas a constante de tempo do circuito elétrico limitava a resposta transitória. 11 A saída de corrente da fonte de alimentação CC deve ser sincronizada com a captura de imagem da câmera para experimentos dinâmicos. É possível medir a corrente elétrica através do eletroímã e calcular o campo magnético gerado ou medi-lo diretamente usando um teslametro. No entanto, neste último caso, a largura de banda do teslômetro também deve ser considerada.
Tendo instalado um microscópio próximo a um eletroímã, os parâmetros geométricos da superfície estruturada do MAE puderam ser medidos, bem como suas mudanças dinâmicas. Também foi possível realizar caracterizações relevantes para a aplicação desejada, por exemplo, os ângulos de contato das gotículas em tais superfícies e como elas mudam dinamicamente.