$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Todos os dados utilizados neste estudo foram obtidos de bancos de dados públicos acessíveis (TCGA, GEO e METABRIC). Nenhum participante humano ou animal esteve envolvido; portanto, não era necessário aprovar o conselho de revisão institucional nem o consentimento informado.
Aquisição e pré-processamento de dados
Dados de expressão gênica relacionados à resistência ao tamoxifeno foram recuperados do banco de dados Gene Expression Omnibus (GEO) 10. O conjunto de dados GSE67916 (Affymetrix Human Genome U133 Plus 2.0 Array) inclui 18 amostras de células de câncer de mama: 8 amostras controle não tratadas e 10 amostras resistentes ao tamoxifeno geradas por exposição prolongada a medicamentos. Os dados de sequenciamento de RNA e as informações de acompanhamento clínico correspondentes para a coorte do Carcinoma Invasivo da Mama (TCGA-BRCA) foram baixados do The Cancer Genome Atlas (TCGA)11.
Arquivos bruto de microarray CEL eram processados em R (versão 4.4.2) usando o pacote affy. A correção de fundo e a normalização foram realizadas com o algoritmo Robust Multi-array Average (RMA), incluindo transformação log2 e normalização quantil. Os IDs das sondas eram mapeados para símbolos de genes usando arquivos de anotação da plataforma; Para genes com múltiplas sondas, foi utilizado o valor médio de expressão. Para dados de RNA-seq do TCGA, os valores de transcritos por milhão (TPM) foram transformados log2 [log2(TPM + 1)]. Amostras com informações de sobrevivência incompletas ou com variáveis clínicas ausentes foram excluídas.
Identificação de genes diferencialmente expressos
A expressão diferencial entre amostras resistentes ao tamoxifeno e amostras controle foi avaliada usando o pacote limmaR 12 com moderação empírica de Bayes. Genes com |log2 fold change| > 1 e um valor P ajustado < 0,05 (Benjamini–Hochberg FDR) foram definidos como genes diferencialmente expressos (DEGs).
Análise de enriquecimento funcional
Análises da Gene Ontology (GO)13e da Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG)14 foram realizadas usando o pacoteclusterProfiler 15 R. As categorias de GO incluíam processo biológico (BP), componente celular (CC) e função molecular (MF). Valores ajustados de P < 0,05 foram considerados significativos.
Seleção de recursos baseada em aprendizado de máquina
Três algoritmos de aprendizado de máquina foram aplicados para identificar genes hub: (1) regressãoLASSO 16 (pacote glmnet) com validação cruzada 10 vezes para selecionar o parâmetro de penalidade ótimo (lambda.min); (2) Suporte à eliminação de características recursivas de vetores máquina e recursiva (SVM-RFE)17 (pacote e1071) com validação cruzada cinco vezes para identificar o subconjunto genético mínimo com menor erro de classificação; (3) Random forest (RF)18 (pacote randomForest) com 500 árvores (ntree = 500); os genes foram classificados pelo MeanDecreaseGini. Genes identificados pelos três métodos foram definidos como genes hub.
Construção do modelo de risco prognóstico
Um modelo prognóstico de risco multigênico foi construído usando dados de expressão gênica e sobrevivência do TCGA-BRCA. Genes associados à sobrevivência foram triados usando regressão de Cox univariada, seguida de regressão de Cox multivariada para desenvolver a assinatura final. A fórmula do escore de risco foi calculada como: Escória de risco = (0,01297 × CAMK1D) + (0,03021 × CHAC1) + (0,02018 × KIAA0513) + (0,00647 × MED13) + (0,00108 × NDRG1) + (0,04551 × STXBP5). Os pacientes foram estratificados em grupos de alto e baixo risco com base na pontuação mediana de risco.
Avaliação e validação do modelo prognóstico
As diferenças gerais de sobrevivência entre os grupos foram avaliadas com análise de Kaplan–Meier e o teste log-rank. O desempenho preditivo foi avaliado usando curvas ROC (pacote pROC) e análise ROC dependente do tempo (pacote timeROC). Um nomograma integrando escores de risco e variáveis clínicas foi construído usando o pacote rms. Curvas de calibração avaliaram a concordância entre as probabilidades de sobrevivência previstas e observadas. A validação externa foi realizada na coorte independente do Consórcio Internacional de Câncer de Mama (METABRIC) 19 , utilizando a mesma fórmula e corte.
Análise de infiltração imune
A infiltração de células imunes foi estimada usando CIBERSORT20 com 1.000 permutações com base nos dados do TCGA. Amostras com P < 0,05 foram incluídas. As diferenças na composição das células imunes entre grupos de alto e baixo risco foram avaliadas com o teste de soma de ranks de Wilcoxon, e as correlações entre expressão do gene hub e abundância de células imunes foram avaliadas usando a correlação de rank de Spearman.
Análise estatística
Todas as análises foram realizadas em R. Variáveis contínuas foram comparadas usando o teste de soma de ranks de Wilcoxon, e variáveis categóricas usando o teste qui-quadrado. P bilaterais < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo.