Priorizando a Renovação Urbana em Pequena Escala por Meio do Acompanhamento Comportamental e Mapeamento Participativo dos Espaços Públicos Comunitários

Resumo

Este protocolo apresenta uma estrutura de métodos mistos que integra rastreamento da trajetória dos pedestres, mapeamento participativo e avaliação multicritério para avaliar espaços públicos comunitários e identificar prioridades de renovação urbana baseadas em evidências.

Resumo

A renovação eficaz dos espaços públicos comunitários exige uma compreensão integrada das condições físicas e das experiências dos usuários. No entanto, abordagens convencionais de avaliação frequentemente separam a observação comportamental da percepção do usuário. Este protocolo apresenta uma estrutura de métodos mistos para avaliar espaços públicos comunitários combinando padrões de uso observados, qualidade ambiental percebida e feedback espacial específico para cada lugar. O fluxo de trabalho inclui auditorias físicas do local, observações repetidas de pedestres, traçado de trajetórias, levantamentos de interceptação e mapeamento participativo. Esses fluxos de dados são integrados dentro de uma estrutura ponderada de avaliação multicritério (MCE) para determinar prioridades de renovação específicas para cada local. Para demonstrar o protocolo, foram avaliados oito espaços públicos de bairro, gerando 336 blocos de observação, 240 levantamentos interceptados e 96 unidades microespaciais codificadas. Indicadores comportamentais, incluindo a contagem de pedestres e a complexidade da trajetória, foram analisados junto com medidas subjetivas como conforto e segurança percebida. Os resultados representativos demonstram que a urgência da renovação não pode ser determinada apenas pela deterioração física. Em vez disso, os locais de alta prioridade foram caracterizados pela convergência de uso rotineiro intensivo, baixa qualidade percebida e feedback espacial negativo concentrado. Esse protocolo oferece a pesquisadores e planejadores urbanos um método reprodutível e espacialmente fundamentado para diagnosticar déficits em espaços públicos e priorizar intervenções direcionadas de renovação urbana.

Introdução

Historicamente, a renovação urbana estava associada a uma reurbanização em grande escala e de cima para baixo. Abordagens contemporâneas de planejamento, no entanto, enfatizam cada vez mais a microescala e a regeneração comunitária centrada no usuário. Nesse contexto, os espaços públicos comunitários servem como ambientes primários para a atividade urbana diária, acomodando movimento, descanso e interação social. Teóricos urbanos fundadores, incluindo William H. Whyte e Jan Gehl, demonstraram que o valor social do espaço público vai além da infraestrutura física sozinha. A distinção de Gehl entre atividades "necessárias" e "opcionais" sugere ainda que o alto volume de pedestres pode refletir necessidade funcional, em vez de qualidade espacial positiva. Consequentemente, avaliar as necessidades de renovação dos espaços públicos comunitários exige mais do que apenas avaliar o projeto físico ou as condições de manutenção. Estudos recentes têm enfatizado cada vez mais abordagens centradas no usuário que traduzem experiências subjetivas em dimensões mensuráveis da qualidade do espaço^{público 1}. Os espaços públicos do bairro, portanto, são comumente avaliados por múltiplas dimensões, incluindo acessibilidade, conforto e adaptabilidade funcional para o uso^{cotidiano 2}.

Para capturar essas dimensões, os métodos de avaliação de espaços públicos evoluíram além de indicadores estáticos de uso do solo e contagens ocasionais de pedestres, passando a abordar abordagens capazes de registrar comportamentos microespaciais^{contínuos 3,4}. Estudos recentes de rastreamento espaço-temporal demonstram que os padrões de movimento dos pedestres são altamente sensíveis à variação temporal e à configuração ambiental ^5,6. O volume de pedestres sozinho não pode determinar se um espaço funciona como um destino significativo ou apenas como um corredor de trânsito ^7,8. Ao mesmo tempo, pesquisas sobre a experiência do local mostraram que percepções de segurança e conforto são influenciadas não apenas pela infraestrutura formal, mas também por condições ambientais^localizadas. Portanto, a avaliação abrangente do espaço público exige a integração da observação comportamental objetiva com a experiência subjetiva^{do usuário 10}.

Contextualizar espacialmente a experiência subjetiva é igualmente importante. Métodos de mapeamento participativo podem identificar percepções ambientais localizadas e preocupações espaciais específicas do local que frequentemente são negligenciadas nos questionários^{convencionais 11}. Essas abordagens têm se mostrado eficazes para traduzir o feedback dos usuários em informações espacialmente acionáveis para intervenções direcionadas em espaços^{públicos 12}. Apesar desses avanços, o monitoramento comportamental, a avaliação de percepção e a avaliação de apoio à decisão são frequentemente tratados como processos analíticos separados. Abordagens observacionais isoladamente não conseguem explicar as motivações subjacentes ao comportamento espacial, enquanto levantamentos sozinhos frequentemente carecem de contexto geográfico preciso. Embora métodos de análise multicritério e do Processo Analítico de Hierarquia (AHP) tenham sido aplicados à mobilidade urbana e à tomada de decisão em espaços^{públicos 13,14}, esses arcabous raramente integram dados comportamentais e perceptivos localizados em um fluxo de trabalho unificado.

Essa limitação é particularmente importante para os espaços públicos do bairro, que são altamente sensíveis ao contexto e integrados nas rotinas diárias dos moradores. Avaliar a urgência da renovação nesses ambientes requer modelos integrados capazes de identificar tanto deficiências operacionais quanto deficiências^{experienciais 15}. Como os dados coletados por métodos separados frequentemente permanecem fragmentados^{analiticamente 16}, é necessário um protocolo de avaliação padronizado e reproduzível.

Este artigo apresenta um protocolo de campo de métodos mistos que integra observação repetida de pedestres, traçado de trajetórias, levantamentos de interceptação e mapeamento participativo dentro de um quadro de Avaliação Multi-Critério (MCE). O protocolo vincula diretamente os padrões de movimento observados com percepções georreferenciadas dos usuários para apoiar a avaliação de renovação baseada em evidências. Ao integrar múltiplos fluxos de dados em uma única estrutura analítica, o fluxo de trabalho reduz a fragmentação entre métodos convencionais de avaliação e permite a identificação de prioridades ambientais específicas do local. O protocolo baseia-se na premissa de que alta utilização não indica necessariamente alta qualidade espacial, e que a deterioração física sozinha não determina a urgência da renovação. Em vez disso, a prioridade de renovação surge da interação entre a intensidade do uso rotineiro, déficits ambientais percebidos e o feedback espacial negativo concentrado. Esse arcabouço oferece a pesquisadores e planejadores urbanos um método reprodutível para identificar e priorizar intervenções direcionadas em espaços públicos comunitários.

Protocolo

Todos os métodos envolvendo sujeitos humanos foram conduzidos em conformidade com as diretrizes do Comitê de Ética institucional da City University of Macau (Número de Aprovação: PIOM771899). As ferramentas de pesquisa usadas no protocolo estão listadas na Tabela de Materiais.

1. Seleção e preparação do local de estudo

1. Estabeleça uma matriz tipológica baseada em características morfológicas locais e distribuições demográficas. Selecione oito tipos representativos de espaços públicos comunitários, incluindo um parque de bolso, praça de bairro, jardim comunitário, praça à beira do transporte público, passarela à beira-mar, espaço de descanso na esquina, quadra de atividades para idosos e pátio esportivo juvenil.
2. Incluir apenas locais que sejam de acesso público sem custo ou registro, que contenham áreas claramente definidas para uso para pedestres, apoiem atividades rotineiras durante a semana e feriados, incluam subespaços internos identificáveis para codificação e proporcionem visibilidade adequada a partir de um ponto de observação estacionário.
3. Exclua locais em construção, parcialmente fechados, temporariamente ocupados por eventos ou visualmente obstruídos.
4. Atribua um código alfanumérico de local a cada local antes do início do trabalho de campo (Tabela 1). Resuma o fluxo de trabalho usando o esquema mostrado na Figura 1.

ID do local	Nome do local	Tipo de espaço	Contexto	Acessibilidade	Assentos	Sombra	Iluminação	Vegetação	Limpeza	Apoio à atividade	Manutenção
S1	Parque Pocket à Beira do Rio	Parque de bolso	Bairro interno	76.4	59.3	67.7	83.9	53.7	67.9	80.7	75.1
S2	Praça Maple	Praça do bairro	Bairro interno	65.4	63.5	47.3	60.4	54.1	48.8	39.9	56.9
S3	Jardim Comunitário Sunrise	Horta comunitária	Residencial misto	65.9	66.8	48.3	56.4	84.5	70	66.2	52.8
S4	Praça da Frente do Trânsito	Praça na borda do trânsito	Comercial misto	61.6	54.3	32.9	65.3	33.4	59.4	47.9	79.9
S5	Calçadão à Beira do Lago	Caminho à beira-mar	Residencial misto	75.5	52.3	74.9	60.1	67.9	56.4	53.1	72.5
S6	Área de Descanso Market Lane	Espaço de descanso na esquina da rua	Vantagem comercial	73.5	57.1	49.8	60.3	22.9	57.5	51.6	72.9
S7	Tribunal de Atividades Sênior Harmony	Tribunal de atividades sênior	Comunidade idosa	73.5	37.8	60.7	63	43	73.5	72.4	75.1
S8	Pátio de Esportes Juvenis	Pátio esportivo juvenil	Adjacente à escola	61.7	52.3	57.2	74	40.7	63.3	45.6	49

Tabela 1: Características tipológicas de base e domínios ambientais padronizados auditados para os locais de estudo selecionados. A tabela descreve as características gerais dos oito espaços públicos comunitários, incluindo nome do local, tipo de espaço e contexto do bairro. Colunas subsequentes apresentam pontuações independentes de auditoria para acesso, assentos, sombra, iluminação, vegetação, limpeza, suporte à atividade e manutenção. NOTA: Todos os domínios auditados foram pontuados em uma escala de 0 a 100, com pontuações mais altas indicando melhores condições físicas observadas. IDs de site (S1 a S8) servem como cabeçalhos de linha fixa para todos os conjuntos de dados analíticos subsequentes, a fim de manter a consistência estrutural.

Figura 1: Fluxo de trabalho metodológico abrangente ilustrando o processo integrado de inspeção do local, observação comportamental repetida, levantamentos interceptados, mapeamento participativo e avaliação de prioridades de renovação. (A) Seleção e codificação dos oito espaços públicos comunitários categorizados por tipos específicos de sítios e contextos de bairro para garantir diversidade espacial. (B) Cronograma repetido de observação de campo ao longo de um período de 14 dias em três intervalos fixos diários (07:00–09:00, 12:00–14:00 e 17:00–19:00) para capturar rigorosamente variações temporais comportamentais. (C) Coleta paralela de dados de auditoria do local, trajetória de pedestres, levantamento de interceptação e mapeamento participativo executada simultaneamente. (D) Integração analítica dos quatro fluxos de dados para formar indicadores ponderados em nível de local e calcular a avaliação final da prioridade de renovação. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

2. Auditoria de condição física de base

1. Realize uma auditoria de referência no local antes das observações comportamentais. Faça com que os mesmos dois examinadores treinados avaliem cada local de forma independente durante uma única sessão de meio período.
2. Pontue acessibilidade, assentos, sombra, iluminação, vegetação, limpeza, suporte à atividade e manutenção na escala de 0 a 100, onde valores mais altos indicam melhores condições.
3. Defina acessibilidade de acordo com a clareza da entrada, circulação ininterrupta dos pedestres e movimento sem barreiras. Defina o apoio à atividade de acordo com a disponibilidade de instalações para sentar, brincar ou exercícios leves.
4. Compare as notas independentes após cada auditoria. Reinspecione qualquer categoria com discrepância maior que 10 pontos e estabeleça uma pontuação de consenso reconciliada.

3. Agendamento de trabalho de campo e treinamento de observadores

1. Realize trabalho de campo ao longo de um período contínuo de 14 dias para capturar os padrões de uso durante a semana e nos fins de semana.
2. Programe observações durante três períodos diários: 07:00–09:00, 12:00–14:00 e 17:00–19:00.
3. Temperatura do ar e condições de chuva registradas no início de cada bloco de observação. Repita qualquer bloco interrompido por chuva forte, falha em equipamentos ou medidas de controle de multidões.
4. Manter exatamente 42 blocos de observação válidos por local, totalizando 336 blocos em todos os locais (Tabela 2).
5. Exigir que todo o pessoal de campo complete uma sessão de treinamento de pilotos antes da coleta formal de dados. Observadores de trens em contagem de pedestres, traçado de trajetória, operação de cronômetro, recrutamento de respondentes, administração de levantamentos e codificação de segmentos.
6. Implante dois observadores em cada bloco de observação. Atribuir um observador à contagem de pedestres e registro de notas de campo, e ao segundo observador ao rastreamento de trajetórias e registro de duração.
7. Resolva discrepâncias no local usando registros com carimbo de data e notas de campo de referência.

Componente	Especificação
Período de trabalho de campo	7 de abril de 2025 a 20 de abril de 2025
Duração total do campo	14 dias consecutivos
Número de locais de estudo	8
Períodos de observação por dia	3
Bloco da manhã	07:00-09:00
Bloco do meio-dia	12:00-14:00
Bloco noturno	17:00-19:00
Duração da observação por bloco	2 horas
Blocos por local	42
Blocos totais de observação	336
O tempo foi registrado no início do bloco	temperatura do ar; Status de precipitação
Critérios de reescalonamento de blocos	Chuva forte; falha no equipamento; intervenção de controle de multidões; Perturbação não rotineira impedindo observação válida
Regra de retenção de blocos	Bloco mantido somente quando a observação completa de duas horas atendia aos critérios de registro
Disposição do observador	2 observadores treinados por bloco
Responsabilidade de contagem	Observador 1: contagem de pedestres e notas de bloco
Responsabilidade de rastreamento	Observador 2: traçado de trajetória e temporização

Tabela 2: Cronograma de campo e estrutura dos blocos de observação. Resumo dos parâmetros do trabalho de campo, tempos diários da janela de observação, duração do bloco, número total de locais e blocos de observação, itens de registro climático, critérios de reagendamento e designação de observadores. Isso especifica a disposição temporal para observações de múltiplos campos adotada no protocolo.

4. Observação de pedestres e traço de trajetórias

1. Monitore o comportamento dos pedestres continuamente durante cada bloco de observação de duas horas.
2. Conte todos os pedestres que entram nos limites definidos do local. Exclua indivíduos que circulam apenas por estradas adjacentes sem entrar no local.
3. Registre os indivíduos que reentram como entradas separadas.
4. Trace o caminho de cada três pedestres elegíveis que entram no local.
5. Defina elegibilidade como a capacidade de seguir visualmente mais de 50% do caminho de movimento pretendido pelo participante.
6. Exclua indivíduos que se tornam imediatamente obscurecidos, se movam apenas ao longo da fronteira externa ou se fundam em grupos visualmente inseparáveis.
7. Registre o ponto de entrada, ponto de saída ou localização do terminal, formato do caminho, comportamento de parada e duração do movimento para cada participante rastreado.
8. Digitalize todos os caminhos de trajetória ao final de cada dia de campo usando os mapas base padronizados e os códigos de local (Figura 2).
9. Calcule a contagem de pedestres agregando entradas válidas dentro de cada bloco de observação.
10. Calcule o tempo médio de permanência como a duração média gasta dentro dos limites do local por usuários totalmente rastreados.
11. Calcule a velocidade média de caminhada dividindo o comprimento do caminho pelo tempo registrado de viagem. Exclua os participantes estacionários deste cálculo.
12. Calcule a participação estacionária como a proporção de indivíduos rastreados permanecendo imóveis por pelo menos 30 segundos.
13. Classifice trajetórias em categorias de rotas predefinidas e calcule o índice de diversidade de trajetórias.
14. Identifique curvas, desvios e laços estruturais para calcular a pontuação de trajetória-complexidade (Tabela 3).

Figura 2: Fluxo de trabalho de contagem de pedestres e rastreamento de trajetórias. (A) Definição de um limite observável de local e pontos fixos de observação. (B) A contagem de pedestres realizada a cada 2 horas. (C) Amostragem e rastreamento de cada terceiro caminho de pedestres elegível no mapa base impresso. (D) Digitalização de caminhos rastreados e geração de indicadores de comportamento, incluindo contagens de pedestres, tempos médios de permanência, velocidades médias, participações estacionárias, diversidades de trajetórias e índices de complexidade de trajetória. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

Variável	Definição operacional			Escala / unidade	Nível analítico
Acessibilidade	Clareza na entrada, continuidade do caminho, movimento sem barreiras e facilidade de acesso a partir de ruas adjacentes			Placar 0-100	Local
Assentos	Disponibilidade, distribuição e usabilidade de oportunidades formais ou informais de descanso			Placar 0-100	Local
Sombra	Cobertura de árvores e abrigo construído em locais comuns de estadia			Placar 0-100	Local
Iluminação	Adequação da iluminação noturna baseada em inspeção de campo			Placar 0-100	Local
Vegetação	Vegetação visível dentro da área de uso público			Placar 0-100	Local
Limpeza	Areia, limpeza da superfície e manutenção geral			Placar 0-100	Local
Apoio à atividade	Acomodação física para sentar, esperar, socializar, brincar ou exercícios leves			Placar 0-100	Local
Manutenção	Danos visíveis, elementos quebrados, superfícies desgastadas e condições de reparo			Placar 0-100	Local
Contagem de pedestres	Número total de entradas de sítio registradas durante um bloco de observação			Conde	Bloco de observação
Tempo médio de permanência	Tempo médio passado dentro do site entre usuários rastreados cujos episódios de entrada e saída ou estadia completa foram observáveis			Ata	Bloco de observação
Velocidade média	Comprimento digitalizado do caminho dividido pelo tempo de movimento para usuários rastreados com trajetórias contínuas; Usuários estacionários excluídos			m/s	Bloco de observação
Compartilhamento estacionário	Proporção de usuários rastreados que pararam, sentaram, ficaram em pé, esperaram, socializaram ou permaneceram parados por pelo menos 30 segundos			Proporção	Bloco de observação
Diversidade de trajetórias	Pontuação padronizada derivada da distribuição de usuários rastreados entre classes de rotas internas predefinidas dentro do mesmo bloco			Pontuação padronizada	Bloco de observação
Complexidade de trajetória	Pontuação média padronizada derivada das características de curva, desvio e looping de caminhos traçados dentro do mesmo bloco			Pontuação padronizada	Bloco de observação
Segurança	Avaliação do entrevistado sobre a percepção de segurança pessoal e situacional no local			1-5 Likert	Respondente
Conforto	Avaliação do entrevistado quanto ao conforto térmico, físico e geral da experiência			1-5 Likert	Respondente
Diversão	Avaliação do respondente quanto ao prazer ou valor positivo da experiência			1-5 Likert	Respondente
Percepção da limpeza	Avaliação do respondente quanto à limpeza e ordem observadas			1-5 Likert	Respondente
Percepção de acessibilidade	Avaliação do respondente sobre facilidade de acesso e navegação pelo site			1-5 Likert	Respondente
Valor social	Avaliação do respondente sobre o valor do site para encontros, estadias ou interação com a comunidade			1-5 Likert	Respondente
Satisfação geral	Avaliação global do local pelos respondentes			1-5 Likert	Respondente
Apoio à renovação	Avaliação do entrevistado sobre se o local deveria ser melhorado no curto prazo			1-5 Likert	Respondente
Principal pedido de renovação	Melhoria única de maior prioridade selecionada pelo respondente			Categórico	Respondente
Feedback mapeado positivo	Marca positiva em nível de segmento atribuída por um respondente dentro de um domínio de mapeamento			Conde	Segmento / local
Realimentação mapeada negativa	Marca negativa em nível de segmento atribuída por um respondente dentro de um domínio de mapeamento			Conde	Segmento / local
Qualidade percebida	Média em nível de local dos itens de percepção avaliados pelo respondente mantidos para análise integrada			Pontuação média	Local
Déficit espacial objetivo	Inverso da pontuação de auditoria de local reconciliada usada no modelo de prioridade de renovação			Componente normalizado	Local
Use intensidade	Contagem agregada de pedestres em nível de local usada no modelo de prioridade de renovação			Componente normalizado	Local
Pontuação de prioridade de renovação	Pontuação multicritério ponderada que integra intensidade de uso, baixa qualidade percebida, feedback mapeado negativo e déficit espacial objetivo			Pontuação normalizada de 0-1	Local

Tabela 3: Definições operacionais, escalas e níveis de agregação das variáveis analíticas. Esta tabela lista todas as variáveis utilizadas no estudo: auditoria de domínios ambientais, indicadores comportamentais baseados em blocos, variáveis de percepção dos respondentes, indicadores derivados do mapeamento e variáveis integradas em nível de local para avaliação de prioridade de renovação. A escala de medição, unidades e níveis analíticos para todas as variáveis são indicados. Por favor, clique aqui para baixar a Tabela 3.

5. Levantamentos de interceptação e mapeamento participativo

1. Realizar levantamentos de interceptação simultaneamente ao período de observação.
2. Recrute adultos com 18 anos ou mais que permaneçam no local por pelo menos 5 minutos ou que tenham atravessado visivelmente a área de estudo.
3. Distribua o recrutamento de forma uniforme ao longo dos três períodos de observação e tenha como alvo 30 respondentes por local.
4. Aborde aproximadamente um a cada três adultos elegíveis. Registre recusas e prossiga para o próximo participante elegível.
5. Colete informações demográficas, distância de viagem, frequência de visitas e principal objetivo da visita usando o questionário padronizado.
6. Peça aos entrevistados que avaliem segurança, conforto, prazer, limpeza, acessibilidade, valor social, satisfação geral e apoio à renovação espacial.
7. Peça aos entrevistados que identifiquem a necessidade de melhoria de maior prioridade para o local.
8. Realize o mapeamento participativo imediatamente após a conclusão da pesquisa.
9. Forneça aos entrevistados um mapa simplificado do local dividido em segmentos microespaciais pré-definidos. Codifica um total de 96 segmentos em todos os oito locais.
10. Instrua os entrevistados a identificar experiências positivas ou negativas relacionadas à segurança, conforto, suporte à atividade, acessibilidade, vegetação e manutenção.
11. Limite cada respondente a um máximo de três segmentos marcados. Permitir uma marca positiva e uma negativa por domínio, permitindo múltiplas anotações de domínio dentro do mesmo segmento quando aplicável (Figura 3).

Figura 3: Procedimento de mapeamento participativo e lógica de codificação de segmentos. (A) Pré-segmentação de cada sítio em áreas microgeográficas internas reconhecíveis. (B) Avaliações positivas e negativas baseadas nos respondentes para vários subitens em cada um dos seis aspectos: Segurança, Conforto, Suporte à Atividade, Acessibilidade, Vegetação e Manutenção. (C) Limitações na quantidade de segmentos marcados e gerenciamento de rótulos positivos e negativos específicos de domínio. (D) Agregação de feedback mapeado por segmentos para produzir itens mapeados em nível de local. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

6. Processamento de dados e controle de qualidade

1. Muma arquivos de auditoria de site, registros de observação, respostas de levantamentos e anotações de mapeamento usando os códigos padronizados do local.
2. Calcule a confiabilidade entre avaliadores antes de mesclar conjuntos de dados observacionais.
3. Calcule o Coeficiente de Correlação Intraclasse (ICC) para variáveis de auditoria contínuas e o Kappa de Cohen para classificações categóricas de trajetória.
4. Importar mapas de campo escaneados para o QGIS 3.34.
5. Abra a ferramenta Georreferenciar e alinhe os mapas escaneados com o mapa base padronizado usando pontos de referência fixos do local.
6. Crie uma nova camada de shapefile polilinha e digitalize manualmente todas as trajetórias de pedestres traçadas.
7. Exporte as trajetórias digitalizadas como arquivos GeoJSON.
8. Execute o script de processamento em Python 3.11 usando as bibliotecas pandas e geopandas para calcular comprimentos de caminho e mesclar dados espaciais com registros do Excel 365.
9. Forneça os scripts em Python, planilhas de treinamento para observadores, modelos de levantamento e exemplos de anotações de mapeamento como Arquivos Suplementares.
10. Revise todos os arquivos de dados após cada dia de campo.
11. Remova IDs duplicados dos respondentes, registros incompletos, velocidades impossíveis de caminhada, rótulos de segmentos incorretos e inconsistências temporais.
12. Aplique critérios de exclusão pré-definidos para garantir a qualidade dos dados.
    1. Exclua respondentes com menos de 18 anos ou questionários com avaliações de percepção incompletas.
    2. Exclua trajetórias com cobertura visual contínua inferior a 60%.
    3. Mantenha um valor mínimo de Kappa de Cohen de 0,75 para codificação categórica de trajetória.
    4. Mantenha um valor mínimo ICC de 0,80 para a pontuação de auditoria física.
    5. Refaça a auditoria de qualquer bloco de observação que não atinja os limites de confiabilidade predefinidos.
    6. Exclua registros de mapeamento contendo códigos de segmento inválidos.
13. Manter apenas registros completos para a análise final e não aplicar imputação estatística.
14. Agregar conjuntos de dados limpos no nível do local.
15. Calcule as avaliações médias das pesquisas e resuma expressões mapeadas negativas para derivar a métrica de qualidade percebida.
16. Defina significância estatística em P < 0,05.
17. Padronize todos os resultados contínuos, incluindo indicadores comportamentais, avaliações de percepção, coeficientes de confiabilidade e pontuações de avaliação, com duas casas decimais.

7. Avaliação Multi-Critério (MCE) para prioridade de renovação

1. Avalie a prioridade de renovação usando quatro componentes: uso de intensidade, baixa qualidade percebida, feedback mapeado negativo e déficit espacial objetivo.
2. Calcule a intensidade do uso a partir do número agregado de pedestres.
3. Calcule a baixa qualidade percebida usando o recíproco da pontuação de qualidade percebida em nível de local.
4. Calcule o feedback mapeado negativo usando o número total de anotações negativas em todos os domínios.
5. Calcule o déficit espacial objetivo usando o recíproco da pontuação reconciliada da auditoria física.
6. Normalize os quatro componentes para uma faixa de 0–1 usando normalização min-max.
7. Derive pesos de critérios usando o Processo de Hierarquia Analítica (AHP).
8. Convocar um painel de planejadores locais, urbanistas e representantes comunitários para realizar comparações em pares dos quatro componentes de avaliação.
9. Calcule a pontuação final de prioridade de renovação usando a Equação 1.
   Prioridade = 0,30 (Intensidade de Uso) + 0,30 (Baixa Qualidade Percebida) + 0,25 (Realimentação Mapeada Negativa) + 0,15 (Déficit Espacial Objetivo)
10. Realize uma análise de sensibilidade unidirecional antes de finalizar os rankings.
11. Aumente e diminua cada peso individual em 0,05 enquanto ajusta proporcionalmente os pesos restantes para manter um valor total de 1,00 (Tabela 4).
12. Confirme a estabilidade do ranking verificando se os locais de maior prioridade permanecem consistentes sob as condições de ponderação modificadas.

Componente	Definição no Modelo	Peso derivado de AHP	Fonte de Dados	Transformação antes da ponderação
Use intensidade	Número agregado de pedestres em nível de local	0.3	Blocos de observação	Normalização min-max para 0-1
Baixa qualidade percebida	Inverso da qualidade percebida em nível de local	0.3	Levantamento de interceptação	Normalização min-max para 0-1
Realimentação mapeada negativa	Número total de anotações negativas somadas entre segmentos e domínios dentro do mesmo site	0.25	Mapeamento participativo	Normalização min-max para 0-1
Déficit espacial objetivo	Inverso da pontuação de auditoria de local conciliada	0.15	Auditoria do local	Normalização min-max para 0-1

Tabela 4: Matriz de ponderação para avaliação de prioridades de renovação. A tabela lista os quatro componentes do modelo de avaliação multicritério ponderado: suas definições operacionais, pesos especificados, fluxos de dados de origem e procedimentos de transformação pré-ponderados. É aplicada uma regra de verificação de sensibilidade, na qual o peso de cada componente é ajustado em ±0,05.

Resultados

O protocolo gerou um conjunto de dados analítico estruturado composto por oito locais monitorados, 336 blocos de observação válidos, 240 levantamentos de interceptação concluídos e 96 unidades microespaciais codificadas. A amostra analítica retida é resumida na Tabela 5 e na Figura 4. Todos os blocos de observação agendados foram concluídos sem imputação estatística.

Discussão

Os achados analíticos demonstram com sucesso a viabilidade operacional e a sensibilidade diagnóstica da abordagem proposta de métodos mistos. O objetivo principal deste protocolo é fornecer a pesquisadores e planejadores urbanos uma estrutura reprodutível e de métodos mistos, capaz de diagnosticar o desempenho em espaços públicos por meio da triangulação do acompanhamento comportamental objetivo, avaliações subjetivas de percepção e mapeamento georreferenciado dos participantes. Os resul...

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo

Nome	Empresa	Número de catálogo	Comentários
Questionário de pesquisa de interceptação	Elaborado pelos autores	Formulário de questionário estruturado	Coleta de dados demográficos, percepção e demanda por renovação
Microsoft Excel	Microsoft Corporation	Microsoft Excel 365	Validação de planilha e organização de dados
Planilha de mapeamento participativo	Elaborado pelos autores	Formulário de mapeamento codificado por segmento	Registro de feedback espacial positivo e negativo
Mapas base impressos	Elaborado pelos autores	Mapas de campo codificados por local	Traçado de trajetórias de pedestres e mapeamento participativo
Python	Python Software Foundation	Versão 3.11	Limpeza de dados, agregação e processamento estatístico
QGIS	QGIS Development Team	Versão 3.34	Verificação de mapa base e digitalização de trajetória