JoVE Science Education

Experimental Psychology

Auto-relato vs. Medidas Comportamentais de Reciclagem

JoVE Science Education
Experimental Psychology

A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.

JoVE Science Education Experimental Psychology

Self-report vs. Behavioral Measures of Recycling

2.4: Perspectives on Experimental Psychology

2.13: Placebos in Research

11,767 Views

•

05:59 min

•

April 30, 2023

Overview

Fonte: Laboratórios de Gary Lewandowski, Dave Strohmetz, e Natalie Ciarocco – Universidade de Monmouth

Um dos desafios na medição de uma variável experimental é identificar a técnica que produzirá a medição mais precisa. A maneira mais comum de medir uma variável dependente é o autorre relatório — pedindo ao participante que descreva seus sentimentos, pensamentos ou comportamentos. No entanto, as pessoas podem não ser honestas. Para realmente saber algo sobre um participante, talvez seja necessário ver o que eles realmente fazem em uma situação.

Este vídeo usa um experimento multipartidária para ver se sentir-se próximo dos outros resulta em atitudes mais favoráveis em relação à consciência ambiental medida tanto pelo autorre relato quanto pela observação comportamental.

Estudos psicológicos geralmente usam tamanhos amostrais mais altos do que estudos em outras ciências. Um grande número de participantes ajuda a garantir melhor que a população em estudo seja melhor representada, ou seja,a margem de erro acompanhada do estudo do comportamento humano é suficientemente contabilizada. Neste vídeo, demonstramos este experimento usando apenas um participante. No entanto, como representado nos resultados, utilizou-se um total de 186 participantes para chegar às conclusões do experimento.

Procedure

1. Defina as variáveis-chave.

Crie uma definição operacional (ou seja,uma descrição clara do que um pesquisador significa por um conceito) de se sentir próximo das pessoas.
1. Para efeitos deste experimento, sentir-se próximo das pessoas envolve uma conexão percebida, incluindo sentimentos de apego emocional a outra pessoa ou pessoas.
Crie uma definição operacional (ou seja,uma descrição clara do que um pesquisador significa por um conceito) de consciência ambiental.
1. Para efeitos deste experimento, a consciência ambiental é definida como a probabilidade de uma pessoa valorizar práticas que protegem o mundo natural.

2. Conduzir o estudo.

Conheça o participante em laboratório/sala de aula.
Fornecer ao participante consentimento informado, uma breve descrição da pesquisa (obtenção de opiniões dos alunos sobre várias questões sociais), uma noção do procedimento, uma indicação de potenciais riscos/benefícios, o direito de retirada a qualquer momento e uma maneira de obter ajuda se sentirem desconforto.
Os sinais do participante informam o termo de consentimento.
Participante direto dizendo: “Para a próxima parte do estudo, eu gostaria que você sentasse e olhasse várias fotos. Indique em cada um dos cartões de índice o quão próximo ou conectado você se sente à imagem, onde 1 = nem um pouco e 10 = extremamente.”
Manipulação (3 condições): o participante é orientado a visualizar slides de um dos três conjuntos seguintes de imagens.
1. Condição de sentimento-próximo-às pessoas: 5 fotos de pessoas juntas
2. Condição de sentimento-perto de animais: 5 fotos de animais juntos
3. Controle/Nenhuma condição de conexão: 5 fotos de itens cotidianos, não vivos
Dê ao participante 2 pesquisas (Apêndices 1 e 2) e diga: “Por favor, tire um minuto para considerar cada pergunta e indicar como você se sente sobre cada um.”

Apêndice 1. Pesquisa 1 entregue aos participantes. Este levantamento foi utilizado para medir atitudes em relação à reciclagem.

Apêndice 2. Pesquisa 2 entregue aos participantes. Esta pesquisa serviu como um distrator.
1. Note que um é o levantamento real e um é um preenchimento/distrator.
Enquanto o participante completa a pesquisa, finja cada almoço fora da vista do participante.
1. A refeição deve ter uma gama de itens recicláveis e não recicláveis (garrafa de vidro/plástico Reciclável==, placa de papel, guardanapo de papel, colher de plástico e recipiente de pudim/iogurte plástico; Não reciclável= pretzels, uvas e maçã). Também na mesa onde a refeição é comida há um pedaço de papel desmembrado e uma caneta quebrada.
Quando o participante terminar as pesquisas, peça ao participante para ajudar a limpar a mesa onde o almoço foi comido para que ele possa fazer a próxima parte do estudo.
1. O quarto deve ter duas lixeiras claramente rotuladas, uma para lixo e outra para reciclagem.
Enquanto o participante sai da mesa, o pesquisador deve parecer ocupado procurando/preparando a próxima parte do estudo.

3. Debrief.

“Obrigado por participar. Neste estudo eu estava tentando determinar se sentir uma conexão próxima com outras pessoas influenciaria sua consciência ambiental, medida por suas atitudes de reciclagem (medidas através da pesquisa) e comportamentos (medidos através de quantos itens você reciclou ao limpar a mesa). Havia três grupos no estudo, um grupo viu fotos de pessoas juntas, outro grupo viu fotos de animais, e o outro grupo viu fotos de itens comuns. Nós imaginamos que aqueles que se sentem próximos a outras pessoas teriam atitudes mais favoráveis em relação à reciclagem e reciclariam mais.”
“Não pudemos falar sobre o verdadeiro propósito do estudo ou nossas hipóteses antes do tempo, porque queríamos obter seus pensamentos e reações honestos e naturais. Devido à natureza do engano, é bastante natural que os participantes não percebam que estavam sendo enganados.”

4. Passar pelo procedimento “Conduzindo o Estudo” três vezes com três participantes diferentes: uma para a condição das pessoas, uma para a condição animal e outra para a condição dos utensílios domésticos.

5. Análise de dados

Veja a pesquisa do participante e os itens do círculo 3, 5 e 7.
Explique que esses três itens compõem a pontuação média de atitude de reciclagem do participante, enquanto os outros itens são simplesmente distratores.
Procure nas lixeiras para contar o número de itens devidamente reciclados. Esta é a pontuação de comportamento do participante.
Calcule os meios manualmente.

Os psicólogos estudam muitos aspectos do comportamento, pedindo aos participantes que reportem seus próprios sentimentos ou observando diretamente seu desempenho em tarefas específicas.

Embora o autorre relatório seja frequentemente usado, a autenticidade das respostas relatadas é difícil de determinar. Portanto, observar os comportamentos dos participantes durante situações específicas fornece dados mais confiáveis.

Aqui, os psicólogos comparam duas formas de medição, autorreferiário e observação comportamental, para ver se os sentimentos dos participantes relatados por meio de uma pesquisa se correlacionam com seu comportamento real.

Este vídeo demonstra como projetar, conduzir, analisar e interpretar um experimento que investiga se sentir próximo dos outros resulta em atitudes mais favoráveis em relação à reciclagem.

Durante este experimento, os participantes são divididos aleatoriamente em um dos três grupos: Feeling Close to People, Feeling Close to Animals, ou No Connection. Neste caso, sentir-se próximo de pessoas ou animais envolve conexões percebidas, como vínculos emocionais com outras pessoas ou animais.

Os participantes são então solicitados a ver slides nos quais cinco fotos de pessoas, animais ou utensílios domésticos não vivos são mostrados, de acordo com sua atribuição em grupo. Todos eles recebem os mesmos dois inquéritos para completar.

O primeiro levantamento envolve medidas autorreendidas em relação às práticas ambientais para proteger o mundo natural, enquanto a segunda pesquisa serve como distração enquanto o pesquisador cria uma cena para observações dos participantes.

Nesta cena, o pesquisador finge almoçar fora da vista do participante. A refeição inclui uma variedade de itens recicláveis e não recicláveis.

Após os participantes terminarem a segunda pesquisa, eles são convidados a ajudar a limpar a mesa onde o almoço foi comido enquanto o pesquisador se afasta.

As variáveis dependentes, os valores relatados na primeira pesquisa de autorrenoticio e o número de itens que cada participante recicla ao limpar a mesa de almoço, são comparados.

Os participantes do grupo Sentimento Próximo às Pessoas têm a hipótese de ter atitudes mais favoráveis em relação à reciclagem e reciclar mais itens em comparação com os outros grupos.

Para iniciar o estudo, conheça o participante do laboratório. Forneça-lhes o consentimento informado e discuta o procedimento geral do experimento.

Atribua aleatoriamente cada participante a um dos três grupos experimentais: Feeling Close to People, Feeling Close to Animals, ou No Connection, para ver cinco fotos de pessoas, animais ou utensílios domésticos não vivos, respectivamente.

Para garantir que os participantes prestem atenção às imagens, cada um escreva o quão próximos ou conectados se sentem a cada imagem em uma escala de 1 a 10.

Após o participante ver as imagens, entregue-lhes duas pesquisas e instrua-as a tirar um minuto para considerar cada pergunta e indicar como elas se sentem.

Enquanto o participante preenche a segunda pesquisa, finja almoçar fora de vista.

Após o participante completar a última pesquisa, peça que eles ajudem a limpar a mesa de almoço enquanto você se prepara para a próxima parte do estudo. Mande colocar lixo na lixeira e itens recicláveis na lixeira.

Quando o participante terminar, regisse quantos itens foram colocados corretamente na lixeira.

Para concluir o experimento, interrogue o participante e explique por que a decepção foi necessária para o experimento.

Para analisar os dados, calcule primeiro o escore de atitude de reciclagem dos participantes para cada condição, com uma média das classificações dos itens 3, 5 e 7 na Pesquisa 1. Note que os outros itens desta pesquisa, bem como a segunda pesquisa com perguntas sim ou não, servem como distratores. Gráfico a atitude média de reciclagem por condição.

Observe que aqueles que estavam na condição de Sentimento Próximo às Pessoas indicavam que se importavam mais com a reciclagem do que com os controles.

Para determinar o escore comportamental observado, a média é que o número de itens contados como sendo corretamente reciclados para cada condição. Gráfico dos meios através das condições. Observe que não foram observadas diferenças significativas entre os grupos.

Observe que os participantes que relataram favorecimento de atitudes em relação à reciclagem não se engajaram no comportamento. Em outras palavras, os sentimentos dos participantes não estavam correlacionados com seus comportamentos observados.

Agora que você está familiarizado com como comparar pesquisas de auto-relato com comportamentos observados reais, você pode aplicar essa abordagem a outras formas de pesquisa.

Diversos estudos têm enfatizado a importância de medir o comportamento sobre o uso de auto-relatos para entender melhor a emoção. Os estudos mais minuciosos coletam dados de um conjunto de questionários, bem como correlacionam as respostas com resultados de uma tarefa comportamental orientada a metas.

Além disso, indivíduos com vício, como o tabagismo, nem sempre fornecem respostas confiáveis para perguntas de auto-relato. Os pesquisadores devem usar métodos alternativos, como fMRI ou pet imaging, para entender melhor o comportamento do tabagismo.

Finalmente, os questionários de autoreconhecitório sobre o sono são tão informativos quanto a memória ou a consciência do comportamento do sono do indivíduo. Portanto, o uso da polissonografia para observar os participantes durante o sono é especialmente útil na tentativa de entender ocorrências anormais.

Você acabou de assistir a introdução do JoVE para comparar e contrastar medidas de auto-relato e comportamento observado. Agora você deve ter uma boa compreensão de como projetar e conduzir esse tipo de estudo, administrando pesquisas e monitorando diretamente o comportamento, bem como como analisar e interpretar os resultados.

Obrigado por assistir!

Results

Esse procedimento foi repetido 185 vezes para que os resultados reflitam dados de 186 participantes totais. Esse grande número de participantes ajuda a garantir que os resultados reflitam um número médio preciso de itens reciclados. Se esta pesquisa fosse realizada utilizando apenas um ou dois participantes, é provável que os resultados tivessem sido muito diferentes, e não refletissem a maior população. Os números da Figura 1 refletem as respostas médias dos participantes para as questões de reciclagem na pesquisa. Os números na Figura 2 representam o número de itens (de 10 no total) que o participante colocou corretamente na lixeira.

Para determinar se havia diferenças entre as três condições de imagem, foi realizada uma análise de variância (ANOVA). Os resultados indicaram que, embora houvesse diferenças significativas para a pesquisa de auto-relato, de tal forma que aqueles na condição de sentimento próximo às pessoas disseram que se preocupavam mais com a reciclagem, não havia diferenças significativas quando se tratava do comportamento real dos participantes.

Figura 1. Pontuação média de atitude de reciclagem por condição. Os meios foram calculados a partir das questões da pesquisa 3, 5 e 7.

Figura 2. Número médio de itens devidamente reciclados por condição. Os meios foram calculados a partir das observações dos pesquisadores sobre os itens colocados na lixeira.

Applications and Summary

Este experimento multi-grupo mostra como os sentimentos dos participantes medidos através de uma pesquisa podem não coincidir exatamente com a forma como eles se comportam. Neste caso, os participantes relataram atitudes mais favoráveis (especialmente na condição de sentimento próximo às pessoas), mas quando chegou a hora de realmente reciclar, os participantes não se engajaram no comportamento.

Este estudo replica e amplia pesquisas anteriores sobre atitudes de reciclagem autorreetadas versus reciclagem real por Huffman et al., que mostraram que a reciclagem real não estava associada a atitudes de reciclagem e fracamente correlacionada com a reciclagem autorre segunda-feira (ou seja,reciclar no passado). ¹

Vários artigos enfatizaram a importância de medidas comportamentais, incluindo Baumeister et al. e Lewandowski e Strohmetz. ^2,3 Em cada caso, a chave foi que o que uma pessoa realmente faz é mais revelador do que a mesma pessoa afirma que fará. Embora mais desafiador, medir o comportamento é mais informativo.

References

Huffman, A., Van Der Werff, B. R., Henning, J. B., & Watrous-Rodriguez, K. When do recycling attitudes predict recycling? An investigation of self-reported versus observed behavior. Journal of Environmental Psychology. 382, 62-270. doi:10.1016/j.jenvp.2014.03.006 (2014).
Baumeister, R. F., Vohs, K. D., & Funder, D. C. Psychology as the science of self-reports and finger movements: Whatever happened to actual behavior?. Perspectives on Psychological Science. 2 (4), 396-403. doi:10.1111/j.1745-6916.2007.00051.x (2007).
Lewandowski, G. W., Jr., & Strohmetz, D. Actions can speak as loud as words: Measuring behavior in psychological science. Social and Personality Psychology Compass. 3 (6), 992-1002. doi:10.1111/j.1751-9004.2009.00229.x (2009).

Transcript

Psychologists study many aspects of behavior by asking participants to report their own feelings or by directly observing their performance on specific tasks.

While self-report is often used, the authenticity of reported responses is difficult to determine. Therefore, observing participants’ behaviors during specific situations provides more reliable data.

Here, psychologists compare two forms of measurement, self-report and behavioral observation, to see if participants’ feelings reported through a survey correlate with their actual behavior.

This video demonstrates how to design, conduct, analyze, and interpret an experiment that investigates whether feeling close to others results in more favorable attitudes toward recycling.

During this experiment, participants are randomly divided into one of three groups: Feeling Close to People, Feeling Close to Animals, or No Connection. In this case, feeling close to people or animals involves perceived connections such as emotional attachments toward other people or animals.

Participants are then asked to view slides in which five pictures of people, animals, or non-living household items are shown, according to their group assignment. They are all then given the same two surveys to complete.

The first survey involves self-reported measures regarding environmental practices for protecting the natural world, whereas the second survey serves as a distraction while the researcher creates a scene for participant observations.

In this scene, the researcher pretends to eat lunch out of the participant’s sight. The meal includes a variety of recyclable and non-recyclable items.

After participants finish the second survey, they are asked to help clear off the table where lunch was eaten while the researcher steps away.

The dependent variables, the values reported on the first self-report survey and the number of items that each participant recycled when clearing the lunch table, are compared.

Participants in the Feeling Close to People group are hypothesized to have more favorable attitudes towards recycling and would recycle more items compared to the other groups.

To begin the study, meet the participant in the laboratory. Provide them with informed consent and discuss the overall procedure of the experiment.

Randomly assign each participant to one of three experimental groups: Feeling Close to People, Feeling Close to Animals, or No Connection, to view five pictures of people, animals, or non-living household items, respectively.

To assure that participants pay attention to the images, have each one write down how close or connected they feel to each image on a scale of 1 to 10.

After the participant views the images, hand them two surveys and instruct them to take a minute to consider each question and indicate how they feel.

While the participant fills out the second survey, pretend to eat lunch out of their sight.

After the participant completes the last survey, ask them to help clear off the lunch table while you prepare for the next part of the study. Have them place garbage into the garbage bin and recyclable items in the recycling bin.

When the participant finishes, record how many items were correctly placed into the recycling bin.

To conclude the experiment, debrief the participant and explain why deception was necessary for the experiment.

To analyze the data, first calculate the participants’ recycling attitude score for each condition by averaging the ratings from items 3, 5, and 7 on Survey 1. Note that the other items on this survey, as well as the second survey with yes or no questions, serve as distractors. Graph the mean recycling attitude by condition.

Notice that those in the Feeling Close to People condition indicated that they cared more about recycling than controls.

To determine the observed behavioral score, average the number of items that were counted as being correctly recycled for each condition. Graph the means across conditions. Notice that no significant differences were observed between groups.

Notice that participants who reported favoring attitudes towards recycling did not actually engage in the behavior. In other words, participants’ feelings were not correlated with their observed behaviors.

Now that you are familiar with how to compare self-report surveys against actual observed behavior, you can apply this approach to other forms of research.

Several studies have emphasized the importance of measuring behavior over the use of self-reports to better understand emotion. The most thorough studies collect data from a set of questionnaires, as well as correlate the answers with results from a goal-oriented behavioral task.

In addition, individuals with an addiction, such as cigarette smoking, do not always provide reliable answers to self-report questions. Researchers must use alternative methods, such as fMRI or PET imaging, to better understand smoking behavior.

Finally, self-report questionnaires about sleep are only as informative as the individual’s memory or awareness of their sleep behavior. Therefore, using polysomnography to observe participants during sleep is especially useful when trying to understand abnormal occurrences.

You’ve just watched JoVE’s introduction to compare and contrast measurements of self-reporting and observed behavior. Now you should have a good understanding of how to design and conduct this type of study by administering surveys and directly monitoring behavior, as well as how to analyze and interpret the results.

Thanks for watching!

Tags

Valor vazio emissão