RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pt_BR
Menu
Menu
Menu
Menu
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Fonte: David Guo, College of Engineering, Technology, and Aeronautics (CETA), Southern New Hampshire University (SNHU), Manchester, New Hampshire
As distribuições de pressão e estimativas de arrasto para o fluxo cilíndrico cruzado têm sido investigadas há séculos. Pela teoria ideal do fluxo potencial inviscid, a distribuição de pressão em torno de um cilindro é verticalmente simétrica. A distribuição de pressão rio acima e rio abaixo do cilindro também é simétrica, o que resulta em uma força de arrasto de rede zero. No entanto, os resultados experimentais produzem padrões de fluxo muito diferentes, distribuições de pressão e coeficientes de arrasto. Isso ocorre porque a teoria potencial inviscida ideal assume o fluxo irrotacional, o que significa que a viscosidade não é considerada ou levada em conta ao determinar o padrão de fluxo. Isso difere significativamente da realidade.
Nesta demonstração, um túnel de vento é utilizado para gerar uma velocidade de ar especificada, e um cilindro com 24 portas de pressão é usado para coletar dados de distribuição de pressão. Esta demonstração ilustra como a pressão de um fluido real fluindo em torno de um cilindro circular difere dos resultados previstos com base no fluxo potencial de um fluido idealizado. O coeficiente de arrasto também será estimado e comparado com o valor previsto.
1. Medir a distribuição de pressão em torno de um cilindro

Figura 3. Layout de medição de pressão gárica do fluxo cilíndrico cruzado.

Figura 4. Instalação do cilindro no túnel de vento (as portas de pressão estão no meio do cilindro).

Figura 5. Painel de manômetro.
À medida que o fluido flui ao redor de um objeto, como um cilindro, as pressões e velocidades próximas ao objeto mudam constantemente. De acordo com a teoria do fluxo potencial inviscid, a distribuição de pressão em torno de um cilindro é simétrica, não apenas horizontalmente, mas também verticalmente, rio acima e rio abaixo do cilindro. Isso resulta em uma força de arrasto de rede zero.
No entanto, os resultados experimentais dão diferentes padrões de fluxo, distribuições de pressão e coeficientes de arrasto porque a teoria potencial inviscência não leva em conta a viscosidade dos fluidos, que difere muito da realidade. Levando em conta a viscosidade do fluido, podemos entender ainda mais os padrões reais de fluxo ao redor de um cilindro.
Primeiro, uma camada de fronteira é desenvolvida ao longo do cilindro como resultado de forças viscosas. Essas forças viscosas causam o arrasto do atrito da pele, que é uma força de arrasto causada pelo atrito do fluido que se move através da superfície do objeto.
Como o cilindro é um corpo blefe, o que significa que não é simplificado, a separação do fluxo ocorre e uma vigília de baixa pressão se forma atrás do objeto. Isso leva a uma forma ainda maior de arrasto devido a um diferencial de pressão.
As características deste padrão de fluxo dependem do número de Reynolds. O número de Reynolds é um número inafundado usado para descrever fluido, e é uma proporção das forças inerciais com as forças viscosas. Rho infinito é a densidade do fluido, V infinito é a velocidade livre do fluxo, D é o diâmetro do cilindro, e mu é a viscosidade dinâmica do fluido.
Abaixo de um número reynolds de cerca de 4, o padrão de fluxo mostra muito pouca separação de fluxo atrás do cilindro. À medida que o número de Reynolds aumenta, a separação do fluxo aumenta. Abaixo de um número reynolds de cerca de 40, vemos um par fixo de vórtices na esteira.
No maior número de Reynolds, os vórtices mudam para uma rua de vórtice com um padrão de vórtices alternados causados por um processo chamado derramamento de vórtice. Em um número ainda maior de Reynolds, depois que a camada de fronteira laminar passou pela transição para turbulenta, o velório se torna desorganizado.
Finalmente, em número muito alto de Reynolds e fluxo turbulento, vemos o rastro se tornar mais estreito e totalmente turbulento.
Neste laboratório, vamos submeter um cilindro com 24 portas de pressão para fluir fluido em um túnel de vento. Em seguida, usaremos as medidas de pressão em cada torneira de pressão para examinar a distribuição de pressão e determinar as forças de arrasto no cilindro.
Para este experimento, use um túnel de vento aerodinâmico com uma seção de teste de 1 ft por 1 ft. Além disso, obtenha um cilindro de alumínio com 24 portas embutidas para tubos de pressão. Um painel de manômetro com 24 colunas também será necessário.
Para começar, remova primeiro a tampa superior da seção de teste. Insira os tubos que se conectam às portas do cilindro através da fenda na parte inferior da seção de teste. Em seguida, monte o cilindro em cima do toca-discos orientando-o para que a porta zero esteja virada rio acima.
Substitua a tampa superior da seção de teste e conecte os 24 tubos de pressão rotulados de zero a 23 às portas correspondentes do painel do manômetro.
Uma vez que todos os tubos estejam devidamente conectados, inicie o túnel de vento. Aumente a velocidade do vento para 60 milhas por hora e regissou todas as 24 medidas de pressão lendo o manômetro. Agora, defina a velocidade do vento de volta para zero e desligue o túnel de vento. Abra a seção de teste.
Agora, modifique o cilindro fixando uma corda de 1 mm de diâmetro verticalmente entre as portas 3 e 4, o que equivale a igual a 52,5°. Mantenha a corda o mais reta possível enquanto a grava no lugar. Grave outra corda entre as portas 20 e 21, que é a igual a 307,5°. Essas cordas perturbarão o fluxo de ar. Use um pino para perfurar furos através da fita azul para que as portas possam sentir as pressões de fluxo.
Em seguida, feche a seção de teste. Ligue o túnel de vento de volta, e aumente a velocidade do vento de volta para 60 milhas por hora. Registo as 24 medidas de pressão usando o manômetro.
Quando terminar, coloque a velocidade do vento de volta a zero e desligue o túnel de vento. Desconecte os tubos do manômetro. Em seguida, abra a seção de teste e remova o cilindro.
Agora, vamos interpretar os resultados. Primeiro, podemos determinar o número de Reynolds usando a velocidade do fluxo livre, que era de 60 milhas por hora. O diâmetro do cilindro, a viscosidade e a densidade do fluxo livre são conhecidos. Assim, o número de Reynolds é igual a 1,78 x 105.
Neste número reynolds, podemos esperar um padrão de fluxo como mostrado, onde a separação de fluxo ocorre e resulta em uma turbulenta esteira de baixa pressão atrás do cilindro. Este diferencial de pressão leva ao arrasto.
Agora, vamos olhar para nossos dados experimentais, neste caso para o cilindro limpo. Devido à simetria, vamos olhar apenas para as portas 1 a 12. Theta é a posição angular da porta, e P-gage é a leitura do manômetro.
Primeiro, calcule o coeficiente de pressão não dimensional para cada porta onde o infinito rho e o infinito V são a densidade e velocidade do fluxo livre, respectivamente. Faça o mesmo cálculo para o cilindro perturbado.
Se traçarmos os resultados experimentais para cada cilindro em comparação com o ideal, podemos ver que o ponto de estagnação, ou igual a zero, o coeficiente de pressão está no seu máximo para os cilindros limpos e perturbados. Antes de igual a 60°, os cilindros limpos e perturbados concordam bem com os dados ideais.
Depois de 60°, eles se desviam do ideal, pois formam uma região de baixa pressão na parte de trás do cilindro. Se recordarmos o padrão de fluxo esperado, podemos ver que na região de esteira do padrão de fluxo, devemos ver vórtices e redemoinhos turbulentos. Esse fenômeno corresponde bem às regiões de baixa pressão medidas para ambos os cilindros.
No entanto, surgem diferenças entre os dois onde as cordas foram adicionadas ao cilindro, onde o cilindro limpo experimenta uma região de menor pressão na esteira do que o cilindro perturbado. Isso ocorre porque o fluxo perturbado tende a envolver mais o cilindro antes que a separação do fluxo ocorra. A camada de fronteira, que começa como laminar, passa para turbulenta imediatamente após a perturbação.
Você pode ver que ele envolve o cilindro perturbado mais do que o cilindro limpo, que é sempre laminar antes da separação do fluxo. Como o fluxo perturbado tem uma pressão mais alta nas costas na esteira, deve ter uma força de arrasto menor. Vamos confirmar essa hipótese.
Primeiro, calcule o arrasto, FD, como mostrado usando a posição angular de cada porta de pressão, a distância angular com portas adjacentes, a pressão de gáragem em cada porta e o raio do cilindro. Uma vez calculado arrastar para cada cilindro, podemos calcular o coeficiente de arrasto não-dimensional, CD, para cada cilindro.
Como esperado, o coeficiente de arrasto é menor para o cilindro perturbado do que o cilindro limpo. Esses resultados também explicam por que as bolas de golfe são diminuídas. As covinhas causam fluxo de camada de fronteira turbulenta e, portanto, reduzem o arrasto.
Em resumo, aprendemos sobre os padrões característicos de fluxo observados em diferentes números de Reynolds e a transição para o fluxo turbulento. Em seguida, submetemos cilindros para atravessar o fluxo em um túnel de vento e medimos a distribuição de pressão ao longo de suas superfícies para determinar as forças de arrasto em cada um.
À medida que o fluido flui em torno de um objeto, como um cilindro, as pressões e velocidades próximas ao objeto mudam constantemente. De acordo com a teoria do fluxo potencial invíscido, a distribuição de pressão em torno de um cilindro é simétrica, não apenas horizontalmente, mas também verticalmente, a montante e a jusante do cilindro. Isso resulta em uma força de arrasto líquida zero.
No entanto, os resultados experimentais fornecem diferentes padrões de fluxo, distribuições de pressão e coeficientes de arrasto porque a teoria do potencial invíscido não leva em consideração a viscosidade do fluido, que difere muito da realidade. Levando em consideração a viscosidade do fluido, podemos entender melhor os padrões reais de fluxo em torno de um cilindro.
Primeiro, uma camada limite é desenvolvida ao longo do cilindro como resultado de forças viscosas. Essas forças viscosas causam arrasto de fricção da pele, que é uma força de arrasto causada pelo atrito do fluido que se move pela superfície do objeto.
Como o cilindro é um corpo de blefe, o que significa que não é aerodinâmico, ocorre a separação do fluxo e uma esteira de baixa pressão se forma atrás do objeto. Isso leva a uma forma ainda maior de arrasto devido a um diferencial de pressão.
As características desse padrão de fluxo dependem do número de Reynolds. O número de Reynolds é um número adimensional usado para descrever o fluido, e é uma razão entre as forças inerciais e as forças viscosas. Rho infinito é a densidade do fluido, V infinito é a velocidade do fluxo livre, D é o diâmetro do cilindro e mu é a viscosidade dinâmica do fluido.
Abaixo de um número de Reynolds de cerca de 4, o padrão de fluxo mostra muito pouca separação de fluxo atrás do cilindro. À medida que o número de Reynolds aumenta, a separação do fluxo aumenta. Abaixo de um número de Reynolds de cerca de 40, vemos um par fixo de vórtices na esteira.
Em um número de Reynolds mais alto, os vórtices mudam para uma rua de vórtice com um padrão de vórtices alternados causados por um processo chamado derramamento de vórtice. No número de Reynolds ainda mais alto, depois que a camada limite laminar sofreu a transição para turbulenta, a esteira fica desorganizada.
Finalmente, com um número de Reynolds muito alto e fluxo turbulento, vemos a esteira se tornar mais estreita e totalmente turbulenta.
Neste laboratório, submeteremos um cilindro com 24 portas de pressão ao fluxo de fluido em um túnel de vento. Em seguida, usaremos as medições de pressão em cada torneira de pressão para examinar a distribuição de pressão e determinar as forças de arrasto no cilindro.
Para este experimento, use um túnel de vento aerodinâmico com uma seção de teste de 1 pé por 1 pé. Além disso, obtenha um cilindro de alumínio com 24 portas embutidas para tubos de pressão. Um painel de manômetro com 24 colunas também será necessário.
Para começar, primeiro remova a tampa superior da seção de teste. Insira os tubos que se conectam às portas do cilindro através da fenda na parte inferior da seção de teste. Em seguida, monte o cilindro na parte superior da plataforma giratória, orientando-o de forma que a porta zero fique voltada para cima.
Recoloque a tampa superior da seção de teste e conecte os 24 tubos de pressão rotulados de zero a 23 às portas correspondentes do painel do manômetro.
Depois que todos os tubos estiverem conectados corretamente, inicie o túnel de vento. Aumente a velocidade do vento para 60 milhas por hora e registre todas as 24 medições de pressão lendo o manômetro. Agora, defina a velocidade do vento de volta para zero e desligue o túnel de vento. Abra a seção de teste.
Agora, modifique o cilindro prendendo uma corda de 1 mm de diâmetro verticalmente entre as portas 3 e 4, o que equivale a teta igual a 52,5?. Mantenha o barbante o mais reto possível enquanto o prende no lugar. Cole outra string entre as portas 20 e 21, que é teta igual a 307,5?. Essas cordas irão perturbar o fluxo de ar. Use um pino para fazer furos na fita azul para que as portas possam detectar as pressões de fluxo.
Em seguida, feche a seção de teste. Ligue o túnel de vento novamente e aumente a velocidade do vento de volta para 60 milhas por hora. Registre as 24 medições de pressão usando o manômetro.
Quando terminar, defina a velocidade do vento de volta para zero e desligue o túnel de vento. Desconecte os tubos do manômetro. Em seguida, abra a seção de teste e remova o cilindro.
Agora, vamos interpretar os resultados. Primeiro, podemos determinar o número de Reynolds usando a velocidade do fluxo livre, que era de 60 milhas por hora. O diâmetro do cilindro, a viscosidade e a densidade do fluxo livre são conhecidos. Assim, o número de Reynolds é igual a 1,78 x 105.
Neste número de Reynolds, podemos esperar um padrão de fluxo como mostrado, onde ocorre a separação do fluxo e resulta em uma esteira turbulenta de baixa pressão atrás do cilindro. Esse diferencial de pressão leva ao arrasto.
Agora, vamos dar uma olhada em nossos dados experimentais, neste caso para o cilindro limpo. Devido à simetria, veremos apenas as portas 1 a 12. Theta é a posição angular da porta e P-gage é a leitura do manômetro.
Primeiro, calcule o coeficiente de pressão não dimensional para cada porta onde rho infinito e V infinito são a densidade e a velocidade do fluxo livre, respectivamente. Faça o mesmo cálculo para o cilindro perturbado.
Se traçarmos os resultados experimentais para cada cilindro em comparação com o ideal, podemos ver que o ponto de estagnação, ou teta igual a zero, o coeficiente de pressão está em seu máximo para os cilindros limpos e perturbados. Antes de teta igual a 60?, os cilindros limpos e perturbados concordam bem com os dados ideais.
Após 60?, eles se desviam do ideal, pois formam uma região de baixa pressão na parte de trás do cilindro. Se nos lembrarmos do padrão de fluxo esperado, podemos ver que na região de vigília do padrão de fluxo, devemos ver vórtices e redemoinhos turbulentos. Este fenômeno corresponde bem às regiões de baixa pressão medidas para ambos os cilindros.
No entanto, as diferenças entre os dois surgem onde as cordas foram adicionadas ao cilindro, onde o cilindro limpo experimenta uma região de pressão mais baixa na esteira do que o cilindro perturbado. Isso ocorre porque o fluxo perturbado tende a envolver mais o cilindro antes que ocorra a separação do fluxo. A camada limite, que começa como laminar, faz a transição para turbulenta imediatamente após a perturbação.
Você pode ver que ele envolve o cilindro perturbado mais do que o cilindro limpo, que é sempre laminar antes da separação do fluxo. Como o fluxo perturbado tem uma contrapressão mais alta na esteira, ele deve ter uma força de arrasto menor. Vamos confirmar essa hipótese.
Primeiro, calcule o arrasto, FD, conforme mostrado usando a posição angular de cada porta de pressão, a distância angular com as portas adjacentes, a pressão manométrica em cada porta e o raio do cilindro. Depois de calcular o arrasto para cada cilindro, podemos calcular o coeficiente de arrasto não dimensional, CD, para cada cilindro.
Como esperado, o coeficiente de arrasto é menor para o cilindro perturbado do que para o cilindro limpo. Esses resultados também explicam por que as bolas de golfe são onduladas. As covinhas causam fluxo turbulento da camada limite e, portanto, diminuem o arrasto.
Em resumo, aprendemos sobre os padrões de fluxo característicos observados em diferentes números de Reynolds e a transição para o fluxo turbulento. Em seguida, submetemos os cilindros ao fluxo cruzado em um túnel de vento e medimos a distribuição de pressão ao longo de suas superfícies para determinar as forças de arrasto em cada um.
Related Videos
14:02
Aeronautical Engineering
8.8K Visualizações
11:37
Aeronautical Engineering
27.2K Visualizações
07:59
Aeronautical Engineering
22.4K Visualizações
09:18
Aeronautical Engineering
14.6K Visualizações
09:23
Aeronautical Engineering
9.1K Visualizações
10:22
Aeronautical Engineering
38.7K Visualizações
07:34
Aeronautical Engineering
12.7K Visualizações
07:01
Aeronautical Engineering
8.8K Visualizações
08:12
Aeronautical Engineering
5.1K Visualizações
07:28
Aeronautical Engineering
50.7K Visualizações
09:29
Aeronautical Engineering
7.7K Visualizações
08:12
Aeronautical Engineering
10.1K Visualizações
08:36
Aeronautical Engineering
10.7K Visualizações
09:48
Aeronautical Engineering
9.5K Visualizações