Предвзятость подтверждения

Когда речь идет о предложении, например, «Завтрак улучшает экзаменационные баллы», кто-то может подумать, что он объективно изучит эту тему.

Однако, когда они ищут доказательства, постороннему человеку становится ясно, что они избирательно обращают внимание на то, что поддерживает их предубеждения. Они не накопили никаких данных, чтобы обосновать альтернативные гипотезы.

В результате, этот тип поиска может ложно подтвердить их преобладающие убеждения, без какого-либо намерения или осознания того, что они могут ввести в заблуждение.

В данном случае человек становится жертвой предвзятости подтверждения — тенденции искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала существующее убеждение.

В другой ситуации кто-то другой может быть особенно мотивирован защищать идею — он хочет, чтобы его предубеждения были правдой. В конце концов, они исключили продукты, связанные с их предыдущими пищевыми привычками, и перешли на веганскую диету, которая, по их мнению, улучшит их сон.

Следовательно, они могут намеренно сбрасывать со счетов или игнорировать информацию, которая противоречит их предпочтениям, интерпретировать историю, чтобы подкрепить свое личное мнение, или даже задавать вопросы, которые подталкивают к конкретным ответам. И снова этот пример описывает еще одну жертву предвзятости подтверждения.

Чтобы тщательно проверить точки зрения, люди должны изучить обе стороны — доказательства за и против своей точки зрения — прежде чем делать выводы.