8.6: Эффект свидетеля

Bystander Effect
JoVE Core
Social Psychology
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Social Psychology
Bystander Effect
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

9,480 Views

02:09 min
February 12, 2020

Overview

Обсуждение буллинга высвечивает проблему свидетелей, которые не вмешиваются, чтобы помочь жертве. Это обычное явление, о чем свидетельствует следующее широко разрекламированное событие. В 1964 году в Квинсе, штат Нью-Йорк, 19-летняя девушка по имени Китти Дженовезе подверглась нападению человека с ножом у заднего входа в ее многоквартирный дом и снова в коридоре ее многоквартирного дома. Когда произошло нападение, она много раз кричала о помощи и в конце концов умерла от ножевых ранений. Эта история стала известна тем, что, как сообщается, многие жители многоквартирного дома слышали ее крики о помощи и ничего не сделали — ни помогли, ни вызвали полицию, хотя эти факты оспаривались.

Основываясь на этом случае, исследователи Латане и Дарли (1968) описали явление, называемое эффектом свидетеля. Эффект свидетеля — это явление, при котором свидетель или сторонний наблюдатель не проявляет желания помочь жертве или человеку, находящемуся в бедственном положении. Вместо этого они просто наблюдают за тем, что происходит. Социальные психологи считают, что мы принимаем эти решения, основываясь на социальной ситуации, а не на наших личных переменных. Как вы думаете, почему прохожие не помогли Дженовезе? Какие преимущества дает помощь ей? Какие существуют риски? Весьма вероятно, что вы перечислили больше затрат, чем пользы от помощи. В этой ситуации прохожие, вероятно, опасались за свою жизнь — если они придут ей на помощь, нападавший может причинить им вред. Однако насколько сложно было бы сделать телефонный звонок в полицию, не выходя из своей квартиры? Как вы думаете, почему никто ничем не помог? Социальные психологи утверждают, что вероятным объяснением является диффузия ответственности. Диффузия ответственности – это тенденция к тому, что никто в группе не помогает, потому что ответственность за помощь распространяется по всей группе (Bandura, 1999). Поскольку свидетелей нападения на Дженовезе было много, о чем свидетельствует количество освещенных окон квартир в здании, люди предположили, что кто-то еще уже должен был вызвать полицию. Обязанность вызвать полицию распространялась на число свидетелей преступления. Вы когда-нибудь проезжали мимо аварии на автостраде и предполагали, что пострадавший или точно другой автомобилист уже сообщил о происшествии? В целом, чем больше количество прохожих, тем меньше вероятность того, что какой-то один человек поможет.

Этот текст адаптирован из OpenStax, Психология. OpenStax CNX.

Transcript

Большинство людей говорят, что они помогли бы кому-то другому в чрезвычайной ситуации, но их действия не обязательно совпадают с их намерениями.

Например, в 1964 году, когда молодая женщина по имени Китти Дженовезе подверглась жестокому и смертельному нападению в своей квартире. Несмотря на то, что многие люди слышали ее крики о помощи, никто не позвонил в полицию и не пришел на помощь.

Этот случай описывает эффект свидетеля — явление, которое происходит, когда свидетели или сторонние наблюдатели не проявляют желания помочь кому-то, попавшему в беду, если другие люди также присутствуют.

Несмотря на то, что существует ряд препятствий для оказания помощи, одной из причин может быть беспокойство по поводу ситуации: люди могут беспокоиться, что оказание помощи человеку, попавшему в беду, подвергнет опасности их самих.

Однако, если это так, то почему никто не помог, просто вызвав полицию из безопасности своей хорошо освещенной квартиры?

По иронии судьбы, даже если ее соседи интерпретировали это событие как чрезвычайную ситуацию, они, вероятно, предположили, что кто-то еще позвал ее на помощь. Это объяснение называется диффузией ответственности — тенденцией к тому, что никто не помогает в присутствии других, потому что ответственность может быть распылена среди многих.

То есть, чем больше людей, тем меньше вероятность того, что человек предпримет какие-либо действия. И наоборот, чем меньше людей, тем больше вероятность того, что кто-то предложит помощь.

Знание этой склонности прокладывает путь к преодолению эффекта стороннего наблюдателя. Например, для нуждающегося человека, установление зрительного контакта и прямая просьба о помощи выделяет его из толпы. В результате они с большей вероятностью возьмут на себя ответственность за оказание помощи.

Затем они могут решить, как лучше всего помочь, например, позвонить по телефону или найти другого квалифицированного специалиста. Хотя эти шаги кажутся интуитивно понятными, особенно для тех, кто обучен служить другим, почтительное напоминание о необходимости помочь тем, кто попал в чрезвычайную ситуацию, никогда не повредит.

Key Terms and definitions​

Learning Objectives

Questions that this video will help you answer

This video is also useful for