$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Мышиные эндоскопия была выполнена в качестве полезного инструмента исследования для более десяти лет 1-3. На сегодняшний день большинство исследования с использованием мышиного эндоскопии использовали жесткие эндоскопы, хотя некоторые из них также используется гибкий сигмоидоскопию. Мышиные эндоскопия дает немедленные результаты и более объективная оценка степени кишечной нормальной, тяжести воспаления и прогрессирования опухоли по сравнению с косвенных мер, таких как потеря веса тела, диарея и гистологии (который является неоптимальным, когда поражения пятнистый), в то время как предлагая взглянуть на общее состояние здоровья толстой кишки. В частности, эндоскопии позволяет повторной оценки моделей лабораторных животных с течением времени, в отличие от традиционного гистологического исследования, что требует животному быть умерщвлены и двоеточие быть собраны для анализа 1. Несмотря на эти преимущества, использование мышиного технологии эндоскопического не было широко распространено и ограничено отсутствием стандартных протоколов для implementatiна и озвучивание патологических. Правильно реализован, мышиный эндоскопии открывает большие перспективы для дальнейшего облегчения наше понимание и характеристика животных моделях множественными хроническими состояниями желудочно-кишечных заболеваний, в том числе воспалительных заболеваний кишечника, колита и колоректального опухолей.
Утилита мышиного эндоскопической техники петли после его воспроизводимости и объективности, который требует существование стандартизированных процедур экспертизы и последовательной, без резервирования, и надежную систему оценки для кишечных патологий. По меньшей мере три описательные системы баллов для эндоскопической оценки колита 4-6, а также для толстой опухолей у мышей 4,7,8 были опубликованы. Однако эти сообщенные подходы и скоринговые системы не являются легко сопоставимы в разных исследованиях. Во многих случаях нет четкого определения критериев, используемых для классификации поражений, и когда критерии приведены, они отличаются друг от друга. Кроме того,нет сообщалось системы скоринга, которые объединяют оценку как колит и опухолей, два из наиболее распространенных кишечных патологий, которые могут произойти одновременно и имеют интерактивные эффекты на исходе, в единый инструмент измерения. Наконец, эндоскопические системы скоринга, которые действительно существуют для колит часто имеют воспалительные категории с ограниченной дискриминации (т.е.. Узкие параметры скоринга на короткие целыми масштабах, часто 1-4), чтобы должным образом представляют сценарии прогрессирования заболевания и позволяющие использовать параметрического статистического анализа.
В данной работе мы описываем использование гибкого эндоскопа для оценки тяжести мышиного колит и толстой опухолей и описать стандартизированный протокол для использования этой технологии в анатомическом оценки перианальной области, прямой кишки и дистального отдела толстой кишки. Проиллюстрируем эффективное устранение неполадок при эндоскопии, чтобы минимизировать травмы и графические артефакты, и опишем воспроизводимую систему подсчета очковна основе проверенных опубликованных клинических параметров. Система подсчета очков интегрирует оценку как воспаления кишечника и опухолей с использованием высокий уровень дискриминации с 12 возможных сортов воспаления, отображение опухоли и построения вариантов, и нового блока десятичной системе (т.е. десятичные идентификаторы), чтобы выделить результаты с конкретной диагностической ценности ( т.е. развитие опухоли, осложнения во время эндоскопии и т.д.). Использование десятичных идентификаторов позволяет быстро отслеживания соответствующих наборов данных для дальнейшего нисходящего анализа. Наконец, мы выполняем надежность и тестирование действия системы скоринга в нескольких мышиных моделей колит и колит рака, ассоциированного с (декстран сульфат натрия (DSS), индуцированное-колит, Clostridium несговорчивый инфекции, и azoxymethane / DSS-индуцированной рака толстой).