Адаптивный аденилатциклаза (АС) сигнализации ответ известный как гетерологического-или супер-сенсибилизации был впервые обнаружен в лаборатории нобелевского лауреата, доктор Маршалл Ниренберг. Доктор Ниренберг предложил, что наблюдаемая активная реакция AC после хронического δ активации опиоидных рецепторов был механизм участвует в толерантности к опиатам и зависимости 1. В дополнение к хронической δ активации опиоидных рецепторов, это neuroadaptive реакция сигнализации переменного тока также происходит следующее упорной активации нескольких других Gαi / о-в сочетании рецепторов 2. Примечательно, что многие из этих рецепторов связаны с болью, психоневрологических и неврологических расстройств, и включают в себя μ / κ опиоидов, D 2/4 допамин, 5НТ 1А и М 2/4 мускариновых рецепторов 2. В дополнение к результатам доктора Ниренберга, большое количество доказательств, существует связь сенсибилизации сигнализации переменного тока к хронической опиоидной активации рецептора как в пробирке и в естественных 3-7. Сенсибилизация AC также было связано с различными заболеваниями с участием D 2-подобных рецепторов допамина в том числе шизофрении и болезни Паркинсона (для обзора см. ссылку 2). Несмотря на потенциальную важность сенсибилизации, точный механизм (ы), связанные с постоянной Gαi / активации рецептора о-в сочетании, что приводит к увеличению тока отзывчивость остается неизвестной.
Эти исследования дают обоснование для изучения механизмов сенсибилизации аденилатциклазы в качестве важного нейробиологической цели. Аналогичным образом, физиологическое значение переменного тока сигнализации 8 и важность, что отдельные изоформы AC удерживайте эту адаптивного ответа также следует признать 2,9,10. В контексте нашего исследования, общие особенности, связанные с гетерологического сенсибилизации рекомбинантных изоформ AC параллельно те характеристики деприписана для изучения эндогенных изоформ AC. В частности, предыдущие исследования обнаружили, что активация Gαi / O белков и последующий выброс / перегруппировки βγ субъединиц Важным требованием к рецептора индуцированной сенсибилизации всех изоформ переменного тока. Кроме того, несколько исследований показывают, что сигнализацию от протеинкиназ и Gβγ подразделений участвуют в сенсибилизации 2,11-13. Индивидуальные кондиционеры также представлены уникальные и разные паттерны сенсибилизации 12. Например, постоянные экспозиции D 2-рецепторов в агонистов связано с сенсибилизации AC1 и AC8 к Ca 2 + / кальмодулин стимуляции 14,15, в то время как тесно связаны AC3 не осведомлены 2. AC2, AC4, и AC7 тесно связаны, однако, только PKC-стимулированной активности AC2 надежно сенсибилизированные после длительного воздействия D 2 рецепторов агонистами 7,14,16,17. Кроме того, АС5 и АС6 показывают заметное степень гетерогенныхologous сенсибилизация к газо-и форсколином стимулировали накопления цАМФ следующее активации D 2-рецепторов 14,18-20, но, кажется, отличаются по своей потребности в Gβγ субъединицы-AC взаимодействиях 21. Хотя большинство исследований AC сенсибилизации использовали клеточные линии модели (например, клетки HEK293, выражающие отдельные изоформы AC), кажется, что эти данные перевести в родные нейронных моделей сотовых 4,22. Совсем недавно, эффекты AC изоформ селективных низкомолекулярные ингибиторы определенных в НЕК293, выражающих переменного тока изоформы также могут быть переведены на в естественных условиях поведенческих исследований 23.
Отсутствие идентифицированного молекулярного механизма для гетерологического сенсибилизации, вероятно, отражает сложность адаптивного ответа, а также уникальные нормативные свойства личности AC изоформ 12. Раскрытие такой сложности осложняется использованием громоздкой методологии тшляпа ограничил академических исследователей от использования беспристрастные подходы. Например, наши предыдущие механистические исследования включали использование постоянно культивируемых клеточных моделях с использованием 24 - и формат тканевой культуры 48-а 15. Культивируемые клетки были выращены, как правило, в течение 48 ч и затем подвергали агониста лекарственной терапии (2-18 ч), за которым следует ряд клеточных моет и инкубации (рис. 1). AC-изоформы конкретных цАМФ протоколы накопления были тогда заняты последующим измерением накопления цАМФ с использованием длительными и трудоемкими [3 H] цАМФ связывания методологии 15,24. Продолжительность от начала до конца для каждого анализа обычно требуется в общей сложности четыре-пять дней из клеток обшивки для анализа данных (рис. 1). Применение новых технологий и автоматизации привело к отмеченными усовершенствований для повышения чувствительности исследований в промышленной и HTS центральной обстановке. Например, группа сотрудничает с Национальным Центром Chemiкал геномики сообщил двухдневный HTS процедуры анализа для выявления низкомолекулярные ингибиторы μ-опиоидными рецепторами индуцированной сенсибилизации в формате 1536-а 25.
В данной статье описываются наши усилия по созданию ВТСП анализ для исследования гетерологического сенсибилизации с использованием технологий, которые доступны в большинстве академических научно-исследовательских институтов. Эта стратегия была достигнута путем включения использование криоконсервированных клеток из клеточных моделях гетерологично выражая допамина D 2 в сочетании с эндогенными или отдельных рекомбинантных изоформы аденилатциклазы (СНО-D 2L или НЕК-АС6 / D 2 L). Чтобы улучшить нашу пропускную мы переработан наш сенсибилизации анализа 48 а (ок.> 20 шагов за 4-5 дней), чтобы пятиступенчатой, один день пробирного в 384-а формате, который был по существу "смешивать и читать". Новый формат использует имеющийся в продаже однородной времени решен флуоресценции (HTRF) анализа для измерения цАМФ в соотвumulation в интактных клетках с считывающее режим пластины. Анализ является надежной и поддаются скрининга малой молекулы, и может эффективно применяться для скрининга ингибиторов гетерологичного сенсибилизации. Кроме того, мы предоставляем данные, что позволяет использование данного анализа с обратной трансфекции миРНК для целевого или Геном широкого скрининга библиотеки миРНК только с небольшим изменением к общему подходу.