-1::1
Simple Hit Counter
Skip to content

Products

Solutions

×
×
Sign In

RU

EN - EnglishCN - 简体中文DE - DeutschES - EspañolKR - 한국어IT - ItalianoFR - FrançaisPT - Português do BrasilPL - PolskiHE - עִבְרִיתRU - РусскийJA - 日本語TR - TürkçeAR - العربية
Sign In Start Free Trial

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

Behavior
Biochemistry
Bioengineering
Biology
Cancer Research
Chemistry
Developmental Biology
View All
JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

Biological Techniques
Biology
Cancer Research
Immunology
Neuroscience
Microbiology
JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduate courses

Analytical Chemistry
Anatomy and Physiology
Biology
Calculus
Cell Biology
Chemistry
Civil Engineering
Electrical Engineering
View All
JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

Advanced Biology
Basic Biology
Chemistry
View All
JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

Biology
Chemistry

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

Accounting
Finance
Macroeconomics
Marketing
Microeconomics

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Authors

Teaching Faculty

Librarians

K12 Schools

Biopharma

Products

RESEARCH

JoVE Journal

Peer reviewed scientific video journal

JoVE Encyclopedia of Experiments

Video encyclopedia of advanced research methods

JoVE Visualize

Visualizing science through experiment videos

EDUCATION

JoVE Core

Video textbooks for undergraduates

JoVE Science Education

Visual demonstrations of key scientific experiments

JoVE Lab Manual

Videos of experiments for undergraduate lab courses

BUSINESS

JoVE Business

Video textbooks for business education

OTHERS

JoVE Quiz

Interactive video based quizzes for formative assessments

Solutions

Authors
Teaching Faculty
Librarians
K12 Schools
Biopharma

Language

ru_RU

EN

English

CN

简体中文

DE

Deutsch

ES

Español

KR

한국어

IT

Italiano

FR

Français

PT

Português do Brasil

PL

Polski

HE

עִבְרִית

RU

Русский

JA

日本語

TR

Türkçe

AR

العربية

    Menu

    JoVE Journal

    Behavior

    Biochemistry

    Bioengineering

    Biology

    Cancer Research

    Chemistry

    Developmental Biology

    Engineering

    Environment

    Genetics

    Immunology and Infection

    Medicine

    Neuroscience

    Menu

    JoVE Encyclopedia of Experiments

    Biological Techniques

    Biology

    Cancer Research

    Immunology

    Neuroscience

    Microbiology

    Menu

    JoVE Core

    Analytical Chemistry

    Anatomy and Physiology

    Biology

    Calculus

    Cell Biology

    Chemistry

    Civil Engineering

    Electrical Engineering

    Introduction to Psychology

    Mechanical Engineering

    Medical-Surgical Nursing

    View All

    Menu

    JoVE Science Education

    Advanced Biology

    Basic Biology

    Chemistry

    Clinical Skills

    Engineering

    Environmental Sciences

    Physics

    Psychology

    View All

    Menu

    JoVE Lab Manual

    Biology

    Chemistry

    Menu

    JoVE Business

    Accounting

    Finance

    Macroeconomics

    Marketing

    Microeconomics

Start Free Trial
Loading...
Home
JoVE Journal
Neuroscience
Оценка Морфин-индуцированной гипералгезии и обезболивающее толерантности в мышей с использованием...

Research Article

Оценка Морфин-индуцированной гипералгезии и обезболивающее толерантности в мышей с использованием тепловых и механических Ноцицептивная Механизмы

DOI: 10.3791/51264

July 29, 2014

Khadija Elhabazi1, Safia Ayachi1, Brigitte Ilien1, Frédéric Simonin1

1Biotechnology and Cellular Signalling, UMR 7242 CNRS,Université de Strasbourg

Cite Watch Download PDF Download Material list
AI Banner

Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.

In This Article

Summary Abstract Introduction Protocol Representative Results Discussion Disclosures Acknowledgements Materials References Reprints and Permissions

Erratum Notice

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

Retraction Notice

The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice

Summary

Мы опишем протокол для изучения развития опиоидной индуцированных гипералгезии и толерантности у мышей. На основе измерения тепловых и механических ноцицептивных реакций наивных и морфина обработанных животных, он позволяет количественно оценить увеличение болевой чувствительности (гипералгезии) и снижение обезболивания (допуска), связанного с хронической администрации опиатов.

Abstract

Опиоидной индуцированных гипералгезии и толерантность серьезно повлиять клиническую эффективность опиатов как болеутоляющих у животных и человека. Молекулярные механизмы, лежащие в основе обоих явлений не до конца понятны и их выяснение должны получать выгоду от изучения животных моделях и от дизайна соответствующих экспериментальных протоколов.

Мы описываем здесь методологический подход для индукции, записи и количественной морфина вызванной гипералгезию а также для подтверждающие обезболивающее терпимости, используя хвост-погружения и хвост испытания давлением у мышей дикого типа. Как показано на видео, протокол разделен на пять последовательных шагов. Обработка и привыкания фазы обеспечивают безопасный определение базальной ноцицептивной реакции животных. Хроническое введение морфина вызывает значительное гипералгезии, как показано увеличением как тепловой и механической чувствительности, тогда как сравнение анальгезии временных курсов после острого или агентeated лечение морфин ясно указывает на развитие толерантности проявляется снижением амплитуды обезболивающего ответа. Этот протокол может быть аналогичным образом приспособлены к генетически модифицированных мышей, чтобы оценить роль отдельных генов в модуляции ноцицепции и морфина обезболивания. Она также обеспечивает модельную систему для расследования эффективности потенциальных терапевтических агентов для улучшения опиатов обезболивающее эффективность.

Introduction

Опиоидной индуцированных гипералгезии (OIH) и толерантность анальгетик ограничить клиническую эффективность опиатов в животных и человека 1-3. Участие провоспалительных 4,5 или про-ноцицептивных (анти-опиоидных) 6,7 систем в настоящее время изучены гипотез. Выяснение механизмов, лежащих OIH и терпимости требуется совместное использование в естественных условиях и в подходах пробирке, используя соответствующие животные модели, экспериментальные протоколы и молекулярных инструментов.

Поведенческая фармакология является доминирующей парадигмой для мониторинга и количественной обезболивающее и повышенной болевой состояния в лабораторных животных (крыс, мышей). Применение болевые раздражители (термических, механических или химических) в удобной части тела (заднюю лапу, хвост) животного приводит к nocifensive вывода, которые могут быть легко забили.

Мы предлагаем здесь методологический подход для стимулирования, учета и количественного OIH итолерантность в мышей дикого типа, используя хвост-погружения и хвост испытания давлением. Процедура позволяет легко, чувствительный и воспроизводимый определение тепловых и механических ноцицептивных значений отклика у мышей. Как показано в протоколе видео, C57BL / 6 мышей испытывают значительные гипералгезии после хронического введения морфина и поддерживать этот течение нескольких дней. Оба тепловые и механические ноцицептивных значения значительно уменьшается, по сравнению с исходными измерений на наивных животных. Кроме того, наша Экспериментальная установка позволяет контролировать, в дополнение к разработке OIH, упадка ответ обезболивающее к морфину (терпимости). Представленные данные подтверждают мнение, что гипералгезии и терпимость может привлечь общие клеточные и молекулярные механизмы 8,9, хотя это оспаривается в литературе 1,10-12. Наконец, этот протокол может быть аналогичным образом адаптированы к генетически модифицированных мышей, чтобы оценить роль отдельных генов в модуляцииния боли. Она также обеспечивает модельную систему для оценки эффективности потенциальных терапевтических агентов для улучшения опиатного обезболивающее действие.

Protocol

Все эксперименты проводились в строгом соответствии с европейскими принципами для ухода за лабораторными животными (Директива Европейского Совета Сообщества 86/609/ECC) и этических принципов для расследования экспериментальной боли в сознании животных 13. Мужской C57BL6 / N Tac мышей (10 недель, 25 - 30 г) были размещены в институциональной объекта животного с персоналом по уходу, отвечающий эксплуатации объекта в соответствии с экологическими стандартами. Животных содержали в группах (максимум пять мышей в клетке) при 12-часовом / 12 ч цикле свет / темнота при постоянной температуре (21 ± 1 ° С) со свободным доступом к пище и воде. Все эксперименты проводились в то же время суток (10:00 утра до 4:00 вечера), используя когорту 16 мышей. Конкретные материалы и оборудование указаны в таблице материалов.

Процедура пятиступенчатый контролировать индуцированной морфином-гипералгезию и терпимости

Протоколразделены на пять последовательных шагов (AE) в течение периода 15 дней рисунке 1.

. 1 Мыши Обработка (стадия а; г-7 для D-5)

  1. Ручка мышей и приучить их свободно войти в фиксатор. Это предварительный шаг уменьшает стресс - тем самым сводя к минимуму не перепутать их с стресс-индуцированной анальгезии - и позволяет животным быть приучены к следователю, обработки и манипуляции в фиксатор мыши. Каждая мышь мягко обрабатываются в течение 5 мин каждый день.

. 2 базальной Ноцицептивная отклика (Стадия B, г-4 до Д-1)

  1. Измерьте хвост отмены задержки с помощью хвоста испытание погружением (ТТИ):
    1. Установите термостат на 48 ° С.
    2. Аккуратно ввести мышь в фиксатор. Опустите выступающий 2/3 конец его хвоста в водяной бане и начать хронометр.
    3. Остановить хронометр, как только мышь отзывает свой хвост от горячей воды и запишите задержки времени (в сек). В гоэ отсутствие болевой реакции, 25 сек отсечки используется для предотвращения повреждения тканей.
    4. Заменить мышь в клетку и не проверить следующую до конца ряда.
    5. Повторные измерения ноцицептивного ответа еще два раза, проводя измерения от животных в том же порядке. Ноцицептивной задержки ответа (сек) для каждой мыши определяется как среднее значение для трех последовательных определений.
  2. Измерьте механические ответы, используя тест Хвост давления (TPT)
    1. Аккуратно ввести мышь в фиксатор и установить свой хвост под конической оконечности analgesimeter.
    2. Нажмите ножной переключатель не применять равномерно все большее давление на проксимальной части хвоста до первого ноцицептивной реакции (борется, скрип) происходит. В настоящее время животное реагирует, записи текущего силы (в граммах), которое вызывает болевого ответа. В отсутствие какой-либо реакции, 600 г пороговое значение используется, чтобы избежать твыдавать ущерб.
    3. Повторите эту меру на срединных и дистальных отделах хвосте той же мыши. Интервал не менее 30 сек наблюдается между мерами на данном мыши, чтобы избежать адаптации или предвзятости стресс. Заменить мышь в клетку и не проверки следующей животное до конца ряда (т.е. все мыши проверено). Ноцицептивный значение (грамм) для каждой мыши берется как среднее значение для трех измерений (т.е. проксимальных, срединных и дистальных отделах хвосте каждого животного).
  3. Повторите ноцицептивная тестирования (все процедуры, описанные в шаге 2) в последующие дни, D-3 до Д-1.

. 3 Измерение аналгезию морфином (Шаг C; d0)

  1. Определите наилучшее сочетание животных, что позволяет выбор из двух групп (N = 8 на группу) мышей с устойчивыми и сопоставимых средних ноцицептивных ценностей, в зависимости от того ноцицептивная модальности (ТТИ или ТРТ) считается. Это значение будет рассматриваться как базальнойноцицептивная ответ отсчета для будущих "засоленных" и "Морфий" групп.
  2. Измеряют вес тела каждого животного.
  3. Готовят раствор морфина (0,5 мг морфина на мл) в стерильном физиологическом растворе (0,9% NaCl) для подкожного введения (5 мг морфина на кг массы тела животного).
  4. Измерьте болевого задержки отклика (взято как момент времени 0) для каждой мыши обоих «Салин» и групп «Морфий» в ТТИ (все шаги в рамках 2,1 выше). Затем измерьте ноцицепцию в ТРТ (все шаги под 2,2 выше).
  5. Введите подкожно морфин (обычно 0,25 мл 0,5 мг / мл морфина раствора на 25 г веса мыши) и солевым раствором (0,25 мл на 25 г веса мыши) к морфину '»и« солевых »групп, соответственно.
  6. Измерьте ноцицептивные значения на ТТИ и ТРТ (все процедуры, изложенные выше в разделе шаги 2.1 и 2.2, соответственно) за время цикла (на 30 мин интерваламдр.) для оценки морфин (5 мг / кг)-индуцированной анальгезии:
    1. Через 30 мин после инъекции измеряют ноцицептивной реакции (один) определения для каждой мыши в физиологическом растворе '' и 'групп' морфина, используя на входе турбины то TPT.
    2. Затем измерьте ноцицептивные значения ответов (Тит и ТРТ) у всех мышей в моменты времени (в час): 1-1.5-2-2.5-3 и 3,5 после инъекции.

4 Хронический Морфин Лечение - Морфин-индуцированной Гипералгезию. (Стадия D; d1 до d6)

  1. В День: d1
    1. Измерьте ноцицептивные значения реагирования на ТТИ и ТРТ, как описано выше (шаги 2.1 и 2.2). Тщательно комментировать отмены задержки и ограничения давления для каждого животного.
    2. Подготовка свежий раствор морфина, как указано в п. 3.2.
    3. Введите подкожно морфин (5 мг / кг веса тела) для всей группы "Морфий" и физиологический раствор (0,25 мл на одно 25 г веса мыши) к группе "засоленных '. Пусть йе животные не успокоится, пока на следующий день.
  2. На днях: d2, d3, d4, d5 и d6 повторить операции, описанные в соответствии с разделом 4.1

. 5 Доказательства анальгезирующего терпимости (Шаг E; d7)

  1. Оцените морфина-индуцированной анальгезии в соответствии с временем, конечно, парадигмы уже подробно в разделе 3.

6. Сбор данных и Статистический анализ

  1. Оценка значений отклика базальной ноцицептивных (стадия В)
    1. Рассчитать для каждого дня (над г-4 до Д-1 период) среднее ± значений SEM (N = 8) для базальных ноцицептивных реакций, как, предоставляемых из ТТИ и ТРТ в рамках «Салин» и групп «Морфий».
    2. Участок средние исходные ноцицептивные значения, в зависимости от времени (день) для обеих групп Рисунок 2.
  2. Анализ Морфин Обезболивание Time-курс в Days d0 (стадия C) и d7 (Стадия Е)
    1. Рассчитать, в каждый момент времени после морфинаинъекций, среднее ± SEM значений (N = 8) для ноцицептивных реакций, как, предоставляемых из входе турбины (в сек) и ТПТ (в г) в каждой группе.
    2. Земля означает ноцицептивные значения реагирования как функция времени для «Салин» и групп «Морфий» в день 0 рис. 3 и 7 день Рисунок 5.
  3. Развитие Морфин-индуцированной гипералгезии (стадии D)
    1. Рассчитать для каждого дня (за период лечения d0-d7) среднее ± значений SEM (N = 8) для базальных ноцицептивных значений реагирования, предоставляемых из ТТИ и ТРТ в рамках "физиологический раствор» и «морфин-лечение" групп.
    2. Участок средние исходные ноцицептивные значения реагирования как функцию времени (день) для "Соленая обращению" и "Морфий обращению» группы Рисунок 4.
  4. Доказательства анальгезирующего терпимости (Шаги С и Е)
    1. Определите от морфина время блюд еXperiment осуществляется на d0 рисунке 3 значения времени (или диапазона времени), необходимое для морфина, чтобы вызвать максимальный ответ обезболивающее.
    2. Возьмите это значение (обычно 30 мин), а начало отсчета времени для оценки на d7 рисунке 5 ноцицепция базовое значение (физиологический раствор обращению группа) и фактической ответ анальгетик (морфин-обработанная группа) к острой морфина.
    3. Ноцицептивные значения, принимаемые в момент времени 30 мин от морфина экспериментов времени, конечно, выполненных в D0 и D7 для вводят физиологический раствор и морфин обработанных групп, представлены в виде гистограммы Рисунок 6.
    4. Статистика: Анализ данных с помощью одностороннего повторными измерениями ANOVA. Факторы изменения были лечение (между субъектами) и время (в пределах субъекта). Для проверки различий отдельно в каждой группе, повторные измерения ANOVA проводили. Сравнения между двумя группами были проведены с использованием непарного т-тест или парного критерия Стьюдента в случае необходимости.
  5. Уровень существенности Р <0,05. Все Статистический анализ осуществляются с помощью Statview Software.

Representative Results

Оценка базальной Ноцицептивная значений простых мышей (стадия В)

ТИТ и ТРТ последовательно применяется ко всей когорты мышей (п = 16), обеспечивая средние ноцицептивные значения реагирования. Наилучшее сочетание животных разрешено апостериорной определение две группы (N = 8) мышей, называют физиологическим раствором и морфин, которые показывают подобные стабильные и базальные ноцицептивных значения Рисунок 2. Эквивалентность обеих группах действует независимо от ноцицептивной тест ( ТИТ: 2А; ТРТ: Рисунок 2B), который был выбран.

Время-курс для аналгезию морфином в день 0 (стадия C)

Морфин обезболивание оценивали после однократной инъекции (SC) морфина (5 мг / кг) в наивных мышей с использованием как ТТИ Рисунок 3A и TPT рисунке 3b. В обоих тестах, статистического анализа с той повторных измерений ANOVA reveaл, что существует значительное взаимодействие между лечением и время для ТТИ (F (7, 98) = 72, р <0,001) и ТРТ (F (7, 98) = 31, р <0,001). TIT и данные ТПТ анализ с использованием повторных измерений ANOVA показывает, что нет эффект физиологического раствора (F (7, 49) = 0,49, р> 0,05) и F (7, 49) = 1,85, р> 0,05 соответственно для входе турбины и TPT Тесты), в то время как морфин впрыска индуцирует сильный обезболивание у мышей (F (7, 49) = 92,46, р <0,001) и F (7, 49) = 34,37, р <0,001 соответственно для ТТИ и испытаний ТРТ). Максимальный анальгетический эффект морфина была достигнута после 30 мин в входе турбины и после 60 мин в TPT как по сравнению с инъецированных физиологическим раствором управления (р <0,001, непарного т-тест).

Повторные Морфин Администрации Вызывает Гипералгезию у мышей (Стадия D)

Базальные ноцицептивные значения были измерены каждый деньдо физиологического или морфина администрации (см. протокол). Как показано на рисунке 4, один раз в день морфина администрации за период 6 дней лечения вызвало значительное и прогрессирующее снижение теплового (F (7, 56) = 11,6, р <0,001, повторные меры ANOVA; Рисунок 4а) и механический (F ( 7,56) = 15,55, р <0,001, повторил меры ANOVA; Рисунок 4б) базальные ноцицептивные значения. Гипералгезию быстро развивается, поскольку это начало быть значительными в один день в входе турбины (р <0,01, непарный т-тест, по сравнению с инъецированных физиологическим раствором управления) и на 2-й день в TPT (р <0,05, непарный т-тест, по сравнению с физиологическим раствором впрыском управления).

Время-курс для Морфий Анальгезии на 7-й день, после хронической Морфин лечения (стадии Е)

На 7-й день мышей, получавших ежедневно морфина или инъекции физиологического раствора в течение 7-дневного периода (d0, чтобы d6) были рассмотрены в TИТ Рисунок 5А и TPT рисунке 5б сначала для их базальных ноцицептивных значений, а затем для их обезболивающего ответ на острый морфина (5 мг / кг, подкожно.). В соответствии с развитием гипералгезии, показанном на фиг.4, базальный ноцицептивной значение (время 0) мышей, которые были хронически получавших морфина была значительно ниже, чем у инъецированных физиологическим раствором контрольных мышей (Р <0,001, непарный т-тест). После острого морфина, ноцицептивной реакции хронического морфина группе, получавшей значительно увеличилась, но незначительно превышает базальный ноцицептивной значение контрольных мышей, инъецированных физиологическим раствором, измеренную при 30 мин в входе турбины и ТРТ (р <0,01 и р <0,05, непарный т Тест, соответственно) и при температуре 60 мин в входе турбины (р <0,05; непарный т-тест). С 2 ч после обработки морфина до конца эксперимента, ноцицептивных реакций не вернулась к более низкими значениями, чем у контрольных мышей (р<0,001, непарный т-тест).

Сравнение максимальных анальгетик Ответы мышей к морфину до (день 0) и после Хронический Морфин Лечение (День 7).

Ноцицептивные пороговые значения, представленные на рисунке 6 взяты из ТТИ (а) и ТПТ (B) выполняется через 30 мин после солевого раствора или инъекции морфина, как показано на фиг.3 (день 0) и 5 (7 день). Сильное падение морфина обезболивания наблюдался у мышей после хронического лечения морфина в течение 7 дней по сравнению с их первоначальной реакции обезболивания в день 0 в обоих ноцицептивных испытаний (р <0,001 в паре т-тест). Эти данные показывают, что толерантность же развиваться в болевых сверхчувствительных животных.

Рисунок 1
Рисунок 1. Пятиступенчатый пропроцедура для мониторинга индуцированной морфином-гипералгезию и терпимости. Протокол делится на пять последовательных шагов (АЭ) по общей продолжительностью 15 дней.

Рисунок 2
. Рисунок 2 Определение базальных ноцицептивных значений отклика (стадия б; D-4 до Д-1). Хвост погружения (ТТИ) (А) и хвост давления (TPT) (B) Тесты применяются к целой серии животных для того, чтобы оценить их базальные ноцицептивные значения. После этого две группы мышей (n = 8), называют «физиологический раствор" и группы "морфин", определены так, что они демонстрируют устойчивые и сравнимые средние значения ноцицептивных, независимо от ноцицептивной модальность, которая считается.

Рисунок 3 Рисунок 3. Время-курс для морфина обезболивания в день 0 (Шаг C) в ТТИ (А) и ТРТ (B). Базальная ноцицептивная значение отклика мышей определяли каждые 30 мин после одного морфина (5 мг / кг, подкожно. ) или солевые инъекции. Данные выражены как среднее ± SEM, n = 8 мышей на группу. * Р <0,05, ** Р <0,01, *** р <0,001, непарный т-тест, по сравнению с контрольной группой.

Рисунок 4
. Рисунок 4 Развитие гипералгезии после неоднократного введения морфина (Шаг D; d1 на d6). Базальная ноцицептивная значение мышей определялась ТТИ (А) и ТПТ (B) один раз в день перед морфина (5 мг / кг,подкожно.) или введение физиологического раствора. Данные выражены в виде средних значений ± SEM, n = 8 мышей на группу. * Р <0,05, ** Р <0,01, *** р <0,001 по непарного т-теста по сравнению с контрольной группы вводят физиологический раствор.

Рисунок 5
Рисунок 5. Времени курс для морфина анальгезии в хронической морфина мышей на 7-й день (стадия е) в входе турбины (А) и ТПТ (B). Мышей, которые были обработаны с хронически морфина (черные точки) или физиологический раствор (белые треугольники) с 0 до 6 дня, получил на 7-й день одну инъекцию морфина (5 мг / кг, подкожно.) или физиологический, соответственно. Ноцицептивной реакции мышей определяли каждые 30 мин после морфина или инъекции физиологического раствора. Данные выражены как среднее ± SEM, n = 8 мышей на группу. * Р <0,05, ** Р & #60; 0,01 помощью непарного т-теста по сравнению с контрольной группы вводят физиологический раствор. Планки погрешностей, которые не превышают размер символов скрыты.

Рисунок 6
Рисунок 6. Сравнение максимальных обезболивающих ответов мышей к морфину (5 мг / кг, подкожно.) До (день 0) и после лечения хронических морфин (7 дней). Значения, указанные здесь, взяты из экспериментов, показанных на рисунке 3 и рисунке 5. Ноцицептивные значения были измерены с помощью ТИТ (А) и TPT (B) через 30 мин после морфина или инъекции физиологического раствора. Данные выражены как среднее ± SEM, n = 8 мышей на группу. *** Р <0,001 по парного критерия Стьюдента.

Discussion

Авторы заявляют, что они не имеют конкурирующие финансовые интересы.

Disclosures

Мы опишем протокол для изучения развития опиоидной индуцированных гипералгезии и толерантности у мышей. На основе измерения тепловых и механических ноцицептивных реакций наивных и морфина обработанных животных, он позволяет количественно оценить увеличение болевой чувствительности (гипералгезии) и снижение обезболивания (допуска), связанного с хронической администрации опиатов.

Acknowledgements

Мы благодарим доктора JL. Galzi (UMR7242 CNRS; Illkirch, Франция) за его поддержку.

Эта работа была поддержана CNRS, INSERM, Université де Страсбург BioValley и грантами Conectus, Agence Национальной де ла Recherche (ANR 08 EBIO 014,02) Conseil Régional d'Alsace (Pharmadol), Communauté Urbaine де Страсбург (Pharmadol), ICFRC (Pharmadol), OSEO (Pharmadol), Направление Générale де Entreprises (Pharmadol).

Materials

C57BL/6N Tac мышиTaconic, Ry, ДанияC57BL/6N Tac B6-MСамцы мышей (25-30 г)
Морфина гидрохлоридФранкопия, Париж, ФранцияCAS No 52-26-6Поставляются со специальным разрешением
Шприцы (Terumo)Dutscher, Brumath, France050000Полипропилен, стерильный, объем: 1 мл
Иглы (Terumo)Dutscher, Brumath, France05010126 G ½ (Ссылка на Terumo : NN2613RO1)
Удерживатель для мышиСамодельныйДве металлические сетки (5 х 11 см) в сборе с помощью скотча и скоб
Термостатированная водяная баня GR150Grant Instruments, Кембридж, ВеликобританияGP 0540003
АнальгезиметрPanlab, Барселона, ИспанияLE 7306
Программное обеспечение KaleidagraphПрограммное обеспечение Synergy, Reading, PA, СШАKaleidagraph 4.03 Построение научных графиков
Программное обеспечение STATview Скачать бесплатно, статистика

References

  1. Angst, M. S., Clark, J. D. Opioid-induced hyperalgesia. A qualitative systematic review. Anesthesiology. 104, 570-587 (2006).
  2. Chu, L. F., Angst, M. S., Clark, D. Opioid-induced hyperalgesia in humans. Molecular mechanisms and clinical considerations. Clin. J. Pain. 24, 479-496 (2008).
  3. Lee, M., Silverman, S., Hansen, H., Patel, V., Manchikanti, L. A comprehensive review of opioid-induced hyperalgesia. Pain Physician. 14, 145-161 (2011).
  4. Hutchinson, M. R., Shavit, Y., Grace, P. M., Rice, K. C., Maier, S. F., Watkins, L. R. Exploring the neuroimmunopharmacology of opioids: An integrative review of mechanisms of central immune signaling and their implications for opioid analgesia. Pharmacol. Rev. 63, 772-810 (2011).
  5. Wang, X., et al. Morphine activates neuroinflammation in a manner parallel to endotoxin. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 109, 6325-6330 (2012).
  6. Colpaert, F. C. System theory of pain and of opiate analgesia: No tolerance to opiates. Pharmacol. Rev. 48, 355-402 (1996).
  7. Simonnet, G., Rivat, C. Opioid-induced hyperalgesia: abnormal or normal pain. NeuroReport. 14, 1-7 (2003).
  8. Mao, J., Sung, B., Ji, R. R., Lim, G. Chronic morphine induces downregulation of spinal glutamate transporters: implications in morphine tolerance and abnormal pain sensitivity. J. Neurosci. 22, 8312-8323 (2002).
  9. King, T., Ossipov, M. H., Vanderah, T. W., Porreca, F., Lai, J. Is paradoxical pain induced by sustained opioid exposure an underlying mechanism of opioid antinociceptive tolerance. Neurosignals. 14, 194-205 (2005).
  10. DuPen, A., Shen, D., Ersek, M. Mechanisms of opioid-induced tolerance and hyperalgesia. Pain Management Nursing. 8, 113-121 (2007).
  11. Chu, L. F., et al. Analgesic tolerance without demonstrable opioid-induced hyperalgesia : A double-blinded, randomized, placebo-controlled trial of sustained-release morphine for treatment of chronic nonradicular low-back. 153, 1583-1592 (2012).
  12. Ferrini, F., et al. Morphine hyperalgesia gated through microglia-mediated disruption of neuronal Cl- homeostasis. Nature Neurosci. 16, 183-192 (2013).
  13. Zimmermann, M. Ethical guidelines for investigation of experimental pain in conscious animals. Pain. 16, 109-110 (1983).
  14. Mogil, J. S. The genetic mediation of individual differences in sensitivity to pain and its inhibition. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 96, 7744-7751 (1999).
  15. Mogil, J. S., et al. Screening for pain phenotypes : Analysis of three congenic mouse strains on a battery of nine nociceptive tests. Pain. 126, 24-34 (2006).
  16. Mogil, J. S. Animal models of pain : progress and challenges. Nature Rev. Neurosci. 10, 283-294 (2009).
  17. Mogil, J. S., et al. Heritability of nociception I : Responses of 11 inbred mouse strains on 12 measures of nociception. Pain. 80, 67-82 (1999).
  18. Larivière, W. R., et al. Heritability of nociception. III. Genetic relationships among commonly used assays of nociception and hypersensitivity. Pain. 97, 75-86 (2002).
  19. Elmer, G. I., Pieper, J. O., Negus, S. S., Woods, J. H. Genetic variance in nociception and its relationship to the potency of morphine-induced analgesia in thermal and chemical tests. Pain. 75, 129-140 (1998).
  20. Eidelberg, E., Erspamer, R., Kreinick, C. J., Harris, J. Genetically determined differences in the effects of morphine on mice. Eur. J. Pharmacol. 32, 329-336 (1975).
  21. Kest, B., Hopkins, E., Palmese, C. A., Adler, M., Mogil, J. S. Genetic variation in morphine analgesic tolerance: A survey of 11 inbred mouse strains. Pharmacol. Biochem. Behav. 73, 821-828 (2002).
  22. Liang, D. -. Y., Liao, G., Wang, J., Usuka, J., Guo, Y., Peltz, G., Clark, J. D. A genetic analysis of opioid-induced hyperalgesia in mice. Anesthesiology. 104, 1054-1062 (2006).
  23. Kest, B., Palmese, C. A., Hopkins, E., Adler, M., Juni, A., Mogil, J. S. Naloxone-precipitated withdrawal jumping in 11 inbred mouse strains : Evidence for common genetic mechanisms in acute and chronic morphine physical dependence. Neurosci. 115, 463-469 (2002).
  24. Bryant, C. D., et al. Behavioral differences among C57BL/6 substrains: Implications for transgenic and knockout studies. J. Neurogenet. 22, 315-331 (2008).
  25. Mogil, J. S., Chanda, M. L. The case for the inclusion of female subjects in basic science studies of pain. Pain. 117, 1-5 (2005).
  26. Le Bars, D., Gozariu, M., Cadden, S. W. Animal models of nociception. Pharm. Rev. 53, 597-652 (2001).
  27. Barrot, M. Tests and models of nociception and pain in rodents. Neurosci. 211, 39-50 (2012).
  28. Kavaliers, M., Hirst, M. Daily rythms of analgesia in mice: effects of age and photoperiod. Brain Res. 279, 387-393 (1983).
  29. Castellano, C., Puglisi-Allegra, S., Renzi, P., Oliverio, A. Genetic differences in daily rhythms of pain sensivity in mice. Pharmacol. Biochem., and Behavior. 23, 91-92 (1985).
  30. Sandkühler, J. Models and mechanisms of hyperalgesia and allodynia. Physiol. Rev. 89, 707-758 (2009).
  31. Mogil, J. S., et al. Heritability of nociception II. ‘Types’ of nociception revealed by genetic correlation analysis. Pain. 80, 83-93 (1999).
  32. Scherrer, G., et al. Dissociation of the opioid receptor mechanisms that control mechanical and heat. 137, 1148-1159 (2009).
  33. Janssen, P. A. J., Niemegeers, C. J. E., Dony, J. G. H. The inhibitory effect of fentanyl and other morphine-like analgesics on the warm water induced tail withdrawal reflex. Arzneimittelforsch. 13, 502-507 (1963).
  34. Amour, F. E., Smith, D. L. A method for determining loss of pain sensation. J. Pharmacol. Exp. Ther. 72, 74-79 (1941).
  35. Randall, L. O., Selitto, J. J. A method for measurement of analgesic activity on inflamed tissue. Arch. Int. Pharmacodyn. Ther. 111, 409-419 (1957).
  36. Elhabazi, K., et al. Involvement of neuropeptides FF receptors in neuroadaptative responses to acute and chronic opiate treatments. Br. J. Pharmacol. 165, 424-435 (2012).
  37. Berge, O. -. G., Garcia-Cabrera, I., Hole, K. Response latencies in the tail-flick test depend on tail skin temperature. Neurosci. Lett. 86, 284-288 (1988).
  38. Benoist, J. -. M., Pincedé, I., Ballantyne, K., Plaghi, L., Le Bars, D. Peripheral and central determinants of a nociceptive reaction: An approach to psychophysics in the rat. PLoS ONE. 3, e3125 (2008).
  39. Morgan, M. M., Christie, M. J. Analysis of opioid efficacy, tolerance, addiction and dependence from cell culture to human. Br. J. Pharmacol. 164, 1322-1334 (2011).
  40. Trescot, A. M., Datta, S., Lee, M., Hansen, H. Opioid pharmacology. Pain Physician. 11, S133-S153 (2008).
  41. Egan, T. D., et al. The pharmacokinetics of the new short-acting opioid remifentanil (GI87084B) in healthy adult male volunteers. Anesthesiology. 79, 881-892 (1993).
  42. Hansen, E. G., Duedahl, T. H., Rømsing, J., Hilsted, K. L., Dahl, J. B. Intra-operative remifentanil might influence pain levels in the immediate post-operative period after major abdominal surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 49, 1464-1470 (2005).
  43. Li, X., Angst, M. S., Clark, J. D. A murine model of opioid-induced hyperalgesia. Mol. Brain Res. 86, 56-62 (2001).
  44. Varnado-Rhodes, Y., Gunther, J., Terman, G. W., Chavkin, C. Mu opioid analgesia and analgesic tolerance in two mouse strains. C57BL/6 and 129/SvJ. Proc. West Pharmacol. Soc. 43, 15-17 (2000).
  45. Celerier, E., et al. Long-lasting hyperalgesia induced by fentanyl in rats: preventive effect of ketamine. Anesthesiology. 92, 465-472 (2000).
  46. Celerier, E., Simonnet, G., Maldonado, R. Prevention of fentanyl-induced delayed pronociceptive effects in mice lacking the protein kinase C gamma gene. Neuropharmacol. 46, 264-272 (2004).
  47. Larivière, W. R., Chesler, E. J., Mogil, J. S. Transgenic studies of pain and analgesia: Mutation or background phenotype. J. Pharmacol. Exp. Ther. 297, 467-473 (2001).
  48. Mogil, J. S. Sex differences in pain and pain inhibition: multiple explanations of a controversial phenomenon. Nature Rev. Neurosci. 13, 859-866 (2012).
  49. Kest, B., Wilson, S. G., Mogil, J. S. Sex differences in supraspinal morphine analgesia are dependent on genotype. J. Pharmacol. Exp. Ther. 289, 1370-1375 (1999).
  50. Kest, B., Sarton, E., Dahan, A. Gender differences in opioid-mediated analgesia. Anesthesiology. 93, 539-547 (2000).
  51. Holtman, J. R., Wala, E. P. Characterization of morphine-induced hyperalgesia in male and female rats. Pain. 114, 62-70 (2005).
  52. Juni, A., et al. Sex differences in hyperalgesia during morphine infusion: effect of gonadectomy and estrogen treatment. Neuropharmacol. 54, 1264-1270 (2008).
  53. Craft, R. M., et al. Sex differences in development of morphine tolerance and dependence in the rat. Psychopharmacol. 143, 1-7 (1999).
  54. Bodnar, R. J., Kest, B. Sex differences in opioid analgesia, hyperalgesia, tolerance and withdrawal: central mechanisms of action and roles of gonadal hormones. Hormones Behav. 58, 72-81 (2010).
  55. Greenspan, J. D., et al. Studying sex and gender differences in pain and analgesia: A consensus report. Pain. 132, S26-S45 (2007).
  56. Fillingim, R. B., Ness, T. J. Sex-related hormonal influences on pain and analgesic responses. Neurosci. Biobehav. Rev. 24, 485-501 (2000).
  57. Niesters, M., et al. Do sex differences exist in opioid analgesia? A systematic review and meta-analysis of human experimental and clinical studies. Pain. 151, 61-68 (2010).
  58. Millan, M. J. Descending control of pain. Prog. Neurobiol. 66, 355-474 (2002).
  59. Celerier, E., Laulin, J. -. P., Corcuff, J. -. B., Le Moal, M., Simonnet, G. Progressive enhancement of delayed hyperalgesia induced by repeated heroin administration : A sensitization process. J. Neurosci. 21, 4074-4080 (2001).
  60. Simonin, F., et al. RF9, a potent and selective neuropeptide FF receptor antagonist, prevents opioid-induced tolerance associated with hyperalgesia. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 103, 466-471 (2006).
  61. Wilson, S. G., Mogil, J. S. Measuring pain in the (knockout) mouse: big challenges in a small mammal. Behav. Brain Res. 125, 65-73 (2001).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission

Play Video

Оценка Морфин-индуцированной гипералгезии и обезболивающее толерантности в мышей с использованием тепловых и механических Ноцицептивная Механизмы
JoVE logo
Contact Us Recommend to Library
Research
  • JoVE Journal
  • JoVE Encyclopedia of Experiments
  • JoVE Visualize
Business
  • JoVE Business
Education
  • JoVE Core
  • JoVE Science Education
  • JoVE Lab Manual
  • JoVE Quizzes
Solutions
  • Authors
  • Teaching Faculty
  • Librarians
  • K12 Schools
  • Biopharma
About JoVE
  • Overview
  • Leadership
Others
  • JoVE Newsletters
  • JoVE Help Center
  • Blogs
  • JoVE Newsroom
  • Site Maps
Contact Us Recommend to Library
JoVE logo

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. All rights reserved

Privacy Terms of Use Policies
WeChat QR code