$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Здесь мы использовали две модели EAE, чтобы понять, если фармакологический агент обеспечивает защиту ЦНС либо смягчающих ЦНС-Проникнув Т-клеток или предотвращения миелина и аксонов травмы во время натиска инфильтрация воспалительных клеток иммунной. Для того, чтобы определить , является ли терапевтическое средство предотвращает иммунную клеточную инфильтрацию в спинной мозг, модель мыши C57BL / 6 хронического аллергического энцефаломиелита используется при котором иммунная клеточная инфильтрация и патологии болезни преимущественно находится в спинном мозге (фиг.1А). Для того, чтобы определить , является ли терапевтическое лекарственное средство обеспечивает защиту ЦНС во время вторжения иммунных клеток в ЦНС, в животной модели SJL из ремиттирующего EAE используется, демонстрирующая патологии болезни и в головном мозге и спинном мозге (рис 1б).
Клинические оценки
Соответствующие клинические оценки производятся в соответствии со следующей разделу для типичных (Рисунок 1C) или атипичные (рис 1D) EAE. Для типичного клинического заболевания, оценка 0 не ненормальное поведение. При поднятии на основании хвоста, хвост может быстро вращаться (так же, как несущего винта вертолета) и задние ноги будут разведены. Клиническое оценка 1 представляет собой частично хромота хвост, который может быть определен путем поднятия мыши на основание хвоста. Нормальный вертолет типа Вращающийся может быть ослаблено или отсутствует, и часть хвоста может быть полностью хромота. Полезный способ определить степень хвоста паралича запустить свое пальцем вверх длину хвоста, как unparalyzed хвост, как правило, скручиваться вокруг пальца в то время как частично парализована хвост не сможет сделать это. Клинический балл 2 представляет собой полностью парализована хвост. Ни один движение хвоста не происходит вообще при выборе кнопки вверх мыши в основание хвоста. Клинический балл 3 представляет собой частичный паралич задних конечностей. Определение этой оценки требует, чтобы мышь может свободно перемещаться по FLAт поверхность. Если одна задняя конечность тянет, как мышь движется вперед, или если одна или обе задние конечности кажутся частично парализована, балл 3 может быть дано. Клинический балл 4 представляет собой полный паралич задних конечностей. С этим счетом, мышь не сможет перемещать свои задние конечности и будет тянуться себя вперед, используя свои передние конечности. Клинический балл 5 представляет собой умирающую мышь, или мышь с трудом движется сама по своей клетке или дыхании. Если мышь не может дотянуть вдоль нижней части клетки, или, если его дыхание затрудненное, мышь должна быть гуманно умерщвлены. Клинический балл 6 представляет собой мышь, найден мертвым в своей клетке. Счет 6 необычен и причины смерти, кроме EAE должны быть исследованы.
Атипичная клиническое заболевание может или не может сопровождаться параличом. Может возникнуть необходимость, чтобы включать в себя две отдельные системы подсчета очков, если мышь представляет с атипичным заболеванием плюс типичные симптомы. Оценка 0 не ненормальное поведение, As с типичной системой подсчета очков. Клинический 1 балл представляет собой небольшой поворот головы или наклон в то время как мыши ходьбе. Это может быть определено, позволяя мыши идти вперед и наблюдая постоянную левой или правой направленности к его движению. Клинический 2 балла представляет собой более выраженный поворот головы и слабой способностью выпрямления. Как и в случае нетипичного счетом 1, мышь имеет направленность на его движения и может иметь небольшие трудности с балансом. Клинический балл 3 представляет собой неспособность ходить по прямой линии. Мышь будет испытывать трудности балансировки и может использовать стороне клетки, чтобы помочь прямо себя как она ходит. Клинический балл 4 представляет собой мышь, лежащую на его стороне, не могла ходить из-за проблем балансировки. Мышь может быть в состоянии перетащить себя вдоль нижней части клетки, но может иметь направленность к его движению. Клинический балл 5 представляет непрерывной прокатки, если не поддерживается. Мышь, которая достигает этот счет должен быть гуманно усыпляют. клиникаАль счетом 6 представляет собой мышь, найден мертвым в своей клетке. Счет 6 необычен и причины смерти, кроме EAE должны быть исследованы.
Это может быть необходимо , чтобы обеспечить "в-между" баллов, например, при добавлении 0,5 до балла , если состояние изменяется мышь слегка или если выбирать между двух баллов трудно. Например, мышь, которая начинает двигаться медленнее, чем его обычные аналоги, но не отображает не паралич, или мышь, которая застежками ее задние ноги с передней вместо splaying свои ноги при поднятии за хвост может быть дана оценка 0.5 , Мышь, которая может только дотянуть вдоль нижней части клетки, и только в состоянии дергать свои задние конечности периодически или при прикосновении, может быть дана оценка 3,5.
Оценивая уменьшение иммунных клеток инфильтрации
После индукции EAE в / 6 модели мыши C57BL (рис 1А, день 0) антиген presentatiна и пролиферацию Т-клеток в селезенке происходит в дни 1 - 5 с последующей клеточной инфильтрацией иммунной в ЦНС около 7 день примерно от 3 до 5 дней после первоначального иммунных клеток мышей инфильтрации присутствующих с клиническими баллами. Для того, чтобы оценить, если терапевтический агент блокирует иммунную клеточную инфильтрацию в спинной мозг, наркотики или транспортное средство вводят на 7-й день после презентации антигена и пролиферации в селезенке, но прежде, чем иммунные клетки начинают проникать в спинной мозг. Если иммунная клеточная инфильтрация была ослаблена, клиническое течение заболевания должно отражать улучшение клинические показатели во время растущей фазы заболевания от дней от 10 до 15 (рисунок 2).
Снижение инфильтрация клеток иммунной также приведет к уменьшению нейровоспаления. Реактивная астроцитоз и microgliosis считаются основными отличительными чертами для нейровоспаления. Окрашивание для астроцитов с GFAP и микроглии с Iba-1 может быть использован для оценки чанэс в средней площади фракции окрашивания для количественного определения нейровоспаления (рисунок 3).
Для того, чтобы определить , является ли иммунная клеточная инфильтрация уменьшается, спинной мозг, удаляются и обрабатываются для анализа потока цитометрии на пике болезни (фиг.1А, примерно день 18). Это гарантирует, что наибольшее количество иммунных клеток, которые вошли в спинной мозг. Вход Т-клеток в ЦНС считается инициирующим воспалительного процесса и оба Th1 и Th17 клетки обнаружены в животных моделях аллергического энцефаломиелита, а также пациентов с рассеянным склерозом. Взятые вместе, анализ методом проточной цитометрии должен включать в себя оценку обоих типов патогенных Т-клеток. Кроме того, Tregs хорошо охарактеризованные подавитель Т-клетки, которые смочить болезнь. Таким образом, процент Tregs от общей популяции CD4 + должны быть оценены по сравнению с процентом населения эффекторных Т - клеток. Это позволит выявить, если общее снижение клеточной инфильтрацией Т произошло или если Therе является перекос фенотипы Т-клеток в ЦНС. Типичные точечные участки (рис 4А) показывают снижение общего числа CD4 + Т - клеток , просачивающейся в спинном мозге у мышей , обработанных лекарством по сравнению с спинном от обработанных носителем мышей (цифры в верхнем правом квадранте). Для оценки Th1, Th17 и Treg клетки следующие белки сигнатур оценивают следующим образом : IFN-gamma +, IL-17 + и FOXP3 +, соответственно , и должна быть уменьшена (рис 4A). Статистический анализ следует проводить на CD4 +, IFN-gamma +, IL-17 +, и числа Foxp3 + клеток , чтобы продемонстрировать значительное снижение (рис 4б). Чтобы исключить перекос подмножеств Т - клеток, статистическая оценка доли IFN-gamma + IL-17 +, IFN-gamma + IL-17 - IL-17 + IFN-gamma - и FOXP3 + клетки выполняется ( Fi4C фигура).
Для того, чтобы исключить возможность того, что снижение ЦНС-инфильтрации Т-клеток является следствием ингибирования пролиферации, активации и дифференцировке на периферии, а число активно пролиферирующие Т-клетки, в дополнение к доле подтипов Т-клеток должна быть оценена. Никаких изменений в процентах от CD4 +, IFN-gamma + IL-17 +, или Foxp3 + не должен быть найден , если активация и дифференцировка не изменяются (рис 5А). Кроме того, никаких изменений в клетках Ki67 + CD4 + не должно быть найдено , если пролиферацию не влияет (Фиг.5В). медикаментозного лечения вводятся на 7-й день или позже, чтобы избежать изменения первоначального презентации антигена и активацию Т-клеток на периферии. Тем не менее, в генетических моделях белки часто удаляются конститутивно во время эмбриогенеза или индуцированных перед индукцией ЕАЕ решений спленоцитов Ассssment большое значение.
Оценка защиты ЦНС
Для того, чтобы продемонстрировать, если конкретный терапевтический агент модулирует патологии заболевания в ЦНС после клеточной инфильтрацией иммунной, вмешательства препараты должны вводиться во время первого пика в клинической скоринг болезни. Модель SJL ЕАЕ является преимуществом для этих экспериментов, так как эти мыши демонстрируют ремиттирующего фенотип. Если лекарственная терапия предотвращает миелин-аксонов дегенерации, улучшение клинических показателей будет наблюдаться (рисунок 6). Патологическая оценка миелина должна подтвердить уменьшение повреждения миелина в соответствии с улучшением клинических показателей. Для количественной оценки целостности миелина, окрашивание мазка основного белка миелина (ОБМ) выполняется, а затем с помощью статистического анализа оптической плотности для этого окрашивания (рис 7). Для дальнейшего обоснования, что нейровоспаления поддерживается или уменьшается therapeUTIC вмешательства, реактивная глиоз может быть оценена путем измерения средней площади фракции реактивной глиоз , как описано выше (рисунок 3). Для того, чтобы подтвердить, что терапевтическое вмешательство непосредственно защищает центральную нервную систему без иммуномодулирующим действием, ослабление иммунной клеточной инфильтрацией в ЦНС и пролиферации в селезенке должны сбрасывать со счетов. Для решения этой проблемы , методы головного и спинного мозга оценки инфильтрации иммунных клеток и оценки пролиферации периферических Т - клеток и их активации должны быть выполнены , как описано выше (фиг.4 и 5). Взятые вместе, терапевтические агенты, которые блокируют повреждение клеток в ЦНС без признаков снижению ЦНС-инфильтрации Т-клеток или пролиферации Т-клеток на периферии являются ЦНС-защитные процедуры.

Рисунок 1. Представитель RESULTS клинических показателей от EAE в C57BL / 6 и SJL мышей. (A) Клинические показатели (среднее ± SEM) от мышей C57BL / 6 (N = 10) , индуцированное с MOG 35-55 производить EAE с хроническим заболеванием. (B) Клинические показатели (среднее ± SEM) мышей SJL (n = 3) , индуцированные с PLP 139-151 производить EAE с рецидивирующим заболеванием. (С) Клиническое скоринг рубрики используется для отслеживания прогрессирования заболевания у типичного мышей EAE. (D) Клиническая скоринг рубрика используется для отслеживания прогрессирования заболевания атипичной у мышей EAE. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 2. Медикаментозное лечение до иммунных клеток Проникновение в C57BL / 6 мышей с EAE. 35-55. Данные взяты из трех объединенных независимых экспериментов. Статистическая разница была определена с использованием непараметрического двух хвостами тест Манна-Уитни U, * р <0,05. Повторная печать с разрешения (11).

Рисунок 3. Иммунофлуоресцентного Окрашивание и Количественное Реактивный глиоз в спинном контроля, EAE, и обработали мышей C57BL / 6. (A) флуоресцентным для GFAP (астроцитов) и Iba-1 (микроглии) в спинном мозге управления (неиммунизированных ) мыши (левая панели) и мышей ЕАЕ, обработанных PBS (средний панели) или SAS (правая панели). Шкала бар = 100 мкм. Количественное окрашивания определяли с использованием метода доля площади для измерения процента immunopositive область для GFAP (B) и Iba-1 (C). Среднее ± SEM, п = 3 управления, п = 3 SAS обработанных или п = 4 PBS-обработанных мышей, 6 секций на мышь. Статистические различия определяли с помощью однофакторного дисперсионного анализа, * р <0,05, ** р <0,01, *** р <0,001. Повторная печать с разрешения (11). Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 4. FACS - анализ EAE C57BL / 6 мыши спинном , демонстрирующих Снижение инфильтрация клеток T в экспериментальных мышей. C57BL / 6 мышей обрабатывали SAS или PBS, начиная 7 d postinduction ЕАЕ. Образцы спинного мозга были получены на 15 день (A) репрезентативные участки точечно показать Th1 (IFN-γ + / IL-17 -) и Th17 (IFN-γ- / IL-17 +) клетки CD4 + ворота (верхние панели) и регуляторных Т - клеток (Foxp3 +) (нижние панели). Точечные графики показывают проценты в правом верхнем квадранте. (B) , были статистически проанализированы абсолютного числа CD4 + клеток, а также ИФН-γ +, IL-17A + и FOXP3 + клетки. (С) Изменение в процентах от популяции Т - клеток между SAS- и PBS-обработанных мышей EAE также исследовали. Среднее ± SEM, п = 10 для PBS обрабатывали, и п = 9 для SAS очищенных от двух независимых экспериментов. Двухвостый тест т использовался для всех гистограммой. ** Р <0,01. Повторная печать с разрешения (11). Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 5. FACS Анализ EAE C57BL / 6 мышей селезенок Демонстрируя Эквивалентные Т - клеток профилей экспрессии и пролиферации в обработанных и необработанных мышей. Селезенки из SAS и PBS - обработанных мышей были проанализированы 15 D postinduction ЕАЕ. (А) процент CD4 + Т - клеток, Th1 (ИФН-γ + / IL-17 -), Th17 (IFN-gamma - / IL-17 +), и Т - клетки , регуляторные (Foxp3 +) в селезенке из PBS - лечение (N = 10) и SAS обработке (n = 9) мышей из двух независимых экспериментов. (В, левая панель) Процент Ki-67 + клеток в популяции CD4 + от наивных селезенке (п = 4), а также из PBS - (п = 5) и SAS-обработанных мышей (n = 5) , индуцируют EAE. Одностороннее ANOVA тест продемонстрировал статистическую значимость между долей Ki-67 + клеток из наивных селезенке по сравнению с любым или SAS PBS - обработанных селезенке EAE. Никакого значения не наблюдалось между SAS и PBS-обработанных селезенке EAE. (B, правая панель) Типичные точечные участки; Цифры указывают процент пролиферации. Точечные графики показывают проценты. Гистограммы представляют собой два хвостами тест т, *** р <0,001. Повторная печать с разрешения (11). Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 6. Медикаментозное лечение после иммунных клеток Проникновение в SJL мышей с EAE. Клинические показатели (среднее ± SEM) мышей SJL , обработанных PBS (n = 8) или SAS (п = 8) от 24 день после иммунизации (пунктирная линия) с PLP 139-151. Данные представляют собой среднее ± SEM из клинических показателей. Статистическая разница была определена с использованием непараметрического двух хвостами тест Манна-Уитни U, *** р <0,001. Верхняя строка представляет собой значения, которые используются для статистическойанализ. Повторная печать с разрешения (11).

Рисунок 7. Количественное MBP Окрашивание с использованием оптической плотности. (А) представитель окрашивание МВР в грудном отделе спинного мозга от неустановленный генетического нокаута мышей по сравнению с контрольными однопометница C57BL / 6 мышей с индуцированной ЕАЕ. Кронштейн показывает репрезентативный участок восстановленного MBP окрашивания, указывающего демиелинизации. (B) MBP окрашивание грудного отдела спинного мозга от неустановленный генетического нокаута C57BL / 6 мыши. (С) нечеткое генетические нокаутных мышей , индуцированные с EAE (KO, N = 6 мышей, 2 - 4 поясничные и грудные секции на животное) имеют более высокую оптическую плотность (ОП) ОБМ окрашивания в спинном мозге , чем дикий тип (WT; п = 3 мыши, 2 - 4 поясничного и крестцового срезов на животных) мышей, индуцированные с EAE. Статистически проанализированы USIнг два хвостами тест т, * р <0,05. Усы представляют собой SEM. Масштабная линейка 100 мкм.