RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
ru_RU
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Kirsten S. Evonuk*1, Carson E. Moseley*2, Ryan E. Doyle1, Casey T. Weaver2, Tara M. DeSilva1,3,4
1Physical Medicine and Rehabilitation,University of Alabama at Birmingham, 2Department of Pathology,University of Alabama at Birmingham, 3Department of Neurobiology,University of Alabama at Birmingham, 4Center for Glial Biology and Medicine,University of Alabama at Birmingham
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Этот протокол описывает, как определить, демонстрируют ли фармакологические методы лечения экспериментального аутоиммунного энцефаломиелита защиту ЦНС как следствие подавления инфильтрации иммунных клеток или являются нейропротекторными во время наступления инфильтрации иммунных клеток.
Основным признаком аутоиммунного демиелинизирующего рассеянного склероза (РС) является инфильтрация иммунных клеток в головной и спинной мозг, приводящая к разрушению миелина, что не только замедляет проведение нервных импульсов, но и вызывает повреждение аксонов, приводящее к снижению моторики и когнитивных функций. Современные методы лечения рассеянного склероза сосредоточены на ослаблении инфильтрации иммунных клеток в центральную нервную систему (ЦНС). Эти методы лечения уменьшают количество рецидивов, улучшая качество жизни, но не устраняют рецидивы полностью, поэтому долгосрочная инвалидность не улучшается. Поэтому терапевтические средства, защищающие ЦНС, оправданы. Как на животных моделях, так и у пациентов с рассеянным склерозом, проникновение Т-клеток в ЦНС обычно считается инициирующим воспалительным событием. Для того чтобы оценить, защищает ли препарат ЦНС, необходимо исключить любое потенциальное воздействие на инфильтрацию или пролиферацию иммунных клеток на периферии. В этом протоколе описывается, как определить, является ли защита ЦНС, наблюдаемая после лекарственного вмешательства, следствием ослабления инфильтрирующих ЦНС иммунных клеток или блокирования гибели клеток ЦНС во время воспалительных поражений. Возможность изучения методов лечения РС, которые защищают ЦНС во время воспалительных поражений, имеет решающее значение для продвижения терапевтических стратегий, поскольку современные методы лечения уменьшают, но не полностью устраняют рецидивы (т.е. инфильтрацию иммунных клеток), что делает ЦНС уязвимой к дегенерации.
Рассеянный склероз (РС) характеризуется воспалительным поражением преимущественно в белом веществе областях головного мозга на ранних стадиях болезни. После того, как долгосрочной прогрессии, серое вещество атрофия обнаруживается МРТ и отмечает нейродегенеративного стадии заболевания. Реактивный глиоз, демиелинизации и аксонального повреждения в белом веществе отнесены к ЦНС-инфильтрацией иммунных клеток. Ни один из методов лечения в настоящее время используются в MS обратном или непосредственно предотвратить нейродегенерации в ЦНС - вместо этого, они уменьшают воспаление, ослабляя активацию и / или инфильтрацию Т-клеток в ЦНС. Потому что нет никакого лечения для MS и пациенты, использующие текущие процедуры продолжают испытывать прогрессирования заболевания, открытия лекарств, которые предотвращают демиелинизации и потери нейронов являются критически важными. Тем не менее, различия между эффектами на клетки иммунной системы и тех , кто на ЦНС может быть трудно экспериментально, как результат - то есть, уменьшение повреждения центральной нервной системы - выглядит SAME, независимо от механизмов, с помощью которых это происходит. Таким образом, оценка защиты ЦНС должны быть партнерские отношения с оценками CNS-инфильтрации иммунных клеток и пролиферацию иммунных клеток на периферии, чтобы определить, как фармакологические препараты влияют на механизмы болезни.
Экспериментальный аутоиммунный энцефаломиелит (EAE) является хорошо налаженные животная модель аутоиммунных воспалительных заболеваний , которые непосредственно отвечают за обнаружение наркотиков в настоящее время используется для лечения MS 1-4. Мыши часто используются для EAE, с / 6 мышей C57BL быть популярным штамм на основе наличия генетических вариантов. C57BL / 6 мышей, индуцированные с EAE обнаруживают прогрессирование хронических заболеваний с началом около 10-й день после индукции. Проникновение спинного паренхимы мозга и мозжечка характерны гистопатологии этих животных, при отсутствии инфильтрации в корковом паренхимы 5. Кроме того, корковых поражений и демиелинизация в Ьдождь являются отличительными чертами заболевания 6-9, которые относительно отсутствуют у мышей C57BL / 6. Таким образом, может быть предпочтительным , когда можно использовать мышей SJL, которые имеют ремиттирующего заболевания и поражений в тех и в головном мозге и спинном мозге , которые появляются похожи на те , в мобильной станции 10.
Лечение не может быть классифицирована как нейропротекторного если иммунные клетки никогда не достигают ЦНС. Таким образом, этот протокол использует анализа методом проточной цитометрии мозгов, спинной мозг, и селезенке мышей EAE , чтобы определить влияние лечения на клеточной инфильтрацией иммунной в ЦНС и пролиферации иммунных клеток в периферии, как это показано ранее 11. Иммуногистохимическое анализ ткани ЦНС, чтобы определить степень и характер нейропротекции также описывается. Сочетание этих методов позволяет для определения, были ли активированы и широкое распространение на периферии, заключал ли иммунные клетки ЦНС клетки иммунной системы, и была ли CNS прЗащищённые от воспаления или повреждения. Если нейропротекторное действие подозревают, несмотря на эффекты на иммунную систему, экспериментаторы могут изменить лечение начинают после того, как раз инфильтрация клеток иммунной в ЦНС произошло.
Здесь мы приводим протокол с использованием двух различных моделей активного EAE, клеточно-опосредованном животной модели Т МС, и проточной цитометрии анализа в сочетании с иммуногистохимии в различных временных точках в течение болезни, чтобы определить эффективность экспериментальных методов лечения по различным аспектам MS патогенез. Этот метод поможет исследователям в дифференциации эффектов на пролиферацию иммунных клеток и инфильтрации против защиты ЦНС, что делает его легче сузить, как наркотики действуют на патогенез заболевания.
Экспериментальные процедуры с участием мышей должны соответствовать соответствующим институциональным и правительственных постановлений. Для настоящего исследования, мышей были размещены и обработаны в соответствии с Национальным институтом здоровья и Университета штата Алабама в Бирмингеме руководящих принципов институционального ухода за животными и использование комитета.
1. EAE Индукционные и Scoring
2. Лечение
3. цитометрии потока
4. Иммуногистохимияd Количественное
Здесь мы использовали две модели EAE, чтобы понять, если фармакологический агент обеспечивает защиту ЦНС либо смягчающих ЦНС-Проникнув Т-клеток или предотвращения миелина и аксонов травмы во время натиска инфильтрация воспалительных клеток иммунной. Для того, чтобы определить , является ли терапевтическое средство предотвращает иммунную клеточную инфильтрацию в спинной мозг, модель мыши C57BL / 6 хронического аллергического энцефаломиелита используется при котором иммунная клеточная инфильтрация и патологии болезни преимущественно находится в спинном мозге (фиг.1А). Для того, чтобы определить , является ли терапевтическое лекарственное средство обеспечивает защиту ЦНС во время вторжения иммунных клеток в ЦНС, в животной модели SJL из ремиттирующего EAE используется, демонстрирующая патологии болезни и в головном мозге и спинном мозге (рис 1б).
Клинические оценки
Соответствующие клинические оценки производятся в соответствии со следующей разделу для типичных (Рисунок 1C) или атипичные (рис 1D) EAE. Для типичного клинического заболевания, оценка 0 не ненормальное поведение. При поднятии на основании хвоста, хвост может быстро вращаться (так же, как несущего винта вертолета) и задние ноги будут разведены. Клиническое оценка 1 представляет собой частично хромота хвост, который может быть определен путем поднятия мыши на основание хвоста. Нормальный вертолет типа Вращающийся может быть ослаблено или отсутствует, и часть хвоста может быть полностью хромота. Полезный способ определить степень хвоста паралича запустить свое пальцем вверх длину хвоста, как unparalyzed хвост, как правило, скручиваться вокруг пальца в то время как частично парализована хвост не сможет сделать это. Клинический балл 2 представляет собой полностью парализована хвост. Ни один движение хвоста не происходит вообще при выборе кнопки вверх мыши в основание хвоста. Клинический балл 3 представляет собой частичный паралич задних конечностей. Определение этой оценки требует, чтобы мышь может свободно перемещаться по FLAт поверхность. Если одна задняя конечность тянет, как мышь движется вперед, или если одна или обе задние конечности кажутся частично парализована, балл 3 может быть дано. Клинический балл 4 представляет собой полный паралич задних конечностей. С этим счетом, мышь не сможет перемещать свои задние конечности и будет тянуться себя вперед, используя свои передние конечности. Клинический балл 5 представляет собой умирающую мышь, или мышь с трудом движется сама по своей клетке или дыхании. Если мышь не может дотянуть вдоль нижней части клетки, или, если его дыхание затрудненное, мышь должна быть гуманно умерщвлены. Клинический балл 6 представляет собой мышь, найден мертвым в своей клетке. Счет 6 необычен и причины смерти, кроме EAE должны быть исследованы.
Атипичная клиническое заболевание может или не может сопровождаться параличом. Может возникнуть необходимость, чтобы включать в себя две отдельные системы подсчета очков, если мышь представляет с атипичным заболеванием плюс типичные симптомы. Оценка 0 не ненормальное поведение, As с типичной системой подсчета очков. Клинический 1 балл представляет собой небольшой поворот головы или наклон в то время как мыши ходьбе. Это может быть определено, позволяя мыши идти вперед и наблюдая постоянную левой или правой направленности к его движению. Клинический 2 балла представляет собой более выраженный поворот головы и слабой способностью выпрямления. Как и в случае нетипичного счетом 1, мышь имеет направленность на его движения и может иметь небольшие трудности с балансом. Клинический балл 3 представляет собой неспособность ходить по прямой линии. Мышь будет испытывать трудности балансировки и может использовать стороне клетки, чтобы помочь прямо себя как она ходит. Клинический балл 4 представляет собой мышь, лежащую на его стороне, не могла ходить из-за проблем балансировки. Мышь может быть в состоянии перетащить себя вдоль нижней части клетки, но может иметь направленность к его движению. Клинический балл 5 представляет непрерывной прокатки, если не поддерживается. Мышь, которая достигает этот счет должен быть гуманно усыпляют. клиникаАль счетом 6 представляет собой мышь, найден мертвым в своей клетке. Счет 6 необычен и причины смерти, кроме EAE должны быть исследованы.
Это может быть необходимо , чтобы обеспечить "в-между" баллов, например, при добавлении 0,5 до балла , если состояние изменяется мышь слегка или если выбирать между двух баллов трудно. Например, мышь, которая начинает двигаться медленнее, чем его обычные аналоги, но не отображает не паралич, или мышь, которая застежками ее задние ноги с передней вместо splaying свои ноги при поднятии за хвост может быть дана оценка 0.5 , Мышь, которая может только дотянуть вдоль нижней части клетки, и только в состоянии дергать свои задние конечности периодически или при прикосновении, может быть дана оценка 3,5.
Оценивая уменьшение иммунных клеток инфильтрации
После индукции EAE в / 6 модели мыши C57BL (рис 1А, день 0) антиген presentatiна и пролиферацию Т-клеток в селезенке происходит в дни 1 - 5 с последующей клеточной инфильтрацией иммунной в ЦНС около 7 день примерно от 3 до 5 дней после первоначального иммунных клеток мышей инфильтрации присутствующих с клиническими баллами. Для того, чтобы оценить, если терапевтический агент блокирует иммунную клеточную инфильтрацию в спинной мозг, наркотики или транспортное средство вводят на 7-й день после презентации антигена и пролиферации в селезенке, но прежде, чем иммунные клетки начинают проникать в спинной мозг. Если иммунная клеточная инфильтрация была ослаблена, клиническое течение заболевания должно отражать улучшение клинические показатели во время растущей фазы заболевания от дней от 10 до 15 (рисунок 2).
Снижение инфильтрация клеток иммунной также приведет к уменьшению нейровоспаления. Реактивная астроцитоз и microgliosis считаются основными отличительными чертами для нейровоспаления. Окрашивание для астроцитов с GFAP и микроглии с Iba-1 может быть использован для оценки чанэс в средней площади фракции окрашивания для количественного определения нейровоспаления (рисунок 3).
Для того, чтобы определить , является ли иммунная клеточная инфильтрация уменьшается, спинной мозг, удаляются и обрабатываются для анализа потока цитометрии на пике болезни (фиг.1А, примерно день 18). Это гарантирует, что наибольшее количество иммунных клеток, которые вошли в спинной мозг. Вход Т-клеток в ЦНС считается инициирующим воспалительного процесса и оба Th1 и Th17 клетки обнаружены в животных моделях аллергического энцефаломиелита, а также пациентов с рассеянным склерозом. Взятые вместе, анализ методом проточной цитометрии должен включать в себя оценку обоих типов патогенных Т-клеток. Кроме того, Tregs хорошо охарактеризованные подавитель Т-клетки, которые смочить болезнь. Таким образом, процент Tregs от общей популяции CD4 + должны быть оценены по сравнению с процентом населения эффекторных Т - клеток. Это позволит выявить, если общее снижение клеточной инфильтрацией Т произошло или если Therе является перекос фенотипы Т-клеток в ЦНС. Типичные точечные участки (рис 4А) показывают снижение общего числа CD4 + Т - клеток , просачивающейся в спинном мозге у мышей , обработанных лекарством по сравнению с спинном от обработанных носителем мышей (цифры в верхнем правом квадранте). Для оценки Th1, Th17 и Treg клетки следующие белки сигнатур оценивают следующим образом : IFN-gamma +, IL-17 + и FOXP3 +, соответственно , и должна быть уменьшена (рис 4A). Статистический анализ следует проводить на CD4 +, IFN-gamma +, IL-17 +, и числа Foxp3 + клеток , чтобы продемонстрировать значительное снижение (рис 4б). Чтобы исключить перекос подмножеств Т - клеток, статистическая оценка доли IFN-gamma + IL-17 +, IFN-gamma + IL-17 - IL-17 + IFN-gamma - и FOXP3 + клетки выполняется ( Fi4C фигура).
Для того, чтобы исключить возможность того, что снижение ЦНС-инфильтрации Т-клеток является следствием ингибирования пролиферации, активации и дифференцировке на периферии, а число активно пролиферирующие Т-клетки, в дополнение к доле подтипов Т-клеток должна быть оценена. Никаких изменений в процентах от CD4 +, IFN-gamma + IL-17 +, или Foxp3 + не должен быть найден , если активация и дифференцировка не изменяются (рис 5А). Кроме того, никаких изменений в клетках Ki67 + CD4 + не должно быть найдено , если пролиферацию не влияет (Фиг.5В). медикаментозного лечения вводятся на 7-й день или позже, чтобы избежать изменения первоначального презентации антигена и активацию Т-клеток на периферии. Тем не менее, в генетических моделях белки часто удаляются конститутивно во время эмбриогенеза или индуцированных перед индукцией ЕАЕ решений спленоцитов Ассssment большое значение.
Оценка защиты ЦНС
Для того, чтобы продемонстрировать, если конкретный терапевтический агент модулирует патологии заболевания в ЦНС после клеточной инфильтрацией иммунной, вмешательства препараты должны вводиться во время первого пика в клинической скоринг болезни. Модель SJL ЕАЕ является преимуществом для этих экспериментов, так как эти мыши демонстрируют ремиттирующего фенотип. Если лекарственная терапия предотвращает миелин-аксонов дегенерации, улучшение клинических показателей будет наблюдаться (рисунок 6). Патологическая оценка миелина должна подтвердить уменьшение повреждения миелина в соответствии с улучшением клинических показателей. Для количественной оценки целостности миелина, окрашивание мазка основного белка миелина (ОБМ) выполняется, а затем с помощью статистического анализа оптической плотности для этого окрашивания (рис 7). Для дальнейшего обоснования, что нейровоспаления поддерживается или уменьшается therapeUTIC вмешательства, реактивная глиоз может быть оценена путем измерения средней площади фракции реактивной глиоз , как описано выше (рисунок 3). Для того, чтобы подтвердить, что терапевтическое вмешательство непосредственно защищает центральную нервную систему без иммуномодулирующим действием, ослабление иммунной клеточной инфильтрацией в ЦНС и пролиферации в селезенке должны сбрасывать со счетов. Для решения этой проблемы , методы головного и спинного мозга оценки инфильтрации иммунных клеток и оценки пролиферации периферических Т - клеток и их активации должны быть выполнены , как описано выше (фиг.4 и 5). Взятые вместе, терапевтические агенты, которые блокируют повреждение клеток в ЦНС без признаков снижению ЦНС-инфильтрации Т-клеток или пролиферации Т-клеток на периферии являются ЦНС-защитные процедуры.

Рисунок 1. Представитель RESULTS клинических показателей от EAE в C57BL / 6 и SJL мышей. (A) Клинические показатели (среднее ± SEM) от мышей C57BL / 6 (N = 10) , индуцированное с MOG 35-55 производить EAE с хроническим заболеванием. (B) Клинические показатели (среднее ± SEM) мышей SJL (n = 3) , индуцированные с PLP 139-151 производить EAE с рецидивирующим заболеванием. (С) Клиническое скоринг рубрики используется для отслеживания прогрессирования заболевания у типичного мышей EAE. (D) Клиническая скоринг рубрика используется для отслеживания прогрессирования заболевания атипичной у мышей EAE. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 2. Медикаментозное лечение до иммунных клеток Проникновение в C57BL / 6 мышей с EAE. 35-55. Данные взяты из трех объединенных независимых экспериментов. Статистическая разница была определена с использованием непараметрического двух хвостами тест Манна-Уитни U, * р <0,05. Повторная печать с разрешения (11).

Рисунок 3. Иммунофлуоресцентного Окрашивание и Количественное Реактивный глиоз в спинном контроля, EAE, и обработали мышей C57BL / 6. (A) флуоресцентным для GFAP (астроцитов) и Iba-1 (микроглии) в спинном мозге управления (неиммунизированных ) мыши (левая панели) и мышей ЕАЕ, обработанных PBS (средний панели) или SAS (правая панели). Шкала бар = 100 мкм. Количественное окрашивания определяли с использованием метода доля площади для измерения процента immunopositive область для GFAP (B) и Iba-1 (C). Среднее ± SEM, п = 3 управления, п = 3 SAS обработанных или п = 4 PBS-обработанных мышей, 6 секций на мышь. Статистические различия определяли с помощью однофакторного дисперсионного анализа, * р <0,05, ** р <0,01, *** р <0,001. Повторная печать с разрешения (11). Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 4. FACS - анализ EAE C57BL / 6 мыши спинном , демонстрирующих Снижение инфильтрация клеток T в экспериментальных мышей. C57BL / 6 мышей обрабатывали SAS или PBS, начиная 7 d postinduction ЕАЕ. Образцы спинного мозга были получены на 15 день (A) репрезентативные участки точечно показать Th1 (IFN-γ + / IL-17 -) и Th17 (IFN-γ- / IL-17 +) клетки CD4 + ворота (верхние панели) и регуляторных Т - клеток (Foxp3 +) (нижние панели). Точечные графики показывают проценты в правом верхнем квадранте. (B) , были статистически проанализированы абсолютного числа CD4 + клеток, а также ИФН-γ +, IL-17A + и FOXP3 + клетки. (С) Изменение в процентах от популяции Т - клеток между SAS- и PBS-обработанных мышей EAE также исследовали. Среднее ± SEM, п = 10 для PBS обрабатывали, и п = 9 для SAS очищенных от двух независимых экспериментов. Двухвостый тест т использовался для всех гистограммой. ** Р <0,01. Повторная печать с разрешения (11). Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 5. FACS Анализ EAE C57BL / 6 мышей селезенок Демонстрируя Эквивалентные Т - клеток профилей экспрессии и пролиферации в обработанных и необработанных мышей. Селезенки из SAS и PBS - обработанных мышей были проанализированы 15 D postinduction ЕАЕ. (А) процент CD4 + Т - клеток, Th1 (ИФН-γ + / IL-17 -), Th17 (IFN-gamma - / IL-17 +), и Т - клетки , регуляторные (Foxp3 +) в селезенке из PBS - лечение (N = 10) и SAS обработке (n = 9) мышей из двух независимых экспериментов. (В, левая панель) Процент Ki-67 + клеток в популяции CD4 + от наивных селезенке (п = 4), а также из PBS - (п = 5) и SAS-обработанных мышей (n = 5) , индуцируют EAE. Одностороннее ANOVA тест продемонстрировал статистическую значимость между долей Ki-67 + клеток из наивных селезенке по сравнению с любым или SAS PBS - обработанных селезенке EAE. Никакого значения не наблюдалось между SAS и PBS-обработанных селезенке EAE. (B, правая панель) Типичные точечные участки; Цифры указывают процент пролиферации. Точечные графики показывают проценты. Гистограммы представляют собой два хвостами тест т, *** р <0,001. Повторная печать с разрешения (11). Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 6. Медикаментозное лечение после иммунных клеток Проникновение в SJL мышей с EAE. Клинические показатели (среднее ± SEM) мышей SJL , обработанных PBS (n = 8) или SAS (п = 8) от 24 день после иммунизации (пунктирная линия) с PLP 139-151. Данные представляют собой среднее ± SEM из клинических показателей. Статистическая разница была определена с использованием непараметрического двух хвостами тест Манна-Уитни U, *** р <0,001. Верхняя строка представляет собой значения, которые используются для статистическойанализ. Повторная печать с разрешения (11).

Рисунок 7. Количественное MBP Окрашивание с использованием оптической плотности. (А) представитель окрашивание МВР в грудном отделе спинного мозга от неустановленный генетического нокаута мышей по сравнению с контрольными однопометница C57BL / 6 мышей с индуцированной ЕАЕ. Кронштейн показывает репрезентативный участок восстановленного MBP окрашивания, указывающего демиелинизации. (B) MBP окрашивание грудного отдела спинного мозга от неустановленный генетического нокаута C57BL / 6 мыши. (С) нечеткое генетические нокаутных мышей , индуцированные с EAE (KO, N = 6 мышей, 2 - 4 поясничные и грудные секции на животное) имеют более высокую оптическую плотность (ОП) ОБМ окрашивания в спинном мозге , чем дикий тип (WT; п = 3 мыши, 2 - 4 поясничного и крестцового срезов на животных) мышей, индуцированные с EAE. Статистически проанализированы USIнг два хвостами тест т, * р <0,05. Усы представляют собой SEM. Масштабная линейка 100 мкм.
Авторы не имеют ничего раскрывать.
Этот протокол описывает, как определить, демонстрируют ли фармакологические методы лечения экспериментального аутоиммунного энцефаломиелита защиту ЦНС как следствие подавления инфильтрации иммунных клеток или являются нейропротекторными во время наступления инфильтрации иммунных клеток.
Эта работа финансировалась NINDS P30-NS069324, Национальный Рассеянный склероз SocietyRG 4587-A-1, Civitan Международный научно-исследовательский фонд, Майк Л. Jezdimir Поперечный миелит фонд, Университет Фонда здравоохранения Услуги Alabama - Общий Благотворительный фонд, Национальный научный фонд 1355183 и T32 AI007051 из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, Национальные институты здравоохранения.
| Закладная форма 22 x 22 x 20 мм | Fisher Scientific | NC9719245 | |
| 22 x 30 x 20 мм закладная форма | Fisher Scientific | NC9531194 | |
| 2-меркаптоэтанол (55 мМ) | Thermo Fisher Scientific | 21985-023 | |
| 2-метилбутан | Fisher Scientific | O3551-4 | |
| 30 x 22 x 20 мм закладная форма | Fisher Scientific | 18-30 | |
| ACK лизирующий буфер | качество биологический | 118-156-101 | |
| анти-CD4 PE-Cy7 | BD Biosciences | 552775 | 0,2 мг/мл стоковая концентрация |
| анти-Foxp3-FITC | eBioscience | 11-5773-82 | 0,5 мг/мл стоковая концентрация |
| анти-GFAP (коктейль) | Biolegend | 835301 | 1 - 3 мг/мл стоковая концентрация |
| анти-Iba-1 поликлональное антитело (50 µ g) | Wako | 019-19741 | 0,5 мг/мл исходная концентрация |
| анти-ИФН-&гамма; APC | eBioscience | 17-7311-82 | 0,2 мг/мл стоковая концентрация |
| анти-IL-17A PerCP-Cy5.5 | eBioscience | 45-7177-82 | 0,2 мг/мл стоковая концентрация |
| анти-Ki-67 PE | eBioscience | 12-5698-82 | 0,2 мг/мл стоковая концентрация |
| анти-MBP (D-18) | Santa Cruz Biotechnology | sc-13912 | 0,2 мг/мл стоковая концентрация |
| анти-TCRβ FITC | eBioscience | 11-5961-85 | 0,5 мг/мл стоковая концентрация |
| анти-TCR&бета; PE | eBioscience | 12-5961-83 | 0,2 мг/мл стоковая концентрация |
| Биотинилированная козья анти-кроличья IgG | Vector Labs | BA-1000 | 1,5 мг/мл стоковая концентрация |
| Биотинилированная лошадь Anti-Mouse IgG | Vector Labs | BA-2000 | Исходная концентрация 1,5 мг/мл |
| Лимонная кислота, безводная, 99,5% | Fisher Scientific | AC42356-5000 | |
| этилендиаминтетрауксусная кислота (ЭДТА), дигидрат тетранатриевой соли, 99% | Fisher Scientific | AC446085000 | Фетальная бычья сыворотка|
| HyClone | SH30071.03 | ||
| Fisherbrand Superfrost Plus Предметные стекла для микроскопа, кейс из 10 | штук Fisher Scientific | 12-550-15 | |
| Гольджи Plug | BD Biosciences | 555029 | ингибитор переноса белка |
| Immedge Hydrophobic Barrier Pen | Fisher Scientific | NC9545623 | |
| Иономицин | EMD Millipore | 407952-5 мг | |
| L-глютамина, 100x | Corning | 25-005-Cl | |
| MEM заменимые аминокислоты | Corning | 25-025-Cl | |
| вблизи ИК жив/мертв Окрашивающий набор | Life Technologies | L10119 | Жизнеспособный краситель |
| Нормальная козья | сыворотка Vector Labs | S-1000 | |
| Нормальная лошадиная сыворотка | Vector Labs | S-2000 | |
| Параформальдегид, 96% | Fisher Scientific | AC416785000 | |
| раствор пенициллин-стрептомицина, 100x | Corning | 30-002-Cl | |
| Percoll | GE Здравоохранение | 17-0891-01 | градиент плотности |
| Permount | Fisher Scientific | SP15-500 | смолистый монтажный материал |
| Phorbol 12-миристат 13-ацетат (PMA) | Sigma | P1585-1mg | |
| Очищенный антимиелиновый основной белок антитела | BioLegend | 808401 | |
| RPMI 1640 | Corning | 10-040-CM | |
| пируват натрия | Corning | 25-000-Cl | |
| Tissue-Tek CRYO-OCT Compound | Fisher Scientific | 14-373-65 | |
| Triton X-100 | Sigma-Aldrich | T9284 | неионогенное моющее средство |
| Vectastain Elite ABC Kit (Standard) | Fisher Scientific | NC9206402 | авидин-биотин-пероксидаза комплекс (АВК) в иммунопероксидазе |
| Vector Laboratories Набор для пероксидазного субстрата (DAB) | Fisher Scientific | NC9276270 | раствор DAB |