$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Европейский скандал с кониной в 2013 году, в котором незадекларированная конина была обнаружена в ряде продуктов из говядины из супермаркетов1, подчеркивает необходимость методов тестирования, способных обнаруживать и измерять фальсификацию пищевых продуктов в мясе. Было изучено несколько технологий, в частности, иммуноферментный анализ (ИФА) и методы на основе ДНК2. Альтернативный путь, основанный на масс-спектрометрии, нацелен на видоспецифичные пептиды, которые, в свою очередь, возникают из видоспецифичных белков. Здесь мы опишем один из таких подходов, основанных на пептидах, который предлагает как идентификацию, так и относительное количественное определение примесей в мяснойсмеси.
Протокол составлен в контексте красного мяса и желания определить наличие одного мяса в другом на уровне 1% по весу, уровень, который, по мнению некоторых, представляет собой фальсификацию поддельных продуктов питания, а не загрязнение4. Метод опирается, в первую очередь, на идентификацию белка, который номинально является «одинаковым» во всех целевых видах мяса. Миоглобин, белок, отвечающий за красный цвет мяса, является хорошим кандидатом, поскольку он распространен, относительно устойчив к нагреванию и растворяется в воде, и ранее использовался для определения вида мяса. Например, миоглобины для говядины (Bos Taurus), свинины (Sus scrofa), лошади (Equus caballus) и ягненка (Ovis aries)3 номинально одинаковы, как и требуется, но их последовательности не идентичны. Такие группы «похожих, но различных» белков, как эти четыре миоглобина, можно удобно описать как «соответствующие белки». Различия в последовательностях этих четырех миоглобинов являются видоспецифичными: например, полные белки миоглобина для говядины и лошади, P02192 и P68082 соответственно, содержат 154 аминокислоты с 18 различиями в последовательностях между ними. Подвергаясь протеолизу с использованием трипсина, эти белки производят два набора пептидов, некоторые из которых идентичны, а некоторые демонстрируют одно или несколько видоспецифичных аминокислотных различий: таким образом, соответствующие белки дают начало соответствующим пептидам.
Таким образом, подход CPCP сначала направлен на идентификацию белков двух или более видов, где эти белки демонстрируют ограниченные видоспецифичные варианты последовательностей. Это соответствующие белки. После протеолиза соответствующие белки дают начало пептидам, некоторые из которых также демонстрируют видоспецифичные варианты последовательностей, унаследованные от родительского белка. Это соответствующие пептиды. Подход CPCP может быть использован для сравнения уровней двух соответствующих белков в образце смешанного вида путем мониторинга уровней соответствующих пептидов.
Естественной технологией обнаружения известных пептидов является масс-спектрометрия с мониторингом множественных реакций, или MRM-MS7. Видоспецифичные пептиды дают ионы-предшественники, которые вместе с их масс-спектрометрическими фрагментами легко детализируются заранее с помощью программных инструментов. Эти списки затем используются для того, чтобы масс-спектрометр регистрировал только определенные пары прекурсоров и фрагментных ионов, называемые переходами. Таким образом, конкретный пептид-мишень идентифицируется не только по времени его удержания в хроматографии, предшествующей масс-спектрометру, но и по набору переходов, имеющих общий предшественник. Это высокоселективное средство детектирования известных пептидов, которое позволяет эффективно использовать ресурс масс-спектрометра.
Другие авторы использовали масс-спектрометрию для проверки фальсификации мяса с помощью пептидных маркеров, но из разрозненных белков8-14. Использование схемы соответствующих белков, соответствующих пептидов (CPCP), однако, позволяет оптимизировать условия эксперимента, способствуя идентификации видов в смеси по известным видоспецифичным переходам. Кроме того, соответствующие белки и пептиды, как правило, ведут себя одинаково на стадиях экстракции, протеолиза и детекции. Поскольку переходные пиковые площади являются количественными и воспроизводимыми, соотношения пиковых площадей, возникающие из пар соответствующих пептидов разных видов, обеспечивают прямую оценку относительных количеств двух видов мяса в смеси. В отличие от этого, более традиционные методы количественного определения используют калибровку на основе эталонных материалов для установления абсолютного количественного определения14,15.
Хотя протокол описан в контексте миоглобина и мяса, белки, отличные от миоглобина, могут быть использованы для идентификации и относительного количественного определения с помощью стратегии CPCP в мясных смесях, хотя потенциально с изменениями в протоколе. Кроме того, эта стратегия также применима к бинарным смесям других видов, имеющих один или несколько соответствующих белков.
Отправной точкой для протокола является очищенный "эталонный" миоглобин, который для некоторых видов можно приобрести, но для других его необходимо получить с помощью обычной эксклюзионной хроматографии. Процедура получения референсного миоглобина не включена в протокол, но описана в другом месте3. Программные средства 16 используются для перечисления пептидов-кандидатов и переходов, возникающих из миоглобинов, представляющих интерес. Каждый референтный миоглобин подвергают протеолизу, а полученные пептиды анализируют с помощью жидкостной хроматографии, электроспрея, ионизации, тандемной масс-спектрометрии (LC-ESI-MS/MS), чтобы выяснить, какие из ионов-предшественников-кандидатов и переходов являются наиболее полезными, а также определить соответствующие времена удержания пептидов. Результатом этого этапа является пересмотренный список целевых пептидов с их переходами, пригодных для определения видов, и список пар CPCP, пригодных для относительного количественного определения. Для тестирования настоящего мяса подготавливают образцы экстракции, а затем подвергают протеолизу с получением пептидов как из миоглобина, так и из других посторонних белков. Затем пептиды на основе миоглобина контролируются с помощью LC-ESI-MS/MS на основе их перечисленных переходов. Вещества, присутствующие в смеси, идентифицируются по переходным пикам, связанным с маркерными пептидами. Оценки относительных количеств двух видов мяса в бинарной смеси рассчитываются с использованием соотношений областей переходных пиков. Набор тестовых смесей из пар мяса позволит проверить соотношение пиковых площадей для данной пары переходов и откалибровать их по сравнению с реальными смесями.