Для многих макромолекул, конечная стадия очистки с использованием хроматографии требуется до сбора данных МУРР для получения хорошего качества набора данных. Однако, не все образцы остаются стабильными; они могут быть склонны к агрегации или переуравновешивания к смеси олигомеризации состояниях. Таким образом, окончательный онлайн стадию очистки на пучкового требуется, чтобы свести к минимуму время между очисткой и сбора данных для того, чтобы получить данные МУРР качества лучше всего. В зависимости от биофизических свойств белка, представляющего интерес, втор-МУРР или МЭК-МУРР могут быть выбраны для получения оптимального качества образцов. Здесь, на белковой конструкции, полученной из хеликаза / праймаза D5, оба метода объяснены и обсуждены.
Получение данных SEC-МУРР становится все более и более стандартизированной и доступен на многих BioSAXS beamlines. Анализ данных, особенно вычитание фона, является относительно простым и легким. Тем не менее, устойчивый сигнал буфераи достаточное разделение макромолекулярных видов остается существенным. Поэтому очень важно выделить достаточно времени, чтобы тщательно уравновешиванию колонку. Несоблюдение этого метода может быть из-за стойких загрязнителей аналогичного размера до интересующего белка, низких концентрациях, а также радиационно-чувствительных буферов.
На практике, первоначально, втор-МУРР, скорее всего, будет использоваться в качестве метода выбора для большинства макромолекулярных образцов. Тем не менее, многие протоколы очистки требуют предварительного IEC шаг в связи с наличием загрязняющих веществ или агрегации. Учитывая, что каждая концентрация и хроматография шаг связан с потерями образца (по оценкам, на 30-50%), а также время, прямое МЭК-МУРР является выгодным. Для образцов, которые не могут быть очищены с помощью SEC, будь то из-за наличия аналогичного размера «загрязняющие вещества», или потому, что они сильно агрегатный в необходимых концентрациях, МЭК-МУРР всегда был бы лучше подходит подход. Кроме того, поддерживаются более высокие скорости потокамногие IEC колонки может помочь сократить время перехода между очистки и измерения. В примере , представленном здесь, IEC был использован с шагом элюирования, что позволяет для разделения близких пиков Д5 323-785 от загрязнений, тщательно выбирая шаги концентрации соли. В принципе, число шагов не ограничено, но практически, по крайней мере, 1 шаг за пика требуется, и не слишком многие из них должны быть выбраны. Для метода вычитания фона, описанного выше, важно, чтобы измерить относительно большое количество различных буферных композиций для того, чтобы найти соответствующий один.
Общий недостаток обоих методов является отсутствие точной информации концентрации белка. В связи с этим, точное определение массы основано на рассеянии вперед не представляется возможным. Для глобулярных белков , таких как D5 323-785, объем Порода представляет собой альтернативу, хотя и менее точной, массовой оценки, но для очень гибких или неупорядоченных белков, Этот подход не будет действительным.
Разновидностью пошаговый градиентного метода IEC-МУРР представленной здесь является использование линейного градиента вместо. В то время как можно работать с таким количеством шагов, как желательно выделить суб-пиков, используя ступенчатое элюирование в линейном градиенте подходе, необходимо тщательно оптимизировать условия градиента для того, чтобы разделить пики полностью перед запуском SAXS эксперимент. Вычитание фона при таком подходе можно было бы сделать покадровой и может быть проверена путем сравнения отдельных кадров, но это требует более продвинутой обработки данных, а также специализированное программное обеспечение еще не существует.
Выбор подходящего столбца имеет решающее значение для обоих методов, поскольку он определяет разделение макромолекул рных видов. Вытеснительной колонки различаются по грузоподъемности, в диапазоне размеров отделяемых макромолекул и разрешением, в то время как ионообменные колонки различаются от вида и плотностиих иммобилизованных зарядов.
Хотя протокол, представленные здесь, специфичные для ESRF пучкового BM29, адаптация к любым другим МУРР пучкового, в принципе, простой. Основными требованиями являются достаточно высокий поток рентгеновского излучения и подходящий детектор (в идеале однофотонный подсчета), чтобы получить приемлемые данные сигнал-шум в диапазоне секунд или меньше, и система онлайн-хроматографии жидкости, способной создавать градиенты. Конкретная реализация будет, конечно, зависеть от локальной среды пучкового.
Результаты , полученные на d5 323-785 с использованием двух методов незначительно отличаются. Радиус инерции немного меньше для данных IEC, чем для данных SEC, а локальные минимумы кривой рассеяния смещаются немного больше векторов рассеяния. Это означает , что Д5 323-785 измеренная с IEC-МУР немного более компактным , чем Д5 323-785 , измеренной с помощью втор-МУР. Это может бе из-за различий в процессе подготовки образца, в то время между очисткой и измерения (МЭК быстрее), или, что менее вероятно, к загрязнителя в SEC-очищенного образца. Модели из бисера , полученные полностью независимо друг от друга с обоими методами сопоставимы (рис 1H). D5 323-785 показывает ожидаемую полую структуру гексамерных 18.
В заключение, онлайн ионообменная и онлайн исключением по размеру хроматографии , являются важными биохимические методы очистки , которые могут быть соединены непосредственно с МУР 6,7,9-12,25,26. Фоновый Вычитание данных МЭК-МУРР является немного более сложным и неоднозначным, чем для SEC-МУР, но тем не менее это возможно. В зависимости от биофизических свойств белка, представляющего интерес, как SEC и МЭК-МУРР позволит оптимизировать видового разделения с присущими им преимуществами. При условии, что правильно соблюдены этапы проверки (как описано), полученные данные можно анализировать остроумиеч уверенность и модели могут быть определены с помощью стандартных инструментов, доступных в рамках сообщества. Вместе обе методики позволяют онлайн разделения для широкого спектра биологических макромолекул, получая данные не были доступны через стандартные статические измерения.