Здесь описаны два микрохирургических подхода к местной доставке лекарств во внутреннее ухо и сравниваются с точки зрения влияния на параметры слуха, цитоархитекерство улитки и экспрессию маркеров воспаления.
Методическая статья
* These authors contributed equally
Здесь описаны два микрохирургических подхода к местной доставке лекарств во внутреннее ухо и сравниваются с точки зрения влияния на параметры слуха, цитоархитекерство улитки и экспрессию маркеров воспаления.
Мы представляем два минимально инвазивные микрохирургической техники у грызунов специфической доставки лекарств в среднее ухо так, что она может достичь внутреннего уха. Первая процедура состоит из перфорации барабанной буллы, названный bullostomy; второй является transtympanic инъекции. Оба эмулировать клинические процедуры человека находящийся в барабанной полости.
Хитозан-глицерофосфат (CGP) и Ringer's Лактат буфер (RL), были использованы в качестве биологически совместимых транспортных средств для местной доставки лекарственных средств. CGP представляет собой нетоксичный биоразлагаемый полимер, широко используемый в фармацевтических применениях. Это представляет собой вязкую жидкость при комнатной температуре, но застывает до полутвердого твердой фазе при температуре тела. RL представляет собой изотонический раствор, используемый для внутривенного администрации в организме человека. Небольшой объем этого автомобиля точно помещается на круглое окно (RW) нише с помощью bullostomy. Transtympanic инъекции заполняет среднее ухо и позволяет меньше контроля, но более широкий доступ к внутреннему уху.
Обе процедуры пригодны в качестве способов доставки лекарственных средств в мышь среднего уха, хотя transtympanic инъекции оказались менее инвазивным по сравнению с bullostomy.
Нарушение слуха является наиболее частым сенсорно дефицита человека и влияет на 5,3% мирового населения и 30% лиц в возрасте старше 65 лет ( http://www.who.int/topics/deafness/en~~HEAD=pobj , обновление 2016 г.). Потеря слуха влияет на приобретение языка у детей и ускоряет снижение когнитивных функций у пожилых людей. Таким образом, это является серьезной проблемой здравоохранения с огромным социально-экономическим последствиям. Это может быть вызвано генетическими дефектами, факторы окружающей среды или сочетанием обоих 1, что , в конце концов вызывает повреждение и гибель клеток волос и нейронов в улитке. Эти клетки не восстанавливаются в организме млекопитающих, поэтому клеточная потеря и сопутствующая потеря слуха не может быть отменено. Клинические варианты основаны на протезах, в том числе слуховых аппаратов и кохлеарных, среднего уха и имплантатов костной проводимости 2. К сожалению, нет никакой конкретной медицинской восстановительное Треаtments для слуха и, таким образом, несколько исследовательских линий сосредоточены на разработке профилактических и репаративной терапии. Новые терапевтические варианты включают генной и клеточной терапии, а также развитие малых молекул для фармакологической терапии 2.
Одной из наиболее важных проблем в кохлеарного фармакологической терапии для доставки лекарственных средств. Системное лечение имеют ограниченную эффективность в улитке из - за кроваво-лабиринтного барьеру 3, непрерывное эндотелий в контакте с кохлеарный кровеносных сосудов, который действует в качестве физического и биохимического барьера для поддержания внутреннего гомеостаза жидкости уха, тем самым ограничивая проход лекарственного средства для внутреннего уха. Он проницаем только для небольших жирорастворимых соединений, хотя проницаемость может быть увеличена во время кохлеарного воспаления, а также с использованием мочегонных или осмотических агентов. Объем препарата, который в конечном итоге достигает улитку после того, как системное введение снижается;Таким образом, высокие дозы, которые могут привести к органической токсичности необходимы. Кроме того, печеночный метаболизм препарата может образовывать токсичные или неактивных метаболитов 4, 5, 6, 7. В отличие от этого , местные вмешательства позволяют размещать известного ограниченного количества лекарственного средства в среднее или внутреннее ухо без нежелательных побочных эффектов 4, 7, 8, 9. В современной клинической практике, находящийся в барабанной полости администрации ограничены определенными кохлеарные патологий, таких как гентамицин при болезни Меньера 10, кортикостероиды внезапной глухоты, болезни Меньера, иммуноопосредованную и шума потери слуха в результате , 11, 12, 13, 14, 15 и инсулиноподобный фактор роста 1 (IGF1) в внезапной глухоты 4, 16, 17.
Препараты для местной администрации должны сохранить хрупкое гомеостаз (рН и осмолярности) кохлеарной жидкостей. Кроме того, очень важно, чтобы поддерживать стерильность в течение всего процесса, чтобы избежать бактериального загрязнения спинно-мозговой жидкости. Наполнитель используется для доставки лекарственного средства должен быть биологически совместимым, nonototoxic и соответствующей консистенции. Жидкие растворы рекомендуются для intracochlear инъекций, но не пригодны для находящийся в барабанной полости маршрута из-за зазора через евстахиеву трубу. В этом случае препараты обычно переносятся полутвердые гели для повышения их свойств в среднем ухе , 4, 18, 19. Альтернативная доставка систмс , используемые в качестве носителей для увеличения прохождение препарата внутреннего уха являются наночастицы 20 и аденовирусы 21 Здесь мы сравнили два транспортных средства: CGP и раствора Рингера. CGP представляет собой гидрогель, образованный хитозана, линейный полисахарид, состоящий из D-глюкозамина и N-ацетил-D-глюкозамина, полученного из панцирей ракообразных, а также бета-глицерофосфат, полиола, который образует щит воды вокруг хитозана цепей и поддерживает его в жидкая форма. CGP является термочувствительным и может быть понижена лизоцимы, что позволяет обеспечивать непрерывное высвобождение лекарств в среднем ухе 22, 23, 24, 25. Хитозан-база гидрогели являются подходящими транспортные средства для клинических применений , таких как доставки лекарств из - за их отсутствия иммуногенности и отсутствия активации местных воспалительных реакций 23, 24. На дрэр стороны, буфер RL является непирогенными изотонический раствор (273 мОсм / л и рН 6,5), предназначенных для внутривенного введения в организме человека как источник воды и электролитов, особенно в кровопотери, травмы или ожогам из-за побочных продуктов лактата метаболизма в печени противодействовать ацидоз.
Здесь мы описываем и сравнить два хирургических методов, которые были усовершенствованы для локальной доставки лекарственного средства к мыши внутреннего уха. Профиль безопасности обоих методов оценивали с помощью функциональных, морфологических и молекулярных тестов. Слух оценивали с помощью Слуховые Ответ головного мозга (ABR) 26, 27 выполнены до и после микрохирургии в разное время. Процедуры конечной точки были использованы для рассекают улитку и сравнить анатомический, клеточный и молекулярный влияние этих двух микрохирургических процедур.
Убедитесь в том, что процедуры обращения с животными в соответствии с международными и национальными правилами. Протокол следует Европейское Сообщество 2010/63 / EU и испанском языках RD 53/2013 руководящих принципов, соответственно.
Погрузочно-разгрузочные работы 1. Общие положения животных
Оценка 2. Слуховой
Примечание: Дорожка функциональное воздействие микрохирургических процедур путем проверки слуха до и много раз после операции (в этой работе 2, 7, 14 и 28 d postmicrosurgery) с неинвазивных процедур , таких как ABR 9.
3. Подготовка автомобиля
4. микрохирургических операций
5. Морфологическая оценка Кохлеарным цитоархитектуры
6. Cochlear Gene Expression
Слух был испытан ABR до и в несколько раз после того, как микрохирургии , чтобы оценить влияние на слуховой функции (рис 1А). Регистры ABR проводились под анестезией , чтобы избежать движения и напряжения артефактами животных и , следовательно , улучшить его воспроизводимости 27. Интраперитонеально комбинации кетамина на основе или ингаляционная изофлуран обычно использовались обезболить животных во время испытаний ABR. Сочетание кетамин / ксилазин обеспечивает короткого действия (2-3 мин) индукции и стабильной, безопасной фазы технического обслуживания при выполнении регистров ABR. Следует отметить , что изофлуран может повлиять на чувствительность измерений ABR 38. Для регистров ABR, подкожные электроды расположены в определенных местах (рис 1б) и измеряют электрическое сопротивление. Если импеданс 3 кОм или выше, электрод позиционирование должно быть проверено, чтобы избежать альтциям по амплитуде ABR волн.
Доставка находящийся в барабанной полости осуществляется у мышей двух микрохирургических операций (рисунок 2). Воздействие буллы во время bullostomy включает в себя втягивание подчелюстных желез и двубрюшной мышцы. Эта процедура проводится с особой осторожностью , так как сонная артерия и блуждающий нерв очень близки (рис 2А). Затем булла бурится локализовать стремянный артерию и мембрану RW (рис 2B). Для того, чтобы избежать растрескивания кости, небольшой 0,5 мм отверстие сделано с 27 G иглой перед бурением. 34 G катетер направляется через bullostomy к мембране RW и небольшим объемом транспортного средства доставляется к оконной нише (фиг.2с). Transtympanic инъекция выполняется через разрез в Рагз flaccida барабанной перепонки с иглой 27 G; большего размера может спровоцировать науха в мембране. Перед инъекцией, мы рекомендуем сделать дополнительный разрез в Парс TENSA , чтобы отток воздуха во время введения транспортного средства (рис 2F). Крайне важно, чтобы избежать повреждения стремянный артерии, ветви внутренней сонной артерии, что привело бы к угрожающей жизни кровотечения.
Мыши с bullostomy или transtympanic операций сохранились слух на протяжении всего эксперимента, аналогичные неоперированных управления (рисунок 3). ABR пороги в ответ на щелчки и тон всплесков существенно не изменилась после того, как микрохирургии по сравнению с исходными значениями. Не было обнаружено существенных различий между bullostomy и transtympanic подходов. Морфологические исследования были проведены, чтобы подтвердить правильность доставки транспортного средства в среднее ухо и оценить потенциальные изменения, вызванные процедурами, изложенными в кохлеарного цитоархитектуры. Ни в одном из главных кохлеарных регионов сhowed морфологические изменения и животных из обеих процедур представили аналогичную морфологии всех кохлеарных структур (рис 4а). Кроме того, также были изучены кохлеарные профили экспрессии генов про- и противовоспалительных цитокинов. Несмотря на отсутствие функциональных различий в данных ABR между этими двумя процедурами, bullostomy вызвало сильную воспалительную реакцию , чем transtympanic подход (рис 4В).

Рисунок 1. Экспериментальный дизайн и оценка слуха. (А) Схема экспериментальной процедуры. Слух оценивали с ABR до и после микрохирургии. Кохлеарные образцы были получены через 28 дней после микрохирургии. (В) Наркотизированных мыши в лежачем положении над грелку внутри звуковой-смягчающих камеры, с подкожного ElectrodЕ. С., помещенные в кожу головы между ушами над вершиной черепа (активный, положительный); в околоушной области ниже ушной раковины (ссылка, негатив) и в задней части (земля). Выступающий в свободном поле помещается на фиксированном расстоянии (5 см), обращенной к правому уху. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 2. микрохирургии для применения на транспортном средстве. (А) Брюшной вид барабанной буллы. Bullostomy осуществляется каудальнее лицевого нерва с иглой 27 G. (Б) RWN и стремянный артерии можно наблюдать через перфорацию. (C) 34 G катетер направляется через bullostomy по направлению к нише RW. (D) Через месяц после bullostomy, небольшой костистыешрам присутствует в месте открытия (стрелки). (E) Боковой вид уха, показывающий разрез в наружный слуховой проход и барабанную перепонку (квадрат). (F) Деталь барабанной перепонки. Прокол был сделан на каудальном верхнем квадранте барабанной перепонки с помощью 27 G иглы (черная звездочка, в Рагз flaccida); инъекция была сделана через эту перфорацию с использованием 34 G катетера. Дополнительное отверстие было сделано в краниальном нижнего квадранта мембраны (белые звездочки, в Рагз TENSA) до инъекции , чтобы сбалансировать давление на барабанной перепонке. (G) Вид 34 G катетера через прокол барабанной перепонки. (H) Вид на кохлеарного область через 24 ч после микрохирургии. RWN заполнена раствором носителя (звездочка). Lat, боковая; Ro, ростральной; Есть, спинной; Ма, молоточек; Co, улитка; OW, овальное окно; RWN, круглое окно нишу. Масштабные полоски = 200 мкм в A, D, F; Масштабные полоски = 100 мкм в B, C, H; Масштабные полоски = 1000 мкм E, G. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.

Рисунок 3. Оценка слуха. Эволюция ABR порогов (среднее значение ± SEM, в дБ SPL) в ответ на кнопку (A) и тон разрыва (В) раздражители, до и 7, 14 и 28 дней после микрохирургии у самцов восемь-недельных C57BL / 6J мышей. Bullostomy (оранжевый; п = 11); transtympanic впрыска (синий; п = 6); неоперированных (серый; п = 11), пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
JPG "/>
Рисунок 4. Cochlear Морфология и анализ экспрессии генов. (А) Морфология основных кохлеарные структур на основе улитку. Haematoxilin-эозином в середине modiolar парафиновых срезов (7 мкм), ушей от неоперированных мышей и мышей через один месяц после вмешательства микрохирургии по bullostomy или transtympanic инъекции. Ла Скала медиа - купе (а, б, в) представлены все основные компоненты. Подробная информация о каждой из этих структур (пронумерованных ящиков) показаны в последующих изображениях: спираль ганглий (1), орган Корти (2), спиральная связка (3) и полоской vascularis (4). Внутренняя волосковых клеток (звездочка); наружные волосковые клетки (головка стрелки). Масштабные полоски = 100 мкм в, Ь, с; Шкала баров = в-1,2,3,4 50 мкм. (B) Cochlear экспрессия маркеров воспаления 28 d после микрохирургии. Сравнение между bullostomy (оранжевый) и transtympanic инъекции (синий) и неоперированных мышей (белый). *: Неоперированных vs.управляемые группы; ^: Сравнение между группами управляемых. Уровни экспрессии генов представлены в виде 2 - ΔΔCt, или п-кратное различие по сравнению с неоперированных group.Values представлены как среднее ± SEM из трех повторностях из образцов пулом 3 мышей на состояние. Статистическая значимость: ** р ≤0.01; *** Р ≤0.001; ^^ Р ≤0.01; ^^^ Р ≤0.001. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Местные доставки лекарственного средства к внутреннему уху может быть сделано непосредственно intracochlear инъекции или косвенно введения находящийся в барабанной полости, помещая препарат в среднем ухе 4, 19, 39. Intracochlear администрация обеспечивает контролируемое и точное доставки лекарственного средства к улитке, избегая диффузии через окно мембран, базальных к верхушечный градиенты концентрации и зазор через евстахиеву трубу. Тем не менее, это, как правило , весьма инвазивной процедурой , которая требует сложной и деликатной микрохирургии 7, 39. В этом контексте, промышленность разрабатывает новые, с покрытием, имплантируемые устройства для замедленного высвобождения лекарственного средства 40, 41. С другой стороны, введение является находящийся в барабанной полости минимально инвазивной и легко выполнить процедуру, которая дает возможность вдувать больших объемов Дковрике в среднее ухо, хотя фармакокинетика не так легко контролировать. Большинство препарата очищается через евстахиеву трубу , а оставшаяся доля должна диффундировать через мембрану RW для достижения улитку 18. RW является местом максимального поглощения веществ из среднего уха в перилимфе заполненные барабанной канала улитки 7. Это полупроницаемой структура три слоя, хотя ее проницаемость зависит от характеристик наркотиков (размер, концентрации, растворимость и электрического заряда) и трансмембранный транспортных систем (диффузия, активный транспорт или фагоцитоз) 42. Овальное окно и ушные капсулы являются альтернативными , но менее эффективные входы в улитке 43, 44.
Здесь мы показываем, и сравнить два микрохирургические методы адресной доставки лекарств в мышь среднего уха: bullostomy и transtympaПроцедуры NIC инъекции. Общие критические шаги к этим процедурам относятся: я) оценку слуха до и после микрохирургии, б) получение однородного раствора носителя в стерильных условиях, III) тщательный контроль за обезболивающий процедуры и контроль температуры тела животных и констант, IV ) медленное размещение соответствующего объема транспортного средства с таргетингом на RW, и IV) принимать кохлеарные образцы для завершения молекулярного и морфологического анализа.
Позадиушной и брюшные подходы к bullostomy были описаны 7, 45. Мы использовали вентральной приближение , потому что в нашем опыте это привело к снижению заболеваемости и обеспечили более широкий доступ к RW 46. Transtympanic инъекции обычно проводят через Рагз TENSA барабанной перепонки, передней или задней к молоточка 12 рукоятки. Вэто работа , которую мы провели модификацию методики, инъекции через Pars flaccida за пределами молоточка с предыдущим дополнительным пункции Парс TENSA , чтобы позволить воздуху эвакуацию во время инъекции.
Transtympanic инъекция была менее агрессивна, чем bullostomy, хотя оба микрохирургические были быстрые (20 и 5 мин на ухо для bullostomy и transtympanic подхода соответственно), с короткими послеоперационными раза восстановления сил и отсутствие заболеваемости. Самое главное, что обе процедуры слуха и благоустроенный параметры ABR были идентичны тем, которые определены до микрохирургии. Transtympanic подход занимает меньше времени, чем bullostomy и могут быть выполнены в обоих ушах одного и того же животного в течение того же вмешательства. Преимущества transtympanic инъекции, таким образом, что она может быть выполнена на двусторонней основе, и повторяться, если это необходимо. С другой стороны, bullostomy обеспечивает прямой визуальный доступ к мембране RW и позволяет Filliнг нишу RW. В отличие от этого, transtympanic инъекции не допускает контроль размещения транспортного средства в нише RW.
Процедуры, приведенные в этой работе описывают, как выполнить доставку местное лекарственное средство транспортное средство в среднее ухо для доклинических приложений, таких как оценка ототоксичность и оценки эффективности при потере слуха. Две процедуры микрохирургии описаны, которые обеспечивают альтернативные методы с определенными преимуществами и недостатками. Оба сохраняют слух и не вызывают морфологические изменения. Местное воспаление описывается как потенциальное осложнение bullostomy. Набор дополнительных методов описаны также для послеоперационных процедур, в том числе слуха, морфологических и воспалительных оценок экспрессии маркеров. Будущие приложения для этих методов включают доклинической оценки новых методов лечения для потери слуха, в том числе генетических, клеточных и фармакологических подходов, на животных моделях. administrat находящийся в барабанной полостиионы обеспечивают доставку лечения в среднем ухе, в контакте с круглым мембраной окна, облегчая проход в перилимфой без очевидного кохлеарного повреждений.
Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих финансовых интересов.
Авторы выражают благодарность Genomics и сооружения неинвазивный нейрофункциональной оценки (IIBM, CSIC-UAM) за техническую поддержку. Эта работа была поддержана грантами испанской "Ministerio де Economia у Competitividad" (FEDER-SAF2014-53979-R) и Европейского Союза (FP7-AFHELO и FP7-PEOPLE-TARGEAR) к IVN.
| Имя | Компания | Каталожный номер | Комментарии |
|---|---|---|---|
| Кетамин (Imalgene) | Merial | # 2529 | ВНИМАНИЕ: избегайте контакта препарата с кожей или глазами или случайных инъекций |
| себе Ксилацин (Xilagesic) | Calier | # 6200025225 | |
| Гель-смазка для глаз (Искусственный) | Angelini | # 784710 | |
| Водяной насос | Gaymar | # TP472 | |
| Дезинфицирующее средство для поверхностей | José Collado SA | # CR-36 | |
| Подкожные игольчатые электроды | Spes Medica | # MN4013D10SM | |
| Низкоимпедансный Headstage (РА4ЛИ) | Акустические системы Tucker-Davis Technologies | ||
| (многопольный магнитный динамик MF1) | Tucker-Davis Technologies | ||
| System 3 Evoked Potential Система | Tucker-Davis Technologies Система | состоит из: процессора RP2, базовой станции RA16, аттенюатора PA5, усилителя SA1, микрофонного усилителя MA3, импедансной головки RA4LI и предварительного усилителя RA4A medusa; | |
| Программное обеспечение SigGenRP | Tucker-Davis Technologies | ||
| Согревающие прокладки (TP pads) | Gaymar | # TP3E | |
| Статистическое программное обеспечение (SPSS) | IBM | ||
| Хитозан (деацетилированный) | Sigma-Aldrich | # C3646 | |
| Уксусная кислота (ледяная) | VWR | # 20103.295 | ВНИМАНИЕ: легковоспламеняющаяся жидкость, коррозия кожи, дыхательных путей и кожи сенсибилизатор |
| Глицерофосфат | Sigma | # SLBG3671V | |
| Ringer´ s лактатный буфер | Braun | # 1520-ESP | |
| Медетомидин (Домтор) | Esteve | # 02400190 | |
| Фентанил (Фентанест) | Kern Pharma | # 756650.2 | ВНИМАНИЕ: Избегайте контакта препарата с открытыми ранами или случайных инъекций |
| самостоятельно Изофлуран (IsoVet) | Braun | # 469860 | ВНИМАНИЕ: Избегайте воздействия любых галогенированных анестетиков при потолочных концентрациях более 2 ppm в течение периода отбора проб, не превышающего 1 ч. |
| Хирургический микроскоп (OPMI pico) | Zeiss | ||
| Sterile drape (Foliodrape) | Hartmann | # 277546 | |
| Sterilizer | Инструменты для науки | # 18000-45 | |
| Лезвие скальпеля | Swann Morton | # 0205 | ОСТОРОЖНО |
| Рукоятка для скальпеля | Инструменты для науки | # 91003-12 | |
| Антисептик на основе йода повидона (бетадин) | Meda Pharma SAU | # M-12207 | |
| Ножницы Adventitia (SAS18-R8) | S& T | # 12075-12 | |
| Изогнутые ножницы | CM Instrumente | # AJ023-18 | |
| Щипцы | CM Instrumente | # BB019-18 | |
| Желатиновая губка (Spongostan) | ProNaMAc | # MS0001 | |
| Microlance 27 G | Becton Dickinson | # 302200 | |
| Микролитровый шприц (701 RN SYR) | Hamilton | # 80330 | |
| Катетер (Microfil 34 G) | World Precision Instruments | # MF34G-5 | |
| Клей для тканей (Vetbond) | 3M | # 1469SB | |
| Иглодержатель (Иглодержатель с круглой ручкой) | Fine Science Tools | # 12075-12 | |
| Шелковый хирургический шовный материал (Плетеный шелк 5/0) | Arago | # 990011 | |
| Хлоргексидин (Cristalmina) | Salvat | # 787341 | |
| Пентобарбитал (Долеталь) | Вентохинол | # VET00040 | ВНИМАНИЕ: избегать контакта препарата с открытыми ранами или случайных инъекций, нанесенных самому себе |
| : Стереомикроскоп (Leica) | Meyer Instruments | # MZ75 | |
| Vannas, микродиссекционные (глазные) ножницы, пружинное действие | Harvard Apparatus | # 28483 | |
| Jeweller' s щипцы (Dumont) | Fine Science Tools | # 11252-00 | |
| Раствор для обеззараживания РНКазы (РНазеЗап) | Sigma-Aldrich | # R2020 | |
| Решение для стабилизации РНК (РНКалейтер) | Thermo Fisher Scientific | # R0901 | |
| Набор для очистки РНК (RNeasy) | Qiagen | # 74104 | |
| Набор для обратной транскрипции кДНК | Thermo Fisher Scientific | # 4368814 | |
| Анализ экспрессии генов (зонды TaqMan) | Thermo Fisher Scientific | Il1b: Mm00446190_m1 Il6: Mm00446190_m1 Tgfb1: Mm01178820_m1 Tnfa: Mm99999068_m1 Il10: Mm00439614_m1 Dusp1: Mm00457274_g1 Hprt1: Mm00446968_m1 | |
| Система ПЦР в реальном времени (7900HT) | Прикладные биосистемы | # 4329001 | |
| Параформальдегид (PFA) | Merck | # 1040051000 | ТОКСИЧНЫЙ: PFA является потенциальным канцероген |
| Этилендиаминтетрауксусная кислота (ЭДТА) | Merck | # 405491 | ВНИМАНИЕ: вреден при вдыхании, может вызвать повреждение дыхательных путей при длительном или повторном воздействии при вдыхании . |
| Раствор гематоксилина | Sigma-Aldrich | # HHS16 | |
| Eosin Y | Sigma-Aldrich | # E4382 | Опасность: вызывает серьезное раздражение глаз |
Запросить разрешение на повторное использование текста или иллюстраций этой статьи JoVE
Запросить разрешение