Клетки используют множество механизмов для ответа на стресс. Некоторые ответы происходят на посттранскрипционном уровне и включают регуляцию трансляции мРНК и / или стабильности 1 , 2 . Блокирование и деградация трансляционного движения мРНК, вызванные стрессом, связаны с образованием специфических неэмбринозных клеточных фокусов, наиболее хорошо охарактеризованными как гранулы напряжения (SGs) 3 . SG являются цитоплазматическими очагами, которые концентрируют нетранслирующие mRNPs в трансляционно-арестованных клетках, реагирующих на стресс ( например, окисление, тепловой шок, голодание от питательных веществ и вирусная инфекция) 4 . Помимо нетранслирующих мРНК, SG содержат факторы инициации трансляции, РНК-связывающие белки и различные сигнальные белки 5 . SG являются биомаркерами ингибированного трансляции белка и измененным метаболизмом РНК и связаны с выживанием и апоптозом клеток, сигнальным путемS, и ядерные процессы 5 .
SG - динамические сущности, и их формирование тесно связано со статусом клеточного перевода 6 . Несмотря на кажущийся солидный внешний вид, большинство белковых компонентов SG быстро перемещаются внутрь и наружу с временем пребывания в секундах. Хотя SGs сохраняются от нескольких минут до нескольких часов, большинство их компонентов находятся в быстром темпе. Торможение инициации трансляции и последующая разборка трансляционных полисом способствуют формированию SG; Таким образом, SGs находятся в равновесии с трансляционными полисомами. Это равновесие полисом / СГ является ключевым для отличия добросовестных СГ от других стрессовых очагов 6 , 7 .
Арест инициации трансляции влечет за собой преобразование трансляционно-компетентных пред-инициационных комплексов, которые содержат мРНК, факторы инициации трансляции (eIF) и 40S рибосомные субъединицы (s О-названные комплексы 48S) в трансляционно-заторможенные комплексы (так называемые комплексы 48S *), которые могут слипаться в SG 4 , 6 . SG стимулируются трансляционным арест на двух разных стадиях перед комплексом комплексов 48S: интерференция с функциями cap-binding eIF4F комплекса ( например, нацеливание на его субъединицу eIF4A) или фосфорилирование α-субъединицы фактора инициации трансляции eIF2, опосредованного одним Или более из четырех киназ eIF2. Наличие остановленных комплексов 48S ( то есть 40S рибосомных субъединиц и выбранных факторов инициации трансляции) является отличительным признаком 8 , 9 ПГ.
SGs были связаны с различными патологическими состояниями, такими как вирусные инфекции, нейродегенерация, аутоиммунитет и рак 3 , 10 , 11 ,Ss = "xref"> 12 , 13 . Мутированные формы нескольких компонентов СГ связаны с нейродегенеративными заболеваниями ( например, амиотрофическим латеральным склерозом), в которых нейроны обнаруживают внутриклеточные патологические включения, которые могут играть активную роль в гибели нейронов 13 . Некоторые вирусы захватывают SG-компоненты для ингибирования образования SG и усиления репликации вируса 14 . Недавние исследования также связывают СГ с раком 15 и выживаемостью раковых клеток при химио- и лучевой терапии 10 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 . Хотя такие данные вызвали большой интерес в биологии СГ, во многих опубликованных докладах отсутствуют важные средства контроля, позволяющие отличить образование добросовестных СГ от других очагов, вызванных стрессом,
Первоначально SG были описаны как неембранные цитоплазматические фокусы, состоящие из выбранных белков связывания мРНК (RBPs), включая Т-клеточный ntracellular antigen 1 (TIA-1) и Poly-A-связывающий белок (PABP); Факторы инициации трансляции; Полиаденилированная мРНК; И небольшие рибосомные субъединицы 4 , 6 , 21 , 22 . Традиционно их состав определяли с помощью таких методов, как иммунное окрашивание и эктопическая экспрессия флуоресцентно меченных белков 23 , 24 . Из-за их очень динамичной природы иммунолокализация белков SG и / или мРНК остается определяющей методологией для обнаружения ПГ 23 , 24 . На сегодняшний день многие RBPs и другие белки (более 120 различных белков) описаны как компоненты SG 11 . Так как многие SG-локализованные белки изменяют свою локализацию как в зависимости от стресса, так и независимым образом и могут накапливаться в других внутриклеточных компартментах и фокусах, важно выбирать правильные маркеры SG и использовать функциональные критерии, чтобы отличать SG от других типов индуцированных стрессом фокусы. Добросовестные СГ содержат мРНК, факторы инициации трансляции и небольшие рибосомальные субъединицы и находятся в динамическом равновесии с трансляцией.
Этот простой рабочий процесс предназначен для определения того, являются ли стрессовые очаги добросовестными SGs. Этот рабочий процесс включает в себя несколько экспериментальных подходов с использованием клеток U2OS, клеток, обычно используемых для изучения ПГ. Эти клетки идеальны, так как они имеют большую цитоплазму, относительно плоские и сильно прикрепляются к покровным стеклам. Другие типы клеток могут быть использованы для изучения ПГ, но важно знать, что различия в сроках, концентрации лекарств и распространении белков с SG-нуклеацией могут изменить кинетику и составsition. Кроме того, некоторые клетки реагируют на фиксацию параформальдегида путем образования пузырьков на поверхности клеток, что приводит к появлению раздражения, которое вызывает точечную локализацию некоторых маркеров SG; Без тщательного анализа они могут быть классифицированы как SG. Это подчеркивает необходимость оценки всех критериев, необходимых для выявления очагов, вызванных стрессом, как добросовестных ПГ. В качестве стресса для экспериментов в этом протоколе используются Vinorelbine (VRB), терапевтический рак, который стимулирует SG 20 , а также арсенит натрия (SA), надежный и хорошо охарактеризованный индуктор SG.
Канонические SG содержат несколько маркеров SG (как белков, так и мРНК), которые колокализуются в цитоплазматических очагах. Этот протокол использует как иммунофлюоресценцию, так и флуоресцентную гибридизацию in situ (FISH) для обнаружения локализации белковых маркеров и полиаденилированной мРНК 22 соответственно. Короче говоря, косвенная иммунофлуоресценция использует антитела ( т.е.е. Первичные антитела), специфичные для данного белка, чтобы обнаружить его в клетке. Затем вторичные антитела (обычно видоспецифичные), прикрепленные к флуорохромам, распознают первичное антитело и обнаруживают локализацию целевого белка. Флуоресцентная микроскопия используется для обнаружения локализованного сигнала внутри клетки. Использование антител, продуцированных у разных видов и выявление их с помощью окрашенных вторичных антител, позволяет выявлять колокализацию множественных антител, указывая на то, что их белковые мишени находятся в одном и том же месте 23 . Важно выбрать маркеры, которые были проверены, чтобы сокоализировать на добросовестных SGs.
FISH использует меченый зонд, который основал пары с определенной РНК или последовательностью ДНК 25 . Для детектирования мРНК в этом протоколе используется биотинилированный олиго (dT) 40 зонд, который гибридизует (или пары оснований) с полиА-хвостом мРНК ( то есть polyA FISH). Затем биотинилированный зонд детектируют с использованием флуоресцентно конъюгированного стрептавидина, поскольку стрептавидин имеет высокое сродство к биотину. При оценке СГ важно соединить полиА FISH с иммунофлюоресценцией, обнаруживающей маркер СГ, как в добросовестных ИК, два сигнала должны быть колокализованными.
Используя этот протокол, колокализация оценивается несколькими способами. В многоканальном ( например, RGB: красном, зеленом и синем) изображении колокализация изменит цвет перекрывающегося сигнала ( например, красные и зеленые цвета будут казаться желтыми) 23 . Кроме того, коликализация количественно определяется графически с использованием анализа линейного сканирования, где интенсивность каждого из цветов измеряется по заданной строке 8 , 20 . Этот протокол описывает две процедуры анализа линейного сканирования, используя ImageJ 26 . Одна процедура является ручной и проходит весь процесс,Le other использует макрос, или простую программу, которая автоматизирует шаги вручную. Для понимания макропрограммы важно пройти через ручную программу.
SGs формируются в клетках, где трансляция репрессирована; Поэтому клетки с SG должны отображать пониженные уровни глобального перевода по сравнению с необработанными клетками. Экспериментально используют рибопуромицилирование. Пуромицин и эметин добавляют к клеткам в течение короткой продолжительности до фиксации, позволяя пуромицину встраиваться в активно формирующие полипептиды, вызывая окончание 27 , 28 . Лечение эметином необходимо для предотвращения повторного начала 29 . Пуромицин затем может быть обнаружен с использованием антител против пуромицина, что дает моментальный снимок активного перевода. Этот метод используется потому, что он быстрый, не требует предварительного голодания со средой, лишенной определенной аминокислоты (и потенциально преднапрягающей клетки), и раскрываетСубклеточная локализация трансляции белка. Другие методы, в частности с использованием модифицированных аналогов аминокислот, таких как L-азидохомоалин (AHA) метионина, в сочетании с химией 30 «click it it», используются для того, чтобы показать, что клетки, содержащие SGs, демонстрируют значительно более низкую трансляцию, чем соседние клетки 31 . Однако этот метод требует метионинового голодания с последующим импульсным мечением в течение 15-30 мин. Голодание метионином представляет собой дополнительный стресс, в то время как длительное время маркирования ( то есть 15-30 мин) приводит к измерению кумулятивного, а не продолжающегося трансляции, а также позволяет вновь синтезированным белкам перемещаться со своего сайта синтеза в конечный пункт назначения в пределах клетка. Напротив, рибопуромицилирование происходит гораздо быстрее и совместимо с любой средой, такой как безглюкозная среда, используемая для индуцирования SGs посредством голодания в глюкозе.
Канонические СГ находятся в динамическом равновесииС активным переводом полисом. Это можно оценить экспериментально, обработав образцы лекарственными препаратами, которые стабилизируют или дестабилизируют полисомы, тем самым опрокидывая баланс между SG и полисомами 23 . Циклогексимид (или эметин, который ведет себя аналогичным образом) блокирует удлинение, «замораживая» рибосомы на мРНК, таким образом уменьшая пул доступных неполисомных mRNP, способных образовывать SG. Экспериментально это можно использовать двумя способами: добавлением циклогексимида (или эметина) до стресса для предотвращения образования SG или добавлением циклогексимида (или эметина) после образования SG, даже не снимая нагружающего агента, вызывая разборку SG, так как она заторможена Преинитирующие комплексы медленно вводятся в полисомную фракцию. Наоборот, пуромицин вызывает преждевременное прекращение действия и способствует разборке полисом, увеличивая пул инициирующих мРНК, способных к сборке в SG. Экспериментально лечение пуромицином увеличивает количество ПГ или снижает тресколD, при котором они образуются в ответ на градуированный стресс или дозировку лекарственного средства. При оценке влияния пуромицина важно использовать субмаксимальный уровень представляющего интерес лекарственного средства, поскольку пуромицин, как ожидается, будет увеличивать действие препарата и увеличивать процент клеток, отображающих SG, - это не может произойти, если препарат / Стресс вызывает SGs в 100% клеток изначально. Это контрастирует с обработкой циклогексимидом, которая разбирает SGs и работает лучше всего, когда ~ 95% клеток первоначально показывают SGs, так что можно наблюдать и точно количественно измерять максимальное возможное снижение.
Этот протокол обеспечивает основу для изучения SGs в клетках млекопитающих. Методы включают: (1) иммунофлуоресцентное окрашивание и анализ ImageJ для оценки колокализации классических связанных с SG маркеров eIF4G, eIF3b и Ras GTPase-активирующий белок-связывающий белок 1 (G3BP1) в предполагаемых SG; (2) олиго (dT) флуоресценции in situ гибридизации (polyA FISH) для обнаружения полиаденилированной мРНК; (3) обработку циклогексимидом и пуромицином для определения, находятся ли индуцированные стрессом очаги в динамическом равновесии с полисомами; И (4) рибопуромицилирование для оценки трансляционного статуса клеток, содержащих предполагаемые SG. Вместе эти тесты могут определить, могут ли стрессовые очаги классифицироваться как добросовестные ПГ.