С использованием автоматизированных магнитные активации клеток, сортировка (autoMCS) вместо ручной магнитный ячейку сортировку ложные отрицательные кандидатов значительно сокращаются во время biopanning бактериальной отображения библиотеки 9,14. Отрицательные, сортировка шаги будут также могут быть добавлены для уменьшения неспецифической связующих с целевым показателем интереса, и как минимум предлагается, чтобы добавить негативных сортировки против магнитной бусины сами фронт. Этот негативный выбор против магнитные бусы, сами была завершена до четырех раундов biopanning выбрали бактериальных отображения библиотеки для связывателей защитные антигена (ПА), как показано на рисунке 2и перед дополнительный негативный выбор против rivax и четыре раунда положительный выбор для abrax, как показано на рисунке 3. Бусы, используемый здесь сопряжены для стрептавидина для захвата биотинилированным белков, поэтому непреднамеренные изоляции пептидов, привязка к стрептавидина, сам является проблемой и контролируется с помощью СУИМ с стрептавидина конъюгированных к фикоэритрин (рис. 3 , SAPE). Как минимум привязки к стрептавидина должны испытываться на любых перспективных отдельных кандидатов при оценке привязки для целевого белка. Как процент привязки, так и НМФИ для SAPE следует низкие значения во всех раундах сортировки. Уровень привязки стрептавидина может увеличить несколько с каждым раундом сортировки, как это произошло в рисунке 3, потому что население неоднократно подвергается стрептавидина покрытием магнитные бусы после каждого раунда сортировки. Если уровень фона стрептавидина привязки становится проблематичным по течению анализа, дальнейшие негативные сортировка против магнитной бусины может быть выполнена после положительных сортировки раунд, в котором стрептавидина привязки населения увеличилась в чтобы уменьшить ниже по течению скрининг ложных срабатываний. Когда белки или материалы доступны который может специально вмешиваться с использованием пептида для конкретного приложения, или которые, как ожидается, cross-react с реагентами сродство для мишени за счет структурных или последовательность сходства, дальнейшие негативные сортировки против этого белка или материал рекомендуется. Примером является отрицательным сортировки против rivax до изоляции abrax привязки пептидов, благодаря структурным сходством и последовательностью Гомологичность 1,этих двух белков15. Опять же cross-reactive, связывание с белками, используемые для отрицательных сортировки шаги могут контролироваться в ходе анализа сортировки раундов, с помощью СУИМ (рис. 3Rivax-488). В лучшем случае процент привязки и НМФИ являются низкими, как в этом примере.
При наличии, фиксированной положительный контроль пептид, например P2X пептида в C-terminus отображения эшафот, получают путем бактериального отображения Библиотека, используемая в результатах представительных здесь, может помочь определить, является ли отсутствие привязки сходства в assay СУИМ из-за отсутствия выражения отображения эшафот сама, а не отсутствие сходства peptide(s) для целевого объекта. На рисунке 2 и на рисунке 3, YPet Мона привязки к этой P2X пептид контролируется и демонстрирует, что ранних раундах сортировки Экспресс леска плохо. Это, вероятно, преимущественно из-за высокой частоты стоп кодонов в N-терминальный пептидов в библиотеке случайные, что означает, что леску, сам не производится. Другие эффекты могут дополнительно способствовать, как присутствие пептиды с неожиданной токсические эффекты в E. coli, или снижение роста или пептиды отображения ставок по другим причинам (например мутаций в бактериальных геномов). Добавление ЭДТА во время индукции может улучшить выражение во время этих ранних раундов сортировки 42, но еще не были протестированы. Раунд 3 значительно улучшилось населения привязки YPet Мона в каждом biopanning. Сравнивая Рисунок 2 на рисунке 3, это также очевидно, что уровень выражения могут быть улучшены путем увеличения индукции время 90 мин (как на рисунке 2YPet Mona) вместо 45 мин (как показано на рисунке 3YPet Mona), Хотя обычно достаточно 45 мин. Обратите внимание, что НМФИ для YPet Мона нормализуется уровень привязки YPet Mona отрицательный контроль клеток, поэтому значения вблизи 1.0 типичным, если уровень выражения является приемлемым. Нормализация YPet Мона MFI PBS только МФО из того же образца является также допустимым способом для сравнения относительной выражение уровня, но дает гораздо более высокие значения (Сравните Рисунок 2 и рис с результаты от Sarkes и др. 2015 15).
Обогащение библиотеки для пептидов, привязки к конкретной цели интерес обычно достигается в течение трех раундов позитивные сортировки, но продолжая к четвертому раунду сортировки может быть полезным, как показано на рисунке 2 и Рисунок 3 . Здесь, % связаны клетки и НМФИ продолжают расти с 3 раунда в раунд 4 для целей примера, ПА и abrax, которые упакованы красным на рисунке 2 и на рисунке 3, соответственно. Высокие сходства пептид последовательности может уже присутствовать в 3 раунда, но скорее всего дальнейшего обогащения в раунд 4 а, которая помогает в вниз подбор потенциальных кандидатов 14. Анализ последовательностей от раунд 4 стремится выявить повторяющиеся последовательности, и эти повторяющиеся последовательности являются отличной отправной точкой для определения последовательности сродства и специфика анализа и консенсуса. Макрос eCPX_Sequencing, в дополнение к этой рукописи помогает упорядочить этот первоначальный анализ, как показано на рисунке 4. Начиная с папкой .seq или текстовых файлов, последовательности ДНК, которая лежит между выбранной 5' и 3' последовательности перевод, организованный аминокислотной последовательности и проанализированы для количество отдельных аминокислотных остатков в каждом пептид. Отсортированный список изолированных пептид последовательности, как показано на скриншоте лист Сводная таблица на рисунке 4, может использоваться для легко определить, какие последовательности повторить и на какой частоте. Клетки в эту таблицу, содержащую повторяющиеся последовательности, изложены в различных цветов, облегчающей их анализ. Рекомендуется проверить эти повторяющиеся последовательности для последовательности консенсуса и другие тенденции. Это способствует последовательности выравнивание программного обеспечения таких как Kalign и Clustal Омега, и анализ может выполняться на всей последовательности вывода (включая повторяющиеся и non повторяющийся последовательностей с частотой, которую они появились) и вниз выбранный список повторяющиеся последовательности (с или без их относительной частоты). Представитель результаты ПА и abrax повторяющихся последовательностей, без учета частоты во внимание, показаны на рис 5A и 5B, соответственно. Обратите внимание, что в Рисунок 5A для целевой па, несколько индивидуальных повторяющихся последовательностей, сами содержат последовательность консенсуса WFCFTC (или аналогичные последовательности), подчеркнул красным, которая определяется путем применения Jalview программное обеспечение анализа к Kalign Выравнивание последовательностей повторяющихся последовательностей. Этот консенсус, как WXCFTC, был ранее определен ПА привязки консенсус, который обеспечивает уверенность в сортировки метод 9. В рисунке 5B, где были проанализированы повторяющихся последовательностей для целевого объекта abrax таким же образом, результат был совсем другой. Во-первых там были только пять последовательностей, которые повторяются в раунд 4 biopanning для abrax вяжущих, в отличие от пятнадцати повторяющихся последовательностей, изолированы от раунд 4 biopanning ПА связующих (хотя 44% больше колонии были также виртуализации для ПА). Во-вторых ни один из пяти повторяющихся последовательностей содержатся наиболее перспективных последовательности «консенсус» (FWAWF, подчеркнул в фиолетовый), хотя кандидат AX-A15 содержится последовательность, которая наилучшим образом соответствует (FWDTWF). Дальнейшего анализа, включая определение привязки аффинити и специфика, помогла обеспечить консенсус по FWDTWF определяется из Топ пять кандидатов для привязки abrax в Рисунок 5 c, как описано ниже.
Представитель колонии от каждой повторяющейся последовательности могут быть далее проанализированы для на клеточной аффинити и специфика использования СУИМ, как Рисунок 6А для повторяющихся последовательностей от biopanning для abrax привязки пептидов. Здесь ясно, что все пять повторяющихся последовательностей имеют выше сродство для abrax, намеченной цели, чем rivax, структурно аналогичных белок используется для отрицательных сортировки или стрептавидина, который присутствует во время сортировки благодаря магнитной бусины, используется для biopanning. Это согласуется с уже многообещающие результаты для сходства и специфика сортировки раундов, показано на рисунке 3, где ясно что обогащения для привязки к намеченной цели, abrax, растет с каждым раундом biopanning во время сродство для аналогичных белка, rivax, не является. Однако, последовательность удовлетворительного консенсуса не был определен для сортировки abrax, используя повторяющийся последовательностей от раунд 4 только (Рисунок 5B и выше обсуждения). Возвращаясь к 100 виртуализированного колоний от раунд 4, однако, было отмечено на глаз при поиске последовательности похож на лучший матч для прогнозируемого консенсуса, что еще один кандидат, AX-A12, содержится последовательность FWDTWF, что было отмечено в изолировать AX-A15 , и что другой кандидат, AX-A14, содержится аналогичная последовательность, DWNTWF. Эти и другие последовательности, которые содержатся сходства к повторяющейся последовательности, продемонстрировал сходство с другими non повторяющийся последовательностей либо были выбраны случайным образом, были проанализированы СУИМ для привязки аффинити и специфичности. Те испытания ранжируются в Sarkes et al. 2016 1 и топ 5 связующие из этого анализа приводятся в рисунке 6B, с последовательностью консенсуса, определено как FWDTWF, показано на рисунке 5 c.
Аналогичный анализ обязательных сродство для повторяющихся последовательностей пептида в раунд 4 biopanning для пептидов, которые признают целевой па показало, что лучшие вяжущие, как рейтинг на коэффициент НМФИ nMFI:SAPE ПА-488, содержат WXCFTC консенсуса или аналогичный последовательность (Таблица 1). Используя этот показатель, последовательности самостоятельно организовал в те, которые содержали консенсус и те, которые не. Топ кандидаты, все содержащие последовательности, относящиеся к консенсусу, были проанализированы аналогично методы, описанные выше для abrax на рисунке 6, как представлены в Sarkes et al. 2015 14. Эти результаты показывают, что для некоторых целей, анализ пептиды с повторением последовательности может быть достаточно для получения связующих с значительные сходства и специфичности для выбранной цели и определить последовательность консенсуса, который может быть, сама по себе, достаточно для привязки. Заметьте, однако, что количество повторений не обязательно отражает относительная сродство для целевого объекта интерес (Таблица 1). Когда анализ повторяющихся последовательностей только не является достаточным, чтобы определить шаблон, это полезно для альтернативные между последовательности анализа и привязки для сужения списка кандидатов и пересмотреть тенденции среди тех кандидатов, с более высокой аффинностью . Даже тогда, когда от анализа повторяющейся последовательности только наблюдается тенденция, дополнительные non повторяющийся последовательностей могут продемонстрировать те же тенденции, или другие тенденции, после дальнейшего расследования.

Рисунок 1: схема biopanning протокола для бактериальных отображения библиотек. Как показано здесь, biopanning бактериальной отображения библиотек является циклический процесс. Каждая ячейка в библиотеке бактериальных дисплея (см. таблицу материалов) содержит плазмида ДНК, которая сохраняется до тех пор, как клетки растут в присутствии антибиотик, для которого плазмида содержит ген сопротивления (choloramphenicol в данном случае). Каждый плазмиды также кодирует белок эшафот дисплей, который предоставляет случайных пептида в экстерьер ячейки. Поскольку каждая ячейка должна содержать только одну плазмида ДНК последовательности, каждая ячейка следует отображать только один пептид, в нескольких местах по всей клеточной мембраны. В зависимости от уровня разнообразия библиотеки в начале biopanning и после каждого раунда сортировки последовательности ДНК могут или не могут быть уникальными от ячейки к ячейке. Biopanning начинается с роста и индукции клетки библиотеки для отображения отдельных пептидов на их наружной мембраны. Эти пептиды могут взаимодействовать с целевого белка (который является биотинилированным или иным образом помечены для захвата). Магнитные активированный ячейку Сортировка (MCS) несвязанных белок удаляется и клетки инкубируют с магнитной бусины, которые покрыты захвата белка (стрептавидина в этом примере, который имеет сильное взаимодействие с биотин). Вся культура затем подвергается магнитом для отдельных привязанных клетки от свободных клеток. С помощью автоматизированной магнитные устройства сортировки является предпочтительным для разделения клеток для уменьшения ложных срабатываний. Иллюстрированный здесь является позитивным сортировки, в котором сохраняются клетки, которые привязаны к и совместно элюировать с магнитной бусины. Для отрицательных сортировки, который мы обычно выполняют вверх-противостоьте, процесс такой же, за исключением того, что клетки, которые помыты прочь магнитные шарики вместо этого сохраняются. Библиотека часть интерес, связаны (положительный сортировка) или несвязанных (отрицательный сортировка), выращенных на ночь и используется в следующем раунде сортировки. Каждый последующий тур положительных biopanning требует снижения объема целевых концентрации и шарик для повышения жесткости. После каждого раунда biopanning близость и специфичность пептиды для целевого белка оцениваются с помощью активированного флуоресценции клеток, сортируя (FACS) чтобы помочь определить, когда следует остановить biopanning и начать расследование отдельных кандидатов. При необходимости, выполняются секвенирования ДНК и анализа последовательности пептида. Эти шаги анализа могут быть сами по себе циклический процесс, особенно для выявления тенденций в отдельных изолятов после финального раунда biopanning. На данный момент пептид последовательности тенденции и/или консенсуса коррелируются с привязки аффинити и специфичности. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 2: пример данных для анализа СУИМ сортировки раундов: целевой па. Привязка соответствия определяется СУИМ показывается после 4 раундов biopanning (положительный сортировка) выбранной бактериальных отображения библиотеки для пептидов, привязки к целевому объекту, защитные антигена (PA). Это была выполнена после первого выполнения негативного рода против стрептавидина покрытием магнитные бусы. Для оценки привязки, клетки были индуцированной с 0,4% L-арабинозы 90 мин до инкубации с целевой и управления решениями и анализ СУИМ. Привязка анализ соответствия намечаемой цели будет выделено красным цветом. Показано здесь являются точечные участки FITC-A против FSC-A и значения для процент клеток связаны (по сравнению с условным отрицательный контроль, инкубировали с PBS только) и интенсивности флуоресценции средний (НМФИ, по сравнению с пептида бесплатно отрицательный контроль, инкубировали с же Флюорофор меченых белка) индуцированного клеток, которые были инкубировали в течение 45 мин с: PBS буфера одиночку, 150 Нм YPet Мона (положительный контроль для выражения пептида), или 250 Нм ПА-488 (обозначены цели). Обратите внимание на увеличение обогащения в обязательных сродство для целевого объекта интерес после каждого раунда biopanning. В отличие от Рисунок 3все autoMCS клеток увольнений были завершены с помощью программы Posselds. Часть этих данных также могут быть визуализированы в точечные участки vs FSC-H FITC-H в Sarkes et al. 2015 14 для сравнения на FITC-A против FSC-A участки, показанный здесь. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 3: пример данных для анализа СУИМ сортировки раундов: целевой abrax. Аналогичным образом на Рисунок 2, здесь показан сравнительный сродство для полного biopanning эксперимента, как определяется СУИМ. Бактериальные отображения библиотеки был подвергнут негативные сортировка против стрептавидина покрытием магнитные шарики, как показано на рисунке 2, но был затем подвергнут дополнительный раунд негативных сортировки против гомологичных белки с аналогичной структурой и функция, rivax, перед выполнением 4 раундов положительных biopanning для привязки к намеченной цели, abrax пептидов. Для оценки привязки, клетки были индуцированной с 0,4% L-арабинозы за 45 мин до привязки к целевой, положительный контроль и негативный контроль и чтения на СУИМ. Привязка соответствия намечаемой цели будет выделено красным цветом. Показано здесь являются точечные участки FITC-A против FSC-A (или PE-A против FSC-A в случае SAPE) и значения для процент клеток связаны (по сравнению с условным отрицательный контроль, инкубировали с PBS только) и НМФИ из индуцированных клетки, которые были инкубировали в течение 45 мин с : PBS буфера одиночку, 150 Нм YPet Мона (положительный контроль для выражения пептида), 250 Нм Abrax-488 (помечены белка цель), 250 Нм Rivax-488 (помечены потенциальной мишенью cross-reactive белка), или 250 Нм SAPE (отрицательный контроль для прямой привязки к с покрытием стрептавидина магнитные бусы). Обратите внимание на увеличение обогащения сродство для целевого объекта интерес, abrax, после каждого раунда biopanning, и минимальным сродство для структурно аналогичных белка, rivax. В отличие от Рисунок 2позитивные biopanning раунд 1 была выполнена с использованием autoMCS Posselds программа хотя последующее сортировка раундов были завершены с помощью программы Posseld, как это предлагается для biopanning в этой рукописи. Эти данные также могут быть визуализированы в точечные участки vs FSC-H FITC-H в Sarkes et al. 2016 15 для сравнения на FITC-A против FSC-A участки, показанный здесь. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 4: пример анализа последовательности вывода с помощью макроса «eCPX_Sequencing». Показано это скриншот 48 виртуализированного колоний от раунд 4 biopanning библиотека выбранного бактериальных дисплей для связывателей PA с помощью метода Posselds. Здесь показан лист «Сводная таблица». Обратите внимание, что колонии были пронумерованы в алфавитном порядке по их заданному имени файла во время процесса виртуализации и что коробки вокруг последовательностей, которые повторяются по крайней мере один раз изложены в разные цвета для облегчает анализ данных. Макрос eCPX_Sequencing предоставляется как файл дополнительного кода. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 5: последовательность определение выравнивания и консенсуса для двух различных белковых мишеней. Все изображения, показанные здесь были получены с помощью программного обеспечения Jalview с Clustal_X окраски после выравнивания последовательностей с использованием Kalign онлайн анализ программного обеспечения 51. A) выравнивание повторяющихся последовательностей от ПА biopanning раунд 4 (соответствует Таблица 1). B) выравнивание повторяющихся последовательностей из abrax biopanning раунд 4 (соответствует рис. 6А). C) выравнивание Топ 5 кандидатов от abrax biopanning раунд 4, как определяется СУИМ анализ отдельных кандидатов (соответствует Рисунок 6B). Красная линия подчеркивает последовательность консенсуса в A и C, в то время как фиолетовая линия в B подчеркивает предшественником последовательность консенсуса определяется для abrax привязки при рассмотрении повторяющейся последовательности только, подчеркнув потенциал необходимо проверить сродство Использование СУИМ, прежде чем консенсус может быть определена в некоторых случаях. Подобные трасс с различными анализ программного обеспечения можно увидеть в Sarkes et al. 2015 14 и Sarkes et al. 2016 1. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.

Рисунок 6: пример сродство и специфику отдельных кандидатов анализируются с помощью СУИМ. Здесь показан нормализованных средний флуоресценции интенсивность (НМФИ) определяется с помощью СУИМ для A) повторяющихся последовательностей и B Топ 5 кандидатов, как это определяется сравнительной сродство для целевого объекта, abrax, от раунд 4 biopanning. Данные представляют собой средние (бары) и стандартное отклонение (планки погрешностей) трех независимых реплицировать экспериментов. Обратите внимание, что все кандидаты показан весьма специфична для abrax (abrax-488, зеленые бары) над структурно аналогичных белок, rivax (Rivax-488, красные полосы) и отрицательный контроль стрептавидина (SAPE, черные полосы). Хотя два повторяющихся последовательностей в (AX-07 и AX-15) были также среди топ 5 кандидатов в B, сравнение результатов в A и B показывает, что анализ повторяющихся последовательностей в одиночку не может быть достаточно изолировать высокие сходства пептиды. Данные, показанные здесь был адаптирован от Sarkes et al. 2016 1. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть большую версию этой фигуры.

Таблица 1: соотношение конкретной привязки неспецифической привязку для отдельных кандидатов повторных. В этом примере количество повторных последовательностей и соотношение ПА (целевой) НМФИ для НМФИ SAPE (отрицательный контроль) отображается для повторяющихся последовательностей кандидат от ПА biopanning раунд 4. Эти данные сортируются по относительной ПА nMFI:SAPE НМФИ соотношение и анализируется на наличие известных WXCFTC консенсуса, или аналогичные последовательности, который является полужирным шрифтом и подчеркнул. Обратите внимание, что последовательности самостоятельно организовать таким образом, чтобы те кандидаты с консенсусом имеют самый высокий коэффициент НМФИ nMFI:SAPE ПА и поэтому взаимодействовать более конкретно с целью. Результаты показали, от одного эксперимента СУИМ. Пептиды с низким сродством для цели были исключены из дополнительных реплицирует и анализа, которые были опубликованы в Sarkes et al. 2015 года 14.
Suppplemental файл 1: Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Файл Suppplemental 2: Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.