$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Протокол, представленные в настоящем документе обеспечивает исследователей с средства для оценки endoreduplication в клубнях картофеля, чьи модифицированных сотовых контента и увеличение размер ячейки казалось бы исключать другие препараты цитометрии потока. Протокол опирается на протопластов поколения как средство для снижения шума и мусора при сохранении ядерного целостности. Ранее исследователи описанные аналогичные препараты для особо упорствующих потока цитометрии образцов, а также использованы клубней протопласта изучать различные темы, такие как патогенеза19,20. Однако к нашему знанию, ни объединили использование таких протопласта клубней с проточной цитометрии с целью изучения endoreduplication. Кроме того мы нашли применение протопласта более надежными, чем типичный сырой препаратов, а также техника используется в двух только другие исследования для оценки клубней endoreduplication6,7. Здесь мы обсуждаем недостатки протокола, потенциальные проблемы в ее подготовке исполнения и образца и результаты типичный эксперимента, который использует его.
Несмотря на полезность и повторяемость протоколом cytometry потока клубней он имеет несколько недостатков, которые следует обсудить. Чтобы начать, протокол является время интенсивных, требуя две ночи инкубаций. Кроме того протокол требует некоторых дорогостоящих реагентов, особенно целлюлазы и macerozyme. Кроме того ведется подготовка время высокочувствительных, унижающего достоинство в течение нескольких часов, которые могут ограничить пропускную способность в течение одного дня, особенно если много событий. И наконец протокол, в то время, как надежный, чувствителен к ошибок в пробоподготовки, все из которых, как представляется, привести к повреждению ядер и Нижняя качественных результатов. К примеру микробной контаминации может произойти во время плазмолиза и протопластов поколения шаги (1 – 3.4) из-за неправильного асептической техники. Пример загрязнения, хотя не всегда исключает успех образца, как представляется, резко снизить качество полученных гистограмм, снова скорее всего из-за повреждения ядра.
Как отмечалось ранее основных недостатков протокола являются расходы, время и чувствительность к ошибкам. Исследователи, возможно, пожелает принять меры для смягчения каждого из них. Что касается стоимости исследователи, намеревающиеся применять протокол для многих образцов может рассмотреть вопрос об изменении концентрации фермента и/или продолжительности переваривания шаг как различных тканей и генотипов могут варьироваться в реагировании. Это включает в себя возможность фильтрации и рециркуляции ES, которая ранее была продемонстрирована но не работающих здесь21. Что касается времени, в наши наблюдения можно обойтись с первой инкубации (плазмолиза шаг) и по-прежнему извлекать протопласта; Однако будут страдать их целостности и изобилия, который негативно влияет на результаты. Для уменьшения износа образцов исследователи могут считают, что некоторые потока цитометрии подходы включают использование фиксативов (например, формальдегид) для сохранения целостности образец22. Это может быть полезным средством предотвращения ухудшения и разрешить для выборки хранения, вместо того, чтобы протопластов взыскание и потока цитометрии происходящих в тот же день, как представил. Еще одним средством предотвращения истощения ядер может быть включить ингибитор нуклеиназы ES и/или СКС; в то время как 2-меркаптоэтанол осуществлено без заметных изменений в процессе разработки, другие ингибиторы не были протестированы здесь.
В нашем наблюдении единственным наиболее важным шагом является шагом 4.4, удаление всех плазмолиза промывочный раствор перед добавлением цитометрии буфера потока (FCB). Если даже небольшой объем (< 10 мкл) остается, образцы имеют гораздо больше шансов к деградации, которая может привести к бедным или даже сбой образца. Это, вероятно, из-за примесей в рамках решения фермента (например nucleases, протеаз)23,24 , которая быстро деградируют ядра во время инкубационного периода и время между запусками образца, даже при низких концентрациях. Еще одним важным фактором является продолжительность PI и РНКазы шагов инкубации. Как отмечено в протоколе, образцы не остаются стабильными более чем на несколько часов после добавления FCB исследователи могут решили сократить продолжительность эти шаги, чтобы вместить больше образцов или длительных проточной цитометрии результате низкой ядер концентрации. Это также требует исследователя рассмотреть компромисс между число событий каждого образца и общее количество выборок, запускать или рассмотреть использование фиксативов как упоминалось ранее.
Различия между тканей и генотипов
Чтобы обеспечить результаты представитель протокола мы разработали два простых экспериментов для подтверждения сообщалось ранее вариации, ткани и изучить влияние плоидности и генотип. Результаты эксперимента ткани продемонстрировать, что протокол дает воспроизводимые результаты, как сердцевина ткани было вновь установлено высоким EI. Несколько удивительно паренхимы ткани, которая ранее не была проведена, имел значение EI аналогичны кортикального слоя ткани и значительно ниже, чем сердцевина. Это был непредвиденные, как клетки паренхимы, обычно больше, чем сердцевина или корковых клеток, по крайней мере в конце срока. Одно из возможных объяснений заключается, что клубни (90-130 g) были слишком незрелыми для паренхиме клеток, которые составляют большинство объема клубней на зрелость, чтобы полностью расширились и достигло своей максимальной C-значения25. Это может также объяснить, почему dihaploid (VT_SUP_19) и два раза dihaploid (VT_SUP_19 4 x) продемонстрировала значительно более EI чем cv. Улучшенный клубней; в то время как клубни примерно одинакового размера были взяты пробы от каждого генотипа, максимальный размер клубней от VT_SUP_19 или isogenic тетраплоидный гораздо меньше, чем прародителя. Таким образом, может быть, что они отображаются более EI просто потому, что они были больше относительно их максимальный достижимый размер. Кроме того разница может быть следствием генетических комплемента, VT_SUP_19 получил от его тетраплоидные прародителя. Другая возможность заключается, что геномной сокращения, которое произошло по добыче dihaploid от тетраплоидные может разоблачили пагубные аллели привело завод-стресс, который также был показан вносить повышенных EI26. Тем не менее это демонстрирует, что тщательного изучения исследователи должны использовать при выборе клубни и тканей использоваться для сравнения значения EI, особенно между генотипов.
Будущие приложения
Протокол, описанные в этой статье обеспечивает исследователей с важным инструментом для понимания endoreduplication картофеля. Это может позволить для исследований в генетических и экологических компонентов endoreduplication, время курс развития через тканей клубня и оценки естественной изменчивости. В конечном счете endoreduplication может сделать перспективных мишенью для улучшения картофеля, обязательство, которое потребует надежным средством оценки.