$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Объем электронной микроскопии является более сложным и трудоемким, чем обычные SEM или TEM. Из-за необходимости окрашить ткани или клетки ан блок, обработка шаги должны быть достаточно длинными, чтобы обеспечить проникновение реагентов во всем образце. Использование микроволновой энергии для облегчения проникновения делает для более короткой, более эффективной обработки и улучшает окрашивание. Поскольку подготовка к EM гораздо более строгая, чем для световой микроскопии, все растворы и реагенты должны строго контролироваться качественно. Изменения рН, тональность, использование нечистых реагентов и введение загрязняющих веществ из-за плохой техники могут иметь пагубные последствия для конечного изображения.
Том EM также требует индивидуально адаптированных протоколов для каждого типа выборки. Ткани млекопитающих различных типов: растения, одиночные клетки, такие как дрожжи, трипаносомы, C. elegansи т.д., все нуждаются в своих собственных вариациях для достижения оптимальных результатов. Фиксация и окрашивание должны быть разработаны таким образом, чтобы сохранить структурную целостность и сохранить образец как можно ближе к его морфологии in vivo. Фиксация тканей при физиологической температуре, рН и тонисти имеет решающее значение для создания образца, как жизнь, как это может быть. Замораживание образцов высокого давления (HPF) может помочь сохранить более жизнеспособную ситуацию (или, возможно, просто дать различные артефакты), но для других, чем клетки и очень тонкие ткани HPF не удастся, как стекловидный лед может быть создан только в небольших объемах. Поэтому для многих вопросов химическая фиксация является единственным вариантом. Независимо от того, если фиксация HPF или химических, в любом эксперименте EM структурные результаты должны быть тщательно по сравнению с аналогичными результатами из живых клеток или тканей изображения, чтобы увидеть, если они являются последовательными. Окрашивание также должно быть оптимизировано при рассмотрении конкретного вопроса, на который необходимо ответить, и протокола, который будет использоваться для визуализации цифровых изображений.
Наличие системы SBF-SEM и FIB в непосредственной близости является большим преимуществом во многих экспериментах. Большое поле зрения и высокое разрешение X,Y SBF-SEM делает поиск отдельных структур/клеток/событий простым и обеспечивает общую пространственную ориентацию клеток в тканях. Кроме того, его способность пропускать изображения через образец в К. является очень мощным; однако, реконструкции, требующие тонкой геометрической детали, могут выйти из строя или создать артефакты, используя эту технику, из-за неизотропных вокселей, которые она генерирует. FIB ограничен физикой процесса меньшим полем изображения, но его 3D-разрешение достаточно для очень точных реконструкций. Объединение двух методов является простым, как образцы могут перейти от SBF-SEM к FIB без дальнейшей обработки или подготовки. Мы признаем, что использование SBF-SEM для поиска по выборке, чтобы найти определенную область является очень дорогим использованием гораздо более способный инструмент. Тем не менее, возможность немедленно увидеть новый блок-лицо и определить, была ли рентабельность инвестиций достигнута является большим преимуществом. Кроме того, альтернативы использования серийных полутонких (0,5 мкм) LM разделов может удалить небольшие структуры, прежде чем они обнаружены, и проверки блока с помощью одного TEM разделы, которые должны быть вырезаны, положить на сетку, а затем рассматривать в столь же дорогих TEM не как эффективным, как представленный метод.
Поскольку существует много программ для сегментации и визуализации данных, а потребности данной структуры могут быть не в лучшем случае удовлетворены одним приложением, стандартный рабочий процесс не может быть предложен. Некоторые простые структуры могут быть сегментированы с помощью алгоритма порога, если они подпадают под очень узкие значения серой шкалы. Нейронные структуры могут быть полуавтоматически сегментированы с помощью такой программы, как Ilastik11, но она будет менее полезна на более случайных или сложных формеорганных органов, таких как ER. Microscopy Image Browser является очень гибкой программой, которая может выравнивать, сегментировать и визуализировать объем EM данных, но требует значительного взаимодействия с пользователем12. Как правило, количество времени, необходимого для цифровой визуализации результатов, значительно превысит время подготовки образца и визуализации.
Объем EM методы открыли третье измерение для ультраструктурного анализа. Другие методы получения 3D EM имеют ограничения по объему (Томография TEM) или их эффективности (серийный раздел TEM). Хотя по большей части методы ЭМ по объему являются слишком сложными и дорогостоящими для внедрения в отдельных лабораториях, число общих основных объектов, предлагающих их, растет, а число успешно отображаемых типов образцов быстро растет. Для тех, кто с конкретным вопросом и конкретной ткани, скорее всего, кто-то сможет дать советить и инструкции по его подготовке и визуализации. Оборудование EM тома можно улучшить для того чтобы включить емкость для того чтобы отрегулировать более большие образцы в SBF-SEM и способность фрезерования более больших ROIs с FIB. Программное обеспечение, способное более автоматизированно сегментировать структуры, представляющие интерес, значительно упростит процесс анализа данных, а улучшение вычислительной скорости сократит время, необходимое для этого. Несмотря на существующие ограничения, объем EM по-прежнему является полезным инструментом, и объединение SBF-SEM и FIB-SEM обеспечивает эффективный рабочий процесс для выявления редких событий и их визуализации с высоким разрешением.