$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Система убиквитин-протеасомы (UPS) представляет собой сложную сеть взаимосвязанных белковых структур илигазов, которая контролирует деградацию большинства недолговечных белков в клетках 1. В этой системе, белки помечены для деградации или других клеточных процессов / судьбы небольшой модификатор убиквитин. Целевой белок может приобрести 1-7 модификаций убиквитина, которые могут соединяться на одном из семи лизиновых (K) участков (K6, K11, K27, K29, K33, K48 и K63) или N-терминалметионина (M1; как известно, линейный) в предыдущем ubiquitin2. Некоторые из этих полиубиквитина теги деградации конкретных (K48)3, в то время как другие в значительной степени независимы от процесса деградации белка (M1)4,5,6. Таким образом, процесс убликвитирования белка невероятно сложен, и способность к количественной оценке изменений в определенном теге полиубиквитин имеет решающее значение для понимания роли данной модификации в клеточной работе. Дальнейшее осложняет изучение этой системы, протеасома, который является каталитической структурой UPS7, как ухудшает белки, но также может быть вовлечен в другие непротеолитические процессы8,9. Не удивительно, что с момента своего первого открытия, нормальная и аномачная убиквитин-протеасомная активность была вовлечена в долгосрочное формирование памяти и различные состояния заболеваний, в том числе многие неврологические, нейродегенеративные и психиатрические расстройства10,11. В результате, методы, которые могут эффективно и эффективно количественно UPS деятельности в головном мозге имеют решающее значение для в конечном итоге понимание того, как эта система дисрегулируется в состоянии болезни и в конечном итоге разработка вариантов лечения ориентации убиквитин и / или протеасомы функционирования.
Существует ряд проблем в количественной оценке убиквитина-протеасомы активности в тканях мозга от крыс и мышей, которые являются наиболее распространенными модельными системами, используемыми для изучения функции ИБП, в ключая 1) разнообразие модификаций убиквитина, и 2) распределение и 2) дифференциальная регуляция ИПС, функционирующих между субклеточными отсеками12,13,14. Например, многие из ранних демонстраций убиквитина-протеасомы функции в головном мозге во время формирования памяти использовали целые клеточные лисаты и указали на временное увеличение как убиквитинации белка, так и протеасомной активности15, 16 Год , 17 Лет , 18 лет , 19 лет , 20. Однако, однако, мы недавно обнаружили, что убликвитин-протеасом активность сильно различается по субклеточным отсекам в ответ на обучение, с одновременным увеличением в некоторых регионах и уменьшается в других, картина, которая значительно отличается от того, что ранее сообщалось в целых клеточных лисатов21. Это согласуется с ограничением целого клеточного подхода, поскольку он не может разъединять вклад изменений в активность ИПС в различных субклеточных отсеках. Хотя более поздние исследования использовали синаптические протоколы фракции для изучения ИПС специально в синапсах в ответ на обучение22,23,24, методы, используемые окклюзии способность измерять ядерные и цитоплазмические убиквитин-протеаомы изменения в том же животном. Это приводит к ненужной необходимости повторять эксперименты несколько раз, собирая различные субклеточные фракции в каждом. Это не только приводит к большей гибели животных, но и устраняет возможность непосредственно сравнивать активность ИБП в различных субклеточных отсеках в ответ на данное событие или во время определенного состояния заболевания. Учитывая, что белковые мишени убиквитина и протеамы сильно различаются по всей клетке, понимание того, как дибиквитин-протеасомы сигнализации отличается в различных субклеточных отсеков имеет решающее значение для определения функциональной роли ИБП в мозга при формировании памяти и неврологических, нейродегенеративных и психических расстройств.
Для решения этой потребности, мы недавно разработали процедуру, в которой ядерные, цитоплазмические и синаптические фракции могут быть собраны для данной области мозга от того же животного21. Кроме того, для учета ограниченного количества белка, который может быть получен от сбора нескольких субклеточных фракций из одного и того же образца, мы оптимизировали ранее установленные протоколы, чтобы прозаизировать активность протеасомы in vitro и специфическую связь убиквитинация белка в лисизированных клетках, собранных из ткани мозга грызунов. Используя этот протокол, мы смогли собрать и напрямую сравнить обучающие-зависимые изменения в протеасомой активности, K48, K63, M1 и общих уровнях полиубиквитина в ядре и цитоплазме и на синапсах в боковой миндалине крыс. Здесь мы подробно описываем нашу процедуру (Рисунок1),которая может значительно улучшить наше понимание того, как ИБП участвует в формировании долгосрочной памяти и различных состояниях заболеваний. Тем не менее, следует отметить, что протеасомная активность in vitro, обсуждаемая в нашем протоколе, хотя и широко используется, не измеряет непосредственно активность полных 26S протеасомы комплексов. Скорее, этот ассс измеряет активность ядра 20S, то есть он может служить только в качестве прокси, чтобы понять деятельность самого ядра, в отличие от всего 26S протеасомы комплекса.