Карцинома почечных клеток (RCC) является7-м наиболее распространенным раком в Соединенных Штатах. Ежегодно, 74000 американцев, по оценкам, вновь диагностируется, что составляет более 14000 смертей (Ясно-клеточный гистологический подтип, или ccRCC, является наиболее распространенным подтипом, на долю которого приходится около 80% случаев RCC. Пациенты с локализованной злокачественностью лечатся нефрэктомией и имеют благоприятную 5-летнюю выживаемость 73%1. Тем не менее, 25%-30% пациентов развиваются отдаленные метастаза в жизненно важные органы, такие как легкие, в результате чего плохое среднее выживание 13 месяцев и 5-летняя выживаемость только 11%1,2,3. Дальнейшее понимание метастатического механизма необходимо для улучшения смертельного исхода для метастатического ccRCC.
Потеря гена супрессора опухоли VHL является отличительной чертой генетического поражения наблюдается в большинстве случаев ccRCC человека4,5,6,7. Однако точный онкогенный механизм потери ВХЛ в ccRCC неизвестен. Кроме того, статус выражения VHL не является предсказуемым исхода в ccRCC8. Примечательно, что, несмотря на многочисленные попытки почечно-эпителиальной целевой VHL нокаут, ученые не смогли создать почечной аномалии за пределами неопластических кистозных поражений наблюдается у мышей9, даже в сочетании с удалением других супрессоров опухоли, такие как PTEN и p5310. Эти выводы подтверждают идею о том, что потери ВХЛ сами по себе недостаточно для опухоли или последующего спонтанного метастаза.
Недавно наша лаборатория создала новую линию клеток VHL knockout (VHL-KO) с использованием CRISPR/Cas9 опосредованного удаления гена VHL в линии клеток MURINE VHL ' ccRCC (RENCA, или VHL-WT)11,12. Мы показали, что VHL-KO является не только мезенхимальным, но и способствует эпителии к мезенхимального перехода (EMT) вВХЛ-WT клеток12. ИЗВЕСТНО, что EMT играет важную роль в метастатическом процессе13. Наша работа также показала, что отдаленные метастазирование легких происходит только при совместном имплантации в почках вВХЛ-КО и ВХЛ-ВТ, поддерживая кооперативный механизм метастазирования. Важно отметить, что наша ортотопически имплантированная модель VHL-KO и VHL-WT приводит к устойчивым метастазам легких, повторяя клинические случаи ccRCC. Эта спонтанная метастатическая модель ccRCC компенсирует отсутствие трансгенной метастатической мышиной модели, особенно при разработке новых противметастатов. Этот протокол демонстрирует имплантацию почечной капсулы неоднородных клеточных популяций генетически модифицированных клеток RENCA.
Куриные модели CAM имеют долгую историю в исследованиях ангиогенеза и биологии опухоли из-за их многочисленных преимуществ, как обобщено в таблице 114,15,16,17,18. Короче говоря, временное окно для роста опухоли CAM является коротким, что позволяет максимум 11 дней, пока CAM разрушается при вылуплении курицы16. Несмотря на короткое время роста, богатое питание и иммунодефицитное состояние куриного эмбриона позволяют очень эффективно привить опухоль16,19,20,21. Наконец, стоимость каждой оплодотворенной яйцеклетки составляет 1 евро по сравнению с более чем 100 долларами за мышь SCID. Вместе модель CAM может служить ценной альтернативной моделью для животных в создании новых PDX при большой экономии времени и затрат по сравнению с мышью. В этом протоколе мы оценивали, удалось ли модели резюмировать биологию метастатического ccRCC, наблюдаемого в ортотопической модели мыши.
| (SCID) Мыши | Камера | Примечание |
| Стоимость | 100 долларов США каждый | 1$1 каждый | Выживаемость от 50-75% |
| Потребность в барьерном жилье | Да | Нет | Дальнейшее снижение затрат и упрощение последовательного мониторинга опухолей |
| Опухоль непосредственно видна | Нет | Да | Рисунок 3A |
| Время для первого прививоки (RENCA) | 2 недели | 2-4 дня | реф 14, 15 |
| Конечная точка роста (RENCA) | 3-6 недель | 10 дней | реф 14, 15 |
| Метастаз (RENCA) наблюдается | Да | Да у цыплят | Рисунок 3D |
| Серийные проходы | Да | Да | рефери 16-18 |
| Проход к мышам (RENCA) | Да | Да | Hu, J., et al. в стадии рассмотрения (2019) |
| Поддержание неоднородности опухоли | Да | Да | Hu, J., et al. в стадии рассмотрения (2019) |
Таблица 1: Преимущества и ограничения моделей мыши и CAM. В этой таблице сравниваются две модели по их преимуществам и ограничениям с точки зрения требуемого времени, затрат, труда, а также биологии. Модель CAM имеет преимущества в эффективности, но она также имеет свои собственные уникальные ограничения из-за различных морфологии между птицами и млекопитающими. Поэтому важно подтвердить, что модель может сохранить биологию ксенотрансвантов.