Модели животных имеют важное значение для разработки доклинических лекарственных средств на каждом этапе процесса от идентификации новых КП, исследований биораспределения, механизма трансдукции, до в конечном счете тестирования на эффективность доставленного груза с использованием этих новых КПП в качестве векторов. Есть много широко используемых методов для оценки биораспределения, таких как гистология, ядерная медицина изображений (SPECT и ПЭТ), и in vivo оптической визуализации12. Методы ядерной визуализации могут быть обременительными из-за ограниченности малых животных SPECT и ПЭТ-систем, а также способность производить радиолейбл-наркотики конъюгаты, которые требуют опыта радиохимика. В отличие от флуоресцентных этикеток гораздо проще и может быть экономически эффективным для работы. Протокол, описанный в настоящем документе, позволяет быстро анализировать биораспределение с помощью нескольких методов. Ex vivo весь орган флуоресцентной оптической визуализации позволяет немедленное сравнение флуоресценции между различными тканями и группами лечения и может определить поглощение органов и время, чтобы пик поглощения в органе, представляющих интерес в полуквантитивной манере. Количественная гистология тканей требует более обширной обработки для лечения, сечения, изображения и анализа тканей, но она предоставляет больше данных на микроскопическом уровне и является современным стандартным методом. Стоит отметить, что прямое, количественное сравнение между двумя методами не представляется возможным, потому что аутофлюоресценция рассматривается с каждым методом для различных органов и возбуждения длин волны значительно варьируется.
Важной частью этого протокола является выбор правильного фторфора для обозначения кандидатов CPPs для экспериментов. Одной из потенциальных проблем является перекрытие спектров, что может быть проблематичным при необходимости нескольких фторфоров. Флуоресцентные носители DAPI и Cy5.5 не имеют перекрывающихся спектров. Однако для некоторых приложений, где требуется несколько фторфоров, риск спектрального перекрытия должен быть тщательно рассмотрен. В зависимости от используемой системы, выбор фторфора может быть ограничен. Поэтому знание возможностей системы является ключевым фактором. Флуоресцентные оптические системы лучше всего использовать с дальнеиными или ближними инфракрасными фторфорами из-за высокой абсорбции тканей коротких длин волн13. Фторфоры в диапазоне расширенного зеленого флуоресцентного белка имеют серьезные ограничения, потому что есть значительные аутофлюоресценции органов видели на его возбуждение длины волны, в частности, в мозге и ткани печени. В зависимости от условий эксперимента, некоторые фторфоры лучше избегать. Некоторые водорастворимые органические фторфоры имеют сильное взаимодействие с липидными билайнами, что может вызвать ложные срабатывания. Следовательно, принимая меры, чтобы определить, если фторфор имеет сильное сродство к ткани интерес рекомендуется14. Еще одним фактором, чтобы рассмотреть это выбор соответствующего метода спряжения фторфора, который может быть важным параметром, влияющим на результаты. CPPs можно маркировать флуоресцентно на N- или C-терминусе через ковалентную связь между N-терминус пептида и группой carboxyl красителя such as Cy5.5-NHS. Следует проявлять осторожность, поскольку механизм трансдукции большинства КПД не понимается в деталях и спряжение на одном конце может повлиять на механизм поглощения в большей степени, чем на другом конце. Другая возможность для маркировки CPPs через биотинилирование N-термин для спряжения флуоресцентно помечены streptavidin. Использование этой стратегии имеет удобство позволяет различные флуоресцентные стрептавидин конъюгаты, которые будут использоваться. Однако возможным ограничением этой стратегии является то, что биотин-стрептавидин комплекс представляет собой крупную конструкцию, которая потенциально может помешать трансдукции.
Флуоресцентные оптические системы визуализации являются эффективной стратегией для генерации сравнения флуоресценции между различными органами и лечения эффективно, но не в состоянии производить количественный показатель абсолютных концентраций в тканях. Это связано с легкими эффектами рассеяния в ткани, которое еще больше усугубляется естественным разнообразием размеров тканей и плотности, а также различиями в сосудистости, с переменным рассеянием флуоресценции. Ткань аутофлюоресценция может быть фактором, а также, из-за естественных биохимических источников, таких как коллаген, или диетические источники, как хлорофилл в пище13.
Гистология является наиболее часто используемым методом измерения биораспределения и потенциально может быть использован для точного измерения и сравнения поглощения через различные ткани с течением времени. Свет рассеяния проблемы избежать с помощью этого метода, потому что все ткани разделены на одну толщину15. Основным преимуществом этого метода является возможность включения дополнительных флуоресцентных этикеток postectioning для иммуногистохимии. Хотя добавление другого фторфора может сделать визуализацию более сложной, использование флуоресцентных этикеток может быть полезным для локализации CPP для определенных внутриклеточных отсеков, таких как лизосомы или митохондрии. Антитела могут быть использованы в конфокальной микроскопии эксперимент, чтобы определить, если транс-кандидат CPP колокализирует со структурой интересов, которые могут показать потенциал CPP в качестве агента доставки. Одним из ограничений этого метода является то, что подготовка слайдов из образцов органов может занять много времени, трудоемким, и склонны к человеческой ошибке12,15. При слайдах изображений следует проявлять осторожность, чтобы не изображение одного и того же места слишком долго, чтобы избежать фотосъемки. Некоторые фотосъемки будут неизбежны, в зависимости от чувствительности фторфора. Следует проявлять осторожность на каждом шагу этого протокола, чтобы защитить образцы от окружающего света и хранить их должным образом16. Мы рекомендуем, чтобы слайды хранились при 4 градусах Цельсия, защищенном светом, для будущих изображений.
Существуют различные методы для измерения биораспределения кандидата CPP, которые требуют специализированного оборудования и могут производить сопоставимые результаты, хотя они могут потребовать более сложной маркировки CPP. Протокол, описанный в настоящем документе, использует два совместимых метода для эффективного производства данных биораспределения в контексте живой системы, позволяя при этом получить более подробную информацию о пептидной интернализации в клетках из одного образца, тем самым сокращая число животных, необходимых для исследования, вдвое. Эти методы были использованы для генерации вышеуказанных данных, которые свидетельствуют о том, что оба метода могут быть использованы последовательно в одном и том же животном, и качество данных, генерируемых каждым из них. Наши результаты также подчеркивают неспособность напрямую соотнести результаты между этими двумя методами в количественном порядке.