$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Подробный протокол предусматривает использование D. melanogaster в качестве модели для изучения раневой полиплоидизации (WIP). Эта модель заживления ран дает много преимуществ перед млекопитающими и другими моделями мух WIP. Полиплоидия была легко индуцирована механическим проколом с булавкой насекомых и полиплоидные клетки были созданы в течение короткого периода времени (2-3 dpi)(рисунок 1A, 1B)4. Основной проблемой является вскрытие нетронутой брюшной ткани без каких-либо возмущений к эпителию. Эпителий D. melanogaster легко случайно наткнулся или поцарапал с острыми инструментами вскрытия. Таким образом, шаги этого протокола должны практиковаться до использования и анализа.
Во-первых, травма была ограничена брюшной полости женщины, которая обеспечивает большую, плоскую непрозрачную область ткани идеально подходит для визуализации. Пункционные раны были нанесены в эпителии плеурита, который лежит по обе стороны от брюшной кормы средней линии и направлены между тергитными (T) сегментами T4-T5(рисунок 1A-C). Это размещение раны обеспечивает большую видимую область, которая не нарушается вскрытием. Сложные шаги включают в себя брюшной весной ножницы вырезать и закрепленияшаги (рисунок 1D, 1E). Весенний шаг резки работал лучше всего, когда животы были сокращены в уменьшенном объеме раствора Грейс (30 йл) для уменьшения движения тканей. Хорошо центрированный разрез вдоль спинной средней линии был необходим, чтобы обеспечить достаточную область на брюшной спинной закрылки, чтобы закрепиться на пластине вскрытия(рисунок 1C). Брюшко должно быть аккуратно закреплено на четырех углах без чрезмерной силы(рисунок 1E). Контактный толчок, который слишком сильно исказит брюшной ткани и может даже подтолкнуть ткани в вскрытии пластины. Если это произойдет, ткань должна быть отброшена. После того, как брюшной ткани была исправлена, он остался на пластине вскрытия до иммунофлуоресценции окрашивание было завершено и животы были установлены на стеклянной крышкой для визуализации (Рисунок 1F).
Заживление ран требует непрерывного эпителиального листа для формирования, который зависит от эндорепликации иклеточного синтеза 4,,16. Септатный узел белка FasIII, который маркирует клеточно-клеточные соединения, дал индикатор того, имели ли место какие-либо возмущения обработки во время подготовки(рисунок 1G, 1H). Абдомены с большими царапинами (необлитаемая область), которые возмущаются областью раны, должны быть отброшены и не использовались для дальнейшегоанализа (рисунок 1H).
Следующим шагом был анализ нетронутых образцов на любые дефекты в WIP. Этот протокол включает различные анализы для обнаружения различных аспектов ответа WIP(рисунок 2). Ремонт раны был завершен, когда центральная, большая, многонуклеированная клетка покрыла раневую парши(рисунок 3A). Здесь слияние клеток было обнаружено путем окрашивания для FasIII/Grh и количественной оценки количестваэпителиальных ядер Grh, охватываемых в области FasIII4. Дефекты в замыкании раны или повторной эпителиализации были обнаружены при наблюдаются зазоры в эпителиальной листе(рисунок 3B,красная стрелка). Так было, например, когда WIP был подавлен активацией митотического цикла через выражение stg, fzrRNAi, как недавносообщалось 16. В этом генетическом состоянии, 52% ран не смогли сформировать непрерывный эпителиальный лист над раны парши(рисунок 3B, 3C).
Другой метод измерения ремонта ран в этой модели был путем визуализации эпителиальной мембраны с эпи-Gal4 выражение UAS-mCD8-ChRFP4 (Рисунок 2, Рисунок 3D). В контроле, 91% эпителиальных ран полностью закрыты на 3dpi,но ингибирование WIP путем блокирования эндорелирования (E2f1 РНК )и клеточногосинтеза ( RacDN ) одновременно, как сообщалось ранее, вызвало 92% эпителиальных ран, чтобы оставаться полностью открытым(рисунок 3D, 3E)8,16. Активация митотического клеточного цикла экспрессией stg, fzrRNAi также привела к дефекту закрытия эпителиальной раны. Однако, визуализируя эпителиальную клеточную мембрану, можно определить степень дефекта повторной эпителиализации. WIP мутант (E2f1 РНК , RacDN )летатьраны были более открытыми, чем stg, fzrРНК раны (рисунок 3D, пунктирной красный контур)16. Эта мембрана раны исцеления анализ предоставил более подробную информацию о степени дефекта восстановления раны. В результате дефекты повторной эпителиализации могут быть сгруппированы как полностью открытые, частично закрытые (т.е. зазоры в 10 мкм), либо полностью закрыты(рисунок 3D, 3E).
В дополнение к слиянию клеток, эпителиальные клетки растут в размерах путем эндорепликации, неполного клеточного цикла, который удваивает содержание ядерной ДНК. Эндорепликация была анализа как активность клеточного цикла и прямых ядерных измерений ploidyДНК (рисунок 2 и рисунок 4). Здесь активность клеточного цикла была обнаружена путем включения аналога тимидин, EdU(рисунок 4A, 4B). D. melanogaster эпителиальных клеток было установлено, чтобы войти в эндоцикл, неполный цикл клеток, который колеблется между фазами S и G без вмешательства Mфазы 4,12. Взрослая диета D. melanogaster была дополнена EdU+ и питанием до травмы, и мухи были сохранены на диете EdU до вскрытия на 2 dpi (Рисунок 4A).+ EdU был обнаружен с помощью протокола Click-iT производителя. Этот анализ EdU был использован, чтобы определить, где, когда и сколько ядер были вызваны, чтобы войти в фазу S в ответ на рану. Используя систему Gal4/UAS, недавно было обнаружено, что эпителиальное специфическое выражение myc может либо блокировать(mycRNAi), либоусугублять (Myc overexpression) компетентность эпителиальных клеток для входа в фазу S. В результате, было показано, что Myc достаточно, чтобы вызвать эндорепликацию в постмитотических клетках, дажебез травм 16,22.
Далее эпителиальная плоидия определялась путем непосредственного измерения содержания ядерной ДНК. Эпителиальные ядра были определены иммунофлуоресценции окрашивания для эпителиального специфического маркера, Grh (Рисунок 4D). В программном обеспечении для визуализации Фиджи эпителиальные ядра были системно идентифицированы, а затем пороговые с использованием ядерного пятна Grh. Ядра были затем разделены и ROIs наложены на SUM стеков DAPI изображение(рисунок 4D ,зеленаястрелка). Любые перекрывающиеся ядра были удалены вручную до того, как была измерена интегрированная плотность выбранных ядер(рисунок 4D,красные стрелки). Этот полуавтомизированный метод позволяет количественно распределения и ploidy большинства ядер по всей невредимым и отремонтированы мухи брюшнойэпителий 8. Как сообщалось недавно, эпителиальные ядра, окружающие рану, состояли из 44% полиплоидных ядер с содержанием ДНК более 3С при 3 dpi(рисунок 4E, 4F)16. Как и ожидалось из результатов EdU, нокдаун myc привело к значительному блоку в эндоребликации, так как только 9% эпителиальных ядер были полиплоидными, в то время как переэкспрессия Myc привела к 100% полиплоидных эпителиальных ядер вокруг раны сайта (Рисунок 4F)16. Эпителиальный ядерный размер также заметно пострадал от экспрессии myc с уменьшенными или увеличенными ядрами. Тем не менее, ядерная область не является точной мерой плоидии и физиологических эффектов, потому что такие факторы, как растяжение клеток, также могут влиять на ядерный размер, не влияя на содержаниеядерной ДНК 20.

Рисунок 1: Взрослые плоды мухи брюшной раны, вскрытия и ткани монтажа. (A)Диаграмма взрослого брюшного раны анализа. Мухи должны быть повреждены по обе стороны живота при тергите 4 (T4). (B)Взрослые самки плодовой мухи 3 dpi с меланином парши, образованной из заживления ран (белый ящик). Шкала бар 50 мкм. (C) Рассеченные взрослого живота, спинной вид, с тергитами помечены. Abdomens были филе вниз по средней линии спинной стороны (белая пунктирной линии). Шкала бар 50 мкм. (D) Расчлененные и филе взрослых животов до закрепления. Шкала бар 50 мкм. (E) Возлагали взрослого живота на вскрытии пластины. В каждом из четырех уголков живота на спинной стороне была установлена булавка. Ткань была мягко открыта, но не растягивается, чтобы избежать разрыва. (F) Взрослые животы были установлены и помещены на стеклянную крышку с внутренней стороны живота лицом вниз к крышке и кутикуле, ориентированной на стеклянную горку. (G)FasIII окрашивание нетронутой области раны без обработки возмущения и центрального синцития (dashed желтой линии). Шкала бар 50 мкм. (H) Изображение поцарапан раны области (я) с незапачканной области FasIII, что нарушает синцитий. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Рисунок 2: рабочий процесс анализа WIP. В отчете изображены три анализа, описанные в данном исследовании, а также перекрывающиеся и различные шаги по обнаружению и измерению реакции WIP. Анализ EdU измеряет активность клеточного цикла (синие коробки), плоидия и реэпителиализация обнаруживаются иммуностенингом Grh/FasIII (зеленые коробки), а экспрессия мембранной RFP позволяет измерять степень эпителиального замыкания ран (розовые коробки). Общие шаги в серых коробках и D. melanogaster штамм генотипы перечислены выше. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Рисунок 3: Методы обнаружения повторной эпителиализации во время WIP. Повторное эпителиализация была возмущена, когда WIP был генетически ингибирован. Иммунофлюоресцентные изображенияуправления (A) и stg, fzrRNAi (B) при 3 dpi. Эпителиальные ядра и септовые соединения были окрашены Grh (зеленый) и FasIII (магента), соответственно. (A' и B') ФасиИИ окрашивание само по себе показало, что повторное эпителиализация была нарушена (красная стрелка) в stg, fzrRNAi эпителия. Шкала бар 50 мкм. (C) Количественная оценка дефектов повторной эпителиализации (%) на 3 dpi (серый): контроль (n No 8), stg, fzrRNAi (n No 6). Бары ошибок указывают на стандартную ошибку; статистическая значимость была измерена с помощью T-теста студента, йП йлт; 0,01. Повторное эпителиализация во время ремонта ран также может быть обнаружена путем выражения мембраны, связанной с RFP с помощью epi-Gal4, UAS-mCD8-RFP. (D) Иммунофлюоресцентные изображения управления, E2F1РНК, RacDN, и stg, fzrРНК на 3 dpi. Шкала бар 20 мкм. Рана парши (желтый контур) и открытая эпителиальная область раны (красный контур). (E) Количественная оценка замыкания ран в ctrl (n No 11), E2F1RNAi, RacDN (n No 13), и stg, fzrRNAi (n No 13). Адаптировано от Grendler et al.16. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.

Рисунок 4: Методы обнаружения эндореляции во время WIP. (A) Хронология анализа EdU: взрослый Drosophila кормили 75 йл 5 мМ дрожжей-EdU каждый день 2 дня до травмы и продолжался до 2 dpi. (B)Иммунофторесцентные изображения этикетки EdU в штаммах мух, выраженных с системой epi-Gal4/UAS на 2 dpi. Рана парши (W). Шкала планки 50 мкм. (C) Среднее количество эпителиальных ядер EdU' на муху на 2 dpi: ctrl (n No 37), mycRNAi 1 (n No 10) и Myc (n No 8). Бары ошибок указывают на стандартную ошибку; статистическая значимость измерялась с помощью студенческого T-теста, 0,05, 0,01. (D)Схема обнаружения и измерения эпителиальной ядерной плоидии. Эпителиальные ядра были идентифицированы и пороговые анти-Grh пятно на Фиджи. Перекрывающиеся эпителиальные ядра были разделены (зеленые наконечники стрел) или удалены (красные наконечники стрел), если накладываются непителиальными ядрами. Измерялась интегрированная плотность и ядерная область соответствующего изображения окрашенных ядер DAPI. (E) Эпителиальный ядерный размер (Grh) был изменен выражением myc на 3 dpi. (F)Эпителиальная ядерная плоидия (%) на 3 dpi: ctrl (n No 4), mycRNAi-1 (n No 6) и Myc (n No 3). Адаптировано от Grendler et al.16. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть большую версию этой цифры.