$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Клеточная культура является незаменимым инструментом для выявления фундаментальных биологических механизмов, участвующих в развитии тканей и органов, функции, регенерации и разрушении, а также заболеваниях. Хотя монослойная 2D-клеточная культура преобладала, недавние исследования сместились в сторону культур, генерирующих 3D-структуры, более отражающие клеточные реакции in vivo, в частности, благодаря дополнительной пространственной организации и контактам между клетками, которые влияют на экспрессию генов и клеточное поведение и, таким образом, могут обеспечить более прогностические данные7. Тем не менее, многие проблемы остаются, в том числе потребность в удобных для пользователя методах окрашивания и визуализации для детальной микроскопической визуализации и оценки сложных 3D-структур на клеточном и субклеточном уровнях. В этом контексте были предоставлены подробные, надежные и взаимодополняющие протоколы для выполнения окрашивания и визуализации клеточного и субклеточного разрешения фиксированных моделей 3D-культур клеток in vitro размером от 100 мкм до нескольких миллиметров.
Эта процедура представляет две различные стратегии для работы с большим разнообразием размеров и типов моделей 3D-культур клеток in vitro. Выбор одного (3D-анализ всего монтажа) или другого (2D-анализ секционирования) будет зависеть от используемой модели и исследуемой проблемы. 3D-анализ цельного крепления методом конфокальной микроскопии позволяет визуализировать ячейки с полем глубиной до 200 мкм, независимо от общего размера 3D-структуры, тогда как 2D-секционирование применимо к образцам любого размера, но визуализация остается 2D-размерной. Ниже приведены некоторые рекомендации по устранению неполадок и технические соображения.
Потеря 3D-структур во время рабочего процесса является наиболее распространенным недостатком. Они могут оставаться прикрепленными к наконечникам и трубкам, поэтому предварительное покрытие наконечников и трубок с 0,1% раствором PBS-BSA является ключевым. Кроме того, крайне важно, чтобы 3D-структуры оседаляли между изменениями реагентов и выполняли все пипетки очень осторожно. Как упоминалось в процедуре, на всех этапах, если осаждение 3D-структуры слишком длинное, клетки могут быть аккуратно раскручены при 50 × g в течение 5 мин при RT. В зависимости от цели исследования, преимущества / недостатки такой стадии вращения следует рассматривать, поскольку центрифугирование может нарушить форму 3D-структур. Кроме того, следует позаботиться о сохранении этой морфологии на этапе фиксации, потому что кистозные органоиды имеют тенденцию к коллапсу. Крепление конструкций размером до 400 мкм должно предотвращать структурные изменения.
Для оптимальной иммуномаркировки восстановление органоидов из их 3D-матриц является решающим шагом. 3D-матрица может препятствовать адекватному проникновению антител или приводить к высокому фоновому окрашиванию из-за неспецифического связывания с матрицей. Удаление ECM может изменить морфологию внешних сегментов органоидов (особенно в случае небольших клеточных выступов, простирающихся от изученных 3D-структур) и частично затруднить анализ. Для таких 3D-структур матрица может сохраняться на протяжении всей процедуры; однако условия культивирования должны быть тщательно адаптированы для выращивания клеток в минимальном количестве матрицы, чтобы предотвратить недостаточное проникновение растворов и антител и избежать последовательных этапов промывки, направленных на снижение чрезмерного фонового шума 6,8.
Стадия оптической очистки, описанная в этом протоколе в 3D-секции окрашивания всего крепления, уместна для визуализации 3D-структур глубиной до 150-200 мкм вместо 50-80 мкм без очистки. По сравнению с другими методами очистки, которые часто требуют нескольких недель и с использованием токсичных очищающих агентов, в этом протоколе 4,9 использовался ранее опубликованный быстрый и безопасный этап очистки. Кроме того, этот этап очистки является обратимым, и новые антитела могут быть добавлены к первоначальному окрашиванию без потери разрешения или яркости4. Тем не менее, в зависимости от изученной модели 3D-культуры клеток, глубина 150-200 мкм может быть недостаточной для информативного изображения 3D-структуры, и этот протокол очистки может вызвать изменения в общей морфологии сферических, монослойных органоидов с большими люменами4. Пользователи должны тщательно спроектировать свой эксперимент и, при необходимости, оптимизировать время стадии пермеабилизации /блокировки (чтобы обеспечить проникновение антител и раствора), стадии очистки (для проникновения глубже 200 мкм образцы должны быть полностью очищены) и получения изображения. Двумя наиболее распространенными технологиями, доступными в основных помещениях, будут световой лист и конфокальная микроскопия. Пользователям нужно будет тщательно выбрать технологию, основанную на размере их 3D-структур и их биологическом вопросе10. Однако, по сравнению с конфокальной микроскопией, разрешение световой листовой микроскопии, полученное для таких глубоких структур, остается неоптимальным для получения субклеточного разрешения.
Здесь сообщается о подробном и надежном процессе, посвященном встраиванию парафина отдельных образцов. Интересно, что Gabriel et al. недавно разработали протокол встраивания 3D-клеточных культур в парафин с повышенной пропускной способностью. Они использовали форму полидиметилсилоксана (PDMS) для ограничения 96 3D-структур в микрочипе в одном блоке, обеспечивая новые перспективы для исследований 3D-моделей опухолей, охватывающих больше групп, временных точек, условий лечения и реплицирует11. Тем не менее, этот метод требует обширных навыков и оборудования, особенно для изготовления предварительного отлива, используемого для создания пресс-форм PDMS.
Таким образом, в этой статье описываются два различных, взаимодополняющих и адаптируемых подхода, позволяющих получать точную и количественную информацию об архитектурном и клеточном составе 3D-клеточных моделей. Оба параметра имеют решающее значение для изучения биологических процессов, таких как внутриопухолевая клеточная гетерогенность и ее роль в устойчивости к лечению.