$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Мучнистая роса является одним из самых распространенных и важных заболеваний многочисленных продовольственных культур и декоративных растений1. Исследования болезней мучнистой росы были очень популярны, о чем свидетельствуют более 10 500 публикаций в качестве результата поиска с «мучнистой росой» в качестве ключевого слова в Web of Science (по состоянию на ноябрь 2020 года). Действительно, мучнистая роса (представленная Blumeria graminis) считается одним из 10 лучших грибковых патогенов журналом Molecular Plant Pathology2. Количественная оценка восприимчивости к болезням является необходимым шагом в характеристике генов растений, способствующих устойчивости или восприимчивости к болезням, или функциональной идентификации генов-кандидатов-эффекторов в мучнистой росе. Тем не менее, надежное фенотипирование болезней гораздо сложнее с мучнистой росой по сравнению с большинством других грибковых патогенов, отчасти потому, что, в отличие от спор последних, споры видов мучнистой росы (таких как Golovinomyces cichoracearum UCSC1 на основе нашего лабораторного опыта) показывают снижение жизнеспособности после прохождения процесса водной суспензии 3,4 . Неадекватная и/или неравномерная прививка испытуемых растений конкретным патогеном мучнистой росы может привести к неточным результатам фенотипирования.
Сообщалось о ряде методов вакцинации для исследований мучнистой росы. К ним относятся(i) расчесывание спор непосредственно из зараженных листьев для испытания растений5, (ii) распыление споровой суспензии для испытания растений6, (iii) выдувание спор с использованием вакуумной отстойной башни к растениям в нижней части башни7 и (iv) доставка спор путем комбинаторного использования нейлоновой сетчатой мембраны и звуковой вибрации8 . Метод споровой чистки (или пыления) прост в выполнении, но неравномерен по своей природе, поэтому он может быть неточным для количественной оценки. Распыление спор удобно и равномерно, но, как указано выше, может привести к плохому прорастанию спор4. Последние два (т.е. iii-iv) являются значительно улучшенными методами, способными обеспечить даже прививку; однако оба не являются гибкими в регулировке своей способности к вакцинации с точки зрения количества установок, подлежащих вакцинации в одном событии, что делает любой аппарат нетривиальным, и их работа ограничена лабораторными областями, где есть вакуум и / или источник электричества.
Наша лаборатория работает с взаимодействием растений и мучнистой росы более 20 лет 9,10. За последнее десятилетие мы протестировали ряд методов вакцинации и недавно разработали простой и в то же время эффективный метод прививки мучнистой росы. Этот метод щетки на основе сетки может обеспечить равномерную прививку и является простым и масштабируемым, поэтому должен быть легко принят любой лабораторией, работающей с мучнистой росой.