$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Чтобы исследовать способность ультрафиолетового света вызывать контролируемую деградацию гидрогеля для высвобождения клеток, гидрогели были сначала инкапсулированы поверх тиолированных покровных полос без присутствия бактерий. Каждый гидрогель подвергался воздействию трех повторяющихся круговых паттернов света с разной интенсивностью и временем воздействия. Процент деградации геля рассчитывали после воздействия ультрафиолетового света при каждой интенсивности света, а затем время экспозиции количественно определяли путем соединения подвесных тиольных групп с флуоресцеин-5-маэлимидным красителем для флуоресцентной визуализации19,24. Репрезентативный пример того, как эти два параметра влияют на деградацию гидрогеля, показан на рисунке 3. Как видно, узорчатый свет, обеспечиваемый инструментом узорчатого освещения, обеспечивает пространственно-временной контроль деградации гидрогеля с разрешением, которое может обеспечить высвобождение только небольшого количества клеток.

Рисунок 3:Контроль за деградацией гидрогеля. Доза ультрафиолетового света и результирующая скорость деградации гидрогеля настраиваются с помощью инструмента узорчатого освещения. (Вставка) Для структурной деградации гидрогеля были выбраны две различные интенсивности света. После воздействия ультрафиолетового света 365 нм гидрогели были помечены флуоресцеин-5-малеимидом для флуоресцентной визуализации. Перепечатано (адаптировано) с разрешения Fattahi et al.19 Copyright 2020 American Chemical Society. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Для экстракции клеток использовались различные световые паттерны для исследования высвобождения клеток(рисунок 4). Здесь клетки бактерий Agrobacterium были инкапсулированы в объемные гидрогели поверх тиолированных стеклянных покровов, а затем культивировались в микромасштабные колонии. Затем гидрогели были проверены в микроскопии яркого поля, и целевые микроколонии подвергались воздействию различных моделей ультрафиолетового света. Было отмечено, что различные паттерны воздействия влияют на морфологию высвобождаемых клеток. Это потенциально выгодно для различных применений. Например, обнажение кольцевого рисунка вокруг целевой колонии приводит к высвобождению всей колонии, все еще инкапсулированной в защитный гидрогель ПЭГ и без прямого воздействия ультрафиолетового света(рисунок 4А),что может сохранить клетки и обеспечить легкую очистку вниз по течению. Напротив, подвергая часть или всю колонию воздействию ультрафиолетового света, клетки могут быть извлечены либо как агрегированные кластеры клеток(рисунок 4B),либо как свободные, отдельные клетки(рисунок 4C).

Рисунок 4:Контроль над морфологией извлеченных клеток. (A) Использование кольцевого паттерна для высвобождения всей клеточной колонии, защищенной в матрице PEG. (B)Использование нарушенного перекрестного паттерна для высвобождения клеток в агрегатах. (C) Использование перекрестного рисунка для высвобождения отдельных клеток. Перепечатано (адаптировано) с разрешения Fattahi et al.19 Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Критическим в протоколе инкапсуляции является как плотность посева клеток, так и толщина гидрогеля, поскольку оба эти параметра могут влиять на количество клеток, включенных в гидрогель для наблюдения. Для демонстрации образцы клеток A. tumefaciens инкапсулировали в гидрогели двух различных толщин с использованием тонких распорок (12,7 мкм) или толстых распорок (40 мкм), культивируемых и визуализированных в соответствии с установленными протоколами. Более тонкие гидрогели приводили к плотности микроколонии 90 колоний/мм2 по всему гидрогелю, где наблюдалось минимальное перекрытие колоний(рисунок 5А). Напротив, толщина гидрогеля более 12,7 мкм приводила к образованию перекрывающихся колоний в вертикальном направлении(рисунок 5B),что может привести к извлечению нескольких колоний. Перекрывающиеся колонии могут вызвать перекрестное загрязнение во время экстракции из-за двумерного характера светового рисунка. Например, верхняя колония может быть нацелена, в то время как нижележащая колония также извлекается с ее помощью(рисунок 5C). Поэтому для приготовления гидрогеля рекомендуется использовать распорки 12,7 мкм.

Рисунок 5:Толщина гидрогеля влияет на чистоту экстракции. (A)Используя распорки толщиной 12,7 мкм для образования гидрогеля, колонии образуются в пределах одной 10-кратной фокальной плоскости. (B)Наложение колоний можно наблюдать при 10-кратном увеличении, если используются распорки толщиной более 12,7 мкм. (C)Перекрестное загрязнение может происходить при наложении колоний во время высвобождения клеток: (i) кольцевой рисунок используется для высвобождения целевой клеточной колонии, (ii) целевая клеточная колония отделяется от гидрогеля и (iii) вторая, нижележащая колония наблюдается во время воздействия света под целевой колонией. Эта колония также удаляется, что приводит к перекрестному загрязнению. Перепечатано (адаптировано) с разрешения Fattahi et al.19 Copyright 2020 American Chemical Society. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Учитывая потенциальное повреждение бактерий ультрафиолетовым светом, влияние различных микроструктур УФ-света на жизнеспособность клеток было дополнительно изучено с использованием модели, грамположительных бактерий(B. subtilis)и модели, грамотрицательных бактерий(E. coli). Каждый из них инкапсулировался в объемные гидрогели и культивировался в микромасштабные колонии в соответствии со стандартными протоколами, проверяя их совместимость с гидрогелем. Затем целевые микроколонии эквивалентных размеров (диаметр 26 ± 1 мкм) подвергали воздействию постояннойдозы света (168 мДж/мм2), либо в виде круговых узоров, подвергающих целые микроколонии ультрафиолетовому излучению, либо перекрестных паттернов, которые разлагают только края гидрогеля, чтобы свести к минимуму воздействие света на клетки. Затем клетки были восстановлены и покрыты для количественной оценки КОЕ / мл, извлеченных из каждой колонии. Существенной разницы в уровне восстановления клеток обнаружено не было(рисунок 6А). Для дальнейшего исследования чистоты извлеченных клеток ДНК была извлечена из образцов E. coli и проанализирована с использованием спектрофотометра UV-Vis. Для обоих паттернов уровни качества ДНК находятся в диапазоне A260/ A280 между 1,8 и 2,0(рисунок 6B),который находится в идеальном диапазоне для геномного секвенирования25. Это демонстрирует, что УФ-паттерны, используемые для высвобождения в описанных условиях, оказывают минимальное влияние на количество жизнеспособных клеток, извлеченных из объемных гидрогелей, или на качество геномной ДНК после экстракции.

Рисунок 6:Влияние различных моделей воздействия света на жизнеспособность клеток и качество ДНК бактерий, высвобождаемых из объемных гидрогелей. (A) Уровни восстановления клеток как для E. coli, так и для B. subtilis после экстракции с использованием перекрестных паттернов и круговых паттернов. Для этого эксперимента экстракция производилась из сферических колоний с одинаковым диаметром (26 мкм ± 1 мкм), чтобы количество высвобождаемых клеток из каждой колонии было эквивалентным. Затем извлеченные растворы покрывали для расчета КОЕ/мл, полученных из каждого образца. Статистический анализ не показал существенной разницы в КОЕ/мл, полученной из перекрестных и кольцевых паттернов как для E. coli, так и для B. subtilis (P-значение > 0,05, n= 6 для обоих штаммов). (B)Спектрофотометрическая количественная оценка качества ДНК для изолированных клеток E. coli с использованием перекрестных и круговых паттернов. Здесь статистический анализ не показал существенной разницы в качестве ДНК для используемых паттернов (P-значение > 0,05, n = 6)(C)Брайтфилдовские изображения колоний с равными диаметрами, подвергаемые перекрестным и кольцевым паттернам. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Массивы Microwell обеспечивают альтернативный интерфейс скрининга «лаборатория на кристалле», который предлагает более контролируемые функции скрининга по сравнению с объемными гидрогелями. Например, массивы микролунок позволяют высеивать бактерии в дискретные участки культивирования, где можно контролировать количество клеток в инокуляте. Геометрические особенности микролунок, такие как глубина и диаметр скважины, также контролируются с помощью стандартных методов микропроизводства. Благодаря этим преимуществам микролунки были полезны для изучения роста бактерий в пространственном ограничении26,а совсем недавно для открытия симбиотических и антагонистических взаимодействий между различными видами бактерий, когда они ограничены вместе на микроуровне18. Клеточная добыча из скважин для геномного анализа, такого как секвенирование ампликонов 16S, имеет решающее значение для этих применений. Используя тот же гидрогельный материал, ультрафиолетовый свет может быть выставлен над скважиной, содержащей интересующие клетки, либо в виде кругов, либо кольцевыхузоров. Последний обеспечивает деградацию гидрогеля только по периметру микролунки для предотвращения прямого облучения клеток. Чтобы продемонстрировать это, клетки A. tumefaciens, экспрессирующие mCherry, были засеяны в лунки, затем гидрогель был прикреплен к массиву микролунки. Клетки культивировали, а затем облучали либо кругами, либо кольцами. Затем мембрану окрашивали флуоресцеин-5-малеимидным красителем. Двухцветные флуоресцентные изображения показали, что как мембрана, так и клетки в лунках удаляются для обеих моделей облучения17. В отличие от объемного гидрогелевого формата, экстракция клеток здесь наблюдалась только в форме клеточных кластеров18.

Рисунок 7:Репрезентативные изображения конфокальной микроскопии, показывающие влияние светового паттерна на изоляцию клеток от массивов микролунок. (A)Микролунки диаметром 40 мкм, содержащие бактерии (красные) после посева и культивирования. (B)Экспозиция света с использованием круговых и кольцевых узоров (синий). (C)Снижение красной флуоресценции демонстрирует, что клетки извлекаются из облученных скважин. (D)Двухцветное флуоресцентное изображение мембран и бактерий после облучения, указывающее на удаление как гидрогеля (зеленый), так и бактерий (красный) из целевых скважин. (E)Z-стек, двухцветное флуоресцентное изображение целевых скважин. Красная линия в (D) обозначает плоскость xz, изображенную в (E), а зеленая линия в (E) обозначает плоскость xy, изображенную в (D). Образцы на изображениях(C-E)промывали для удаления высвобождаемых клеток, затем фиксировали и визуализировали. Шкала шкалы = 40 мкм. Перепечатано (адаптировано) с разрешения van der Vlies et al.17. Copyright 2019 Американское химическое общество. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Для количественной оценки жизнеспособности клеток бактерий и качества ДНК после экстракции в этом формате клетки B. subtilis и E. coli были посеяны, культивированы, а затем освобождены из массивов микролуней с использованием кольцевых и кольцевых паттернов(рисунок 8A,B). Выпущенные клетки затем покрывались агаровыми пластинами ATGN, и качество ДНК извлеченных клеток было количественно определено. Чтобы гарантировать, что во время каждой экстракции присутствовало постоянное количество клеток, микроэлементы с аналогичной интенсивностью флуоресценции (~ 6000 а.е.) и, следовательно, аналогичное количество клеток были нацелены на высвобождение. Количество жизнеспособных клеток, извлеченных с использованием кругового рисунка, существенно не отличалось от количества жизнеспособных клеток, извлеченных с использованием кольцевого паттерна для любой из бактерий(рисунок 8C). Кроме того, уровни качества ДНК существенно не отличались между кругом и кольцевыми паттернами для обеих бактерий(рисунок 8D). Следовательно, подобно результатам в объемных гидрогелях, применение ультрафиолетового света с указанной здесь интенсивностью и продолжительностью оказало незначительное влияние на жизнеспособность и качество ДНК клеток, извлеченных из массивов микролунок. Эти результаты показывают, что жизнеспособные клетки бактерий могут быть избирательно извлечены из микролунок с минимальным повреждением для последующего анализа.

Рисунок 8:Влияние различных моделей воздействия света на жизнеспособность клеток и качество ДНК бактерий, высвобождаемых из массивов микровелл. (А,Б) Как для E. coli, так и для B. subtilisдля извлечения клеток из микролунок 10 мкм использовались круговые узоры и кольцевые узоры. Окружной рисунок диаметром 10 мкм и кольцевой рисунок с внутренним диаметром 10 мкм и наружным диаметром 20 мкм использовались в этом эксперименте для экстракции клеток. Микроэлементы с одинаковыми диаметрами использовались для обеспечения того, чтобы количество высвобождаемых клеток из каждой микролунки было одинаковым. (C)Затем извлеченные растворы покрывали для расчета КОЕ/мл, полученных в результате каждой модели воздействия. Статистический анализ не показал существенной разницы в КОЕ/мл, полученной по круговой и кольцевой структуре как для E. coli, так и для B. subtilis (P-значение > 0,05, n = 6 для обоих штаммов). (D)Спектрофотометрия использовалась для измерения качества ДНК клеток E. coli и B. subtilis с использованием кольцевых и кольцевых паттернов. Здесь статистический анализ не показал каких-либо существенных различий в качестве ДНК для используемых паттернов (P-значение > 0,05, n = 6 для обоих штаммов). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный рисунок 1: Проектирование и изготовление микроскважинных массивов. (A)Стандартные методы микрофабрикации применялись для изготовления микролуночных массивов на кремниевых пластинах. (B)Каждый субстрат состоял из 7 х 7 массивов скважин диаметром 10 мкм глубиной 20 мкм и шагом 30 мкм. (C) Каждый массив состоял из 225 микролунок. Эта цифра была изменена по сравнению с Barua et al.18. Авторское право 2021 Frontiers Media. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.