RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
ru_RU
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Brook M. Jensen1, Rachel A. Althoff1, Sarah E. Rydberg1, Emma N. Royster1, Alden Estep2, Silvie Huijben1
1Center for Evolution and Medicine, School of Life Sciences,Arizona State University, 2United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service, Center for Medical, Agricultural and Veterinary Entomology
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Мы описываем методологию и важность местного применения биоанализа для измерения восприимчивости к инсектицидам у комаров и плодовых мух. Представленный анализ является высокопроизводительным, использует массу насекомых, что позволяет рассчитать массу релятивизированной смертельной дозы вместо концентрации и, вероятно, имеет более низкую изменчивость, чем другие подобные методы.
Продолжающееся использование инсектицидов для общественного здравоохранения и сельского хозяйства привело к широкому распространению устойчивости к инсектицидам и затруднению методов борьбы. Эпиднадзор за устойчивостью к инсектицидам популяций комаров обычно осуществляется с помощью центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) бутылочных биоанализов или пробных тестов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Однако эти методы могут привести к высокой степени изменчивости данных о смертности из-за переменного контакта инсектицидов с насекомым, относительно небольшого числа протестированных организмов, обширных колебаний массы между популяциями и постоянно меняющихся условий окружающей среды, что приводит к переменным результатам. В этой статье представлен актуальный прикладной биоанализ, адаптированный в качестве высокопроизводительного фенотипического биоанализа как для комаров, так и для плодовых мух, для тестирования большого количества насекомых в диапазоне концентраций инсектицидов.
Этот анализ 1) обеспечивает постоянную обработку и контакт инсектицидов с каждым организмом, 2) дает высокоспецифичные кривые «доза-реакция», которые учитывают различия в средней массе между штаммами и полами (что особенно важно для организмов, собранных в полевых условиях), и 3) позволяет рассчитывать статистически строгие средние смертельные дозы (LD50). ), которые необходимы для сравнения соотношения резистентности - альтернативный подход к эпиднадзору за смертностью от диагностических доз, который также используется для эпиднадзора за устойчивостью к ларвицидам. Этот анализ будет дополнительным инструментом для точного фенотипирования популяций комаров и, как показано на примере плодовых мушек, легко адаптируется для использования с другими насекомыми. Мы утверждаем, что этот анализ поможет заполнить пробел между генотипической и фенотипической устойчивостью к инсектицидам у нескольких видов насекомых.
Комары несут ответственность за более чем 700 000 смертей каждый год из-за болезней, которые они передают людям, причем более половины этих смертей вызваны только малярией1. Основным профилактическим методом против передачи малярии и других трансмиссивных болезней является использование инсектицидов, часто в форме инсектицидных сеток длительного пользования или остаточного распыления внутри помещений2. Однако устойчивость к инсектицидам широко распространена среди комаров и других насекомых-переносчиков, а также сельскохозяйственных вредителей 3,4. Для эффективного управления сопротивлением эпиднадзор имеет ключевое значение5. Для этого необходимы высокоточные и высокопроизводительные методы обнаружения сопротивления. В настоящее время наиболее распространенными инструментами эпиднадзора за устойчивостью комаров к инсектицидам являются тест6 в трубке ВОЗ и биоанализ из бутылок CDC7. Для плодовых мушек метод остаточного контактного применения (аналогичный биоанализу бутылки CDC) представляет собой широко используемый биоанализ инсектицидов 8,9,10. Тем не менее, вариабельность данных этих методов, как правило, высока, причем измерения одного и того же лабораторного штамма комаров варьируются от ~ 20-70% смертности в анализах бутылок CDC и 0-50% в пробных тестах ВОЗ при воздействии сублетальных доз11. Такая вариация удивительна, поскольку ожидается, что ограниченная генетическая изменчивость большинства лабораторных штаммов приведет к ограниченной изменчивости восприимчивости к инсектицидам в популяции. Тем не менее, по-прежнему наблюдается высокий уровень вариаций в результатах биоанализа.
Потенциальные источники этой изменчивости могут быть результатом гетерогенного воздействия инсектицидов между образцами в рамках биоанализа из-за косвенного воздействия инсектицидов через поверхность, гетерогенного воздействия окружающей среды, нормальной биологической изменчивости между особями одного и того же генотипа и изменения массы образцов одной и той же популяции12. . Редко используемым методом с более высокой воспроизводимостью является топический прикладной биоанализ. В этом анализе инсектицид наносится непосредственно на каждое насекомое13,14, устраняя фактор гетерогенного воздействия различных образцов в пределах одного и того же анализа. Однако из-за медленной пропускной способности этого метода он обычно не используется в качестве инструмента наблюдения за восприимчивостью к инсектицидам для популяций комаров. В данной работе представлен модифицированный протокол для местного применения биоанализа, который позволяет проводить воздействия с более высокой пропускной способностью, а также корректирует изменение массы насекомых, параметр, который коррелирует с изменениями восприимчивости к инсектицидам12. Снижение уровня шума и связанных с массой колебаний данных о смертности в результате переменного воздействия инсектицидов позволило бы обеспечить более точный технический эпиднадзор за устойчивостью 11,15. Такие данные могут быть использованы для более точного связывания фенотипической резистентности с генетическими маркерами, параметрами приспособленности и/или векторной компетентностью. Кроме того, мы демонстрируем, как этот анализ может быть легко адаптирован к другим видам насекомых, используя биоанализ местного применения на плодовых мухах, видах насекомых с меньшим телом.
Основным ограничением вышеупомянутых применений остаточного контакта является то, что воздействие инсектицидов может варьироваться от образца к образцу в пределах одного и того же анализа. В случае биоанализов в бутылках CDC и контактного метода воздействие инсектицидов может варьироваться между репликами одного и того же анализа. Насекомые подвергаются воздействию инсектицида, который либо распределяется на внутренней стороне стеклянной бутылки (метод биоанализа и контакта с бутылками CDC), либо на пропитанной бумаге (тест пробирки ВОЗ). Концентрация инсектицида на обеих поверхностях (стеклянной и бумажной) известна и предопределена путем скрининга различных видов известных генотипов. Однако количество, потенциально поглощаемое насекомым, может сильно варьироваться в зависимости от используемой поверхности, компонентов смеси инсектицидов и того, насколько однородно инсектицид распределен по поверхностному материалу16,17. В биоанализе бутылки CDC инсектицидное покрытие на внутренней стороне бутылки зависит от процедур, используемых каждой лабораторией и пользователем. В пробирке ВОЗ обработанные инсектицидами бумаги производятся централизованно и, таким образом, скорее всего, довольно однородны в разных лабораториях. Однако в пробке ВОЗ экспозиционная трубка позволяет образцам приземляться и опираться на металлическую сетку, не подвергающуюся воздействию инсектицидов, что приводит к потенциальному воздействию гетерогенных инсектицидов среди образцов в рамках каждого теста. Фактическое количество инсектицида, собранного и поглощенного образцами с помощью каждого метода, еще предстоит изучить18.
Кроме того, биоанализ бутылки CDC, тест ВОЗ в пробирке и контактный метод чаще всего используются в качестве пороговых анализов, проверяющих только одну заранее определенную концентрацию инсектицида. Этот подход может точно обнаружить наличие резистентности и полезен для наблюдения за устойчивостью (особенно когда устойчивость распространяется). Тем не менее, пороговые анализы не могут количественно оценить силу сопротивления, что может быть более прогностическим для эффективности инструментов вмешательства. Если с этими методами используются множественные концентрации инсектицидов, то они могут быть использованы в качестве анализов интенсивности. Анализ интенсивности для биоанализа в бутылке CDC и теста ВОЗ в пробирке был введен путем тестирования в 5 и 10 раз больше предопределенных дискриминирующих дозировок для устранения этого разрыва в эпиднадзоре 6,19. Обеспечивая большую способность дифференцировать резистентные популяции, 3-5 (предопределенные) дозы обеспечивают ограниченное разрешение для расчета летальных концентраций. Кроме того, в таких анализах используются комары различных размеров. Тем не менее, массу важно измерить, поскольку более крупным образцам может потребоваться более высокая доза для уничтожения, поскольку эффективная доза на единицу массы будет намного ниже, чем у меньшего организма12. Расчет релятивизированной массы смертельной дозы (количество инсектицида на массу насекомого) был бы более полезным показателем, чем более распространенная смертельная концентрация (например, количество инсектицида на площадь поверхности), поскольку он учитывает различия массы насекомых между полами, популяциями и генотипами. Такие данные помогут заполнить пробел между генотипической и фенотипической устойчивостью в лаборатории и на местах, а также могут обеспечить простой способ расчета необходимой концентрации для обработки популяции насекомых известной средней массы.
Использование массово-релятивизированных смертельных доз, которые убивают 50% образцов (LD50), также включает в себя несколько других преимуществ. Оценка токсичности конкретного соединения в мг/кг (= нг/мг) является стандартной в токсикологии человека и ветеринарии14, а значения LD50 указаны в паспортах безопасности материалов. Смертельные дозы также позволяют напрямую сравнивать токсичность различных химических веществ по отношению к определенному виду или одного и того же химического вещества к различным видам20, а также высококачественную оценку новых инсектицидов и химических веществ13. Кроме того, LD50 может обеспечить более значимые и точные соотношения резистентности, чем те, которые получены из результатов смертности от диагностических доз, что может привести к переоценке уровня резистентности, присутствующего в популяции. Таким образом, этот анализ будет подходить для рутинных программ эпиднадзора, обеспечивая более строгий мониторинг резистентности на основе массовых релятивизированных смертельных доз, полученных из большего количества образцов, чем рекомендовано для других биоанализов21.
Метод местного применения был использован в эпиднадзоре за восприимчивостью к инсектицидам у комаров и мух в качестве альтернативы стандартным биоанализам на восприимчивость к инсектицидам, когда устойчивость уже известна или подозревается22,23, а также для наблюдения за некоторыми насекомыми-вредителями24 для более точной оценки профилей устойчивости и внутренней токсичности инсектицидов21 . При местном применении биоанализа инсектицид наносится на каждый организм, что приводит к минимальным изменениям в воздействии инсектицидов. В настоящем документе представлен слегка адаптированный и улучшенный метод, который позволяет применять инсектицидное воздействие на большое количество насекомых в течение короткого периода времени, а также контролировать массу насекомых22. Этот высокопроизводительный метод с хорошими уровнями воспроизводимости может стать полезным дополнительным инструментом для рутинного эпиднадзора за восприимчивостью к инсектицидам.
ПРИМЕЧАНИЕ: Инсектициды могут вызывать опасность для человека, животных и окружающей среды25. Осторожность, обучение и средства индивидуальной защиты настоятельно рекомендуются. Обязательно следуйте паспортам безопасности материалов для всех используемых инсектицидов и растворителей.
1. Задние образцы
2. Подготовка составов инсектицидов с использованием гравиметрического подхода
(1)
(2)3. Подготовьте рабочее пространство для тематического применения биоанализа
ПРИМЕЧАНИЕ: Рекомендуется работать в настольной палатке для обработки насекомых для облегчения отлова убегающих комаров или мух. Смотрите дополнительный рисунок S1 для изображений палатки для обработки насекомых.
4. Подготовьте образцы для местного биоанализа. Процедурный обзор см. на рисунке 1
5. Образцы доз
6. Оценка смертности
7. Выполнение реплик
8. Проанализируйте результаты
(3)
Рисунок 1: Схема протокола тематического анализа приложений. Протокол тематического применения начинается с (А) сортировки образцов на льду, за которыми следует (В) взвешивание образцов на аналитических весах, (В) дозирование образцов раствором (растворами) инсектицида и (D) 24-часовой период ожидания после воздействия инсектицида с доступом к 10% раствору сахарозы ad libitum (через пропитанный ватный тампон), с последующей оценкой смертности. Красными стрелками обозначено целевое место применения инсектицидов для комаров (слева) и плодовых мушек (справа). Обратите внимание, что изображение не масштабируется. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Эти репрезентативные результаты показывают два различных штамма Ae. aegypti, Rockefeller (ROCK) и изолированный полевой штамм из Флориды с известными мутациями нокдаун-резистентности F1534C и V1016I (генотип IICC). Кроме того, представлена Drosophila melanogaster (кантон: штамм S).
Рисунки 2 и 3 иллюстрируют дозовую реакцию каждого организма по штаммам и полу, протестированным в соответствии с вышеуказанным протоколом. Поскольку не наблюдалось различий между кривыми «доза-реакция» самцов и самок комаров в пределах каждого штамма (t = 1,70, p = 0,098 для ROCK и t = 0,64, p = 0,527 для IICC), данные от обоих полов в пределах каждого штамма комаров были объединены. Массовая релятивизированнаяLD 50 для ROCK и IICC составляет 0,008 нг/мг (95% ДИ: 0-0,104) и 0,336 нг/мг (95% ДИ: 0,235-0,438), соответственно. 95% QI этих значений не перекрываются, что указывает на значительно отличающиеся дозовые реакции штаммов. ОР штамма IICC (относительно штамма ROCK) составляет 41,7, что по данным ВОЗ, считается высокоустойчивым5. Для плодовых мушек Кантон-S массовая релятивизированная LD50 составляет 0,213 нг/мг (95% ДИ: 0-0,490).

Рисунок 2: Репрезентативные данные о комарах с использованием биоанализа местного применения. Репрезентативные данные о дозе-ответе от местного применения биоанализа в соответствии с вышеуказанным протоколом с использованием дельтаметрина и комаров: (A) женские штаммы Ae. aegypti ROCK (n = 880) и IICC (n = 550), (B) мужские штаммы Ae. aegypti ROCK (n = 880) и IICC (n = 569). Концентрации тестирования дельтаметрина варьировались от 0,00075 нг/мкл до 9,68705 нг/мкл, а доза примененного дельтаметрина (нг) на среднюю массу комара (мг) отражается на оси х. Смертность показана в пропорции по оси Y. Черная линия, проходящая через каждый кластер точек данных, представляет собой линейную регрессию, специфичную для деформации и пола. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Репрезентативные данные плодовых мушек с использованием местного применения биоанализа. Репрезентативные данные о дозе-ответе от местного применения биоанализа в соответствии с вышеуказанным протоколом с использованием дельтаметрина и плодовых мушек: штамм D. melanogaster Canton-S (n = 1014). Концентрации в ходе испытаний дельтаметрина варьировались от 0,00499 до 5,02876 нг/мкл, а доза примененного дельтаметрина (нг) на среднюю массу плодовой мухи (мг) отражается на оси X. Смертность показана в пропорции по оси Y. Черная линия представляет линейную регрессию. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный рисунок S1: Настольная палатка для обработки насекомых. Настольная палатка для обработки насекомых используется для более легкого отлова убегающих комаров или мух во время местного анализа применения. Структура закрыта в А и открыта в В. Эта конструкция была построена из трубы ПВХ и тонкоячеистой ткани. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок S2: Аппликатор шприца и ретранслятора. Шприц и ретранслятор аппликатора используются для дозирования насекомых. Основные части включают в себя 1) иглу, 2) шприц-ствол, 3) плунжер, 4) ретранслятор и 5) кнопку ретранслятора. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 1: Скрипт рандомизации: Скрипт рандомизации для создания непредвзятых меток для всех чашек каждого эксперимента. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 2: Оценочный лист смертности: Оценочный лист смертности для облегчения оценки смертности. Лист также включает в себя места для записи всей другой важной информации для записи, как указано в протоколе, такой как время начала и окончания применения инсектицидов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 3: Пример данных о смертности: Пример файла данных, использованного для создания рисунок 2. Описания заголовков столбцов являются следующими: "id" = идентификационный код каждой точки данных; "вид" = видовое название (например, Aedes aegypti); "инсектицид" = наименование инсектицида, применяемого местно (например, дельтаметрин); "штамм" = название штамма комаров (например, ROCK); "date" = дата начала актуальной заявки; "пол" = пол комаров; «возраст» = возраст комаров (детеныш = 3-5-дневный; старый = 4 недели); "total.mosq" = общее количество комаров, взвешенных партиями; "вес" = вес (мг) всех комаров в партии; "концентрация" = концентрация инсектицида (мкг/мл); "шприц" = объем капель (мл) шприца; "доза" = количество инсектицидного активного ингредиента, применяемого к каждому комару (нг); "всего" = количество комаров в каждой чашке; "dead" = количество мертвых комаров в каждой чашке. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 4: Код анализа R: Пример кода R, который можно использовать для завершения анализа Probit (как описано в шаге 8 протокола). Репрезентативные результаты (доступные через дополнительный файл данных примера) могут быть использованы с этим кодом R. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Мы описываем методологию и важность местного применения биоанализа для измерения восприимчивости к инсектицидам у комаров и плодовых мух. Представленный анализ является высокопроизводительным, использует массу насекомых, что позволяет рассчитать массу релятивизированной смертельной дозы вместо концентрации и, вероятно, имеет более низкую изменчивость, чем другие подобные методы.
Это исследование было поддержано премией CAREER Национального научного фонда SH под номером 2047572. Мы благодарим Дэмиена Риверу за его помощь в выращивании плодовой мухи и подготовке к местному анализу применения, доктора Ганецки из Университета Висконсин-Мэдисон за то, что он поделился своим штаммом плодовой мухи Кантон-S, Центры по контролю и профилактике заболеваний за совместное использование штамма Рокфеллера и Центр медицинской сельскохозяйственной и ветеринарной энтомологии Министерства сельского хозяйства США за совместное использование изолинового штамма IICC. Рисунок 1 был создан с помощью BioRender.com.
| Микроцентрифужные пробирки объемом 1,5 мл | Thomas Scientific | 20A00L068 | Хранение аликвоты ацетона |
| 1,5 мл пробирки с винтовой крышкой | Thomas | Scientific 1182K23 | Хранение для разведения инсектицидов |
| конические пробирки | VWR | 339651 | Хранение для разведения инсектицидов |
| 20 мл стеклянные сцинтилляционные флаконы | Fisher Scientific | 0334125D | Взвешивание плодовой мухи |
| 25 μ L шприц | Fisher Scientific | 14815288 | Аппликатор для местного применения |
| Ацетон | Fisher Scientific | AC423240040 | ACS 99,6%, 4 L |
| Aedes aegypti (штамм IICC) | USDA CMAVE | NA | Устойчивый к инсектицидам |
| Aedes aegypti (штамм Рокфеллера) | CDC | NA | Восприимчивый к инсектицидам |
| Аналитические весы | Fisher Scientific | 14-557-409 | Точность до 0,1 мг |
| Аспиратор | Amazon | 6.49986E+11 | Устройство для сбора комаров |
| Настольная бумага | VWR | 89126-794 | Место под рабочим местом |
| Ватные палочки | Amazon | B092S8JVQN | Использование для сортировки насекомых |
| Ватные шарики | Amazon | B0769MKZWT | Использование для раствора |
| Дозатор | Fisher Scientific | 1482225 | Репитер пипеттор |
| Drosophila melanogaster (штамм Canton-S) | Университет Висконсин-Мэдисон | NA Восприимчивый к инсектицидам | |
| Кисти с тонкими наконечниками | Amazon | B07KT2X1BK | Использование для сортировки насекомых |
| Бутылки с плодовыми мухами | Fisher Scientific | AS355 | Использование для выращивания и сортировки плодовые мушки |
| Ручной дозатор CO2 | Научный | NC1710679 | Использование для сбивания насекомых |
| Держание стаканчиков | Amazon | B08DXG7V1S | Прозрачный пластик |
| Пакет со льдом | Amazon | B08QDWMMW5 | Использование для сбивания плодовых мушек |
| Лотки для льда | Amazon | 9301085269 | Использование для сбивания насекомых |
| Насекомые щипцы | Amazon | B07B4767WR | Щипцы от насекомых |
| Инсектицид | Sigma-Aldrich Inc | 45423-250MG | Дельтаметрин |
| Наклейки для маркировки | Amazon | B07Q4X9GWX | 3/4" Цветные наклейки с точками |
| Маркировочная лента | Amazon | B00X6A1GYK | Белая лента |
| Сетка | Amazon | B07F2PHHWV | Используйте для покрытия держания чашек и насекомых тент |
| для обработки тарелки Петри | Fisher Scientific | FB0875712H371 | 100 мм x 15 мм |
| Труба из ПВХ Lowe | ' s | 23971 | Материалы для палаток для работы с насекомыми |
| Резиновые ленты | Amazon | B00006IBRU | Использование для крепления сетки/сетки на чашках |
| Сахароза | Амазонка | B01J78INO0 | Бумага для взвешиваниябелого сахара |
| VWR | 12578-165 | 4" x 4" |