$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Нематоды, особенно рабдитидные нематоды, связанные с модельной системой Caenorhabditis elegans, являются замечательной группой животных для эволюционной биологии развития (EDB) по многим причинам 1,2. Преимущества включают в себя небольшое количество клеток, определенные и последовательные клеточные линии, прозрачность и простоту культивирования и ведения. Есть также много доступных ресурсов, в том числе высококачественные геномы для нескольких видов и для C. elegans, обширные молекулярно-генетические инструменты и знания о развитии, генетике, анатомии и физиологии 3,4,5,6.
Как и у многих других организмов, способность характеризовать динамику транскриптома в отдельных тканях или одиночных клетках произвела революцию в анализе развития у C. elegans 7,8,9,10. Возможность сравнивать одноклеточные транскриптомы у нематод аналогичным образом преобразует EDB с помощью этих организмов. Например, такие сравнения дадут представление о том, как развивались генные регуляторные сети для персонажей (признаков), которые были сохранены, для персонажей, которые разошлись, или для персонажей, которые развивались независимо.
Тем не менее, изоляция определенных тканей или клеток от нематод является одной из больших проблем. Для многих организмов одиночные клетки могут быть диссоциированы от тканей и собраны непредвзятым образом или могут быть помечены тканеспецифической экспрессией флуоресцентного белка и отсортированы с помощью флуоресцентно-активированной сортировки клеток (FACS)11. У C. elegans высокопроизводительная (HTP) изоляция клеток была ограничена в основном эмбрионами, потому что жесткая внешняя кутикула (и гидростатический скелет) препятствовала изоляции клеток от личинок и взрослых особей. Чтобы обойти эту проблему, некоторые методы использовали генетические инструменты для целых червей C. elegans, таких как тканеспецифическая мРНК-метка12, и дифференциальные сравнения экспрессии между диким типом и мутантами, влияющими на клетку типа13. Более поздние методы преодолели проблему, растворив кутикулу, чтобы выделить ядра14 или целые клетки 8,9,15. Однако клеточная изоляция и клеточная культура имеют очевидные недостатки, заключающиеся в том, что клетки удаляются из их естественного контекста развития или анатомии , например, вдали от клеточной сигнализации и контакта с внеклеточным матриксом, что, как ожидается, повлияет на профиль экспрессии генов15. Кроме того, генетические инструменты и тканеспецифические маркеры являются видоспецифичными (т. е. они могут быть использованы только у C. elegans).
LMD обеспечивает альтернативный метод выделения тканей без нарушения естественного контекста клеток. Что важно для EDB, LMD также позволяет сравнивать транскриптомы из гомологичных тканей разных видов без необходимости в видоспецифических генетических инструментариях, если доступны геномные или целые последовательности транскриптомов этих видов. LMD включает в себя нацеливание на ткани путем прямого микроскопического наблюдения и использования лазерного микролуча, интегрированного в оптику микроскопа, для вырезания и сбора (захвата) интересующей ткани16. Ограничения LMD заключаются в том, что он не способствует очень HTP-подходам (хотя профили транскрипции для хвостовых кончиков, как описано в этом протоколе, были надежными с ~ 70 образцами), некоторые образцы может быть трудно препарировать, а разрезы ограничены точностью лазера и тем, что может быть визуализировано в микроскопе.
Целью настоящего протокола является описание того, как LMD, за которым следует однотканевая РНК-Seq, может быть использована для получения специфических для стадии и тканей данных транскриптома от нематод. В частности, он демонстрирует LMD для изоляции кончиков хвоста от личинок четвертой стадии (L4) C. elegans. Однако этот метод может быть адаптирован к другим тканям и, конечно же, к разным видам.
У C. elegans есть 4 клетки, которые составляют кончик хвоста как у самцов, так и у гермафродитов. Во время стадии L4 у самцов, но не у гермафродитов, клетки хвостового кончика меняют свою форму и мигрируют кпереди и внутрь. Этот процесс также происходит у некоторых, но не у всех других видов рабдитидных нематод. Поэтому кончик хвоста является хорошей моделью для эволюции полового диморфного морфогенеза. Из-за своего положения хвостовой кончик также легко изолируется с помощью LMD.
Для получения профилей транскриптома из кончиков хвоста настоящий протокол использует CEL-Seq2, метод РНК-seq, разработанный для одиночных клеток17,18. Этот метод имеет ряд преимуществ для тканей, полученных из LMD. CEL-Seq2 очень чувствителен и эффективен, используя уникальные молекулярные идентификаторы (UMI), чтобы обеспечить простую количественную оценку считывания мРНК, транскрипцию in vitro для обеспечения линейной амплификации и штрих-кодирование, которое позволяет мультиплексировать отдельные образцы тканей. Единственным ограничением CEL-Seq2 является то, что восстановленные показания смещены к 3'-концу мРНК, и большинство изоформ, таким образом, не могут быть различимы.