$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
В данной статье описывается усовершенствованный метод визуализации CD19+ В-клеток человека в мышиной модели рассеянного склероза с использованием CD19-ПЭТ. Из-за неоднородной картины рассеянного склероза и различной реакции на лечение, его ведение в клинике может быть сложной задачей, и крайне необходимы новые подходы к выбору и мониторингу терапии. Позитронно-эмиссионная томография может служить мощным инструментом для мониторинга прогрессирования заболевания и индивидуальной реакции на терапию, истощающую В-клетки. В дополнение к рассеянному склерозу, CD19-ПЭТ-визуализация может быть использована для мониторинга истощения В-клеток после лечения подтипов лимфом и лейкемии или других В-клеточных заболеваний. Этот протокол и репрезентативные данные показывают полезность визуализации В-клеток при неврологических заболеваниях.
Для изучения CD19+ В-клеток человека в контексте рассеянного склероза была выбрана В-клеточная модельMOG 1-125 EAE 7. Как и другие модели ЭАЭ, эта модель проявляется симптомами прогрессирующего паралича и инфильтрации иммунных клеток в ЦНС. Тем не менее, модель MOG1-125 уникальна тем, что она основана на В-клетках: мыши содержат различное количество В-клеток в субарахноидальном пространстве в мозговых оболочках, стволе мозга, паренхиме и желудочках. Эти лимфоциты могут быть разбросаны по этим областям и/или образовывать фолликулоподобные структуры, которые также наблюдаются у людей с РС 8,9. В дополнение к использованию наивных мышей в качестве контрольной группы, может быть использован полный индукционный набор только адъюванта Фройнда (CFA) (т.е. идентичная индукционная эмульсия, аналогичная той, что вводится мышам EAE без белка MOG). В мышиной модели EAE гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) не функционирует и позволяет проникать более крупным сущностям, таким как антитела. Радиоактивный индикатор CD19-mAb связывается и остается в ЦНС только в присутствии В-клеток; Если В-клетки отсутствуют, индикатор будет циркулировать обратно в кровяной пул. Мы продемонстрировали это с помощью гамма-подсчета и ауторадографии тканей ЦНС ex vivo методом перфузии перед измерением уровня радиоактивности в тканях. Мы также продемонстрировали это в более ранних публикациях, сообщающих об использовании радиоактивных индикаторов ПЭТ на основе мАТ (т.е. подходов иммуноПЭТ-визуализации) для обнаружения В-клеток в ЦНС 1,2.
Хелатор DOTA был использован с тех пор, как он использовался в клинической ПЭТ-визуализации с пептидами и антителами, меченными медью-64, и мы стремимся транслировать hCD19-mAb для клинической визуализации пациентов с рассеянным склерозом. DOTA обладает достаточным сродством связывания с медью-64 in vivo. Стабильность in vivo очень важна, потому что свободный 64Cu поступает в печень и может затенять сигнал связанного радиоиндикатора; Таким образом, важно измерить сигнал в печени, чтобы рассчитать относительный сигнал по сравнению с другими органами. Мышцы, как правило, воспринимаются как контрольная ткань, но в случае ЭАЭ в мышцах может присутствовать воспаление. Период полураспада 64Cu составляет 12,7 ч, что дает достаточно времени для связывания DOTA-hCD19-mAb со своей мишенью, обеспечивая при этом возможность измерения сигнала с помощью ПЭТ. При приготовлении конъюгата следует проводить мелкомасштабные (75-125 мкг) тестовые реакции для определения количества DOTA для добавления к мАТ для получения желаемого соотношения ДОТА/мАТ (например, реакция 6-10-кратного превышения ДОТА-NHS-эфира на моль мАТ может дать конъюгат 1-2 ДОТА/мАТ). Время реакции и температура (например, 2-4 ч или ночь при 4 °C или комнатной температуре) также влияют на соотношение DOTA/mAb и должны быть оптимизированы. Титрование нерадиоактивной медью может быть выполнено для расчета количества DOTA на мАТ; тем не менее, мы рекомендуем выполнять MALDI-MS и/или LC-MS для получения более надежных и точных результатов.
Рассчитанное соотношение ДОТА/мАТ является средним значением для конкретного образца, и ожидается некоторая вариация. При MALDI для каждого образца делается несколько уколов для конъюгированных и неконъюгированных мАТ. Затем мы вычисляем соотношение конъюгированных и несопряженных, чтобы определить среднее количество ДОТА/мАТ. Соотношение ДОТА/мАТ важно, потому что слишком большое количество хелаторов нарушает связывание антител, а слишком малое количество приводит к непоследовательному радиоактивному мечению и низкому сигналу. Соотношение между партиями конъюгата должно быть очень близким для поддержания постоянной интенсивности сигнала и кинетики связывания; В идеале одна и та же партия конъюгата должна использоваться для всех экспериментов в рамках конкретного исследования. Перспективным методом снижения потенциального влияния на иммунореактивность из-за возможной гиперконъюгации является использование сайт-специфической конъюгации10 , при которой конъюгация хелатора селективна по отношению к гликанам с тяжелой цепью антитела, что гарантирует добавление 1 хелатора на мАТ.
Условия реакции радиоактивного мечения должны быть оптимизированы для обеспечения максимальной эффективности и выхода мечения, поскольку различия в антителах, соотношении ДОТА/мАТ и молярной активности 64Cu, среди прочих условий, будут влиять на радиоактивное мечение. Использование оптимального соотношения конъюгатов 64Cu к мАТ может позволить использовать радиоиндикатор без очистки, сокращая время, необходимое для радиоактивного мечения, и потери из-за гравитационного потока и радиоактивного распада. Последовательная и надежная молярная активность также может быть достигнута при использовании одного и того же соотношения конъюгатов 64Cu и мАТ, что особенно важно при сравнении результатов в нескольких когортах мышей или визуализирующих исследованиях. Условия ITLC также могут быть изменены в соответствии с потребностями каждого пользователя. Если очистка необходима, аликвота должна быть сохранена для ВЭЖХ и/или УФ/ВИД спектрофотометрии, чтобы можно было рассчитать молярную активность.
Важно отметить, что использование меченых радиостанцией антител для визуализации может быть сложной задачей. Важно, чтобы антитело, используемое для радиоиндикатора, было биологически инертным, чтобы не оказывать физиологического эффекта. Более того, поскольку антитела долго находятся в крови, необходимо ждать достаточно длительного времени для циркуляции, связывания и клиренса данной мАТ, чтобы обеспечить подходящее соотношение сигнал/фон без ущерба для качества изображения. Как правило, достаточно подождать 20-48 ч для 64-меченого Cu мАТ, но при оценке нового ПЭТ-индикатора мАТ следует проводить визуализацию через 2, 4, 6, 12, 24, 48 ч после инъекции, чтобы определить наилучший момент времени для визуализации в данной модели грызуна. То же самое относится и к получению ARG-изображений с самым высоким соотношением сигнал/фон. Репрезентативные изображения в этом протоколе были сделаны через 18-20 ч после инъекции, хотя в зависимости от используемого радиоизотопа могут использоваться и другие временные точки. Различные антитела, связывающиеся с разными эпитопами CD19, дают различные результаты и должны быть строго охарактеризованы.
При анализе сигнала спинного мозга важно расположить мышей на спине в сканирующем ложе, чтобы уменьшить движение, вызванное дыханием. Кроме того, положение в положении лежа на спине может помочь выпрямить позвоночник у мышей с увеличенным искривлением позвоночника из-за прогрессирования заболевания EAE. Еще один важный аспект, который следует учитывать при обнаружении сигнала в позвоночнике и спинном мозге, заключается в том, чтобы избегать инъекций MOG1-125 на бок, поскольку места инъекции могут связывать индикатор из-за связанного иммунного ответа в этих областях. Непосредственная близость места инъекции может помешать анализу спинного мозга; Таким образом, инъекции в грудную клетку предпочтительнее для описанного здесь применения.
Используемые методы анализа изображений специфичны для визуализации ЦНС. Инструмент атласа мозга в программном обеспечении для анализа изображений обеспечивает воспроизводимые и надежные результаты при условии точности регистрации ПЭТ и КТ. Использование полуавтоматического 3D-атласа мозга и его настройка в соответствии с черепом каждой мыши позволяет обеспечить стабильную окупаемость инвестиций между животными. Поскольку в настоящее время не существует автоматизированного или полуавтоматического подхода к анализу сигнала в спинном мозге, необходимо рассчитывать ROI вручную. Примечательно, что при количественном определении CD19+ В-клеток (или любого типа клеток, присутствующих как в костном мозге, так и в спинном мозге) крайне важно максимально устранить сигнал, исходящий от позвоночного столба и костного мозга. Причина этого заключается в том, что наивные мыши, как известно, содержат больше CD19+ В-клеток в костном мозге, чем мыши EAE, у которых В-клетки покидают периферию, чтобы проникнуть в ЦНС 5,11. Этот сигнал костного мозга может затмить истинный сигнал в спинном мозге.
Чтобы очертить истинный сигнал спинного мозга при минимизации вклада сигнала от позвоночного столба и костного мозга, пороговое значение Оцу на КТ-изображении может быть использовано для создания неизменяемого ROI для позвоночного столба. В этом случае в позвоночном столбе можно легко провести отдельный ROI спинного мозга. Этот же метод может быть применен для измерения костного мозга в бедренной кости. Это очень полезный метод для получения информации о связывании индикаторов в спинном мозге. Однако из-за относительно низкого пространственного разрешения ПЭТ и проблем, связанных с эффектом частичного объема при сканировании небольших анатомических областей мышей, использование дополнительных подтверждающих методов ex vivo (например, гамма-подсчет, ARG) позволяет валидировать связывание радиоактивных индикаторов в спинном мозге без присутствия крови, спинномозговой жидкости или сигнала перелива из позвоночного столба.
Сигнал в шейном/грудном отделах спинного мозга, как правило, варьируется у мышей с ЭАЭ в зависимости от тяжести заболевания и количества В-клеток, проникающих во время адаптивного иммунного ответа. Эти различия в количестве В-клеток, которые инфильтрируются, а также небольшое количество В-клеток в ЦНС по сравнению с таковыми в тазовом/спинном костном мозге наивных мышей, могут затруднить количественное определение тканей спинного мозга in vivo у мышей. Учитывая пространственное разрешение ПЭТ при визуализации мелких животных, сигнал от костного мозга может передаваться на сигнал спинного мозга. Биораспределение ex vivo и авторадиография, выполненные здесь, помогают в валидации ПЭТ-сигнала позвонков по сравнению с тканью спинного мозга. Мышей перфузируют перед вскрытием, чтобы удалить любой несвязанный индикатор в кровяном пуле, чтобы результаты гамма-подсчета и авторадиографии отражали индикатор, который на самом деле связан в каждом органе, а не индикатор, который находится в кровяном пуле этого органа.
Радиоиндикаторы циркулируют в крови, и в случае с антителами, в частности, в крови часто присутствует несвязанный радиоиндикатор в течение нескольких недель после первоначальной инъекции. Поскольку мы визуализируем головной и спинной мозг, которые имеют множество кровеносных сосудов, важно понять, какая часть сигнала действительно обусловлена связыванием индикаторов в головном мозге/тканях, а какая присутствует в кровяном пуле. Таким образом, необходимо разделить сигнал мозга на сигнал в сердце/кровеносном пуле. В клинических условиях для количественной оценки могут быть использованы те же методы анализа изображений порогового значения позвонков по Оцу и ROI тканей спинного мозга. Учитывая больший объем тканей у людей по сравнению с мышами, влияние частичных объемных эффектов должно быть значительно меньшим, что приведет к повышению точности и сведет на нет необходимость в методах ex vivo для подтверждения результатов in vivo . Использование ПЭТ в клинике позволит клиницистам персонализировать терапию для каждого пациента в зависимости от его индивидуальной нагрузки В-клетками.
ARG особенно полезна для получения изображений с высоким разрешением, чтобы обеспечить более точное определение пространственного расположения связывания индикаторов в небольших областях, таких как ствол мозга и мозжечок. Эти же срезы и/или смежные срезы могут быть сохранены для иммуногистохимического окрашивания для подтверждения наличия В-клеток. Ранее мы окрашивали ткани ЦНС CD45R/B220 (дополнительный рисунок S1) для корреляции количества В-клеток с сигналами ПЭТ и АРГ 5,9. Затем окрашивание можно пространственно сравнить с результатами ARG, чтобы убедиться, что сигнал радиоиндикатора соответствует картине окрашивания. В-клетки могут присутствовать кластерами или диффузно по всему стволу мозга; Чувствительность ПЭТ достаточно высока для измерения сигнала, что является обнадеживающим фактором для клинической трансляции. При ARG спинного мозга удаление спинного мозга из позвонков гарантирует, что измеренный сигнал обусловлен связыванием индикаторов в ткани спинного мозга, а не в костном мозге и/или крови, которые могут затенять изображения ПЭТ из-за частичного объемного эффекта.
Как и в случае с ARG, подсчет гамма-сигналов ex vivo позволяет количественно оценить радиоактивный сигнал в отдельных органах. Для этого конкретного метода важно измерить влажный вес тканей и убедиться, что они находятся на дне соответствующих пробирок, прежде чем помещать пробирки в гамма-счетчик. Пробирки должны быть промаркированы номером мыши и тканью, чтобы использовалась правильная пробирка; Затем пробирку взвешивают на калиброванных весах и вводят органы с точностью до десятой доли микрограмма (0,0001 мг). Некоторые ткани чрезвычайно малы, и разница в массе трубки до и после будет порядка 0,0001 мг. Ткани следует взвесить сразу после вскрытия, чтобы предотвратить потерю влаги, которая приводит к уменьшению массы. После взвешивания трубки головного и спинного мозга должны быть заполнены PBS, чтобы предотвратить высыхание, прежде чем замораживать эти ткани для ARG.