Настоящий протокол описывает надежную, быструю, простую и широко доступную методологию генерации предшественников hdIN in vitro и ее использование в качестве ранней интервенционной клеточной терапии в доклинических моделях нарушений нервного развития.
Несмотря на то, что некоторые из характерных фенотипов нарушений нервного развития возникают в подростковом или взрослом возрасте, патофизиологические изменения уже присутствуют в раннем развитии. По этой причине раннее вмешательство было бы очень оправдано для достижения благотворного эффекта, действуя в критические периоды развития мозга до симптоматики или клинического проявления. В будущем генетический скрининг и разработка биомаркеров позволят профилактическое или предсимптоматическое лечение, что изменит правила игры для этих пациентов. Таким образом, предшественники hdIN были пересажены в начале после рождения в мышиную модель Cntnap2 KO, когда эпилептогенные изменения в нейронной сети могут продолжаться28 и в точку времени, когда клеточные изменения были описаны в этой модели29 животных. Важно, однако, учитывать потенциальные подводные камни экстраполяции возраста и времени определенных процессов в мыши по сравнению с человеческим мозгом.
Ориентируясь на саму процедуру, представленный здесь протокол дифференцировки основан на использовании факторов транскрипции, которые позволяют быстро и высокоэффективно программировать стволовые клетки по сравнению с другими протоколами в других местах на основе малых молекул10,30. Потенциальным недостатком этого подхода может быть потребность в лентивирусных векторах, что сопряжено с риском вставочного мутагенеза. Двумя критическими шагами в протоколе являются добавление антибиотиков и антимитотического агента в среду для отбора клеток, экспрессирующих факторы транскрипции, и устранения пролиферативных клеток, избегая риска образования тератомы, соответственно. Хотя в этом исследовании были протестированы только предшественники hdIN, ожидается, что процедура будет осуществима с другими источниками клеток и протоколами программирования / дифференцировки. Тем не менее, другие нейронные подтипы и/или модели должны быть проверены.
Возраст предшественника hdIN для трансплантации, 7 DIV, был определен на основе (i) отсутствия пролиферативных клеток, оцениваемых иммунореактивностью в отношении Ki67, (ii) вместе с ранее сообщенными наблюдениями снижения экспрессии генов плюрипотентности, таких как POU5F1, и появления нейронального маркера MAP2 и интернейронного маркера GAD1 в этой точкевремени 8 . Тем не менее, оригинальная работа, описывающая этот протокол, выполняла трансплантацию при 14 DIV после отмены DOX9. Это поднимает вопросы о том, может ли DOX в питьевой воде матери достичь клеток, привитых в мозг кормящих щенков через молоко, или 7 DIV индукции DOX достаточно, чтобы установить ГАМКергическую судьбу. Хотя Янг и др. определили 14 дней DOX как достаточные для генерации стабильных нейрональных клеток in vitro9, Gonzalez-Ramos et al.8 обнаружили экспрессию гена GAD1 уже при 7 DIV, что указывает на то, что последующая активация GAD67 Ascl1 и Dlx2 уже произошла в этот момент времени. Следовательно, моделирование началось с 7 DIV и может быть менее зависимым от лечения DOX. Кроме того, данные на грызунах и людях указывают на наличие DOX вгрудном молоке 31,32, а результаты, представленные здесь, показывают, что привитые hdIN были иммунореактивными для Ascl1 через 2 недели и 2 месяца PT и интернейронные маркеры позже через 9 месяцев PT. В привитой популяции, помимо PV и SST-положительных нейронов, другие маркеры субпопуляций интернейронов также были обнаружены в более низких количествах, таких как кальретинин (CR) и кальбиндин (CB).
Сложным аспектом этой процедуры является координация сроков как для дифференциации, так и для возраста щенков. Обычно беременность мыши занимает 21 день после установки брачной клетки, хотя иногда это может варьироваться. Такой сценарий не возникает при выполнении трансплантации клеток у взрослых грызунов, когда все можно тщательно спланировать и организовать. Тем не менее, это можно легко смягчить, установив две-три клетки для спаривания с интервалом в 2 дня или две-три партии дифференциации с 2-дневным интервалом друг от друга.
Хотя мыши, использованные в этом исследовании, не были ни иммунодефицитными, ни иммуносупрессированными, трансплантированные клетки выживали до 9 месяцев in vivo, а маркеры иммунной реакции против ксеногенных клеток или местного воспаления не наблюдались ни на P14, ни на 2 месяцах PT. Иммунное отторжение трансплантированных ксеногенных клеток запускается против MHC / пептидов, а ключевыми клеточными медиаторами отторжения трансплантата являются Т-лимфоциты и микроглиальные клетки33, 34. Поэтому была исследована иммунореактивность к маркерам Т-клеток, а также реактивная микроглия. Никаких признаков иммунного отторжения трансплантированных клеток в ткани хозяина не было обнаружено ни по уровням реактивной микроглии, ни по присутствию Т-лимфоцитов у мышей WT через P14 или 2 месяца. Кроме того, не наблюдалось местного воспаления на основе оцененных уровней астроглиоза и воспалительных цитокинов. Этот исход может частично зависеть от неонатальной иммунной толерантности 35,36,37, наблюдаемой другими клеточными идентичностями, местоположениями и животными моделями 35,38. Englund et al. идентифицировали региональные различия в исходе трансплантированных клеток с точки зрения миграции и созревания, включая наблюдение за привитыми клетками в соседнем белом веществе35.
Наконец, наблюдалась большая дисперсия привитых клеток в гиппокампе по сравнению с другими исследованиями, трансплантированными взрослым грызунам, где hdIN оставались в виде привитого ядра25. Эта дисперсия также отличалась от результатов, наблюдаемых ранее Янгом и др.9, что может быть объяснено в данном случае возрастом клеток на момент трансплантации.