$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Протокол, описанный здесь, обеспечивает метод обнаружения и количественного определения низкоаффинных белок-белковых взаимодействий. В нем используется масс-фотометр, соединенный с системой микрофлюидики быстрого разбавления. Масс-фотометрия — это биоаналитический инструмент без меток, который может надежно измерять молекулярную массу в растворе для биомолекул16 в диапазоне от 30 кДа до 6 МДа. Поскольку массовая фотометрия — это метод одномолекулярной фотометрии, который анализирует образцы один за другим, она, как правило, ограничена образцами в диапазоне концентраций 100–100 нМ. Выше этого диапазона молекулы, падающие на поверхность стекла, будут перекрываться пространственно, что приведет к низкому качеству данных; ниже этого диапазона получается слишком мало данных для проведения надежного анализа7. Важным следствием этого является то, что он может ограничить исследование белковых взаимодействий теми, которые образуют смесь связанных и несвязанных веществ в пределах этого диапазона.
Здесь мы подробно описали пошаговый протокол использования системы микрофлюидики быстрого разбавления для эффективного расширения диапазона концентраций образцов, поддающихся массовой фотометрии. Разбавляя образец на микрофлюидном чипе и затем пропуская его через окно наблюдения детектора в течение 50 мс, система захватывает комплексы, присутствующие в неразбавленном образце, до того, как равновесие взаимодействия сместится. Образец непрерывно подается в детектор во время индивидуальных измерений. В этих условиях 95% комплекса останется нетронутым при измерении образца, даже при низкоаффинных взаимодействиях - с KD порядка микромоляров и скоростью диссоциации до 1 с-1.
Это можно рассчитать следующим образом: для реакции
с прямой скоростью kfи обратной скоростью kb,

В равновесии концентрации всех трех видов (A, B и комплекса AB) остаются постоянными, so
и
. При консервативном предположении, что возмущение (в данном случае разбавление) может привести к диссоциации комплекса, но прямая (ассоциативная) реакция не протекает, член kf [A] [B] можно рассматривать как пренебрежимо малый, и можно сделать следующее упрощение:

Интегрирование дает следующее выражение для концентрации комплекса в момент времени после возмущения равновесия:

Доля комплекса, которая остается связанной в момент времени t после возмущения равновесия, выглядит следующим образом:

При = 50 мс для реакции с kb≈ 1 с-1 граница фракции равна 0,95, или 95%11,12.
Масс-фотометрия была использована здесь и ранее5 для исследования связывания трастузумаба моноклонального антитела IgG с растворимым доменом FcRn. Сообщалось, что два партнера по связыванию связываются с наномолярным сродством при кислом pH17. Масс-фотометрия использовалась для качественной оценки обилия комплексов, образовавшихся при рН 5,0 связывающих партнеров, и образцы быстро разбавлялись с помощью дополнительной микрофлюидной системы. Процедура была оптимизирована для конкретного белок-белкового взаимодействия на основе ранее сообщенных результатов5. Та же процедура может быть использована для изучения других взаимодействий, при условии, что пользователи имеют предварительные знания или оптимизируют условия эксперимента для рассматриваемой системы, такие как буферы, которые следует использовать, начальная концентрация белка, ожидаемая стехиометрия и количество инкубации, необходимое для достижения равновесия взаимодействия.
Когда смесь IgG-FcRn разбавляли вручную, было трудно обнаружить присутствие комплексов IgG-FcRn, хотя известно, что эти белки взаимодействуют5. В этой статье показано, что подход быстрого разведения приводит к заметному увеличению количества этих комплексов. В том же образце, когда использовали быстрое разведение, отчетливо наблюдались комплексы FcRn-IgG 1:1 и комплексы FcRn-IgG 2:1. Эти различия в образовании комплекса демонстрируют важность изучения систем биомолекулярных взаимодействий в широком диапазоне концентраций.
Кроме того, эти результаты также демонстрируют, что легко использовать микрофлюидику с анализом отдельных молекул для выявления слабых взаимодействий, заполняя значительный пробел в методе. Сочетание микрофлюидики с быстрым разбавлением с массовой фотометрией дает привлекательные преимущества благодаря преимуществам массовой фотометрии как аналитического метода. То есть массовая фотометрия не требует меток, предполагает минимальную подготовку образца, а измерения проводятся в растворе. Для этого протокола еще одним ключевым преимуществом массовой фотометрии является ее способность различать и количественно определять все образовавшиеся частицы (при условии, что они имеют отчетливую массу >30 кДа). Это отличается, например, от SPR, который может измерять скорость связывания и разъединения, но не может легко предоставить стехиометрическую информацию8.
Для этого протокола, а также для экспериментов по массовой фотометрии в целом, полезно несколько соображений. Во-первых, конечная концентрация белка должна быть в пределах того, что может измерить массовая фотометрия (100 пМ-100 нМ). Начальная инкубационная концентрация также должна находиться в диапазоне микрофлюидной системы (до 90 мкМ) и, теоретически, должна быть выше фактического KD взаимодействия10. Рекомендуемой отправной точкой является соотношение концентрации 1:1 между взаимодействующими веществами при концентрации μM. Затем соотношение может быть изменено до 1:2, 1:5 или, как в случае этого взаимодействия, 1:10. Если нет предварительной информации о белковых взаимодействиях, пользователь должен оптимизировать эксперимент, начиная с высокой концентрации (рекомендуемая 20 мкМ) для каждого партнера, чтобы определить, находится ли сродство компонентов в пределах диапазона концентраций, поддерживаемого представленным способом (т.е. образуются комплексы). Оптимизация может также включать выбор других буферных условий для стимулирования взаимодействий или титрования одного из компонентов взаимодействия для определения правильного соотношения смешивания. После их определения можно оптимизировать концентрации и потоки, чтобы обеспечить оптимальные условия для исследования и метода, например, уменьшить концентрации для обеспечения лучшего пикового разрешения.
Во-вторых, для успешного повторения этого эксперимента примеси должны быть сведены к минимуму. Общие источники примесей, которые, как известно, отрицательно влияют на измерения массовой фотометрии, включают другие белки или клеточный мусор, который остается после очистки, нефильтрованные буферы, мицеллообразующие детергенты (если они присутствуют в слишком высокой концентрации) и буферы, содержащие высокие концентрации соли, глицерина или других компонентов. Как обсуждалось в Протоколе выше, пузырьки в микрофлюидной системе должны быть удалены. Пузырьки могут образовываться в системе трубок или в тех случаях, когда образцы имеют высокое поверхностное натяжение и склонны к образованию пены. В иммерсионном масле также могут образовываться пузырьки, которые можно обнаружить по кольцу фокусировки (рисунок 3). Если пузырьки не могут быть удалены с помощью шагов, описанных в протоколе, другим решением является дегазация образца с помощью эксикатора и вакуумного насоса, оставляя образец под пониженным давлением в течение нескольких минут. Вортексинг или встряхивание высококонцентрированных белковых растворов не рекомендуется, так как эти действия могут способствовать образованию пузырьков.
Хотя здесь демонстрируется измерение одного конкретного белок-белкового взаимодействия, тот же протокол может быть применен к другим системам белок-белковых взаимодействий без существенных модификаций. Дальнейшим будущим направлением этого протокола будет использование измерений для расчета значений KD для идентифицированных комплексов, как это было описано в другом месте в контексте массовой фотометрии 5,7. В то время как в предыдущих исследованиях использовались данные экспериментов с ручным разбавлением и более сильными взаимодействиями, принцип анализа может быть легко применен в этом контексте - при условии внедрения дальнейших усовершенствований в микрофлюидное устройство (например, повышение точности датчика расхода и стабильности насоса).
Помимо белок-белковых взаимодействий, вероятно, существует более широкое применение комбинированной массовой фотометрии и микрофлюидики с быстрым разбавлением. Массовая фотометрия может быть использована для оценки чистоты, агрегации и однородности образца18,19; изучение олигомеризации белка20, сборки макромолекул21 или полимеризации22; и в других областях. Масс-фотометрический анализ также выходит за рамки белков; Он был использован для исследования взаимодействий между нуклеиновыми кислотами и белками23, вирусными частицами24 и наночастицами25. Таким образом, этот протокол описывает важное применение комбинированной системы массовой фотометрической микрофлюидики - он позволяет напрямую измерять слабые белок-белковые взаимодействия на уровне отдельных молекул и комплексов. Ценность настоящего приложения высока, поскольку оно открывает возможность прямой характеристики взаимодействий, которые, как правило, трудно изучать, с актуальностью в критических терапевтических областях. Этот комбинированный подход также может служить основой для более широкого спектра исследований образцов с концентрациями до десятков микромоляров.