$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
В соответствии с представленным протоколом могут быть созданы виртуальные хирургические дорожные карты как для AP, так и для боковой рентгеноскопии. Эти дорожные карты создаются путем размещения камеры на точке зрения хирурга в виртуальной реальности, чтобы запечатлеть его идеальные AP и боковые виды, а также размещения цветного фона позади целевой анатомии, чтобы лучше воспроизвести изображение рентгеноскопии. Транспортир VR используется в этот момент для записи угла, под которым хирург смотрит на целевую анатомию, записанную как правую или левую переднюю косую (RAO/LAO - смещение камеры вправо или влево пациента соответственно) и краниальную или каудальную переднюю (CRA/CAA - смещение камеры к голове или ногам пациента, соответственно)15. При разработке этого процесса использовались ретроспективные случаи, чтобы обеспечить возможность сравнения углов, измеренных в VR, с фактическими углами, используемыми на аппаратах С-дуги в хирургии. Для этого процесса были отобраны три различных ретроспективных случая, каждый из которых лечился с помощью различных хирургических устройств. Многообразие этих трех случаев показывает универсальность представленного протокола. Хирурга попросили найти предпочтительные углы AP и боковые углы без привязки к углам С-дуги, используемым во время процедуры, а затем измерения VR сравнивались с этими ранее существовавшими положениями С-дуги.
В случае 1 заявленный предпочтительный угол обзора АП измерялся в VR как 16° CRA, 12° RAO. Фактические измерения, используемые в хирургии в этом случае, составляли 11° CRA и 13° RAO. Максимальная погрешность среди этих измерений составляет 5° по черепно-каудальной оси. На рисунке 2A показан заявленный хирургом вид AP в виртуальной реальности, за ним следует рисунок 2B, на котором показан фактический угол, используемый в хирургии, как видно в виртуальной реальности, и на рисунке 2C, на котором показано изображение хирургической рентгеноскопии. Сравнение трех изображений показывает, что изображения виртуальной реальности необычайно похожи на фактическое изображение рентгеноскопии под тем же углом.
Вид сбоку того же случая показал одну из многих проблем этого процесса, связанную с недостаточным анализом 3D-модели. Из-за этого ошибочного обзора были сегментированы некоторые посторонние сосуды, которые, по словам хирурга, препятствовали обзору аневризмы в VR и не связаны с анатомией мишени и, как таковые, не точно отражаются в VR. Эти расхождения были результатом недопонимания в требуемой анатомии мишени во время сеанса контроля качества с врачом. Эти расхождения можно увидеть на рисунке 2D-F, на котором показаны заявленные хирургом латеральные, VR-представление, основанное на углах хирургической рентгеноскопии, и фактические рентгеноскопические изображения слева направо, соответственно. За исключением посторонних сосудов, заявленный хирургом вид AP очень похож на фактическое изображение рентгеноскопии, несмотря на то, что сделанные измерения отклоняются на 6° и 26° в корональной и аксиальной плоскостях соответственно. Воспроизведение реальных измерений в виртуальной реальности, как показано на рисунке 2E, также показывает вид, аналогичный реальному рентгеноскопическому снимку, показанному справа на рисунке 2F, с основным несоответствием в аномальных дополнительных сосудах. В этом случае использовалась менее надежная ручная установка транспортира, что может объяснить небольшую разницу в измерениях. В будущих случаях используется транспортир, привязанный к анатомии, чтобы обеспечить максимальную точность измерений углов, сделанных в виртуальной реальности.
В случаях 2 и 3 представления, выбранные как оптимальные в виртуальной реальности, не были репрезентативными по отношению к представлениям, используемым в реальной процедуре. Это было следствием того, что первоначальное размещение моделей в виртуальной реальности было слепым исследованием. Важно отметить, что хирург сказал, что процедуры рентгеноскопии могут иметь несколько приемлемых углов лечения, и не обязательно существует правильный угол. Для сравнения изображения были сделаны в виртуальной реальности с указанных хирургических ракурсов. На рисунке 3 показан вид точки доступа VR на рисунке 3A и вид хирургической точки доступа на рисунке 3B. На рисунке 3 аналогичное сравнение может быть проведено между боковыми видами на рисунке 3C, D для случая 2. Для случая 3 на рисунке 4 показано сравнение AP (рисунок 4A,B), а также боковое сравнение (рисунок 4C,D). Сходство между VR и рентгеноскопическими изображениями этих случаев еще раз демонстрирует возможность использования VR при хирургическом планировании.
Важным преимуществом этого протокола является улучшение хирургического планирования за счет использования 3D-моделей в среде виртуальной реальности. Предыдущее исследование эффективности VR в хирургическом планировании сложных онкологических случаев показало, что примерно в 50% случаев, в которых использовалась VR, хирургический подход отличался от плана, составленного с использованием только 2D-наборов данных. VR также доказала свою полезность в процессе хирургического планирования резекции опухолей печени16,17, а также процедур, связанных с патологией головы и шеи18. Хирург, участвовавший в создании этого протокола, заявил, что в виртуальной реальности я вижу [анатомию] намного лучше, демонстрируя преимущества виртуальной реальности для эндоваскулярных нейрохирургических приложений.

Рисунок 1: Скриншот из программного обеспечения для сегментации. На скриншоте показана выделенная анатомия на основе масок. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Случай 1. (A) Переднезадний вид Случая 1, размещенный оперирующим хирургом в VR. (B) Переднезадний вид случая 1 в VR на основе измерений угла, сделанных во время операции. (C) Переднезадняя рентгеноскопия, полученная во время операции. (D) Вид сбоку на Случай 1, помещенный оперирующим хирургом в VR. (E) Вид сбоку на случай 1 в виртуальной реальности на основе измерений угла, сделанных во время операции. (F) Боковая рентгеноскопия, сделанная во время операции. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Случай 2. (A) Переднезадний вид случая 2 в виртуальной реальности на основе измерений угла, сделанных во время операции. (B) Переднезадний рентгеноскопический снимок случая 2, сделанный во время операции. (C) Вид сбоку на случай 2 в виртуальной реальности на основе измерений угла, сделанных во время операции. (D) Боковая рентгеноскопия случая 2, сделанная во время операции. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Случай 3. (A) Переднезадний вид случая 3 в виртуальной реальности на основе измерений угла, сделанных во время операции. (B) Переднезадний рентгеноскопический снимок случая 3, сделанный во время операции. (C) Вид сбоку на случай 3 в виртуальной реальности на основе измерений угла, сделанных во время операции. (D) Боковой рентгеноскопический снимок Случая 3, сделанный во время операции. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный файл 1: Для протокола была разработана и использована 3D-модель транспортиров в формате STL. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.