$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
В этом исследовании было использовано автоматизированное фенотипирование на основе изображений для изучения морфологических и физиологических реакций картофеля (cv. Lady Rosetta) на одиночный и комбинированный стресс. Примененный подход показал динамические реакции растений с высоким пространственно-временным разрешением на индуцирование стресса на стадии инициации клубней. Для оценки ранней и поздней фаз стресса результаты были представлены в виде 3 временных периодов ([0-5 дней фенотипирования (DOP)], [6-10 DOP] и [11-15 DOP]) (рис. 1). До 0 DOP все растения выращивали в контрольных условиях (C), затем от 1-5 DOP, где применяли напряжение от переувлажнения (W) и тепловое напряжение (H). Таким образом, реакции наблюдались следующим образом: (i) в 0-5 DOP указывали на первоначальную жару и заболачивание; (ii) в 6-10 DOP отразили раннюю засуху (D) и наблюдались комбинированные напряжения в жару и засуху (HD) и (iii) в 11-15 DOP показали позднюю жару, засуху и комбинированную жару + засуху + заболачивание (HDW). Восстановление после заболачивания наблюдалось в 6-10 ДОП и 11-15 ДОП.
Морфологические признаки
Для определения влияния различных напряжений и комбинаций на надземный рост растений была применена RGB-визуализация. Результаты, представленные на рисунке 4 , показывают, что термическая обработка и напряжение заболачивания (0-5 DOP) уже приводят к снижению объема установки и RGR по сравнению с контролем. В течение 6-10 DOP объем растений и RGR контрольных растений непрерывно увеличивались, в то время как в условиях жары, комбинированной жары, засухи и заболачивания это увеличение объема растений явно уменьшалось (Рисунок 4А). Поскольку растения очень восприимчивы к стрессу от переувлажнения, было выражено снижение RGR (рис. 4B). Во время стресса от поздней засухи (11-15 DOP), когда SRWC поддерживался на уровне 20%, наблюдалось явное снижение RGR по сравнению с контролем. Однако в поздней фазе комбинированного ГБР применение обработки от заболачивания привело к увеличению ВВВ в последний день стресса.
Физиологические особенности
Комбинация структурного и физиологического фенотипирования была применена для выявления дальнейших реакций на стресс. Использование нескольких датчиков изображения позволяет определить физиологические реакции на ранней стадии стресса. Дальнейший анализ данных флуоресценции хлорофилла показал, что заболачивание отрицательно влияет на эффективность фотосинтеза, где Fv'/Fm' (Fv/Fm_Lss) резко снижается при 0-5 DOP и 6-10 DOP, но восстановительная реакция наблюдалась при 11-15 DOP, где Fv'/Fm' немного увеличивается (рис. 5A). Во время поздней фазы стресса (11-15 DOP) наблюдалось снижение Fv'/Fm' при засухе и комбинированной жаре и засухе. На переувлажненных установках эффективность работы установок (QY_Lss также известная как φPSII) была значительно ниже по сравнению с другими обработками при 0-5 DOP и 6-10 DOP, но небольшое увеличение при 11-15 DOP, что указывает на восстановление растений (рис. 5B). Кроме того, различные механизмы регулирования эффективности, способствующей защите от PSII, были определены путем расчета доли открытых реакционных центров в PSII в легком стационарном состоянии (qL_Lss) (рис. 5C). Только в условиях засухи наблюдалось увеличение qL, вероятно, за счет фотоингибирования.
Эти результаты соответствовали данным ИИ, которые отражали различные основные механизмы под действием напряжений (Рисунок 6). При заболачивании наблюдалось увеличение дельтаТ (ΔT), снижающее скорость газообмена. В условиях поздней засухи и комбинированной жары и засухи увеличение ΔT было связано с закрытием устьиц, что считается одной из основных реакций для предотвращения избыточной потери воды. С другой стороны, наблюдалось снижение ΔT при термической обработке при открытии устьиц для повышения эффективности транспирации и охлаждения поверхности листа.
При исследовании гиперспектральных данных из гиперспектральных данных ВНИР были выбраны два параметра для оценки индексов отражательной способности листьев, в том числе NDVI как индикатор содержания хлорофилла и PRI как показатель эффективности фотосинтеза. Результаты показали снижение NDVI и PRI только при заболачивании в связи с наблюдаемым снижением морфологических признаков (рис. 7A, B). Кроме того, по гиперспектральным данным SWIR, использованным для оценки содержания воды в растениях, наблюдалось увеличение индекса воды при заболачивании при 0-5 DOP (рис. 7C). Однако при термической обработке наблюдалась обратная реакция, когда индекс воды был ниже контрольного. Эти результаты были получены в соответствии с исследованием растительности на основе цветовой сегментации вида RGB сверху. Изменения в соотношении оттенков указывают на реакцию на стресс с течением времени (рис. 8). Индекс озеленения показал снижение содержания пигмента в условиях засухи и комбинированного ГР в поздней фазе стресса и постепенное восстановление после обработки от заболачивания. Таким образом, использование нескольких датчиков визуализации отразило корреляцию морфофизиологических признаков и позволило оценить общую производительность растений при абиотических стрессах.

Рисунок 1: График применения различных методов лечения, включая возраст растений через несколько дней после пересадки черенков in vitro . День 0 фенотипирования (DOP) измерялся в контрольных условиях (C), а затем индуцировались различные стрессы разной продолжительности. От 1-5 DOP применялось напряжение заболачивания (W) и начальная реакция термической обработки (H). В последующие дни 6-10 DOP, где была представлена начальная фаза стресса от засухи (D) и комбинированной жары и стресса от засухи (HD). В течение 11-15 ДОП отражена реакция растений на позднюю фазу засухи и термических обработок и применение переувлажнения до БГ (ЖР) в течение 1 суток. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: Схема, обобщающая протокол фенотипирования и анализ данных. (A) Обзор протокола фенотипирования. Растения транспортируются в систему фенотипирования из контролируемых условий в камере выращивания (PSI) FS-WI. Перед измерениями растения акклиматизировали на свету в светоадаптационной камере в течение 5 мин при давлении 500 мкм-2.с-1. Для определения морфологических и физиологических признаков использовали несколько датчиков изображения, за которыми последовала станция взвешивания и водопоя. В зависимости от обработки установки были помещены обратно в контролируемые условия при температуре 22 °C/19 °C или 30 °C/28 °C. (B) Автоматическое извлечение и сегментация конвейера обработки изображений от каждого датчика изображения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: Обзор протокола короткого света для флуоресцентной визуализации хлорофилла. Протокол измерения начинался с включения холодного белого актинического света для измерения стационарной флуоресценции в свете (Ft_Lss), а затем подачи импульса насыщения для измерения установившейся максимальной флуоресценции в свете (Fm_Lss). Актинический свет был выключен, а дальний красный свет был включен для определения установившейся минимальной флуоресценции в свете (Fo_Lss). Продолжительность протокола составляла 10 с на растение. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Визуализация RGB, используемая для морфологической оценки. (A) Объем растения рассчитан на основе RGB верхней и боковой проекций. В) Относительная скорость роста (ВВ) на стадии зарождения клубней. Данные представляют собой средние значения ± стандартного отклонения (n = 10). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 5: Флуоресцентная визуализация хлорофилла на растениях, адаптированных к свету. (A) Максимальная эффективность фотохимии PSII адаптированного к свету образца в стационарном состоянии света (Fv/Fm_Lss). (B) Квантовый выход фотосистемы II или эффективность работы фотосистемы II в стационарном световом состоянии (QY_Lss). (C) Фракция открытых реакционных центров в PSII в легком установившемся состоянии (окисленный QA) (qL_Lss). Данные представляют собой средние значения ± стандартного отклонения (n = 10). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 6: Тепловизионное ИК-изображение использовалось для расчета разницы между средней температурой растительного покрова, полученной из тепловых ИК-изображений, и температурой воздуха (ΔT). Данные представляют собой средние значения ± стандартного отклонения (n = 10). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 7: Гиперспектральная визуализация для определения вегетационных индексов и содержания воды. (A) Нормализованный разностный вегетационный индекс (NDVI). (B) Индекс фотохимического отражения (PRI), рассчитанный по данным VNIR. (C) Водный индекс, рассчитанный на основе изображений SWIR. Данные представляют собой средние значения ± стандартного отклонения (n = 10). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 8: Индекс озеленения для растений при различных обработках. Обработка изображения основана на преобразовании исходного изображения RGB в цветовую карту, состоящую из 6 определенных оттенков. Данные представляют собой средние значения ± стандартного отклонения (n = 10). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Дополнительный рисунок 1: Интенсивность света, измеренная в дни фенотипирования (DOP). Продолжительность измерений с 9:00 до 12:35. LI_Buff относится к медианным данным с 5 датчиков освещенности, распределенных в теплице. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 2: Относительная влажность (RH), измеренная в дни фенотипирования (DOP). Продолжительность измерений с 9:00 до 12:35. RH_Buff относится к медианным данным с 5 датчиков влажности, распределенных в теплице. RH2 относится к относительной влажности в адаптационной камере. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 3: Температура, измеренная в дни фенотипирования (DOP). Продолжительность измерений с 9:00 до 12:35. T_Buff относится к медианным данным с 5 датчиков температуры, распределенных в теплице. T2 относится к температуре в адаптационной камере. Т3 относится к температуре нагревательной стены. T4 относится к температуре в блоке тепловизионного инфракрасного изображения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 4: Скриншот из программного обеспечения анализатора данных, показывающий параметры, скорректированные для анализа масок растений в датчиках флуоресцентной визуализации хлорофилла. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 5: Скриншот из программного обеспечения Data Analyzer, показывающий параметры, скорректированные для анализа маски завода в тепловизионных инфракрасных датчиках. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 6: Скриншот из программного обеспечения анализатора данных, показывающий параметры, скорректированные для анализа по маске предприятия в 1-боковых датчиках изображения RGB. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 7: Скриншот из программного обеспечения для анализа данных, показывающий параметры, скорректированные для анализа по маске предприятия в датчиках изображения RGB2-top view. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 8: Скриншот из программного обеспечения Data Analyzer, показывающий параметры, скорректированные для анализа масок предприятия в датчиках визуализации VNIR. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный рисунок 9: Скриншот из программного обеспечения Data Analyzer, показывающий параметры, скорректированные для анализа масок растений в датчиках изображения SWIR. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.