Erratum: A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents

Краткое содержание

An erratum was issued for: A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents. The Abstract, Protocol, Representative Results and Discussion sections were updated.

Аннотация

This corrects the article 10.3791/55393

Протокол

Было выпущено исправление к: Модифицированный Триерский тест социального стресса для уязвимых подростков мексикано-американского происхожденияРазделы «Аннотация», «Протокол», «Репрезентативные результаты» и «Обсуждение» были обновлены.

Восьмое предложение в аннотации было изменено с:

Образцы слюны собирали в начале исследования (после фазы отдыха), а затем повторно через 15, 30 и 45 мин после начала TSST для оценки концентрации кортизола.

в:

Образцы слюны собирали в начале исследования (после фазы отдыха), а затем повторно через 15, 30 и 60 мин после начала TSST для оценки концентрации кортизола.

Шаг 12 протокола был изменен с:

12. Образец слюны №4 (45 мин после начала воздействия стрессора)

до:

12. Образец слюны №4 (60 мин после начала стрессора)

Третий абзац в разделе «Репрезентативные результаты» был изменен с:

Описательная статистика для измерений кортизола, а также стандартные отклонения для каждого образца представлены в Таблице 2 и отображены на Рисунке 1. Для проверки влияния пола на четыре образца слюны был проведен двухфакторный дисперсионный анализ с повторными измерениями (2 x 4 ANOVA). Был выявлен основной эффект реакции кортизола на TSST (F = 9.09, p <0.01), однако пол не оказался значимым предиктором реакции кортизола на стресс (F = 1.03, p = .39). Средний индекс массы тела составил 23.53 и также не был значимым предиктором в ANOVA с повторными измерениями кортизола (F = 1.03, p = 0.38). Как и ожидалось, t-критерии для парных выборок (представлены в Таблице 3) выявили значимые изменения уровня кортизола от состояния до стресса до 15 мин после начала воздействия стрессора, от 15 мин до 30 мин после начала воздействия стрессора, а также от 30 мин до 45 мин после стрессора. Наибольшее изменение уровня кортизола наблюдалось при сравнении концентрации кортизола до стресса с концентрацией через 30 мин после стрессора, что согласуется с предыдущими исследованиями (d Коэна = .80)^1,3. Лица, отмеченные как испытывающие трудности при прохождении TSST, склонны сообщать о повышенной стрессовой реактивности на стрессор, однако заявляли о возвращении в нормальное состояние до завершения исследования. Хотя концентрация через 30 мин после стрессора была самой высокой среди этих образцов, концентрация кортизола через 45 мин после стрессора указывает на то, что испытуемые начали восстанавливаться после стрессора, так как концентрация через 45 мин была значительно ниже, чем концентрация через 30 мин (см. Таблицу 3).

к:

Описательная статистика измерений уровня кортизола вместе со стандартными отклонениями для каждого образца представлены в Таблица 2 и изображено на Рисунок 1Для проверки влияния пола на четыре образца слюны был проведен двухфакторный дисперсионный анализ с повторными измерениями (2 x 4 repeated measures ANOVA). Был выявлен основной эффект кортизолового ответа на TSST (F = 9.09, p <0,01), однако пол не являлся значимым предиктором кортизолового ответа на стресс (F = 1.03, p = .39). Средний индекс массы тела составлял 23,53 и также не являлся значимым предиктором в ANOVA с повторными измерениями для анализа уровня кортизола (F = 1.03, p = 0.38). Как и ожидалось, парные t-критерии (представленные в Таблица 3) выявили значительные изменения уровня кортизола в интервалах: от состояния до стресса до 15-й минуты после начала воздействия стрессора, от 15-й до 30-й минуты после начала воздействия стрессора, а также от 30-й до 60-й минуты после воздействия стрессора. Наиболее выраженное изменение концентрации кортизола наблюдалось при сравнении показателей до стресса и через 30 минут после воздействия стрессора, что согласуется с предыдущими исследованиями (коэффициент Коэна д = .80)^1,3Лица, у которых было отмечено затруднение при прохождении TSST, склонны были сообщать о повышенной стрессовой реактивности на стрессор, однако отмечали возвращение в нормальное состояние до завершения исследования. Хотя концентрация через 30 мин после стрессора была самой высокой среди этих образцов, концентрация кортизола через 60 мин после стрессора указывает на то, что испытуемые начали восстанавливаться после стрессора, так как концентрация через 45 мин после стрессора была значительно ниже, чем через 30 мин (см. Таблица 3).

Рисунок 1 был обновлен на основе:

к:

Таблицы 1 и 2 были обновлены на основе данных из:

Таблица 2: Средние концентрации кортизола и стандартные отклонения. Уровень кортизола повышался в образцах 1–3, после чего снизился к образцу 4.

Таблица 3: t-критерий Стьюдента для парных выборок. Сравнивает образцы между собой по концентрации кортизола (µg/dL) и стандартные отклонения (SD) для изменения уровня кортизола. Значимое повышение уровня кортизола наблюдалось при сравнении исходного образца с образцами, взятыми после стресса.

до:

Таблица 2: Средние концентрации кортизола и стандартные отклонения. Уровень кортизола повышался в образцах 1–3, а затем снизился к образцу 4.

Таблица 3: t-критерий Стьюдента для зависимых выборок. сравнивает образцы между собой по концентрации кортизола (µg/dL) и стандартные отклонения (SD) для изменения уровня кортизола. Наблюдалось значимое повышение уровня кортизола от исходного образца к образцам, взятым после стресса.

Пятый абзац в разделе «Обсуждение» был изменен следующим образом:

Прежде всего, важно не оттолкнуть участников. Применение стрессового теста было важным элементом данного исследования, однако было крайне необходимо избежать выбывания участников, поскольку за этими молодыми людьми велось лонгитюдное наблюдение с момента беременности их матерей. В данном исследовании участникам проводили дебрифинг сразу после TSST, чтобы гарантировать прекращение стрессового воздействия после завершения теста. Для данной выборки персонал, проводящий дебрифинг, должен был быть максимально посторонним, но при этом эмпатичным человеком, не имеющим эмоциональной связи с молодежью. Хотя это может показаться нелогичным, когда дебрифинг после TSST проводили сотрудники, знакомые и эмоционально близкие молодым людям, последние проявляли большую склонность к руминации по поводу теста и более продолжительным обсуждениям, что иногда заканчивалось слезами или чувством обиды из-за того, что их «обманули». Привлечение постороннего персонала для проведения дебрифинга помогло гарантировать, что внедрение TSST не разорвет лонгитюдные связи, установившиеся между когортой и знакомым персоналом. Это отмечено как важный аспект при работе с латиноамериканским сообществом, но этот момент следует учитывать во многих лонгитюдных исследованиях, в которых устанавливается тесный раппорт с участниками. Использование постороннего персонала также снизило вероятность того, что дебрифинг станет дополнительным стрессом для молодежи, учитывая более оптимальные поведенческие реакции, которые мы наблюдали при участии посторонних сотрудников. Хотя дебрифинг перед сбором еще двух образцов слюны может вызвать опасения у исследователей, использующих данную модификацию, следует отметить, что в этом исследовании наблюдался прототипический паттерн кортизолового ответа после завершения TSST (пиковая концентрация наступала через 15 min после окончания стрессора, а восстановление — через 30 min после окончания стрессора). Данная модификация была введена с целью повышения культурной чувствительности по отношению к молодым людям, которые из-за своего уязвимого состояния могли продолжать испытывать стрессовую реакцию после TSST.

до:

Во-первых, важно не оттолкнуть участников. Проведение стресс-теста имело ключевое значение для данного исследования, однако было крайне важно предотвратить отсев участников, так как за данной группой молодежи велось лонгитюдное наблюдение с момента беременности их матерей. В данном исследовании участникам проводился дебрифинг сразу после TSST, чтобы гарантировать прекращение стрессового воздействия после завершения теста. Для данной выборки персонал, проводящий дебрифинг, должен был быть максимально незнакомым, но при этом эмпатичным лицом, не имеющим эмоциональной связи с подростками. Хотя это может показаться контринтуитивным, когда дебрифинг после TSST проводил персонал, знакомый и эмоционально связанный с молодежью, участники проявляли большую склонность к руминации по поводу теста и более продолжительным обсуждениям, что иногда заканчивалось слезами или чувством обиды из-за того, что их «обманули». Привлечение незнакомого персонала для проведения дебрифинга помогло гарантировать, что внедрение TSST не разорвет лонгитюдные связи, установившиеся между когортой и знакомым персоналом. Это отмечается как важный аспект при работе с латиноамериканским сообществом, однако это тот момент, который следует учитывать во многих лонгитюдных исследованиях, в которых устанавливается тесный раппорт с участниками. Использование незнакомого персонала также снизило вероятность того, что дебрифинг усилит стресс у молодежи, учитывая более оптимальные поведенческие реакции, которые мы наблюдали при участии незнакомых сотрудников. Хотя проведение дебрифинга перед сбором двух последующих проб слюны может вызвать обеспокоенность исследователей, использующих данную модификацию, следует отметить, что в этом исследовании наблюдался прототипный паттерн кортизолового ответа после завершения TSST (с наивысшей концентрацией через 15 min после окончания стрессора и восстановлением через 45 min после окончания стрессора). Данная модификация была введена для обеспечения большей культурной чувствительности по отношению к молодежи, которая из-за своего уязвимого состояния могла продолжать испытывать стрессовую реакцию после TSST.