$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Протокол, описанный в этом исследовании, описывает метод индуцирования rmTBI через окно с истонченным черепом, который предлагает решение для травмы головного мозга, вызванной подготовкой к трепанации черепа во время традиционного моделирования перкуссии ЧМТ. Использование этой модифицированной процедуры перкуссии жидкости с модифицированным устройством позволило добиться повышенной точности и воспроизводимости воздействия FPI13. Модифицированный импактор обладает универсальностью для использования как для моделирования CHI, так и для FPI, с трепанацией черепа или без нее. Кроме того, тяжесть травмы модулируется путем регулировки параметров травмы, таких как угол падения ударного маятника, или путем добавления дополнительных пенопластовых прокладок из этиленвинилацетата с закрытыми порами различной твердости к торцевой пластине поршневого полюса.
Модифицированная модель rmTBI обеспечивает значительные преимущества, такие как продукция фокальной и диффузной патологии без обнажения кортикального пояса, что сводит к минимуму воспаление от менингеального воздействия и/или прямого FPI на паренхиму. Кроме того, эта модель уменьшает различия в толщине и форме костей черепа, чтобы обеспечить надежные результаты травм. Таким образом, модифицированная модель rmTBI эффективна и надежна для моделирования клинически значимых нейропатологических и поведенческих дефицитов, связанных с постконтузионными симптомами (ЧЛС), при различных степенях травмы. В частности, эта модель полезна для исследования патологических механизмов ЧМТ, которые полагаются на точность и воспроизводимость моделей ЧМТ на животных, особенно для исследования легких механизмов, связанных с ЧМТ.
Лобная боковая ветвь средней мозговой артерии мыши и каудальная ринальная вена19, расположенные под истонченным черепом, обеспечивали четкую визуализацию под камерой. После двух перкуссий rmTBI, каждая при давлении около 2,0 атм, у всех мышей наблюдались субдуральные гематомы при 0 DPI. Хотя целостность истонченного черепа, по-видимому, не была нарушена; тем не менее, наряду с изменениями морфологии микроциркуляторного русла наблюдалось уменьшение числа микрососудов (рисунок 2H), о чем сообщалось ранее15. К 2 DPI гематомы в значительной степени рассосались. Смертность в первую очередь наступает в результате удара, когда мышь находится под глубокой анестезией, что может значительно продлить апноэ. Регулярная оценка глубины анестезии перед воздействием с помощью глазного рефлекса и рефлекса отведения лапы может существенно снизить смертность. Дополнительные факторы, которые могут повлиять на уровень смертности после жидкостной перкуссии, включают напряжение мыши, твердость черепа, пол и возраст. В предыдущем исследовании с использованием того же протокола rmTBI одна мышь C57BL/6J умерла15 лет. В этом протоколе только самцы мышей ICR использовались для введения всех процедур.
Исследования на людях и животных показали, что даже повторяющиеся субконтузионные удары головой могут вызвать обширные микроструктурные травмы белого вещества 20,21,22, которые связаны с ухудшением когнитивных способностей 21,22. При 7-12 DPI rmTBI может приводить к нарушениям пространственного обучения и памяти, которые были изучены с использованием парадигмы MWM. На рисунке 4 показаны результаты, полученные в результате этой оценки.
Анализ последнего исследования в MWM показал значительное увеличение (p< 0,05) задержки мышей rmTBI для достижения погруженной платформы по сравнению с контрольной группой. В исследовании исследования анализ процента времени, проведенного в исходном квадранте платформы, продемонстрировал значительное снижение (p<0,01) в группе rmTBI по сравнению с контрольной группой, что указывает на снижение возможностей обучения и памяти в пространственной привязке у мышей с rmTBI.
Описанный здесь метод был использован в более ранней публикации15 с использованием мышей C57BL/6J. Помимо MWM, были проведены три дополнительных анализа, как описано ниже.
OFT использовался для оценки возможностей передвижения и исследования путем измерения средней скорости передвижения, общего пройденного расстояния и процента пройденного расстояния в центральных зонах. Проведите тест в открытом поле (OFT) с разрешением 6 DPI для оценки локомоции, исследования и тревожности у мышей. Тестовое устройство размером 40 х 40 х 40 см, которое было разделено на 16 зон (каждая размером 18 х 18 см). Мышь была помещена в центр устройства и позволяла свободно исследовать его в течение 5 минут. Был проведен учет пройденного расстояния в центральных 4 зонах, общего пройденного расстояния, средней скорости передвижения и времени пребывания в приграничных зонах. Уровень тревожности оценивался на основе процента пройденного расстояния в центральных зонах и времени, проведенного грызунами в пограничных зонах в течение 5-минутного периода наблюдения. При 6 DPI rmTBI может не оказывать существенного влияния на общие двигательные способности мышей, он может вызывать значительную тревогу и изменять исследовательское поведение, как показано на рисунке 415. Кроме того, модифицированная модель rmTBI вызывает диффузные аксональные повреждения, которые могут быть оценены с помощью дополнительных поведенческих тестов, таких как тест на когнитивные способности, описанный в этом протоколе.
Было показано, что RmTBI ухудшает пространственную рабочую и референсную память у мышей, как показано на рисунке 515. Эти когнитивные функции оценивались с помощью теста Y-образного лабиринта. Тест проводился при 8 DPI для измерения дефицита кратковременной рабочей памяти у мышей. Для спонтанного чередования поведения: использовалось акриловое устройство Y-образного лабиринта (высотой 20 см, длиной 50 см и шириной внизу 10 см). После того, как мышь была помещена в центр устройства и она могла исследовать в течение 8 минут, были записаны записи рук. Поведение спонтанного чередования определяется как последовательное вхождение мыши в три руки в триплетных наборах. Рассчитайте частоту спонтанного чередования (%) как (последовательные тройные сеты / общее количество входов в руки минус 2) x 100. Для пространственной опорной памяти во время 8-минутной тренировки случайным образом закройте одну руку устройства Y-лабиринта. Через 1 час после первоначального воздействия мышь снова вводится в лабиринт с открытыми всеми тремя руками и позволяет ей свободно исследовать его в течение 3 минут. Записывается время, затраченное на изучение новой руки по сравнению с двумя другими. Рассчитайте индекс предпочтений как время, проведенное в новой группе, по сравнению со временем, проведенным во всех трех группах.
Кроме того, мы предлагаем оценить грубые структурные поражения головного мозга с помощью простого окрашивания HE (Рисунок 6)15 после завершения всех поведенческих тестов. Используйте корональную область коры головного мозга, разрезанную от 1 мм до места поражения до заднего края поражения, и корональную область гиппокампа, разрезанную в типичной серповидной зоне (Bregma: от -1,7 до -2,2 мм). Подсчет нейронов на каждом слайде из шести рандомизированных полей с использованием глазной сетки (увеличение 400x) и усреднение числа нейронов обеспечили плотность чисел на поле зрения (плотность чисел). Было обнаружено, что области мозга, пораженные rmTBI, демонстрируют различную степень повреждения нейронов15. В частности, моторная кора головного мозга продемонстрировала более мощную и разнообразную степень таких повреждений, чем гиппокамп. Окрашивание HE показало значительный сдвиг в сторону пикнотической морфологии от нормальных нейронов (рис. 6A, B, E, F). Кроме того, наблюдалось ослабление внеклеточного матрикса в области поражения (рис. 6F). Помимо наблюдаемых областей с ослаблением матрицы, мыши rmTBI также показали значительное увеличение гиперхромного окрашивания, видимого как более темный красный цвет, в значительном числе субгранулярных нейронов в зубчатой извилине и некоторых корковых нейронах и нейронах CA1. Интересно, что эти узоры окрашивания не имели каких-либо сопутствующих признаков цитоплазматического сжатия или пикнотического ядра (рис. 6C, D, G, H, K)15. Упомянутые выше поведенческие (за исключением теста WMM) и HE методы окрашивания были подробно описаны в недавней публикации, в которой была представлена модифицированная модель rmTBI15.

Рисунок 1: Модифицированное устройство FPI и скриншот программного обеспечения. (A) Модифицированное устройство FPI. (B) На снимке экрана отображается форма волны давления FPI, а также автоматическое измерение и экспорт параметров ударного давления в режиме реального времени, таких как время нарастания, время падения и продолжительность половинной ширины. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 2: Модифицированная мышиная модель rmTBI у мышей ICR. (A) Делается разрез по средней линии, чтобы обнажить операционную область. (Б) На моторной коре было изготовлено окно в виде утонченного черепа. Прозрачность обнаженных корковых микрососудов используется для определения толщины черепа. (C) Толщину черепа также можно проверить, осторожно прощупав истонченный череп уплощенным кончиком тонкой иглы шприца и оценив его мягкость. (D) Самка Луэра Лока была приклеена к окошку с утонченным черепом. (E) Прикрепленная самка Luer Lock была закреплена путем наложения стоматологического цемента. (F) Глубину анестезии контролировали путем проверки глазного рефлекса и рефлекса отведения лапы. (G) Удар FPI был нанесен после возвращения рефлекса отхода к зажатию лапы. (H) Изображение окна истонченного черепа после RMTBI при 0 DPI. (I) Кожа головы была сшита тканевым клеем. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 3: Влияние rmTBI на обучение и память у мышей ICR. (A) Навигационный след мышей во время последнего испытания сбора данных был зафиксирован на уровне 11 DPI, (B) маршрут пространственного зонда в исследовании был зафиксирован на уровне 12 DPI, и (C) время побега, которое потребовалось мышам для определения местоположения платформы во время последнего испытания по сбору данных. Результаты показали, что группе rmTBI потребовалось значительно больше времени, чтобы достичь скрытой платформы, чем контрольной группе (p<0,05). (D) Процент времени, проведенного мышами в исходном квадранте платформы, по отношению к общему времени навигации во время испытания зонда был значительно ниже в группе rmTBI, чем в контрольной группе (p<0,01). n=8. *p<0,05, **p<0,01 по сравнению с контролем по непарному t-критерию. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 4: Влияние rmTBI на локомоцию, исследование и тревожность у мышей C57BL/6J. (A) Репрезентативные следы движения мышей в контрольной группе и rmTBI в течение 5-минутного OFT. (В-Е) Обобщенные данные показывают пройденное расстояние в центральных зонах, общее пройденное расстояние, среднюю скорость передвижения и время, проведенное в периферийных зонах соответственно. Контроль, n=13; rmTBI, n =12. стр<. 01 по сравнению с контролем по непарному t-критерию. Эта цифра была изменена с15. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 5: Влияние rmTBI на пространственную рабочую и референсную память у мышей C57BL/6J. (А, Б) Репрезентативные следы движения контрольных мышей и мышей rmTBI во время пространственной рабочей и референсной оценки памяти в лабиринте Y. Тест спонтанного чередования Y-образного лабиринта является широко используемым методом оценки кратковременной памяти в моделях грызунов15. (C) Краткая информация о частотах спонтанного чередования мышей контрольной группы и rmTBI во время пространственной оценки работы. Грызуны обычно предпочитают исследовать новую ветвь лабиринта, а не возвращаться к тому, что они уже исследовали. Индекс предпочтений рассчитывается на основе времени, проведенного грызуном в новой руке, по сравнению со временем, проведенным во всех трех группах, и этот индекс затем анализируется. (D) Краткое изложение индекса предпочтения контрольных мышей и мышей rmTBI во время пространственной рабочей оценки. Контроль, n=13; rmTBI, n=12. стр<. 01 по сравнению с контролем по непарному t-критерию. Эта цифра была изменена с15. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 6: Сравнение окрашивания HE ипсилатеральной поврежденной моторной коры и подобласти зубчатой извилины гиппокампа между контролем и rmTBI у мышей C57BL/6J. (А, Б) Нормальная моторная кора; и (C, D) область гиппокампа контрольных мышей в различных увеличениях. (Е, Ж) Повреждение моторной коры и (G, H) гиппокампальных областей мышей с rmTBI. Гиперхромные нейроны в коре головного мозга и CA1 могли быть незначительно затронуты либо подготовкой к операции, либо длительной ЧМТ; тем не менее, гипохромные (возможно, промежуточные поврежденные) и пикнотические (апоптотические нейроны) нейроны наблюдались в моторной коре мышей rmTBI по сравнению с нормальными нейронами у контрольных мышей. Эти особенности апоптоза нейронов включали в себя цитоплазматическое сжатие нейронов и ядра, сопровождающееся явной вакуолацией. Примечательно, что демаркационная белая линия в точке (E) представляет собой границу между пораженным и окружающими тканями. Кроме того, гиперхромные нейроны в субобласти DG (H), возможно, относятся к вновь сгенерированным незрелым и зрелым зернистым нейронам. На приведенных ниже гистограммах показано распределение нормальных и пораженных rmTBI нейронов в (I) моторной коре и гиппокампе (J), CA1 и (K) DG. Контроль, n=13; rmTBI, n=12, ***p<. 001 в сравнении с контролем с помощью непарного t-критерия. Эта цифра была изменена с15. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.