В данной рукописи описывается модифицированная система синтеза бесклеточных белков (CFPS), предназначенная для использования в различных микрокомпартментах на синтетических клеточных платформах, включая капли воды в масле, GUV и SLB. Мы использовали стандартный штамм хозяина рекомбинантного белка E. coli, BL21(DE3), в качестве исходного экстракта для создания синтетических клеточных систем, ориентированных на белки. Этот подход позволил получить примерно 0,5 мг/мл белка в различных компартментах. В то время как можно использовать другие специализированные штаммы экстрактов, эти системы были в первую очередь оптимизированы для определенного типа белка или метаболической активности, которая может быть неоптимальной для общей экспрессии белка. Последние достижения в области количественного масс-спектрометрического анализа облегчили проведение пилотных исследований по протеомному анализу клеточного лизата48,49, особенно в различных условиях подготовки.
Несмотря на то, что эти исследования были получены в результате этих исследований, установление количественной корреляции между этими идентифицированными белковыми факторами и общей производительностью систем CFPS остается сложной задачей. Этот пробел оставил без ответа вопросы о том, как количественно оценить производительность той или иной партии экстракта. Кроме того, не было зарегистрировано систематического и параллельного сравнения различных исходных штаммов. В этом исследовании мы использовали среду 2xYPTG для увеличения производства биомассы, что рекомендуется для перехода на 2xYPT при использовании эндогенной РНК-полимеразы для транскрипции. Несмотря на предположения о том, что Т7-полимераза может быть интегрирована в процедуру приготовленияэкстракта45, мы выбрали отдельный протокол приготовления для экстракта S30 и РНК-полимеразы Т7 для снижения высоких вариаций от партии к партии.
Производство целевого белка неразрывно связано с центральным процессом транскрипции/трансляции. Правильный дизайн и чистота шаблона имеют решающее значение для успешного выражения без ячеек. В дополнение к плазмидному шаблону также можно использовать линейную двухцепочечную ДНК, полученную с помощью ПЦР, что обеспечивает пригодность для скрининга и высокопроизводительных приложений. В отличие от традиционного дизайна шаблона для экспрессии in vivo у E. coli, дизайн шаблона в бесклеточной системе E. coli упрощен без необходимости рассмотрения индукции экспрессии. Единственным существенным элементом бесклеточного шаблона экспрессии является регуляторная последовательность Т7. Однако в некоторых случаях 5'-последовательность гена-мишени может влиять на инициацию трансляции, в зависимости от вторичной структуры, образованной соответствующей транскрибируемой мРНК. Если сайт связывания рибосом расположен в стабильной стволовой петле транскрибируемой мРНК, инициирование трансляции может быть значительно затруднено, что приведет к плохой общей экспрессии. Аналогичным образом, последовательные редкие кодоны могут препятствовать экспрессии и должны быть оптимизированы, подобно исследованиям in vivo . Это может быть достигнуто с помощью серверов с открытым исходным кодом, предназначенных для оптимизации кодонов50 и прогнозирования вторичной структурымРНК 51.
Что касается буферной системы, то в качестве источников регенерации энергии в нашей экспериментальной установке мы использовали ацетатный буфер с добавлением креатинфосфата и креатинкиназы. Такая установка обеспечивала умеренный уровень экспрессии и относительно быструю кинетику, что объясняется одноступенчатой реакцией регенерации энергии, катализируемой креатинкиназой с использованием креатинфосфата. В то время как некоторые исследователи перешли на буферную систему глутамата, ссылаясь на ее более близкое сходство с клеточнойсредой, мы не наблюдали существенных различий в выходе экспрессии белка с нашими текущими протоколами. Тем не менее, недавний протеомный анализ показал, что различные буферные системы в сочетании с методами обработки экстракта могут влиять на конечный выход экспрессии19. Что касается прекурсоров энергии, то многочисленные исследовательские группы исследовали различные субстраты для достижения экономической эффективности и получения продуктов с повышенной экспрессией53,54. В контексте представленной системы CFPS специально были выбраны креатинфосфат и креатинкиназа. Этот выбор был мотивирован эффективностью регенерации энергии, достижимой за счет одноступенчатой реакции, и отсутствием интерференции с эндогенными ферментами, унаследованными от экстракта. Следовательно, такая конфигурация создает простую, но надежную систему, хорошо подходящую для различных сред с микроотсеками.
Как видно из представленных результатов, мы продемонстрировали успешную экспрессию белка в трех различных микрокомпартментах: каплях воды в масле, стабилизированных полуфторированным маслом, GUV, образованных путем переноса эмульсии, и поверх поддерживаемого липидного бислоя. Универсальность экспрессии белка в различных микрокомпартментах подчеркивает надежность нашей системы CFPS для создания синтетических клеток. Среди этих методов инкапсуляции метод капли эмульсии был особенно простым подходом к инкапсуляции системы CFPS, требующим только перемешивания или вортексирования. Тем не менее, эти капли, как правило, нестабильны из-за неустойчивой поверхности воды, и это ограничение можно устранить, добавив липиды или поверхностно-активные вещества в масляную фазу. Несмотря на практичность стабилизированных капель типа «вода в масле», они не полностью воспроизводят естественную клеточную среду, которая состоит из двух водных компартментов, разделенных клеточной мембраной. Вместо капель были созданы гигантские униламеллярные везикулы (GUV) размером более 1 микрона, которые более точно имитируют клетки. Система CFPS была инкапсулирована в липидный бислой этих везикул, обеспечивая механизм транскрипции и трансляции для различных синтетических клеточных систем55.
Перенос эмульсии, также известный как двойная эмульсия, выделяется как типичный метод инкапсуляции реакций CFPS благодаря мягкому процессу подготовки и относительно высокой эффективности инкапсуляции по сравнению с методами без растворителей. Тем не менее, получение двойных эмульсионных везикул может варьироваться от простых этапов центрифугирования до использования переноса эмульсии с помощью микрофлюидной среды, причем каждый способ имеет свои преимущества и недостатки, как кратко изложено в другом месте36. Успешная инкапсуляция системы CFPS в GUV зависит от настройки осмолярности и приложения соответствующей силы для прохождения через границу раздела нефть-вода. Несмотря на то, что описанный здесь метод переноса эмульсии является наиболее простым и не требует специального лабораторного оборудования, эффективность и однородность генерируемых GUV может варьироваться в зависимости от партии. Кроме того, все методы переноса эмульсии должны иметь дело с остатками масла в просвете сформированной двухслойной границы, что требует дополнительного этапа56 удаления масла, что может создать проблемы в кинетических проектах.
Наконец, мы продемонстрировали успешную экспрессию CFPS на поддерживаемом липидном бислое (SLB), что является ценным подходом для проектов, требующих синтеза белка в непосредственной близости от среды липидной биомембраны. Используя представленную систему CFPS, мы продемонстрировали ее успешное применение для характеристики процесса обратимого нацеливания на мембрану Cdc4247, центральной белковой молекулы, имеющей решающее значение для клеточной полярности. Таким образом, стабильная экспрессия среды и присущая ей прочность, наблюдаемые в различных микрокомпартментах, подчеркивают потенциал данной системы CFPS в построении различных синтетических клеточных систем. Эта возможность может быть дополнительно расширена за счет включения различных белково-центрированных моделей, что в конечном итоге приведет к реализации минимальных клеток.