$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Чтобы проиллюстрировать различия в оптимальной концентрации клеток для анализа, 5 миллионов Т-клеток были загружены в одну камеру объемом 0,5 мл (10 миллионов клеток/мл), а 1,25 миллиона клеток были загружены в другую камеру (2,5 миллиона клеток/мл), содержащую 1 μМ TMRM (рис. 3A-G). Также были включены три пустых эксперимента для расчета фона TMRM. Мы обнаружили, что более высокая концентрация Т-клеток приводит к более заметному изменению флуоресценции TMRM относительно фона (рис. 3B, D). Кроме того, более высокая концентрация клеток позволила нам обнаружить ожидаемое увеличение потребления кислорода и одновременное истощение mMP в ответ на добавление FCCP (рис. 3E, F). Использование низкой концентрации клеток дало слабое изменение флуоресценции, которое шло параллельно фону. Поскольку при расчете мМП из сигнала вычитается фон, низкая концентрация клеток не позволяет определить изменения мМП в ответ на подложки и размыкатели. В дополнение к использованию более высоких концентраций клеток в этом анализе, мы рекомендуем поддерживать постоянную концентрацию клеток для каждого типа клеток между экспериментами.
Чтобы проверить влияние АТФ-синтазы на диссипацию mMP при титровании АДФ, мы провели параллельные эксперименты на PBMC и Т-клетках, в которых одна камера получала олигомицин перед титрованием ADP (рис. 4). Мы не обнаружили диссипации mMP в ответ на АДФ в клетках, обработанных олигомицином, что позволяет предположить, что постепенное снижение mMP при АДФ является результатом потока протонов через АТФ-синтазу (рис. 4A-F). Мы также сравнили чувствительность АДФ между Т-клетками и PBMC одного и того же участника и обнаружили, что чувствительность АДФ ниже (выше EC50) во фракции Т-клеток (рис. 4G, H).
Мы провели серию холостых экспериментов для определения влияния времени или протокола SUIT на флуоресценцию TMRM. Мы обнаружили, что сигнал TMRM в экспериментах с холостыми патронами в основном зависит от титрования SUIT (рис. 5A), а не от времени титрования (рис. 5B).
Мы сравнили вызванные АДФ изменения скорости потребления кислорода (OCR) и мМП в Т-клетках и моноцитах у 11 здоровых добровольцев, проживающих в общественных местах (рис. 6A-H). Подобно ранее опубликованным экспериментам с использованием внеклеточного потока и ферментативных анализов, моноциты продемонстрировали большую митохондриальную дыхательную способность, чем лимфоциты 26,27 (рис. 6A,H). Тем не менее, мы не обнаружили типичного увеличения зависимости «доза-реакция» при ОКР при АДФ ни в одном из типов клеток (Рисунок 6C, D), в отличие от того, что показывает этот метод при использовании высокометаболических тканей, таких как печень мыши (Рисунок 7A-H). С другой стороны, использование TMRM позволило нам обнаружить постепенное снижение mMP при АДФ в иммунных клетках человека (рисунок 6E-G) и в Т-клетках селезенки мышей (рисунок 7E-H). Несмотря на то, что мы не сравнивали Т-клетки человека и мыши напрямую с использованием одного и того же протокола титрования, мы обнаружили, что IC50 Т-клеток мыши был ниже в 10 раз по сравнению с циркулирующими Т-клетками человека.

Рисунок 3: Эксперименты с флуореспирометрией высокого разрешения. (A-D) Следы экспериментов с флуореспирометрией высокого разрешения с использованием концентраций Т-клеток 10 миллионов клеток/мл и 2,5 миллионов клеток/мл в камерах 0,5 мл. (А) 10 миллионов клеток/мл в камерах объемом 0,5 мл. (C) 2,5 миллиона клеток/мл в камерах объемом 0,5 мл. Поток кислорода (пмоль/с/мл) отображается на верхней панели (красный цвет), а откалиброванный сигнал TMRM — на нижней панели (черный). Изменения TMRM на протяжении всего SUIT для образца и его расчетный фон были построены для камер, содержащих (B) 10 млн клеток/мл и (D) 2,5 млн клеток/мл. (E) Для каждой концентрации клеток рассчитывали поток кислорода (пмоль/с/миллион клеток) и (F) потенциал митохондриальной мембраны. (G) Кривая чувствительности ADP была построена и подогнана к модели нелинейной регрессии (сплошные линии). Сокращения: mMP — потенциал митохондриальной мембраны; TMRM, метиловый эфир тетраметилродамина; SUIT, титрование субстрата-разъединителя-ингибитора; АДФ, аденозиндифосфат; Дигтонин, дигитонин; Mal, малат; пир, пируват; Глют, глутамат; D1-11, 11 последовательных титрований ADP; U, развязывающее FCCP 0,5 и 1,0 мкМ; АМА, антимицин А. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: АТФ-синтаза приводит к вызванному АДФ снижению мембранного потенциала в Т-клетках и PBMC. (A-H) Описанный здесь протокол был протестирован на PBMC и Т-клетках. В две камеры O2K были введены PBMC, а в две камеры еще одного O2K были введены Т-клетки от того же участника. После введения субстратов малата, пирувата и глутамата во все камеры в одну камеру PBMCs и Т-клеток получался олигомицин. Олигомицин предотвращал любое вызванное АДФ повышение дыхания в (A) PBMC и (D) T-клетках или снижение потенциала митохондриальных мембран в PBMC (B,C) и (E,F) Т-клетках. (Г,Н) Чувствительность к АДФ была выше в PBMC по сравнению с Т-клетками. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 5: Эксперименты с бланками показывают изменение флуоресценции TMRM в ответ на время и титрование субстратов, развязчиков и ингибиторов (SUIT). (A) Изменение флуоресценции TMRM в ответ на титрование. (B) Изменение флуоресценции TMRM в зависимости от времени. Эксперименты проводились в камерах объемом 0,5 мл, заполненных препаратом Мир05, содержащим 1 мкМ TMRM. В одной камере не проводилось никаких титрований SUIT (инъекций); две камеры в двух разных инструментах получили стандартный протокол костюма (стандартный впрыск); одна камера получала те же титрования SUIT, но с задержкой между каждым впрыском (отложенный впрыск). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 6: Различия в чувствительности АДФ между Т-клетками и моноцитами с использованием OCR и mMP. (A) След эксперимента с флуореспирометрией высокого разрешения из образца моноцитов и Т-клеток субъекта. (В) Потребление кислорода в моноцитах (n=11) и Т-клетках (n=13) из крови здоровых добровольцев. (К,Г) Нелинейная регрессионная аппроксимация построенного на графике повышения дыхания с титрованием ADP для расчета EC50. (E) Одновременное измерение потенциала митохондриальной мембраны. (Ф,Г) Нелинейная регрессионная аппроксимация графика снижения потенциала митохондриальной мембраны с титрованием АДФ для расчета IC50. (H) Параметры дыхательной способности моноцитов и Т-клеток. Данные выражаются как среднее значение ± SEM для линейных графиков и среднее значение ± SD для столбчатых диаграмм. Статистически значимые различия после t-критерия выражаются в виде *p < 0,05. **p < 0,01, а ****p < за 0,0001. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Рисунок 7: Сравнение ответа АДФ на дыхание и потенциал митохондриальной мембраны (мМП) в пермеабилизированных Т-клетках селезенки и печени мышей. (A-D) Ответ на дыхание в пермеабилизированных Т-клетках селезенки мыши и печени. (Э-Х) Реакция в мМП в пермеабилизированных Т-клетках селезенки мыши и печени. Свежая печень и селезенка были препарированы у трех мышей после вывиха шейки матки. Т-клетки селезенки Pan выделяли с помощью разделения магнитных шариков, конъюгированного антителами. Оба образца подвергались одинаковому протоколу SUIT в присутствии 1 мкМ TMRM. (И,Дж) Сравнение EC50, рассчитанного по увеличению потребления кислорода (OCR), и IC50 по уменьшению mMP в ответ на АДФ. N = 3 на группу. Данные выражены как среднее значение ± SEM. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Таблица 1: Пример протокола SUIT для оценки потенциала митохондриальной мембраны в свежевыделенных Т-клетках и моноцитах с использованием камер объемом 0,5 мл. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.
Таблица 2: Рекомендуемое титрование АДФ для камеры объемом 0,5 мл. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.
Таблица 3: Расчет среднего коэффициента фона с использованием пяти независимых тестовых экспериментов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.
Таблица 4: Расчет потенциала митохондриальной мембраны (мМП) по результатам эксперимента с образцом. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту таблицу.
Дополнительный рисунок 1: Влияние Mir05 и ДМСО на митохондриальное дыхание и мембранный потенциал. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительный файл 1: Приготовление реагента и протокол выделения Т-клеток из селезенки мыши. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.